Mentres o presidente Barack Obama revisa a súa estratexia Afganistán, un momento perfecto para enviar unha forte mensaxe unificada para poñer fin á guerra está a escorregar entre os nosos dedos. Xa sexa porque parecemos ter comprado as mentiras sobre os obxectivos desta guerra ou porque sentimos erroneamente que un presidente demócrata vai chegar á conclusión correcta por si mesmo, unha cousa está clara: non hai debate no Partido Demócrata. ou na Casa Branca sobre se terminar coa guerra. O único que se debate é como seguir coa guerra.
Do mesmo xeito, hai pouco debate entre os progresistas sobre como esta é unha mala guerra e, polo menos, necesitamos unha estratexia de saída. A parálise incidiu na forma particular de rematar a guerra: esperar a algún tipo de "proceso de paz", retirar tropas agora ou máis tarde, preservar os niveis de tropas ata AfganistánAs mulleres están a salvo, ou algunha variación destas preguntas. Estamos nunha situación estraña: mentres Obama fala sobre como continuar a guerra Afganistán, os progresistas barallan sobre como acabar coa guerra.
A pesar dalgunhas grandes diferenzas entre o afgán e Iraq guerras, EUA as operacións militares e as súas consecuencias en ambos os países son as mesmas. Semellante a Iraq, esta guerra mata civís e soldados causando miseria por todos os lados. Semellante a Iraq, esta guerra fixo que as mulleres fosen menos seguras. Semellante a Iraq, esta ocupación fíxose impopular no terreo. Semellante a Iraq, as nosas accións están levando a unha maior inestabilidade. E semellante a Iraq, os nosos impostos están a desaparecer nun sumidoiro de destrución en lugar de necesidades humanas. Porén, a diferenza Iraq, onde os progresistas tiñan claro dende o principio ata rematar a guerra, Afganistán parece confundir o noso compás moral.
As nosas accións en Afganistán causaron unha tormenta perfecta de cantidades incalculables de mortes civís, rexurdimento fundamentalista e opresión das mulleres. Protexemos un goberno corrupto cun presidente títere e señores da guerra criminais, e os nosos atentados mortales provocaron unha poboación devastada e con razón amarga e un talibán máis forte. Non hai ningún indicio prometedor de que as nosas operacións militares poidan mellorar a situación, sen importar cantas tropas se sumen. Se algunha vez o Afganistán a guerra tivo algunha lexitimidade, desapareceu irreversiblemente.
Habilitando a opresión das mulleres
Unha das xustificacións orixinais da guerra de 2001 que parecían máis resonar entre os liberais estadounidenses foi a liberación das mulleres afgás dun réxime misóxino. Agora está a ser resucitado como o seguinte: Se o EUA as forzas retíranse, os logros obtidos polas mulleres afgás serán revertidos e estarán a mercé das forzas fundamentalistas. De feito, o medo a abandonar as mulleres afgás parece ser o que provocou a maior confusión e parálise no movemento antibelicista.
O que bota en falta esta lóxica é que o Estados Unidos escolleu desde o principio vender as mulleres afgás aos seus aliados misóxinos fundamentalistas no terreo. O EUA armou aos líderes mujahadeen na década de 1980 contra a ocupación soviética, abrindo a porta a sucesivos gobernos fundamentalistas, incluídos os talibáns. En 2001, o Estados Unidos entón armaron os mesmos homes, agora chamados o Alianza do Norte, para loitar contra os talibáns e despois acolleunos no goberno recén formado como recompensa. O presidente títere estadounidense Hamid Karzai, en concerto cun gabinete e un parlamento de matóns e criminais, aprobou unha lei misóxina tras outra, nomeou un fanático fundamentalista tras outro para o poder xudicial e, literalmente, permitiu a caída dos dereitos das mulleres afgás durante oito longos anos.
Calquera ganancia de fichas foi contrarrestada por contratempos. Por exemplo, mentres que as mulleres son consideradas iguais aos homes na constitución de Afganistán, houbo ataques feroces e mortais contra activistas dos dereitos das mulleres, a legalización da violación no matrimonio na comunidade xiíta e unha taxa sorprendentemente alta de encarceramento de mulleres pola chamada honra. crimes, todo baixo a vixilancia da ocupación estadounidense e do goberno que protexemos contra os talibáns. Engádese a isto o número inaceptablemente alto de mulleres e nenos inocentes mortos nos bombardeos estadounidenses, que tamén aumentou o número e a influencia dos talibáns, e dáse a razón de que durante oito anos os Estados Unidos permitiron a opresión das mulleres afgás e só engadiu ás súas miserias.
É por iso que as activistas políticas e feministas de base pediron unha intervención inmediata EUA retirada do seu país. Despois de oito anos de opresión americana, prefiren loitar pola súa liberación sen a nosa axuda. A organización progresista antifundamentalista, a Asociación Revolucionaria das Mulleres de Afganistán (RAWA), pediu o fin inmediato da guerra. Faise eco da súa chamada é un membro disidente independente do Parlamento Malalai Joya, que conta a súa historia nas súas novas memorias políticas, Unha muller entre señores da guerra. Os membros de RAWA e mulleres como Joya son abertamente obxectivos do goberno afgán apoiado por Estados Unidos polo seu feminismo e activismo político. RAWA e Joya traballaron no terreo, arriscando as súas vidas polo cambio político e facéndose eco da gran maioría das mulleres afgás pobres e correntes. Son eles aos que debemos escoitar e solidarizarnos. Se os progresistas americanos cren saber mellor que Afganistánvalentes activistas feministas sobre como se pode lograr a liberación, somos tan culpables como os EUA goberno por sometelos á mercé de criminais que odian as mulleres.
Sen negociacións con criminais fundamentalistas
Algúns da esquerda fixeron o caso de que o Afganistán a guerra pode chegar ao seu fin mediante un proceso de paz negociado onde todos teñan un asento na mesa, incluídas as mulleres. Pero isto garante que só os que están dentro da camarilla corrupta da política afgá permanecerán implicados no futuro Afganistán —como algunhas mulleres aliadas dos fundamentalistas que abundan no actual goberno.
Joya esforzouse para conseguir un "asno na mesa" durante as eleccións de 2005. Por representar a opinión da súa xente de que os criminais de guerra deberían ser levados ante a xustiza, foi recompensada con ameazas de morte, intentos de asasinato e a perda do seu título electoral. Pedirlle a mulleres e homes comúns que asenten nunha mesa de negociación con criminais de guerra é semellante a pedirlles que se calen ou que marquen a súa fronte cun obxectivo.
A razón pola que as forzas democráticas en Afganistán están completamente baixo terra e viven constantemente con medo a ser asasinados é que unha e outra vez o EUA O goberno insistiu en traer aos señores da guerra e mesmo aos líderes talibáns á mesa de negociación. Pedir á administración Obama que patrocine un "proceso de paz" entre os representantes civís e os nosos señores da guerra aliados cuxas milicias privadas armamos, é o mesmo que pedir exactamente o que fixo o presidente George W. Bush hai oito anos en Bonn, Alemaña tras a caída do os talibáns. Ese proceso levou previsiblemente ao establecemento do goberno corrupto actual. De feito, é moi probable que a administración Obama repare as recentes eleccións presidenciais fracasadas do mesmo xeito: creando un acordo de reparto de poder entre dúas partes corruptas e os seus representantes e afirmando que todas as partes estaban representadas na mesa de negociación.
Dado o noso papel violento en Afganistán nas últimas tres décadas, o Estados Unidos ten escasa credibilidade ao patrocinar calquera tipo de proceso de "paz". A acción máis responsable o EUA que pode levar é acabar coa súa ocupación inmediatamente e limpar a súa desorde.
Pedimos un fin inmediato ao EUA Ocupación
Aqueles que argumentan que a retirada das tropas estadounidenses desencadeará outra sanguenta guerra civil na que as mulleres e os homes afgáns estarán a mercé dos talibáns e dos señores da guerra, están suscitando exactamente a mesma xustificación da guerra de 2001: que é o noso deber moral protexer aos afgáns da violencia fundamentalista. Esta lóxica ignora o feito de que fomentamos e creamos a violencia moi fundamentalista que ten como obxectivo os afgáns como se explica anteriormente. Ao empoderar aos criminais de guerra e protexer un goberno corrupto que perdoou os crimes de todas as partes, incluídos os talibáns, e que mesmo inclúe algúns líderes talibáns, o único que fixemos é complicar unha guerra que estaba en curso. "Un membro de RAWA que leva o pseudónimo de Zoya en a EUA a xira de conferencias o mes pasado deixou claro que é difícil imaxinar que as cousas empeoran se o EUA sae inmediatamente. O dano non está a ser evitado polo Estados Unidos - está a ser realizada pola Estados Unidos.
En lugar de someter aos afgáns ás tres forzas opresivas dun talibán máis forte, un goberno corrupto e criminal e unha ocupación estranxeira mortal, o primeiro que podemos controlar máis directamente os americanos é acabar coa nosa ocupación inmediatamente. Isto só non se dirixirá aos talibáns e Alianza do Norte. Pero reducirá as forzas opresivas no traballo e, potencialmente, reducirá a lexitimidade dos señores da guerra e os motivos que impulsan os talibáns.
Como desfacemos o dano ao que sometemos aos afgáns inocentes? Os propios afgáns teñen as respostas a iso. As enquisas demostraron que a maioría dos afgáns quere un desarme completo dos nosos señores da guerra aliados, esencialmente que o EUA precisa recuperar as armas que puxemos en mans do Alianza do Norte e as súas milicias privadas. As enquisas tamén demostraron que os afgáns queren que os tribunais de crimes de guerra responsabilicen a todos os fundamentalistas corruptos e criminais nalgún tipo de tribunal, quizais mesmo o Tribunal Penal Internacional (tampouco os funcionarios do goberno dos Estados Unidos deberían estar exentos deste tipo de responsabilidades). Con armas, señores da guerra e EUA as tropas desaparecidas, a verdadeira democracia podería enraizarse e as forzas pro-democracia algún día poderían operar libremente. Moitos tamén pediron un Plan Marshall masivo para os afectados pola pobreza Afganistán, para inundar o país con cartos en mans de pequenos grupos, organizacións e sociedade civil e, finalmente, axudar a reconstruír o país cunha economía forte e sen drogas. Con todo o diñeiro liberado das operacións militares que sería bastante factible.
En canto aos talibáns, mesmo os EUA O goberno admite publicamente que as propias axencias do goberno paquistaní apoiaron durante moito tempo ao exército renegado como ferramenta para a estabilidade nacional e rexional. Co EUA tropas desaparecidas, a razón de ser dos talibáns dentro Afganistán quedaría moi debilitado. Se o Estados Unidos debían tomar o liderado nas conversacións rexionais entre Paquistán, India, Irán, Rusiae China para abordar os temores do goberno paquistaní a un réxime hostil en Afganistán, suporía un longo camiño para socavar aos talibáns.
Estas medidas son necesarias pero poden non garantir a estabilidade para Afganistán. Aínda así a ocupación actual só garante a inestabilidade, polo que cando menos é agora o momento dunha solución non militar. Noutras palabras, podemos optar por repetir un experimento fallido con resultados previsiblemente negativos estendendo a guerra de varias maneiras. Ou podemos implementar as medidas complexas e construtivas que potencialmente poderían axudar a estabilizarse Afganistán, minan os criminais misóxinos fundamentalistas, axudan ao pobo afgán a recuperar o seu país e socavan as condicións da violencia.
Son demandas complexas de facer á administración Obama. Pero necesitou un complexo conxunto de políticas estadounidenses destrutivas e moitos anos para destruír Afganistán. Levará unha cantidade de tempo e complexidade semellantes, así como proba e erro, para axudar a reconstruír Afganistán para os afganos comúns e, por extensión, facer que os estadounidenses sexan máis seguros. Podemos facer destas demandas como puntos secundarios no noso chamamento ao fin da guerra. Pero a demanda primaria encaixa facilmente nun cartel de protesta: "Acaba coa guerra dos Estados Unidos Afganistán AGORA." Fagamos esa chamada en voz alta, clara e omnipresente, canto antes, para que Obama e o Congreso non poidan ignorarnos máis.
Sonali Kolhatkar, a Política exterior en foco colaboradora, é codirectora da Afghan Women's Mission e coautora de Bleeding Afghanistan: Washington, Warlords, and the Propaganda of Silence. Traballou en solidariedade con RAWA (Asociación Revolucionaria de Mulleres de Afganistán) durante case 10 anos. Para máis información sobre as mulleres afgás Misión, RAWA e como apoiar aos activistas afgáns, visite www.afghanwomensmission.org.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar