Nun ensaio recente en Tempo"O voto negro: a historia esixe unha estratexia para o cambio”, Eddie S. Glaude, Jr. e Frederick C. Harris suxiren que o día das eleccións, os votantes negros dos estados dominados polos republicanos deberían emitir un voto en branco para a Presidencia, mentres que os votantes dos estados fundamentais deberían participar en grandes cantidades para Clinton. Apreciei a audacia (no mellor sentido da palabra) do seu argumento, e Glaude e Harris teñen toda a razón en que os demócratas deron por feito o voto negro a pesar de necesitalo desesperadamente cada tempada electoral. Os autores tamén teñen razón en que os demócratas teñen políticas avanzadas como a guerra contra as drogas que contribuíron á crise á que se enfronta a América negra. Ao mesmo tempo, o fracaso do Partido Demócrata para construír enerxía en torno a medidas para a igualdade, o seu medo recorrente a perder votantes brancos conservadores e a súa aceptación total do neoliberalismo deixárono sen o poder nin a vontade de promulgar o cambio estrutural necesario para abordar o problema da América negra. agravamento da crise da desigualdade.
Como sinalan Glaude e Harris, moitos políticos demócratas negros foron cómplices. Aínda que poden utilizar a retórica de xustiza social emocionante, na práctica tiveron a tendencia a concluír que a presión aberta sobre os demócratas, dalgún xeito, proporcionou axuda e consolo á dereita política.
Case non hai que dicir que tales críticas son correctas, e podería dicirse moito máis. Con todo, creo que a súa proposta falla. É unha táctica que necesita unha estratexia, unha táctica que é o equivalente a detonar unha bomba de cereixa. Crearía bastante ruído e sería moi prexudicial, potencialmente, mentres non produciría máis que fume. Aquí tes por que.
Trátase dunhas eleccións que precisan dunha mobilización masiva a unha escala case sen precedentes. Non hai "estados seguros" fronte á candidatura nacionalista e irracionalista branca de Trump. A situación é moi inestable. Nese sentido, tomo prestado a Malcolm X que, preguntado polo Sur, respondeu que "o Sur é todo o que está ao sur da fronteira canadense". Na nosa situación actual, iso é tan certo coma sempre. Os estados fundamentais son todos aqueles ao sur da fronteira canadense. Aqueles que cren que poden optar por non votar ou votar independentes nos chamados estados seguros están facendo unha suposición arriscada. Únome a Glaude e Harris sobre a importancia da participación masiva de votantes nos estados de swing, pero non limito a miña chamada a só swing states.
Un problema relacionado é que, mentres Glaude e Harris argumentan que a "votación en branco" sería para os chamados estados vermellos, a miña preocupación é que a xente non vote en absoluto. Isto podería ter ramificacións nas carreiras de "bota baixa" que, en moitos destes estados vermellos, seguen sendo competitivas. Non hai que argumentar nin adiantar nada que dea a un posible elector a idea de que poida aprobar o 8 de novembro.
O problema máis profundo é que necesitamos unha estratexia electoral a longo prazo que aborde as lexítimas preocupacións suscitadas por Glaude e Harris.
A través da aparición do Tea Party, a dereita demostrou o que se pode facer mediante unha "insurrección" electoral. Os progresistas deben facer o mesmo dentro do Partido Demócrata, e os votantes negros deben liderar ese esforzo. O problema é que isto non se pode reservar para un día cada catro anos. A campaña de Bernie Sanders demostrou que hai unha base masiva moi grande para a política progresista alternativa. A campaña foi débil en cuestións de raza e xénero, pero houbo, e seguen sendo, oportunidades para que os votantes negros cambiaran a discusión.
Que significa isto finalmente? Aquí tes algunhas suxestións:
- Inmediatamente despois das eleccións de novembro, independentemente de quen gañe, ten que haber unha reunión estado por estado de progresistas que estean comprometidos a traballar tanto dentro como fóra do Partido Demócrata, para comezar o proceso de trazar unha estratexia para gañar o poder dentro dos estados. Esta non é unha convención de nomeamentos, e sen dúbida é algo máis que un rexistro de votantes. Trátase dunha reunión de quen quere facer e responder a pregunta: como gañamos o poder nestes distintos estados?
- Os activistas electorais negros teñen que desempeñar un papel protagonista na convocatoria deste tipo de discusións. Un dos maiores problemas cando se fala de estratexia electoral é que o liderado vén dos brancos, e os de cor somos complementos. Chegou o momento de darlle a volta ao guión. Os activistas electorais negros deben axudar a definir a estratexia desde o principio.
- Nos estados que permiten iniciativas de votación, son unha ferramenta fundamental para avanzar en propostas progresistas, especialmente aquelas que teñen un impacto na América negra. Aínda que non teñan éxito, poden axudar a sentar as bases para o tipo de coalicións electorais progresistas que hai que construír para finalmente gañar. As iniciativas electorales tamén son frecuentemente un medio eficaz para aumentar a participación electoral, porque os problemas están aí diante de todos.
- O noso traballo electoral debe implicar unha educación política e económica masiva. Isto vai moito máis alá da educación electoral tradicional. Os proxectos electorais de ámbito estatal que avanzan os progresistas teñen que ter un compoñente educativo que chegue lonxe e profundo, en particular ás comunidades que foron marxinadas. Isto significa programas educativos que chegan a institucións relixiosas e asociacións comunitarias, así como na web. Debemos involucrar á poboación —e os activistas negros debemos asumir un papel especial aquí— para axudar a crear un marco que explique a crise que atravesa Estados Unidos: o descenso do nivel de vida; o auxe do nacionalismo branco e da misoxinia; e que se pode facer para reverter o rumbo.
Aínda que o ensaio de Glaude/Harris é un tiro a través da proa do Partido Demócrata, non é estratéxico. Estes comicios —con unha candidatura nacionalista branca apoiada por neofascistas e secesionistas— teñen unha importancia decisiva. Os nosos sinais deben ser claros para todos os votantes sensatos: ¡Derrota a Trump!
Porén, como observan correctamente Glaude e Harris, iso simplemente non é suficiente. Necesitamos unha estratexia a longo prazo que, aínda que loita en gran medida contra as batallas clave no contexto do Partido Demócrata, introduce un cambio político que faga avanzar as necesidades, desexos e visións dos desposuídos, incluíndo pero non limitado ao elector negro.
Bill Fletcher, Jr. é un presentador de programas de entrevistas, escritor e activista. Podes seguilo en Twitter, Facebook e en www.billfletcherjr.com.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Como se mostra habitualmente, a análise de Bill Fletcher Jr. é moi astuta, sabia e pragmática para lograr un cambio social fundamental.