En todo o país, RCV estará na papeleta en varios estados e cidades, e xa gañou 27 medidas de votación seguidas.
Como parte da miña preparación casual para unha carreira facendo traballos de reforma política -non había títulos universitarios en "como fomentar unha revolución"-, en cambio obtiven a licenciatura en Xeoloxía e Xeofísica. Un camiño raro, por certo, pero hai moitas leccións que aprender do estudo da terra, e unha delas é que o cambio ocorre lentamente.
Por exemplo, a oroxénese dun terremoto é unha historia de deslizamento polgada a polgada ao longo das marxes das placas sísmicas ao longo de moitos anos, indetectable salvo polos instrumentos máis sensibles. As placas van en direccións opostas, raspando e deslizando, e a medida que se deslizan unhas a outras ano tras ano, aumenta a tensión e a presión. Finalmente, a tensión é tan grande que todo estoupa nun tirón violento que só dura uns segundos, aínda que eses segundos poden ser devastadores, causando morte e destrución e restablecendo a paisaxe nunha nova normalidade.
A reforma política foi así, ao longo dos meus máis de 30 anos de carreira. Durante os primeiros 10 anos, despois de que fundamos a organización que hoxe se coñece como FairVote, non tivemos vitorias políticas para a reforma do sistema electoral. Houbo varios intentos infrutuosos, incluíndo medidas de papeletas perdidas en Cincinnati e San Francisco, e algunhas eleccións do estudantado nas universidades que adoptaron o voto de elección proporcional dun só gañador ou de varios asentos. Apareceron algúns editoriais favorables, publicacións e entrevistas aos medios, algúns líderes influentes apoiaron os nosos esforzos. Pero despois dunha década non tiñamos grandes vitorias que apuntar.
Porén, aos poucos, co paso do tempo, as tensións da política estadounidense foron construíndo ao longo das placas tectónicas das fracturas políticas.
Finalmente, a primeira erupción ocorreu en marzo de 2002 en San Francisco, propensa aos terremotos. Os electores da cidade aprobaron unha medida de votación para a votación clasificada (para as carreiras dun único gañador, entón coñecida como votación instantánea) para as eleccións locais. Foi a primeira vitoria que obrigaba a reformar o sistema electoral nos Estados Unidos nuns 50 anos.
Durante os próximos anos produciríanse máis vitorias: Oakland, Berkeley, Minneapolis, Burlington, St. Paul, Memphis, Santa Fe e outros. Seguiron algúns intentos de derrogación, incluído un esforzo de derrogación sen éxito en San Francisco en 2012. Despois veu a seguinte gran erupción, a nosa primeira vitoria estatal para RCV en Maine en 2016.
A vitoria de Maine fora precedida por unha serie de pasos de polgada a polgada, incluíndo a RCV introducida na Lexislatura do Estado de Maine en 2001 e cada ano posterior durante os próximos 10 anos. En 2011, os votantes de Portland, a cidade máis grande de Maine, votaron a favor de utilizar RCV para elixir o seu alcalde, con FairVote e a Liga de Votantes de Mulleres liderando esa campaña. O escenario estaba preparado para unha vitoria en todo o estado a través dunha impresionante campaña de iniciativa dos votantes, pero mesmo entón os opositores políticos, tanto demócratas como republicanos, intentaron utilizar os tribunais e o lexislativo para impedir a súa implementación. Outro voto popular foi necesario en 2018 para deter calquera obstrución lexislativa, é dicir, partidista.
Seguiron máis vitorias en cidade tras cidade: Nova York, Boulder, Lowell, Easthampton, Minnetonka, Eureka... e despois a seguinte erupción sísmica, esta vez no estado máis activo tectonicamente de todos: Alaska. Dezaoito anos despois de perder alí por 2 a 1, por fin impuxémonos pola máis escasa das marxes. Como dicimos no mundo da reforma política: "Non hai tal cousa como perder, simplemente non gañaches Aínda. "
En 2021 engadíronse máis cidades, 2022 2023 - Portland e Corvallis Oregón, Seattle, Evanston, Fort Collins, tres cidades de Michigan (Kalamazoo, East Lansing e Royal Oak), dúas ducias de cidades de Utah, incluída a capital Salt Lake City para elixir o seu alcalde e o seu concello. Dado que este progreso ocorreu durante moitos anos, ás veces parecía un goteo.
Alcanzar o "limiar de viabilidade"
O maior desafío a miúdo era o de "marcar" sobre unha idea nova. Sempre soubemos que o termo "votación por elección clasificada" -e antes desa segunda volta instantánea, votación por preferencia, votación por elección, voto preferente maioritario, unha auténtica sopa de nomes do alfabeto- era un bocado para a maioría da xente. O termo soou estraño, incluso vagamente "estranxeiro", e parte do limiar de credibilidade e viabilidade da reforma política é se o público recoñece o nome da súa reforma e ten unha asociación positiva con ela.
O meu cofundador de FairVote, Rob Richie, e eu adoitabamos compadecerme de que se puidese dicir "financiamento público de campañas" ou "reforma do financiamento de campañas", que tamén son bocados, pero a maioría da xente tiña unha idea do que querías dicir. Pero a maioría da xente saudou a "votación por elección clasificada" cunha mirada en branco.
Así que foi sorprendente e un alivio que, nos últimos cinco anos aproximadamente, o termo de votación por elección saíse da súa caixa negra de anonimato. Cada vez máis persoas están familiarizadas con el, teñen unha idea do que significa e unha asociación positiva con el. Estou abraiado coa cantidade de programas de televisión, programas de radio e noticias que hoxe mencionan casualmente a "votación por elección clasificada" xa que ese termo é tan familiar como Barbie e Ken. Os grupos de amigos usan RCV para escoller cántaros de cervexa no pub. Recentemente Minnesota utilizouno para seleccionalo nova bandeira do estado. Incluso hai un RCV xogo de mesa. O "cociente de recoñecemento de nomes" subiu á estratosfera.
Non é que cada persoa poida explicar como se contabilizan as papeletas, pero entenden que, como elector, saben que clasificarán as súas papeletas, e se o seu primeiro favorito non pode gañar o seu voto pasará ao seu segundo. favorito, e iso significa que teñen máis opcións e para a maioría da xente iso parece moi bo.
Ese é un cambio tan a nivel do mar, en termos de viabilidade política, e para aqueles coma min que levan décadas petando con forza nesta porta, é moi gratificante.
E creou un movemento político exitoso que gañou un impulso significativo. A votación por elección clasificada gañou agora 27 votacións seguidas, e RCV úsase nunhas 60 cidades, incluídas cidades destacadas como Nova York, San Francisco, Minneapolis, Portland e Seattle, así como en media ducia de estados para varias oficinas. algúns maiores e outros menores. Neste punto da súa traxectoria de décadas, o voto clasificado estendese a todo tipo de lugares: azul, vermello, morado, grandes cidades, pequenas cidades, grandes estados, entre liberais, progresistas, moderados e mesmo conservadores.
O potencial terremoto de 8.0 que chegará en 2024
Pero todo ese éxito anterior é só o quecemento para o que vén. No momento actual, existe unha forte posibilidade de que en novembro de 2024 RCV estea nas papeletas en polo menos catro estados diferentes: Oregón e Nevada son unha certeza, e Idaho e Colorado son case certezas, con Arizona e Montana mostrando un potencial real. . As campañas de RCV en varias cidades importantes tamén parecen probables, incluíndo Denver, Anchorage, Grand Rapids e Lansing, Michigan e Washington DC, que, de ter éxito, mostrarían RCV na capital do país. 2024 pode ser o ano máis trascendental na historia produtiva de FairVote e na historia da reforma do sistema electoral nos Estados Unidos.
Aquí tes un resumo dalgunhas das próximas campañas.
Oregón. O que está a suceder en Oregón é incriblemente emocionante. A lexislatura estatal votou o último día da sesión lexislativa aprobar a lei de 2004, que presenta unha proposta para usar a votación por elección para as carreiras federais e estatais (incluíndo o presidente e o gobernador) na votación de novembro de 2024. Esta foi a primeira vez na historia moderna dos Estados Unidos que unha lexislatura estatal permitiu aos votantes decidir se usan un método electoral alternativo para as súas eleccións. Moitas veces os reformadores políticos non teñen moito apoio entre os electos, polo que usamos o proceso de iniciativa dos votantes para pedirlles aos votantes que decidan sobre a reforma. Pero en Oregón, a maioría demócrata na Cámara do Estado, liderada polo seu presidente, Dan Rayfield, votou a favor de poñer a RCV na papeleta (DemocracySOS levou a cabo unha entrevista perspicaz co avogado Blair Bobier, o defensor de moito tempo de Oregón para RCV, que ilumina como se produciu este notable evento).
Nevada. Os votantes de Nevada xa aprobaron o RCV en novembro de 2022, nunha medida electoral estatal na que se combinou cunha primaria aberta das 4 primeiras. Todos os candidatos de calquera partido presentaríanse nunha única votación e os catro primeiros votantes pasarían ás eleccións xerais, que serían decididas por RCV. Pero a clase política ten tanto medo á reforma que fixo que, segundo as regras de Nevada, os reformadores teñan que gañar dúas veces. Dobre perigo. E a diferenza de Oregón, onde a dirección do Partido Demócrata liderou o esforzo para poñer a RCV nas papeletas, no Estado de Gem os partidos demócrata e republicano teñen os coitelos para iso.
O factor interesante que está impulsando o apoio público é que Nevada é un dos moitos estados que experimentou un forte aumento no número de votantes rexistrados que son independentes dos dous grandes partidos: preto do 37% están rexistrados como apartidistas ou con un partido menor, que xuntos é maior que os demócratas rexistrados (33%) ou os republicanos (30%). Entre os votantes de 18 a 34 anos de idade, o Non Partisan é o segmento de votación máis grande e cando se combina co rexistro de partidos menores é por riba do 50 por cento. Dado que os dous grandes partidos utilizan actualmente primarias pechadas, o que significa que un terzo ou a metade dos votantes non poden participar nas primarias dos partidos, que é cando se deciden a maioría das eleccións. Do mesmo xeito que co combo Top 4/RCV de Alaska, esta exclusión política dunha crecente cohorte de votantes independentes está levando a votantes e financiadores por igual a adoptar esta reforma, non só en Nevada e Alaska, senón tamén noutros estados (para obter máis información sobre Nevada, ver isto Artigo DemocracySOS).
Idaho. Este tamén é un estado potencial de Top Four-RCV. Aínda que é un estado moi conservador, como en Alaska, moitos deses conservadores non están rexistrados como republicanos senón como independentes - máis dun terzo (35%) dos votantes están rexistrados como "non afiliados". Os votantes non afiliados son, con diferenza, o segundo "partido político" máis grande de Idaho, máis que os demócratas. Non obstante, a estes votantes non se lles permite participar nas "primarias pechadas" do Partido Republicano onde se deciden practicamente todas as eleccións. Unha coalición de independentes e republicanos moderados, incluíndo os grupos Republicans for Open Primaries e Reclaim Idaho, están a recoller sinaturas nunha iniciativa dos votantes. Os líderes republicanos de alto perfil están a incorporarse, co antigo gobernador republicano Butch Otter, así como decenas doutros lexisladores e funcionarios estatais anteriores, apoiando a campaña porque cren que unhas primarias dos catro primeiros combinadas con RCV axudará. derrota máis extrema Candidatos republicanos do MAGA que expulsaron con éxito aos lexisladores máis moderados nas primarias republicanas de baixa participación "a pluralidade gaña a todas".
Polo tanto, 2024 podería acabar sendo o ano no que a votación clasificada convértese nunha nova norma para a democracia representativa nos Estados Unidos; E o ano en que Donald Trump volve ao poder e goberna con vinganza, erosionando aínda máis as institucións democráticas de longa data de Estados Unidos. Pode ser o "mellor e o peor dos tempos". Abróchache o cinto de seguridade, o Spirit of 2024 está a piques de despegar cara a un futuro incerto.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar