War era a forma de Deus de ensinar xeografía aos estadounidenses", escribiu unha vez Ambrose Bierce, xornalista e crítico social estadounidense. Hoxe, un profesor da Universidade de Kansas (KU) pode estar usando a xeografía para ensinar aos estadounidenses a guerra.
O doutor Jerome Dobson, profesor de xeografía e presidente da American Geographical Society (AGS), enviou un libro branco de páxina e media a finais de 2004 e principios de 2005 ao Departamento de Defensa e ás axencias civís buscando financiamento. para promover un proxecto "académico" de 125 millóns de dólares que enviaría xeógrafos a países de todo o mundo para realizar traballos de campo.
"O maior déficit de intelixencia estranxeira ao que se enfronta a nación é precisamente o tipo de comprensión que os xeógrafos adquiren mediante a experiencia de campo, e non hai razón para que teña que ser información clasificada", escribiu Dobson. "A mellor e máis barata forma en que o goberno podería obter a maior parte desta intelixencia sería financiar a AGS para executar un programa de subvencións de traballo de campo estranxeiro que cubra todas as nacións da terra".
Este programa de traballo de campo, denominado Expedicións Bowman, foi recibido con entusiasmo polo doutor Geoffrey Demarest, antigo Tenente Coronel e actual especialista en América Latina da Oficina de Estudos Militares Estranxeiros (FMSO) do Exército dos Estados Unidos. O FMSO é un centro de investigación situado en Fort Leavenworth, a unhas 50 millas da estrada de KU. Segundo o seu sitio web, FMSO "realiza programas analíticos centrados en ameazas emerxentes e asimétricas, desenvolvementos militares e de seguridade rexionais e outras cuestións que definen ambientes operativos en evolución en todo o mundo". Demarest, un graduado na Escola das Américas que cumpriu varias tarefas en América Latina durante os seus 23 anos de carreira militar, escribiu moito sobre a contrainsurxencia e cre que a cartografía e os dereitos de propiedade son ferramentas necesarias para avanzar nas estratexias de seguridade dos Estados Unidos, como o Plan Colombia. Axudou a conseguir unha subvención de 500,000 dólares para financiar parcialmente México Indígena, a primeira expedición Bowman, que ata hai pouco estivo mapeando tranquilamente as terras indíxenas de Oaxaca, México.
En xaneiro, un comunicado remitido pola Unión de Organizacións da Serra Juárez de Oaxaca (UNOSJO) alegaba que o proxecto se levou a cabo sen obter o consentimento libre, previo e informado das comunidades locais, tal e como establece a Declaración dos Dereitos das Nacións Unidas. dos Pobos Indíxenas. UNOSJO tamén cuestionou se o proxecto, que ademais da implicación da oficina militar estadounidense que dirixe o controvertido Human Terrain System, implica a participación de Radiance Technologies, unha empresa de desenvolvemento de armas e intelixencia que podería utilizar no futuro a información recollida para prexuízo da poboación local en termos de contrainsurxencia, biopiratería ou privatización de terras.
O comunicado xerou un furacán limitado de críticas en sitios de Internet e listas (e unha ráfaga de artigos nos xornais de Oaxaca). Pero cando comezan a aparecer informes do conflito en medios internacionais como Pravda Seoul Times, os directores do proxecto Dobson e o profesor de KU Peter Herlihy (xeógrafo principal de México Indígena) foron invitados a defender a ética, o propósito e o alcance dos seus proxectos.
"Debido a que a Oficina de Estudos Militares Estranxeiros foi un dos varios patrocinadores da primeira Expedición Bowman México Indígena", escribiron no sitio web de México Indígena para abordar "ideas erróneas" sobre o proxecto, "houbo certa confusión comprensible sobre os obxectivos do proxecto... . O obxectivo da FMSO é axudar a aumentar a comprensión do terreo cultural do mundo, para que o goberno dos Estados Unidos poida evitar os enormemente custosos erros que cometeu debido en parte á falta de tal entendemento".
Sobre a polémica da reunión en México, afirmaron: “O equipo de México Indíxena é ben consciente de que algunhas persoas sospeitan de que FMSO sexa un dos seus patrocinadores. Só pedimos que eses posibles críticos manteñan a mente aberta, que aprendan un pouco sobre o que realmente facemos e que reconsideren a súa suposición de que calquera acción que implique a calquera parte do goberno dos Estados Unidos debe ser necesariamente mala”. Estas palabras só engadiron leña ao lume.
Comunidade en chamas
INunha pequena comunidade rural zapoteca no fondo da Serra Juárez, claramente illada, de Oaxaca, no sur de México, tivo lugar do 21 ao 23 de febreiro un encontro rexional de autonomía dos pobos indíxenas. A III Feira do Milleiro-Globalización e dos Recursos Naturais da Serra, convocada pola coordinación UNOSJO, reuniu a un par de centos de asistentes locais para consolidar o proceso de autonomía en marcha e presentar un escaparate da cultura indíxena baseada no millo e da soberanía alimentaria. Pero o tema candente da controversia sobre a cartografía parecía eclipsar outras discusións.
"Deixamos moi claro que non queremos que ninguén faga mapas por aquí", dixo Juan Pérez Luna, líder comunitario da aldea anfitriona, Asunción Lachixila. "Si, queremos mapear as nosas propias comunidades e, si, queremos aprender a facelo, pero non cremos o que dicían estes xeógrafos (México Indíxena)". Don Juan, un avó de idade avanzada que asistiu á concentración, foi sincero coas súas reflexións sobre o proxecto: "Cremos que estes estudos son sobre a contrainsurxencia".
Os xeógrafos estadounidenses que promoven o proxecto México Indíxena achegáronse por primeira vez a UNOSJO en 2006, coma se recoñecesen á ONG como o canal informal para as comunidades zapotecas. Isto coincidiu co desenvolvemento dos movementos sociais populares en Oaxaca que deron a luz á Asemblea Popular dos Pobos de Oaxaca (APPO) e a un novo tipo de levantamento popular dinámico marcado por estruturas organizativas horizontais e acción directa militante non violenta. A APPO apoderouse da cidade de Oaxaca durante sete meses no que se coñeceu como a Comuna de Oaxaca, mobilizando a miúdo ata medio millón de cidadáns en apoio das súas reivindicacións revolucionarias. O Estado, que descoñece como facer fronte a este tipo de disturbios sociais (sen líderes evidentes para arrestar, desaparecer, asasinar) non conseguiu sofocar o levantamento reiteradamente e, finalmente, enviou a máis de 5,000 membros da Policía Federal Preventiva (PFP), a forte armada federal de México. forza militar-policial, para retomar a cidade. A violenta contraofensiva provocou varias mortes e centos de detencións, e foi seguida dunha intensa represión contra o movemento social.
As comunidades indíxenas de todo o estado de Oaxaca, que representan o segmento máis pobre e oprimido da poboación, puxéronse do lado do movemento social inclusivo. As comunidades zapotecas das Serras botaron o seu peso detrás da APPO, apoiando as súas reivindicacións de autonomía indíxena.
"A demanda dos pobos indíxenas de tenencia da terra e autonomía territorial desafían as políticas neoliberais de México, e a propia democracia", escribiron os profesores Dobson e Herlihy nun artigo publicado en xullo de 2008 no Revisión Xeográfica (“A Digital Geography of Indigenous Mexico: Prototype for AGS Bowman Expeditions”). Esta observación abertamente política contrasta notablemente coa resposta escrita de Dobson o 5 de febreiro á crecente polémica arredor do seu proxecto, onde reivindicou "a dedicación permanente do noso equipo aos pobos indíxenas de Oaxaca e a nosa neutralidade en todo o político".
"UNOSJO estivo amosando como Dobson, ou mellor dito, as autoridades militares estadounidenses que están detrás do proxecto de cartografía, teñen interese na privatización de terreos comunais", explicou Aldo González, director da Unión de Organizacións de Sierra Juárez. "Ao longo das súas investigacións cartográficas, buscan comprender a resistencia das comunidades á privatización e identificar mecanismos para obrigalas a unirse a PROCEDE [un esquema de privatización do goberno]. Bowman Expeditions afirma claramente que están a recoller información para que o goberno dos Estados Unidos poida tomar mellores decisións de política exterior. Así que, obviamente, van ter en conta a información recollida aquí nestas comunidades e aplicala en xeral a todas as comunidades en circunstancias similares en Oaxaca e en todo México”.
O propio sitio web de México Indígena revela: “Desde o tumultuoso período de disturbios políticos no verán e outono de 2006, Oaxaca foi noticia como unha rexión onde as queixas de longa data entre moitas comunidades indíxenas están encaixándose con outros movementos de xeito complexo. O noso traballo iluminará facetas descoidadas pero importantes destes movementos". Isto reforza as preocupacións, como as de Don Juan e González, de que o verdadeiro foco do proxecto está na contrainsurxencia e na enxeñería social.
Cando se lle preguntou sobre o obxectivo declarado de entender os movementos sociais, Herlihy non o recordou inicialmente desde o sitio web do proxecto. Ao ser preguntado nunha entrevista de seguimento para aclarar o comunicado na páxina web, defendeu a súa investigación e o seu propósito. “A terra é moitas veces a raíz do conflito social. A nosa metodoloxía de mapeo de investigación participativa axudou a iluminar o descoidado e pouco entendido programa PROCEDE e como a privatización neoliberal da "propiedade social" comeza a ameazar as formas de vida indíxenas mediante a introdución de prácticas individualistas e capitalistas de tenencia da terra, cambiando as garantías históricas da inalienabilidade da propiedade comunal. ", escribiu Herlihy nun correo electrónico. "De feito, as comunidades e organizacións indíxenas só comezaron a protestar polos resultados e o impacto do programa mexicano de certificación de terras".
Outra parte intrínseca da guerra de palabras nesta amarga disputa é a insistencia das Expedicións Bowman en que UNOSJO, e en particular o seu director, Aldo González, non teñen dereito a falar en nome das comunidades. "UNOSJO é unha pequena ONG que traballa con zapotecas e outras comunidades indíxenas da Serra Juárez (pero) non é a voz política nin oficial das comunidades zapotecas onde fixemos a nosa investigación", escribiu Herlihy nun comunicado oficial con outros estudantes e profesores participantes en México Indígena.
González rebate a acusación. UNOSJO, coa afiliación de 24 comunidades, é a maior organización zapoteca da rexión. El dixo: "Sr. Herlihy e o señor Dobson -e de feito o exército estadounidense- están afeitos a falar con persoas. Para eles abonda con pedir permiso a unha persoa como propietario dun terreo. Pero para as comunidades indíxenas as cousas non son así. Hoxe loitamos pola autonomía dos nosos pobos indíxenas, e este é un proxecto máis grande que calquera comunidade. Así que o que está a suceder en Tiltepec e Yagila está a afectar a outras comunidades zapotecas. Por iso, temos a coraxe, o deber e a razón de protestar contra as expedicións Bowman porque non son só as comunidades de Tiltepec ou Yagila, senón todas as comunidades zapotecas desa rexión e, en definitiva, todas as comunidades indíxenas. en México, que están sendo ou serán afectados polos estudos”.
"Deixa que os indíxenas de Oaxaca falen por si mesmos", escribiu Dobson na súa resposta do 5 de febreiro aos críticos. O problema é que as dúas comunidades que acolleron o proxecto de cartografía —San Miguel Tiltepec e San Juan Yagila— aínda non se pronunciaron publicamente sobre o asunto.
|
Herlihy, o líder do equipo de México Indíxena, escribiu no comunicado anteriormente mencionado: "os nosos líderes comunitarios (sic) expresaron abertamente o seu sincero aprecio polo noso arduo traballo. E recoñeces a utilidade dos mapas que elaboramos xunto contigo, así como a formación recibida polos investigadores comunitarios e os universitarios implicados”.
González ofreceu unha versión diferente dos feitos: “Estivemos falando coas comunidades implicadas nos estudos estadounidenses e sosteñen que non estaban suficientemente informadas sobre a fonte de financiamento e por iso senten rabia. Seguro que o equipo de Herlihy intentará acudir a eles para cambiar de opinión e convencelos do contrario, e iso xerará máis debate".
Zoltan Grossman, membro da facultade de Xeografía e Estudos Nativos Americanos do Evergreen State College que tamén exerce como copresidente do Grupo de Especialidades de Pobos Indíxenas da Asociación de Xeógrafos Americanos (AAG), estivo seguindo o proxecto e a polémica que o rodea. "Neste caso de cartografía de propiedade colectiva de terras, parece que algunhas comunidades indíxenas están a traballar co proxecto de Herlihy, mentres que outras sospeitan diso", dixo Grossman, falando como individuo e non en nome do Grupo Indíxena da AAG. "Persoalmente, non creo que o apoio dalgúns indíxenas ao proxecto deba ser usado como resposta ás críticas doutros".
Engadiu que isto podería agravar as divisións internas entre os pobos nativos, ao tempo que tamén crea unha dinámica colonial de división e conquista que enfronta ás comunidades indíxenas entre si. Mentres, en Oaxaca, todos están tomando posición. Don Juan de Lachixila está máis decepcionado cos seus veciños de Tiltepec e Yagila: “Non teñen a suficiente conciencia do que realmente está a pasar. Foron enganados".
Melquiades Cruz, unha traballadora de comunicacións indíxenas de Santa Cruz Yagavila (a primeira comunidade que deixou de traballar co proxecto México Indíxena), admitiu que a xente de alí estaba inicialmente interesada no proxecto como unha forma de empoderar aos estudantes locais. “Ao principio a comunidade interesouse polo proxecto México Indíxena principalmente para que a mocidade aprenda a facer este tipo de traballos de información gráfica, para ser útiles para a comunidade e a comarca. A comunidade entrou en comunicación con eles, e foron tres as asembleas nas que presentaron o seu proxecto”, indicou Cruz. “Foi durante a terceira asemblea cando a comunidade lles dixo que este proxecto non nos gusta porque pensamos que nos parecen un montón de cartos e que hai que haber algo máis detrás. Pero se tes o diñeiro para deixar aquí á túa xente para formar á nosa xente para que faga o traballo, iso é todo, entón podemos facelo. Para que este coñecemento sexa comunitario, e para que sexa compartido entre a comunidade e os académicos que veñen de fóra”.
Cruz dixo que o equipo de México Indíxena rompeu as relacións despois diso. Isto levou á comunidade a determinar que non tomaría unha decisión formal na asemblea. “Esta xente de fóra sempre vén tentando vender unha gran idea, neste caso para producir unha imaxe gráfica da comunidade, pero esta vez vimos a través dela, e dixemos que non é só un mapa gráfico, quizais lles interese. os recursos comunitarios”, dixo Cruz. "Vimos que había algo máis detrás".
Entre os zapotecas de Lachixila resoa a carga de actividades contrainsurxentes. UNOSJO tamén expuxo as súas preocupacións en canto á privatización de terras e á biopiratería. "Non se trata só de control militar, senón tamén de control estratéxico sobre as comunidades, controlando a súa terra e o seu consumo", dixo González.
O tema da biopiratería foi abordado por grupos que traballan na soberanía alimentaria e na defensa do medio ambiente. Silvia Ribeiro, investigadora do grupo de defensa ambiental ETC, escribiu no diario mexicano A Jornada, “Estes mapas son de gran utilidade para fins militares e para a contrainsurxencia, pero tamén para fins industriais (explotación de recursos como minerais, plantas, animais e biodiversidade; cartografía de vías de acceso xa construídas ou 'necesarias', fontes de auga, asentamentos, mapas de posible resistencia ou aceptación de proxectos, etc).
"Estamos a poñer o poder dos mapas en mans destas comunidades", insiste Herlihy. Pero tamén pode ser que o proxecto de cartografía destes xeógrafos da Universidade de Kansas estea servindo como coartada imperial para que Demarest da FMSO, "campión" do proxecto Bowman, promova a súa axenda de fortalecer a colaboración entre "responsábeis políticos, oficiais e soldados para ter mellor información sobre o terreo” a través de sistemas de cartografía GIS para levar a cabo a guerra?
Cruz de Santa Cruz Yagavila alegou que os xeógrafos non eran francos coa orixe do seu financiamento, o que suxire unha falta de comodidade coa relación do proxecto cos militares ou un esforzo consciente para ocultar os deseños militares detrás do proxecto. "Herlihy fixo unha presentación na comunidade mostrando cales eran os usos dos mapas, onde traballaran antes, pero nunca nos dixo de onde proviñan os fondos para o proxecto", dixo Cruz. "Dixo que foi financiado pola Universidade de Kansas ou pola Universidade de San Luis, pero nunca mencionou a fonte dos fondos procedentes das Forzas Armadas dos Estados Unidos, nunca".
“Ao non revelar realmente as súas intencións, ao non revelar as fontes do seu financiamento, ao non dar toda a información, México Indíxena está violando as comunidades. Están a ocultar a verdade, están a mentir”, dixo González. “O que din é unha fachada, un engano. Si, recoñecemos que os mapas si teñen unha certa utilidade para as comunidades, pero o que vemos detrás do proxecto non é unha man de axuda. Non, en realidade, é espionaxe, unha forma de espiar as comunidades”.
Respondendo aos ataques dos críticos sobre a falta de transparencia, Herlihy lembrou como fixo numerosas presentacións sobre o proxecto ás comunidades locais e "seguro de declarar que o proxecto estaba parcialmente financiado pola Oficina de Estudos Militares Estranxeiros". Non obstante, a súa descrición do FMSO como unha "pequena oficina de investigación militar dentro de Fort Leavenworth máis lonxe da Universidade de Kansas" parecía deficiente, especialmente á luz do feito de que a investigación que está a levar a cabo a oficina se refire en gran medida á contrainsurxencia e céntrase sobre "ameazas emerxentes e asimétricas".
Unha proposta indecente?
FO presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan, a miúdo falaba de Estados Unidos como "unha cidade brillante sobre un outeiro cuxa luz de faro guía ás persoas amantes da liberdade en todas partes", aínda que se acomodaba ao ex ditador xenocida de Guatemala Efrain Ríos Montt, financiando e adestrando escuadróns da morte en El. Salvador, e acusado pola Corte Mundial de "uso ilícito da forza" (terrorismo) polo apoio manifesto e encuberto de Washington aos Contras en Nicaragua.
Nunha luz semellante, nin Dobson nin Herlihy parecen aceptar ningún tipo de crítica radical ao poder estadounidense, negándose a recoñecer os deseños imperiais do país para a rexión que se remontan ao Destino Manifesto. "Todo o meu fundamento para Bowman Expeditions baséase na miña firme convicción de que a ignorancia xeográfica é a principal causa dos erros que caracterizaron a política exterior estadounidense desde o final da Segunda Guerra Mundial", escribiu Dobson na súa declaración do 5 de febreiro respondendo aos seus críticos. Díxome nunha entrevista que "Estados Unidos abandonou a xeografía despois da Segunda Guerra Mundial e desde entón non gañou ningunha guerra". Pero afirmacións como esa parecen contradicir as afirmacións de que o proxecto en Oaxaca foi concibido exclusivamente para "axudar" á poboación indíxena local.
"É a prostitución da xeografía para a clase dominante nacional", dixo Neil Smith, distinguido profesor de Antropoloxía e Xeografía no Graduate Center da City University de Nova York. Smith, cuxo libro Imperio americano: o xeógrafo de Roosevelt e o prelcoa globalización expón Isaiah Bowman, a quen Dobson de KU bautizou o seu proxecto como un imperialista e racista. "Este proxecto recibe o nome de Bowman Expeditions", dixo Smith. "[Segue] a tradición que el comezou".
Artigo de Dobson e Herlihy de xullo de 2008 no Revisión Xeográfica revela que o xeneral David Petraeus, coautor do “Manual de campo de contrainsurxencia do exército dos Estados Unidos/Corpo de Mariña”, reuniuse co equipo de investigación de México Indígena en outubro de 2006 e comentou como, “as tropas estadounidenses non estaban preparadas para os ‘terrenos culturais’ de Iraq e Afganistán e como necesitaban formas de "conseguir que as tropas sexan máis intelixentes máis rápido". Dobson comparte cos lectores a súa resposta, explicando "como a xeografía combina os terreos "culturais" e "xeográficos" na "paisaxe cultural" sintética".
No resumo executivo do proxecto, elaborado polo contratista de defensa Radiance Technologies (cuxa función, segundo a compañía, é proporcionar "supervisión dos requisitos"), México Indígena "representa o paso inicial nun concepto moito máis amplo de revivir unha tradición de investigación por parte de académicos universitarios que ofrecen "intelixencia de código aberto" en diferentes partes do mundo... [á luz] da desafortunada constatación de que os Estados Unidos son percibidos agora como unha poderosa potencia global paralizada pola súa propia ignorancia e arrogancia sobre os seus tratos co seu vasto dominio global".
O documento tamén indica: “As rexións indíxenas de México, como en tantas partes de América Latina e do mundo, son onde se fomentan as rebelións, onde se producen drogas, onde operan piratas de recursos e onde as condicións de pobreza e desesperación impulsan o as taxas máis altas da nosa migración. Poucos estarían en desacordo en que a medida que avanzamos no século XXI, as poboacións indíxenas están entre os actores sociais máis importantes nas loitas do futuro das democracias latinoamericanas. A loita populista de hoxe contra o neoliberalismo foi fundamental para o movemento indíxena en México, como o ilustra a aparición do exército zapatista en Chiapas, desafiando a corrupción e as estratexias neoliberais dos pasados gobernos do PRI no inicio do TLCAN.
Viñeta anti-ALCA (ALCA) publicada en Oaxaca (“O que divide e reparte acaba coa maior parte”), publicada en web.ku.edu/~mexind
|
Amnistía Internacional (AI), o 9 de febreiro, emitiu un comunicado no que criticaba un informe de dereitos humanos do goberno mexicano presentado recentemente ao Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas. México é un dos 16 países sometidos a revisión este ano polo Grupo de Traballo de Examen Periódico Universal do organismo mundial. Segundo AI, o informe "non recoñece o empeoramento do clima dos dereitos humanos en moitas partes do país". AI tamén ofreceu un informe alternativo, que concluíu que “os policías federales, estatais e municipais mexicanos implicados en graves violacións dos dereitos humanos, como detencións arbitrarias, torturas, violacións e asasinatos ilícitos, en particular os cometidos durante os disturbios civís en San Salvador Atenco e Oaxaca. City en 2006, non foron postos ante a xustiza". Tamén observou que "os defensores dos dereitos humanos, en particular os das zonas rurais, a miúdo enfróntanse a persecución e ás veces a detención prolongada sobre a base de cargos criminais fabricados ou por motivos políticos".
O FMSO, o principal patrocinador do proxecto de cartografía de Oaxaca, dirixe o Human Terrain System (HTS), un programa do exército utilizado polo xeneral Petraeus en Iraq e en Afganistán, que integra a antropólogos con unidades militares para realizar investigacións de campo co obxectivo de axudar á contrainsurxencia. esforzos nos dous países. O primeiro comunicado de UNOSJO enviado en xaneiro afirmou que cren que as expedicións Bowman son unha nova manifestación do programa de contrainsurxencia.
Roberto González, profesor asociado de antropoloxía na San Jose State University e autor de Contrainsurxencia americana: ciencia humana e terreo humano, Dixo CounterPunch nunha entrevista que o programa é “un esquema para encalar a contrainsurxencia e para limpar a imaxe da guerra antirrevolucionaria, que sempre é un negocio sucio. Aínda que o exército estadounidense ten máis dun século de experiencia na guerra de contrainsurxencia (remontando ás "Guerras Indias" do século XIX e á cruel campaña contra os revolucionarios filipinos a principios do século XX), o xeneral David Petraeus e outros técnicos do campo de batalla retrataron o método como un medio "máis amable" de loita, ao mesmo tempo que recluta a politólogos, antropólogos e outros científicos sociais para crear as ferramentas para facelo". Isto levou ao Consello Executivo da American Anthropological Association a elaborar unha declaración que condena oficialmente o programa Human Terrain como unha violación dos principios éticos do campo, como garantir o consentimento informado voluntario e garantir o benestar das poboacións afectadas.
Dobson, no seu Revisión Xeográfica artigo, afirma que as acusacións de que México Indígena e as Expedicións Bowman forman parte de HTS son infundadas. "As expedicións AGS Bowman ofrecen un medio para estudar o terreo humano, pero son substancialmente diferentes do sistema de terreo humano ou dos equipos de terreos humanos tal e como están constituídos actualmente: o noso propósito é erudito, non militar", escribiu Dobson.
"Creo que esta controversia en particular non tería a tracción que ten se non fose polo papel directo do exército estadounidense, especialmente á luz da turbulencia en Oaxaca", dixo Grossman do Evergreen State College. "Oaxaca non é un estado calquera de México e o sur de México non é unha rexión calquera das Américas, é unha zona que sufriu unha importante represión nos últimos anos contra os pobos indíxenas por parte das forzas federais financiadas por EE.
Grossman dixo que, dada a turbulencia política na rexión, unida aos pronunciamentos militares estadounidenses nos últimos anos que equiparan os movementos indíxenas e antiglobalización con insurxencia e terrorismo, non é de estrañar que algunhas persoas crean que os mapas poderían ser utilizados polo goberno mexicano para fins represivos. accións en nome da estabilidade. En concreto, os analistas da FMSO agruparon os movementos indíxenas con insurxentes e terroristas e suxiren que son alborotadores e unha ameaza para os intereses dos Estados Unidos.
Engadindo ao espectro da violencia e represión dos Estados Unidos e do Estado na rexión, o Comando das Forzas Conxuntas de EE. UU. publicou un informe en novembro de 2008 no que se indicaba que México corría o risco de converterse nun estado en fracaso e, de ser o caso, esixiría a intervención dos Estados Unidos. Mentres tanto, a Cámara de Representantes aprobou o 25 de febreiro un proxecto de lei de gastos que destina 410 millóns de dólares á Iniciativa Mérida, un proxecto de militarización inspirado no Plan Colombia, para "levar a cabo medidas antinarcóticos, antiterroristas e de seguridade nas fronteiras".
Smith de CUNY dixo que cre que a motivación detrás do Departamento de Defensa é moi clara, especialmente á luz das palabras de Dobson. "Está claro que o traballo que están a facer podería alimentar o sistema do terreo humano", dixo. "A pregunta que hai que facer é por que non entraría no HTS?"
Grossman está esencialmente de acordo con Smith. El cre que a FMSO está interesada na investigación, se non "oficialmente" para o seu programa Human Terrain System, entón para comprender mellor a paisaxe humana social e cultural da investigación das rexións.
Pero o Helihy de México Indíxena defendeu apaixonadamente o seu proxecto e intencións. "Este non é un mal plan militar para destruír as terras indíxenas. Non é nada así", dixo Herlihy. "Sabía que sería conflitivo precisamente porque tiñamos financiamento da FMSO, pero esperaba que fose un proxecto que marcara a diferenza no mundo".
Ademais, afirmou, "Dixémoslle á Asemblea da comunidade de Tiltepec, onde o director da UNOSJO presentou a primeira denuncia pública, que retirariamos os mapas se eles tamén nos querían, e que faremos o mesmo para calquera outra comunidade de estudo". Do mesmo xeito, Dobson sinala que unha cousa na que insistiu coa FMSO foi que o investigador académico encargado de calquera dos proxectos tería a responsabilidade exclusiva de escoller o tema da súa expedición, o que cre que sofre calquera idea de que se trata dun exército. - Realizar un programa de investigación.
O debate sobre este programa, as contradicións que o rodean e a cuestión máis ampla de se é ético que a academia traballe tan estreitamente coa comunidade militar e de intelixencia dos Estados Unidos leva décadas. Pero, en certo modo, parece máis preto do comezo que do final. Se este proxecto trata de "sobre a ciencia ao servizo do Estado e a ciencia ao servizo das elites", como sostén Smith, ou sobre o uso da cartografía participativa para empoderar ás comunidades indíxenas para protexer a súa terra e os seus dereitos culturais, como Herlihy e os outros proxectos dos proxectos. argumentan os partidarios, unha resposta probablemente non se concretará pronto.
Grossman dixo que tratar as controversias de investigación e as cuestións éticas que se suscitan en casos como este podería ser un xeito de que a xeografía supere o seu pasado colonial e imperial. Os pobos indíxenas levan máis de 500 anos esperando a que o mundo supere o seu pasado colonial e imperial. O que non está seguro é se estas comunidades indíxenas de Oaxaca poden permitirse o luxo de esperar uns cantos máis.
Z
Cyril Mychalejko é editor en www.UpsideDownWorld.org, unha revista en liña que abarca a política e o activismo en América Latina. Ramor Ryan contribuíu a este artigo desde Oaxaca. É un xornalista irlandés afincado en Chiapas, México que escribiu Clandestinos: os diarios piratas dun exilio irlandés (AK Press, 2006).