Joseph Gerson
Non hai que ser un
Naderite sabelo aínda que o Partido Demócrata recuperou o control
do Senado e da administración Bush en desorde, estes seguen escuros e
tempos perigosos. Os ataques da administración Bush-Cheney ao medio ambiente,
o poder xudicial e a seguridade económica foron amplamente informados e analizados.
Menos ben entendida é a campaña integrada de vía rápida para consolidar EU
hexemonía militar durante as primeiras décadas do século XXI: a carreira cara
despregar as chamadas "defensas antimísiles" para eliminar ou destrozar o antibalístico
Tratado de mísiles (ABM) máis aló do recoñecemento, para transformar a China no novo
"inimigo" e comezar a armamentización do espazo.
Como presidente
A primeira viaxe de Bush a Europa e a reunión co presidente Putin demostrou, a súa
A administración segue firme na súa campaña para derogar ou eliminar o ABM
Tratado. Están desesperados por ter o mísil inicial, aínda que incrible
de defensa” implantados para a campaña electoral de 2004. Vicepresidente
Cheney preguntoulle recentemente se hai un evento ou dinámica principal de organización
traballo no mundo actual. El respondeu que “o arranxo [para] o
o século XXI está sendo seguramente moldeado agora mesmo", que "o
Estados Unidos seguirá sendo o dominante político, económico e
poder militar no mundo".
O principio
Os vehículos implicados na configuración do "arreglo" de Cheney son a revolución
Asuntos militares e cambios relacionados na doutrina militar dos Estados Unidos sinalados
O discurso do presidente Bush do 1 de maio de Star Wars e os moitos informes filtrados sobre a
recomendacións dun segundo Plan Marshall. (Andrew W. Marshall é o
Analista do Pentágono, de 79 anos, que dirixe o traballo do Secretario de Guerra Rumsfeld.
revisión estratéxica.) Na medida en que o plan de Marshall se implemente realmente,
a nova doutrina cambiará o foco da planificación militar e da guerra estadounidense
preparativos desde Europa ata a rexión Asia-Pacífico, lonxe dos do Exército
forzas terrestres cara á Mariña, Forza Aérea e armamento do espazo. Pola contra
de prepararse ostensiblemente para loitar en dúas guerras case simultáneas en diferentes
rexións do planeta, o plan afirma que "EEUU debe ter o exército
capacidade de actuar en calquera momento, en calquera lugar, en defensa do que considera seu
intereses globais".
A letra pequena
do plan Marshall-Rumsfeld mentira a retórica de Bush de que “o mísil
defensas” son necesarias para disuadir os ataques das chamadas nacións proscritas como Iraq
e Corea do Norte. En cambio, Marshall é explícito que as primarias de Washington
preocupación é a modernización militar chinesa e a crenza de que no non tamén
futuro distante Pequín terá forzas de mísiles capaces de intimidar e
destruíndo os centos de bases militares estadounidenses e os 100,000 adiante
tropas estadounidenses despregadas no leste asiático e no Pacífico. Se algún día poden facer
as defensas antimísiles funcionan, e EEUU está moito máis preto de poder despregarse
as chamadas defensas de mísiles de teatro (TMD) que a gran visión nacional de Reagan
Defensas antimísiles (NMD): a súa misión militar principal será neutralizar
A forza disuasoria nuclear relativamente pequena de China (agora, un estimado de 18-20
ICBM con capacidade teórica para chegar aos Estados Unidos) e a
destruír os satélites chineses necesarios para a orientación dos mísiles.
O acelerado
Campaña de Star Wars, que din Daschle, Levin e moitos outros demócratas do Senado
apoiarán con investigación e desenvolvemento "robustos" multimillonarios
financiamento, serve a moitos "intereses" e a súa lista de obxectivos vai moito máis alá
China. Pero, o dominio -non a defensa- é o seu propósito estratéxico.
Guerra nuclear
e Defensas antimísiles
Secretario de Defensa
(Guerra) Rumsfeld non estaba sendo totalmente ilóxico cando instou a "misil
defensas" "non precisan ser 100 por cento perfectos" para ser despregadas. O Bush
a administración pode ser torpe, inmoral e perigosa, pero está claro
prioridades. As súas axendas inclúen o engorde dos beneficios corporativos, as subvencións
investigación de alta tecnoloxía e proporcionando unha cobertura para a armamentización do espazo.
Escoitando a visión da era Reagan dunha guerra nuclear exitosa,
estes republicanos de dereita cren que aínda que leve décadas, poden
eventualmente facer que o mundo sexa seguro para o primeiro ataque nuclear e de alta tecnoloxía dos Estados Unidos
loita bélica.
Dende o final
da Guerra Fría, as palabras "armas nucleares" e "guerra nuclear" convertéronse
desencarnada dos seus significados cataclísmicos. Hiroshima e Nagasaki foron
diezmado hai medio século, e dende o colapso do muro de Berlín alí
houbo pouco debate público sobre os perigos das armas nucleares e da guerra.
Para moitos, as armas nucleares son abstractas e datadas.
Pero, nuclear
armas, unhas 1,000 veces máis poderosas que as de Hiroshima e Nagasaki
as bombas non son abstraccións. Están construídos e despregados para ser utilizados, e
a pesar dos acordos de control de armas, un estimado de 32,000 fisión e fusión
as ojivas seguen despregadas ou nas reservas da enerxía nuclear. Só un
nación -Estados Unidos- xa traspasou a fronteira moral e legal de
lanzar un ataque nuclear contra os seres humanos. Con todo, en máis de 20
ocasións desde o bombardeo atómico de Nagasaki, e polo menos 5 veces desde o
fin da Guerra Fría, os presidentes estadounidenses preparáronse e ameazaron con iniciar
guerra nuclear durante as crises e guerras internacionais.
O chamado
As "defensas antimísiles" concibíronse para que sexa seguro ameazar ou iniciar
guerra nuclear. O plan é desenvolver e despregar tecnoloxías e armas que
pode detectar e destruír mísiles inimigos no seu impulso, voo e reentrada
fases e eliminar os satélites dos que dependen os mísiles para o voo
orientación. Na tradición da Iniciativa de Defensa Estratéxica de Reagan, que foron
As defensas antimísiles denominadas anteriormente (NMD) están sendo desenvolvidas para
protexe a todos os Estados Unidos dos ataques con mísiles, mentres que un alcance máis curto
armas que antes se denominaban Defensas antimísiles (TMD) "Teatro".
deseñado para levantar un paraugas protector sobre "teatros" máis pequenos de conflito,
Asia oriental e Israel, por exemplo. Nacións dirixidas por mísiles cribles
as defensas, polo menos en teoría, non poderán confiar nas súas represalias
e arsenais disuasorios de segunda folga. Como resultado, a súa gama de opcións
durante as crises e os enfrontamentos con Washington serán limitados e duros:
acceder ás demandas de Washington ou sufrir unha cataclísmica guerra nuclear.
"Misil
a arquitectura de defensa” inclúe mísiles interceptores, láseres aerotransportados,
radares de alerta temprana de mísiles balísticos e satélites multipropósito. Estes
deben ser despregadas no chan, no mar, no aire e no espazo exterior—an
enfoque que se basea tanto na política como na tecnolóxica anticipada
requisitos. Con esta estratexia, o Exército, Mariña e Forza Aérea, e os seus
aliados políticos e corporativos, cada un recibe unha parte do botín de Star Wars e
poder.
o
O enfoque de Bush-Cheney-Rumsfeld a Star Wars pode ser imprudente, pero tamén o é
consistente con importantes cepas estratéxicas da Guerra Fría e posguerra fría dos Estados Unidos
pensamento e acción. Cincuenta anos despois da posguerra europea e xaponesa
reconstrución, Bill Clinton expresouno así: "Temos o 4 por cento do
poboación mundial e queremos manter o 22 por cento da riqueza mundial.
Tamén hai precedentes recentes para o desprezo do equipo de Bush polo ABM
Tratado. Pouco despois de regresar á academia, o primeiro director da CIA de Clinton,
John Deutch, dixo que os Estados Unidos "nunca pretendían, nin agora pretenden,
implementar” o compromiso de completar o Tratado de Non Proliferación Nuclear
desarme nuclear". Esa, explicou, 'era só unha desas cousas que ti
tes que dicir para sacar o que queres dunha conferencia".
As Axendas
George W. Bush é famoso
por ser inarticulado, pero cada vez está máis claro que as súas palabras
teñen pouca integridade. Na súa intervención do 1 de maio, volveu insistir en que “mísil
defensas” son necesarias para defender a EEUU contra os ataques dos chamados bandidos
estados e contra os lanzamentos accidentais de mísiles. Pero, durante a maior parte do pasado
década Corea do Norte estivo ansiosa por normalizar as relacións con Washington. Iso
foi a administración Bush, non Kim Jong Il, quen descarrilou a principios deste ano
proceso de paz coreano. Ademais, Richard Butler, que supervisaba a ONU
o desmantelamento da infraestrutura de armas nucleares de Iraq, volveu confirmalo
os perigos dos ataques con mísiles iraquís son "remotos". Incluso Thomas Friedman, do
New York Times' páxina de opinión, quedou claro que Osama Bin Laden, semellante
forzas e os seus aliados son "actores racionais". Non atacan a EEUU e
Occidente con mísiles porque saben que a resposta de EEUU será
devastador. Pola contra, resisten a hexemonía dos Estados Unidos a través dunha forma de guerrilla
guerra.
Senador Levin
tiña razón cando sinalou o bombardeo do World Trade Center en New
York e o ataque ao USS Cole no Iemen como máis típico
Vulnerabilidades de EE. UU. ao ataque. Estes guerrilleiros posmodernos confían
métodos secretos, baratos e, se é posible, imposibles de rastrexar. Como Ian Fleming, o
creador de James Bond, e o American Friends Service Committee sinalou
a principios dos anos 1960, se tales forzas "canaladas" tivesen os medios para atacar unha cidade estadounidense
cunha arma nuclear, probablemente a introducían de contrabando en Nova York ou Los
Ángeles nunha maleta ou a bordo dun transatlántico de luxo. O medo ao accidental
lanzamentos tamén se fabrica en gran parte. Como o antigo director da CIA Stansfield
Turner e outros explican, este perigo potencial pode ser evitado pola
método máis barato e eficaz de "desalertar" a nuclear do mundo
arsenais, separando as cabezas nucleares dos mísiles destinados a transportar
eles. Non precisan estar en alerta de activación do cabelo.
Claramente,
Os defensores da "defensa antimísiles" de Washington e de Star Wars teñen outras axendas,
algúns dos cales foron aludidos pero non se tratarán aquí en detalle: a
política exterior e militar unilateralista dos EUA; colleitando votos nas eleccións
tempo; beneficios para Boeing, Lockheed Martin, Raytheon e outras municións e
industrias de alta tecnoloxía; e creando un vehículo para reforzar o burocrático e
feudos políticos dos servizos militares competidores do exército estadounidense.
Orientación
China
A da Administración
a retórica está deseñada conscientemente para ocultar o máis inmediato de Washington
"Defensa de mísiles"/Obxectivos de Star Wars: China e, en menor grao, Rusia.
Esta é unha preocupación bipartidista. Joe Nye, actualmente decano de Harvard
A Kennedy School of Government da Universidade, é quizais a principal e imperial
pensador estratéxico asociado ao Partido Demócrata. Como Subsecretario de
Defensa (Guerra) na primeira administración Clinton, el foi o principio
arquitecto da política estadounidense de Asia-Pacífico da era Clinton, e o "Informe Armitage",
que proporcionou os planos iniciais para a Asia da administración Bush
política, é en realidade o Informe Armitage-Nye.
Dende que regresou
a Harvard, Nye foi repetidamente claro na súa descrición do máis grande
desafío estratéxico que afrontan Estados Unidos. Dúas veces no século XX, el
dille ao público, o fracaso dos poderes de status quo para integrarse en aumento
potencias -Alemaña e Xapón- na orde global imperante resultou
guerras mundiais catastróficas. Sinalando a China, insta a EEUU a non repetir isto
calamidade.
China é pobre
nación. A súa renda per cápita anual é de 800 dólares, e Nye concédeo
ritmo actual de modernización militar, en 20 anos Pequín conseguirá o
poder militar dun aliado de nivel medio da OTAN dos Estados Unidos de hai 40 anos. Pero, tendo
xa se transformou cunha taxa de crecemento anual do 8 por cento no pasado
20 anos, sen fin a tal crecemento á vista, e tendo en conta o do Reino Medio
lugar na historia asiática e mundial, China é claramente un aumento, aínda que aínda bastante
limitada e altamente vulnerable, forza en Asia e na economía global e
consideracións diplomáticas.
Intimamente relacionado
para a análise de Nye é unha estratexia de "defensa antimísiles" que o seu colega Ezra
Vogel avanzou e que foi descrito polo Centro de Defensa
O analista de información Nicholas Berry. Na procura de "un gran negocio con
China", que integraría a China nos trastornos de Asia-Pacífico e globais
en termos estadounidenses, as administracións Clinton e Bush buscaron o "teatro"
despregamentos de mísiles que teoricamente poderían neutralizar todos os de Pequín
mísiles. Iso deixaría a China completamente vulnerable ante un primeiro ataque estadounidense
ataque. A medida que os EUA se achegan a estes despregamentos, ofrécese China
un acordo: se acepta renunciar a adoptar doutrinas militares máis agresivas
e aceptan non despregar armas que incrementen as súas capacidades agresivas,
Washington suspenderá ou limitará o seu despregamento de mísiles no leste asiático.
Por suposto, isto
deixaría no seu lugar á sétima flota estadounidense con capacidade nuclear, centos de estadounidenses
bases e instalacións militares despregadas adiante, 100,000 soldados e os seus
armas avanzadas que rodean a China e futuras armas estadounidenses no espazo. de China
o poder e o papel en Asia estarían circunscritos, e os EUA continuarían
dominan a China e a rexión de Asia-Pacífico.
Dende finais
1990, funcionarios chineses e analistas estratéxicos estaban preocupados co
ameaza de despregamentos de "defensa antimísiles" no leste asiático. Dende a perspectiva
desta nación que construíu o seu relativamente pequeno arsenal nuclear en resposta a
As ameazas nucleares dos Estados Unidos e da Unión Soviética, as "defensas antimísiles" están a ser deseñadas
servir de escudo para reforzar a espada nuclear de primeiro ataque dos Estados Unidos.
Os funcionarios e estudosos chineses son contundentes e unánimes en que China non o fará
estar intimidado. "As defensas antimísiles", repiten, significan unha nova carreira armamentística. China
construirá tantos mísiles como sexa necesario para superar estes novos sistemas.
Mentres tanto Joe
Nye e o candidato demócrata á vicepresidencia o senador Joe Lieberman teñen
uniuse a Bush e Rumsfeld ao dicir que non se trata de saber se o
EEUU despregará defensas antimísiles, pero de cales serán as súas características.
Aquí fai falta
hai que subliñar que son demasiados os líderes do movemento pola paz dos EUA que se centran exclusivamente
sobre as Defensas Nacionales de mísiles están cometendo un erro perigoso. Que foron,
ata hai pouco, as armas e tecnoloxías denominadas TMD ameazan máis inmediatamente
China e ameazan con provocar "a segunda era nuclear". TMD e NMD non son
máis tempo no léxico do Pentágono. Rumsfeld combinou os conceptos e el
insta a que se basee na seguinte fase de investigación e despregamento de Star Wars
ampliando os límites do que antes se denominaban tecnoloxías TMD. Isto
A estratexia está deseñada para calmar aos aliados estadounidenses en Europa aos que se lles promete iso
As "defensas antimísiles" tamén poden protexelos. Tamén permite o Bush
administración para argumentar que está construíndo un TMD máis creíble en lugar de
tecnoloxías NMD fallidas.
Por estes
razóns, non foi unha sorpresa que o subsecretario de Estado James
Kelley recibiu "acusacións mordaces de "provocacións" anti-China cando el
viaxou a China a mediados de maio como parte da diplomática da administración Bush
"encanto ofensivo". Kelly "deixou Pequín coa oposición de China aos mísiles
defensas sen cambios". Como reiterou o portavoz do Ministerio de Asuntos Exteriores de China,
as defensas antimísiles "destruirán o equilibrio estratéxico global... alterado
estabilidade internacional” e “fortalecer as alianzas militares dos Estados Unidos en Asia
máis aló das necesidades de defensa lexítima".
Tecnoloxía e
Guerras de recurso
Como físico de Princeton
Zia Mian observa críticamente, os principais planificadores estadounidenses parecen estar deliberadamente
"dar supremacía ao culto á supremacía tecnolóxica dos EUA" para
comunicar que “non vale nin sequera pensar en pelexar
[con EE.UU.] porque EEUU está tecnoloxicamente moi por diante de todos
outra cousa”. Esta perspectiva ilumina polo menos catro obxectivos adicionais do
campaña acelerada de "defensa antimísiles" de Bush-Cheney-Rumsfeld/Star Wars:
- (1) Subvencionar
desenvolvemento de novas tecnoloxías relacionadas coas armas, independentemente de que
as "defensas antimísiles" funcionan ou están despregadas - (2) para subvencionar militares
investigación e desenvolvemento relacionados que poden dar lugar a novos comerciais
tecnoloxías para competir (ou dominar) o mercado mundial - (3) engordar corporativo
beneficios - (4) para axudar a garantir
acceso privilexiado de Estados Unidos aos recursos limitados do mundo
Washington utilizou
as guerras contra Iraq e Serbia para demostrar o seu liderado, e o
capacidades de guerra de alta tecnoloxía. Na década de 1980 o gasto de Reagan en Star Wars
axudou ás corporacións con sede en Estados Unidos a gañar a carreira de supercomputadoras.
Hai tamén
a teoría mercantil da historia, que formaba parte da ideoloxía que alimentaba
Conquista e colonialismo europeos, e máis tarde estadounidenses e xaponeses. Esta teoría
sostén que os recursos materiais do mundo son limitados, e que o país
controlar a maior parte dos recursos esenciais será o máis do mundo
nación poderosa. A realidade é algo máis complicada que isto, pero é así
Tamén é certo que a Primeira Guerra Mundial foi en gran parte loitada para defender os británicos (e para a
menor medida francés) control das reservas de petróleo de Oriente Medio fronte ao alemán
reto. Desde o paso do Imperio Británico “axioma político número
un” da política exterior e militar dos EUA foi garantir que nin o seu
inimigos nin os seus aliados obteñen acceso independente a eses petróleo de Oriente Medio
reservas. O presidente Kennedy do Estado Maior Conxunto chamado Middle
O petróleo oriental a "vena yugular do capitalismo occidental". As cousas cambiaron máis de 40
anos e esas reservas serven agora tamén como a "vea yugular" do leste asiático
capitalismo. Non é unha mera casualidade que, no transcurso de polo menos oito
guerras e crises que desafiaron a hexemonía estadounidense de Oriente Medio, Washington preparou
ou ameazou con iniciar unha guerra nuclear. As "defensas antimísiles" están deseñadas para
reforzar o control definitivo dos Estados Unidos sobre o fluxo de petróleo que alimenta o do mundo
economías.
Rusia e
os aliados trilaterais
O "mísil" de Washington
as axendas de defensa de Rusia, a Unión Europea e Xapón son complexas. Putin
entende que o programa actual difire da fantasía de Reagan dun
escudo invisible que protexe os EUA de miles de ICBM soviéticos. Moscova
ten motivos para temer o proxecto de "defensa antimísiles" de Bush, pero a súa oposición pode entrar
parte tamén emanan dunha estratexia de negociación ben considerada.
Rusia non
a Unión Soviética. O seu produto interior bruto anual é agora aproximadamente igual
de Holanda. Gran parte do seu arsenal e infraestrutura nuclear está inoperante e
Moscova non poderá afrontar durante moito tempo os custos de mantemento dos 3,500
armas estratéxicas permitidas por el Tratado START II. Aínda que Putin e
empresa conseguir revitalizar a economía de Rusia, dentro dunha xeración (aproximadamente
o período de tempo que o Comando Espacial dos Estados Unidos cre que tardará en comezar o
armamento grave do espazo), é probable que o arsenal nuclear de Moscova se atrofie
ata o punto de que xa non supón unha ameaza crible disuasoria de segunda folga
contra un arsenal nuclear de primeiro ataque estadounidense reforzado por "defensas antimísiles".
Como China, Rusia non quere ser ditada pola primeira folga dos Estados Unidos
ameazas.
un
elemento particularmente interesante no discurso do primeiro de maio de Bush e o seu
a diplomacia posterior da administración foi a rama de oliveira que se lle ofreceu
Moscova. Están construíndose na tradición estadounidense-soviética de usar o "control de armas"
negociacións para establecer os termos para a próxima carreira armamentística e sobre a era Clinton
negociacións con Rusia para modificar o Tratado ABM. Bush insinuou un
apertura á posible colaboración rusa na investigación de "defensa antimísiles",
desenvolvemento e implantacións. Se se pode chegar a un acordo, Rusia faríao
converterse no socio junior de Washington e no seu aliado tácito contra China.
Os esquemas de
tal "gran negocio" foron amplamente informados. Sobre os militares e as armas
frontes de produción, a cambio de modificar o Tratado ABM para lexitimar
despregamentos de "defensa antimísiles", os EUA e a OTAN comprarían unha serie de
Armas rusas, incluíndo mísiles S-300 que poderían ser utilizados como parte dun
Programa europeo de "defensa antimísiles". O paquete tamén incluiría militares
axuda a Rusia e exercicios conxuntos de "defensa antimísiles". O trato sería probable
involucrar a científicos e enxeñeiros rusos na "defensa contra mísiles" dirixida por Estados Unidos
investigación e desenvolvemento, permitindo así o complexo industrial militar estadounidense
descremar ou integrar recursos científicos e tecnolóxicos rusos. ruso
As demandas nas negociacións para unha alianza tácita probablemente inclúan o recoñecemento
de maior influencia rusa nas antigas Repúblicas Soviéticas, un privilexiado
posición na división do botín dos campos petrolíferos do mar Caspio, e limita a
expansión da OTAN.
Recentemente
anos, Rusia e China estableceron unha "asociación estratéxica" débil para
contrarrestar a hexemonía cada vez máis agresiva de Washington. Porén, porque ambos
as nacións están ansiosas polas tecnoloxías estadounidenses, europeas e xaponesas e
investimentos, a súa case alianza é tenue. De feito, desde a creación
da República Popular Chinesa, Washington intentou separar a Moscova
Pequín e xogar un contra o outro. Nunha época na que os líderes xaponeses
sinalan a China e pregúntanse en voz alta aos seus homólogos rusos quen o farán
poboar e controlar o leste de Siberia nas próximas décadas, non é de estrañar
que o ministro de Asuntos Exteriores de Rusia tivo claro que o seu goberno está “preparado para
ser construtivo nas conversacións con Estados Unidos sobre defensa antimísiles".
En termos de
Europa e Xapón, é importante lembrar que desde os últimos anos do
Era Reagan, as doutrinas militares dos Estados Unidos tiñan claro que o “primeiro
obxectivo" é "evitar a reaparición dun novo rival" ou "pare".
competidor", incluíndo o "desánimo" de "nacións amigas... de
desafiando o noso liderado". Isto inclúe Discriminate Deterrence de Reagan;
o Ancián Bush de 1992 escribiu o borrador inicial de Guía de planificación de defensa do Pentágono
baixo a dirección de Paul Wolfowitz (agora Subsecretario de Defensa), e o
Joint Vision 2020 da Administración Clinton que definiu a do Pentágono
misión como "dominio de espectro completo" a nivel mundial.
Isto axuda
explicar a asombrosa (i)lóxica do gasto militar estadounidense que para a maioría
a última década igualou a dos nove militares máis importantes do mundo
gastadores combinados.
O estado canalla
a retórica reflicte a tradición da maioría das guerras estadounidenses que se libran dentro e contra
Nacións do Terceiro Mundo. Pero, tamén é certo que a OTAN foi creada para conter
Alemaña, así como Rusia, e a alianza EUA-Xapón impuxéronse para "topar"
e cooptar o militarismo xaponés ademais de "conter" a Rusia e China.
Ademais de crear e preservar un “bo clima de negocios” e de reparo
Rebelións do Terceiro Mundo, os planificadores estratéxicos estadounidenses aprenderon das súas
estudos dos imperios británicos e doutros. Queren estar en condicións de
conter, e se é necesario derrotar, desafíos inevitables por parte das potencias emerxentes
o seu dominio hexemónico global.
o Europeo
A Unión é unha superpotencia militar económica e potencial. Hai pouco hai
foron tensións entre EEUU e a Unión Europea polo comercio, humano
dereitos, influencia en Asia e a proposta de creación dun independente
Forza Europea de Despregue Rápido. Estes desenvolvementos apuntan á posibilidade
que os intereses e as ambicións das elites dos Estados Unidos e a UE poidan diverxer co tempo
substancialmente. Estados Unidos e Europa poderían teoricamente, pero non o farán
necesariamente: convértense en "competidores iguais" tanto militares como económicos. Do mesmo xeito,
aínda que Xapón está agora asolado pola turbulencia económica, política e social,
O poder xaponés é tal que os funcionarios estadounidenses presumáronse dese xeito
disciplina China está ameazando ocasionalmente con converter Xapón como un
poder independente. Este pesadelo asiático deulle unha nova vida
compromisos nacionalistas e militaristas do primeiro ministro Koizumi e de Exteriores
A visión do ministro Tanaka de que Xapón se converta nunha gran potencia independente do
Estados Unidos. Xapón segue sendo a segunda nación máis rica do mundo e a súa
O poder económico segue superando con moito ao de China. A pesar da súa paz
Constitución, Xapón é o terceiro maior gasto militar do mundo e a
enerxía case nuclear.
O "mísil
defensa”/Os programas de Star Wars están, en parte, deseñados para lembrar a UE e Xapón
quen está realmente ao mando. Na tradición de Joint Vision 2020, moitos en
Washington cre que as "defensas antimísiles" poden servir de cobertura contra
"incerteza". Ao mesmo tempo, como con Rusia, Washington quere avanzar
integrar a ciencia e a tecnoloxía europea e xaponesa en Estados Unidos dominado
sistemas.
Por último, Estrela
A investigación e o desenvolvemento das guerras serán caros. Reparto da carga financeira por
Europa e Xapón poderían aliviar a dor e posiblemente aumentar os contribuíntes estadounidenses e
paciencia e apoio dos votantes. Declaracións políticas ambiguas que agora emanan de
Berlín, Londres e París parecen reflectir que as corporacións europeas,
establecementos científicos e militares, e os políticos queren o seu
parte multimillonaria do pastel de Star Wars. Mentres tanto, o amplamente
informou de conflitos entre o ministro de Asuntos Exteriores Tanaka e a burocracia do Ministerio
débese en parte a profundas diferenzas sobre se Xapón debería apoiar o
Programa de "defensa antimísiles" da administración Bush.
Armamento do espazo
O 8 de maio Secretario
Rumsfeld deulle ao mundo algo máis do que preocuparse. Como Bush senior
funcionarios da administración viaxaron a Europa e Asia para calmar os temores mundiais
o programa de "defensa antimísiles", Rumsfeld celebrou unha rolda de prensa para anunciar
a reorganización dos programas espaciais do Pentágono. O corazón seu
anuncio foi que "ao Forza Aérea asignarase a responsabilidade
organizar, adestrar e equipar para unha ofensiva e defensiva rápida e sostida
operacións espaciais”. Tres días despois, o tenente xeral Robert Foglesong, deputado
xefe de persoal de operacións aéreas e espaciais, confirmou que a Forza Aérea estaba
preparados "para levar as nosas armas ao espazo" cando se lles dea a orde de facelo.
de Rumsfeld
conferencia de prensa foi sorprendente só no seu momento—no medio da
A poderosa "ofensiva de encanto" da administración. En xaneiro, como presidente do
Comisión do Congreso para Avaliar o Espazo de Seguridade Nacional dos Estados Unidos
Xestión e Organización, Rumsfeld anunciara publicamente a Comisión
recomendacións que enfatizaban que é hora de moverse para armar o espazo.
Os EUA, insistiu a Comisión, deben "ter a opción de despregar armas
espazo para disuadir ameazas e, se é necesario, defenderse dos ataques a EE
intereses."
Secretario
A rolda de prensa de Rumsfeld foi o primeiro paso para institucionalizar a súa
Informe da Comisión. O informe foi un refrito de Space xa publicado
Informes de mando. A visión para 2020, por exemplo, está ilustrada con imaxes
láseres baseados no espazo eliminando obxectivos terrestres e describe o Espazo
O papel do comando como “dominar a dimensión espacial das operacións militares para
protexer os intereses e investimentos dos Estados Unidos". Pense en termos de petróleo de Oriente Medio e
Fábricas de automóbiles estadounidenses en China. Como o movemento antiglobalización,
A visión para 2020 apunta ao abismo cada vez maior entre os posuidores e os
non teñen. Pero, en lugar de buscar rectificar a situación, propón
preservando estas disparidades, a través do "control [do] espazo" para "dominar"
a terra.
China e
Rusia ten preocupacións máis inmediatas. Temen aos sistemas estadounidenses de "defensa antimísiles".
Pronto pode ser capaz de destruír os seus satélites, eliminando o comando esencial,
funcións de control, comunicación e intelixencia para os seus mísiles e
forzas convencionais, deixándoos completamente vulnerables ao primeiro ataque estadounidense
ataques. Con China á cabeza, e cun poderoso apoio de Canadá e
outros aliados dos Estados Unidos, as nacións do mundo o fixeron repetidamente e de forma abrumadora
aprobou resolucións contrarias á armamentización do espazo. O máis recente
A votación da Asemblea Xeral foi de 163 estados que votaron a favor da resolución e tres
absténdose: EEUU, Israel e Micronesia.
Resistencia
No primeiro deprimente
e meses arrogantes da presidencia de Bush-Cheney, ambiguos destellos de esperanza
veñen de fontes inesperadas: a negativa de Pequín a inclinarse ante a de Washington
demandas, as nacións europeas e do Terceiro Mundo uníndose inesperadamente para expulsar ao
EE.UU. de dúas comisións da ONU, e o breve paseo do senador Jefford a través do
Pasillo do Senado. A pesar do encanto ofensivo da administración Bush, poucas nacións
están a apoiar abertamente os despregamentos de "defensa antimísiles". Temendo o desestabilizador
e as perigosas consecuencias de descartar ou destrozar o Tratado ABM, pecha EU
aliados como Xapón, Canadá e a maioría das nacións da OTAN seguen expresando
serias reservas. Os daneses, bendíxenos, que son o "soberano"
colonizadores de Groenlandia onde os EUA esperan construír “mísiles
defensa”-relacionados radares, dixeron que tal construción non será
permitido ata que Washington e Pequín traballen a partir do mesmo guión. Pero,
as persoas e o poder dos nosos movementos son as fontes de luz máis fiables
e esperanza.
Como a protesta
manifestacións e desobediencia civil que saudaron ao presidente Bush e aos seus
séquito en Europa destacado, oposición europea, xaponesa e coreana
"defensas antimísiles" e Star Wars está crecendo. Aquí, nos Estados Unidos, o
centos de discursos pronunciados e os moitos recursos desenvolvidos por Bruce Gagnon,
Karl Grossman, Michio Kaku, Lisbeth Gronlund e outros fixeron o
base para un movemento potencialmente poderoso. No máis visible
manifestación da oposición popular estadounidense ás "defensas antimísiles" e Star Wars
ata o momento, centos de activistas de 40 estados viaxaron a Washington en
mediados de xuño para unha manifestación e cabildeo organizado por Project Abolition. Ás
polo menos, o Congreso foi avisado de que un movemento incipiente pretende
transformar o debate e o terreo político. O Washington
a demostración está sendo seguida cunha variedade de educación baseada na comunidade
e esforzos de mobilización en todo o país este verán e en todo o mundo
foros e protestas programados para os días 12 e 13 de outubro que se iniciaron
pola Rede Mundial contra as armas e a enerxía nuclear no espazo.
Concibindo o
estratexia necesaria para atravesar unha aposta polo corazón do “mísil
defensa"/O vampiro de Star Wars foi descrito como o "24 millóns de dólares".
pregunta” aínda por responder. Con todo, algúns dos seus elementos esenciais son
bastante claro. En primeiro lugar, as organizacións tradicionais de paz e xustiza
deben dedicar máis das súas enerxías e recursos á "defensa antimísiles"/Star
Educación de guerra e á organización e mobilización de base.
Existe
importante traballo lingüístico e de imaxe por facer. Como os manifestantes que
reunidos en Washington, DC souberon, o foco nas "Defensas Nacionales de Mísiles"
debe substituírse pola linguaxe combinada de "defensa antimísiles" se é o máis
hai que evitar perigos inmediatos de despregamento e unha nova carreira armamentística. Activado
a fronte da imaxe pública, a linguaxe das “defensas antimísiles” sitúa o movemento
e os seus potenciais aliados na incómoda posición de opoñerse á “defensa” de
o pobo dos EUA e de defender a tolemia da destrución mutua asegurada.
Cómpre atopar unha nova linguaxe para identificar o movemento e reformulalo
debate. Un enfoque que se está a utilizar é a linguaxe máis ampla de Campaign Against
Star Wars.
Se un amplo e
hai que construír un movemento poderoso, o movemento pola paz tamén debe enfrontarse e
superar os obstáculos de raza e clase autoimpostos para construír unha causa común
e alianzas con activistas da xustiza social e económica, figuras destacadas e
organizacións. Os activistas de desarme estadounidenses tenden a ser abrumadoramente brancos,
de mediana idade ou maiores, e mostráronse reacios a enfrontarse aos papeis e
consecuencias do racismo na sociedade estadounidense e nos estranxeiros e militares estadounidenses
política; o crecente intercambio de "armas ou manteiga"; necesidade dos traballadores de emprego e o
o papel dos militares na aplicación da globalización económica corporativa; ou o
"conexións mortais" entre os preparativos estadounidenses para a guerra nuclear e moito máis
intervencións militares estadounidenses "convencionais". Polo menos tan desafiante, será
desenvolvendo alternativas creíbles e recursos relacionados cos que participar
maquinistas e outros no traballo organizado que están ansiosos por novos militares
contratos e a seguridade económica a curto prazo que aportan.
A tarefa de
A ampliación do movemento facilitouse substancialmente co Bush
o golpe de rebaixa fiscal de 1.35 billóns de dólares da administración e polo seu aterrador
enfrontamentos e vilipendios de China. Non foi necesario un estratega republicano
Grover Norquist presume de que os demócratas do Congreso descubran que o
a redución de impostos limitará gravemente a súa capacidade de financiar a saúde, o medio ambiente,
educación, seguridade social e outros programas de necesidades humanas durante moitos anos
veña. Cun pastel gobernamental máis pequeno para armas e manteiga, Star Wars ou vivenda,
"defensas antimísiles" ou coidados da saúde (ou o medio ambiente, ou...) as opcións teñen
vólvese máis inmediato, contundente, convincente e individualmente "sentido". As palabras
Debe engadirse, en igualdade de condicións, o Fondo Necesidades Humanas coa convocatoria do movemento
para non "defensa antimísiles" ofensiva nin despregamentos de Star Wars.
O movemento
tamén terá que estar preparado para responder á confusión (incluíndo dentro
súas propias filas) que será inevitable cando Bush se mova para recortar o tamaño do
Estados Unidos despregou o arsenal nuclear de forma unilateral ou doutro xeito. Estes
faranse reducións para reducir os custos e posibilidades de accidente
guerra nuclear, pero non socavarán a necesidade da administración Bush
facer o mundo seguro para a loita nuclear de primeiro ataque dos Estados Unidos. Ao argumento
feita por aliados tradicionais como o representante Tom Andrews que os EE
debe despregar "defensas antimísiles" para protexer as forzas despregadas avanzadas en Corea,
Xapón, Australia e outras nacións, a resposta debería ser "Trae as tropas
casa.” Ao chamamento de que EEUU debe protexer aos seus aliados en Europa, Israel,
e outras nacións, a resposta é que os europeos non os queren, e Israel
debe rematar coa ocupación. Ás advertencias que cada vez máis integraban civís e
as tecnoloxías de comunicacións militares deben estar protexidas, o movemento debe estar
respondendo “Esta integración non é inevitable. É perigoso en moitos niveis.
Desmilitarizar a nosa sociedade".
Finalmente, é
non é difícil imaxinar un mundo libre de armas nucleares, "defensas antimísiles",
e a armamentización do espazo. Tal mundo e os medios para conseguilo
foron descritas en moitas resolucións das Nacións Unidas; no Nuclear
Tratados de non proliferación, mísiles antibalísticos e espazo exterior; no
Informe da Comisión de Canberra e o proxecto de convención para as armas nucleares
abolición; e nos chamamentos apaixonados das armas nucleares do mundo
vítimas, movementos de paz, infinidade de científicos, xenerais e almirantes retirados
(incluíndo o antigo comandante da OTAN e do Comando Estratéxico dos EUA), e mesmo
a lexislatura do estado de Vermont. Ao final, o que máis se necesitará é
visión, imaxinación e quizais sobre todo compromiso e vontade. Z
Joseph Gerson é Director de Programas do American Friends Service
Oficina Rexional de Nova Inglaterra do Comité. Este artigo está baseado nunha charla en
o Foro de ONG 2001 en Goteborg, Suecia como parte da educación popular e
organización do traballo.