Imaxina un país onde un de cada cinco nenos nace na pobreza e
a riqueza estase redistribuíndo cara arriba. Desde a década de 1970, o 1 por cento superior
dos fogares duplicou a súa participación na riqueza do país. Top 1
por cento ten preto do 40 por cento da riqueza, case a mesma cantidade que
o 95 por cento inferior dos fogares.
Imaxina un país onde a desigualdade económica está a volver ao futuro
arredor da década de 1930. O ingreso combinado despois de impostos do 1 por cento superior de
os declarantes de impostos foi preto da metade do 50 por cento inferior dos declarantes de impostos
1986. A finais da década de 1990, o 1 por cento superior tiña unha maior proporción despois de impostos.
ingresos que o 50 por cento inferior.
Imaxina un país con superávit de avaricia e déficit de xustiza. Imaxina un país
onde os pobres e as clases medias soportan a peor parte dos severos recortes na educación,
sanidade, programas ambientais e outros servizos públicos para pechar o estado
e os déficits orzamentarios federales alimentados polo aumento das subvencións fiscais para os ricos
fogares e corporacións.
Non é Arxentina.
Imaxina un país que esixe que a xente traballe para gañarse a vida mentres o nega
moitos salarios dignos.
Imaxina un país onde os auxiliares de saúde non poden pagar un seguro de saúde.
Onde as persoas que traballan na industria alimentaria dependen dos bancos de alimentos para axudar
alimentar aos seus fillos. Onde os profesores de gardería non gañan o suficiente para aforrar
para a educación dos seus propios fillos.
Non é Filipinas.
Imaxina un país onde a produtividade subiu, pero os salarios dos traballadores baixaron.
En palabras do departamento nacional de traballo, “Como a produtividade de
aumenta os traballadores, cabría esperar unha compensación dos traballadores [salarios e beneficios]
experimentar ganancias similares”. Non foi iso o que pasou.
Desde 1968, a produtividade dos traballadores aumentou un 81 por cento mentres que a media
o salario por hora apenas se moveu, axustándose á inflación e ao valor real
do salario mínimo baixou un 38 por cento.
Imaxina un país onde o salario mínimo non se suma. Onde mínimo
os traballadores asalariados gañan máis dun terzo menos do que gañaban os seus homólogos
hai un terzo de século, axustándose á inflación. Onde unha parella con
dous fillos terían que traballar máis de tres traballos a tempo completo a 5.15 dólares
salario mínimo para vivir.
Non é México.
Imaxina un país onde algúns dos peores CEOs gañan millóns máis nun
ano que os mellores directores executivos das xeracións anteriores fixeron na súa vida.
Os conselleiros delegados cobraron 45 veces o salario dos traballadores medios de produción e non supervisores
en 1980. Fixeron 96 veces máis en 1990, 160 veces máis en 1995
e 369 veces máis en 2001. Alá por 1960, os CEOs facían unha media de 38
veces máis que os mestres de escola. Os CEOs fixeron 63 veces máis en 1990 e
264 veces máis que os profesores de escolas públicas en 2001.
Imaxina un país que tivo unha expansión económica de dez anos récord
en 1991-2001, pero millóns de traballadores cobran salarios tan baixos que teñen que escoller
entre a alimentación ou a calefacción, a atención sanitaria ou o coidado dos nenos.
Unha revista de negocios líder observou: "Persoas que traballaron duro para facer o seu
as empresas competitivas están enfadadas pola forma en que se distribúen os beneficios.
Pensan que é inxusto e teñen razón".
Non é Inglaterra.
Imaxina un país onde o nivel de vida está caendo para as xeracións máis novas
a pesar do aumento da educación. Desde 1973, a cota de traballadores sen a
o título de bacharelato caeu á metade. A proporción de traballadores con polo menos
un título universitario de catro anos duplicouse. Pero o salario medio por hora de 2002
para traballadores de produción e non supervisores (a maioría da forza de traballo)
é un 7.5 por cento por debaixo de 1973, axustándose á inflación. Patrimonio neto medio (activos
menos a débeda) descendeu entre 1995 e 2001 para os fogares dirixidos por persoas.
menores de 35 anos e fogares que non posúen vivenda propia.
Aproximadamente un de cada catro traballadores gaña 8.70 dólares por hora ou menos. Iso non é moito
máis que o valor real do salario mínimo de 1968 en 8.27 dólares axustado á inflación.
dólares.
Non é Rusia.
Imaxina un país onde cada vez hai máis xente que non te mantén un traballo
fóra da pobreza, manténche a traballar pobre. Imaxina un país moito máis rico
que hai 25 anos, pero a porcentaxe de traballadores a tempo completo que viven
na pobreza aumentou un 50 por cento.
Imaxina un país que establece a liña de pobreza oficial moi por debaixo da real
custo dunha vivenda mínimamente adecuada, asistencia sanitaria, alimentación e outras necesidades.
Non te contabilizaron como pobre en 2001 (últimos datos finais dispoñibles) a non ser que
tiña ingresos antes de impostos por debaixo destes limiares: $ 9,214 para unha persoa inferior
65, $ 8,494 para unha persoa de 65 ou máis anos, $ 11,569 para unha familia de dúas persoas,
14,128 dólares para unha familia de tres persoas e 18,104 dólares para unha familia de catro. Activado
media, os fogares necesitan máis do dobre do limiar oficial de pobreza
para satisfacer necesidades básicas.
Imaxina un país onde o número de persoas sen fogar está en aumento, pero o financiamento federal
para vivendas de baixos ingresos é preto dun 50 por cento inferior ao que era en 1976, axustándose
para a inflación. O maior programa federal de apoio á vivenda é a hipoteca
dedución de xuros, que beneficia de forma desproporcionada ás familias con ingresos máis elevados.
Imaxina un país onde máis traballadores volven ao futuro dos talleres clandestinos
e xornada laboral. As corporacións están a substituír os traballos a tempo completo por desbotables
"traballadores eventuales". Inclúen traballadores temporais, traballadores por contrato,
e empregados "alugados", algúns deles despedidos e despois "alugados" de novo
desconto pola mesma empresa—e traballadores a tempo parcial involuntarios, que queiran
traballo permanente a tempo completo.
Non é España.
Como os traballadores cada vez máis obrigados a migrar dun traballo a outro, a baixo e
salarios variables, sen seguro médico nin vacacións pagas, e moito menos
unha pensión, coidar de si e das súas familias, pagar a universidade, aforrar
para a xubilación, planificar un futuro, construír comunidades fortes?
Imaxina un país no que despois dos despedimentos masivos e a quebra sindical, só 13.5
por cento dos traballadores están sindicados. Un de cada tres traballadores eran afiliados ao sindicato
en 1955. Os traballadores a tempo completo que eran afiliados ao sindicato tiñan unha mediana semanal de 2001
ganancias de 718 dólares en comparación con só 575 dólares dos traballadores non representados por
sindicatos.
Imaxina un país onde se descartan as preocupacións dos traballadores
"intereses especiais" e os intereses lucrativos das corporacións trotamundos
substituír o "interese nacional".
Imaxina un país negociando acordos de "libre comercio" que axudan ás corporacións
comerciar libremente con man de obra barata no país e no estranxeiro.
Mostrou un anuncio financiado pola axencia do país para o desenvolvemento internacional
unha salvadoreña diante dunha máquina de coser. Díxolles ás corporacións,
"Podes contratala por 33 céntimos por hora. Rosa é algo máis que colorido.
Ela e os seus compañeiros de traballo son coñecidos pola súa laboriosidade e fiabilidade
e aprendizaxe rápida. Eles fan de El Salvador unha das mellores compras". O país
que financiou o anuncio interveu militarmente para asegurarse de que O Salvador o faría
segue sendo a "mellor compra" para as corporacións.
Non é Canadá.
Imaxina un país onde case dous terzos das mulleres con fillos menores
de 6 anos e máis das tres cuartas partes das mulleres con fillos de 6 a 17 anos
na forza de traballo, pero programas asequibles de coidado de nenos e extraescolares
son escasos. Ao parecer, espérase que os nenos teñan tres pais: dous pais
con traballos para pagar as contas, e outro pai para estar na casa a media tarde
cando a escola deixa saír, así como todo o verán.
Imaxina un país onde as mulleres que traballan a tempo completo gañan 76 céntimos por cada un
gañan os homes en dólares. As mulleres non pagan 76 centavos por dólar dun home pola súa educación,
aluguer, alimentación ou coidado dos nenos. A fenda salarial de xénero pechou só 12 céntimos desde entón
1955, cando as mulleres gañaban 64 céntimos por cada dólar gañado polos homes. Hai
aínda quedan 24 céntimos máis.
A muller media graduada en secundaria que traballa a tempo completo a partir dos 25 anos
a 65 gañará uns 450,000 dólares menos que o graduado medio de secundaria masculino.
A diferenza amplíase ata os 900,000 dólares para os traballadores a tempo completo con títulos de licenciatura.
"Os homes con títulos profesionais poden esperar gañar case 2 millóns de dólares máis
que as súas contrapartes femininas ao longo da súa vida laboral", di un goberno
informar.
Imaxina un país onde adoitan facer traballadores de coidados infantís, a maioría mulleres
aproximadamente tanto como os encargados do aparcamento e moito menos que os adestradores de animais.
De 700 ocupacións enquisadas polo departamento de traballo, só 15 teñen menos
salarios medios que os traballadores de coidados de nenos.
Imaxina un país onde a maioría dos traballadores con salario mínimo son mulleres, mentres que o 95 por cento
dos principais oficiais corporativos das 500 empresas máis grandes son
homes, como o 90 por cento dos cargos máis influentes, desde CEOs ata
vicepresidente executivo. Menos do 2 por cento dos oficiais corporativos en
as empresas máis grandes son mulleres de cor.
Imaxina un país onde a discriminación contra as mulleres é omnipresente
de abaixo cara arriba da escala salarial e non é porque as mulleres estean
a "pista de mamá". En palabras dunha revista empresarial líder, “At the
mesmo nivel de xestión, o salario típico da muller é inferior ao do home
colega, aínda que teña exactamente as mesmas cualificacións, funciona só
tantos anos, trasládase con tanta frecuencia, proporciona o principal apoio financeiro
para a súa familia, non toma tempo libre por motivos persoais e gaña o mesmo
número de ascensos a postos de traballo comparables”.
Imaxina un país onde en vez de erradicar a discriminación, moitas políticas
os makers están ocupados culpando ás mulleres da súa pobreza desproporcionada. Se
as mulleres gañaban tanto como os homes con cualificación similar, a pobreza en nai solteira
os fogares quedarían reducidos á metade.
Non é Xapón.
Imaxina un país onde a horrible etiquetaxe dos nenos como "ilexítimos"
volveu ser lexitimada. Ademais de significar nacido fóra do matrimonio, ilexítimo
tamén significa ilegal, contrario ás regras e á lóxica, mal enxendrado, non xenuíno,
mal - ser un cabrón. A palabra ilexítimo ten consecuencias. Axuda
facer que as persoas sexan máis desbotables. As nais solteiras e os seus fillos convertéronse
principais chivos expiatorios da economía ilexítima.
Imaxina un país onde a violencia contra as mulleres é tan epidémica que é a súa
principal causa de lesión. A chamada "violencia doméstica" supón máis
visitas aos servizos de urxencias dos hospitais que accidentes de coche, atracos e
violacións combinadas. Aproximadamente un terzo de todas as mulleres asasinadas son asasinadas polos maridos,
noivos, e ex-parellas (menos dunha décima parte son asasinados por estraños).
Os investigadores din: "Os homes adoitan matar ás súas parellas femininas en resposta a
o intento da muller de deixar unha relación abusiva”.
O país non ten ningunha emenda sobre a igualdade de dereitos.
Non é Paquistán.
Imaxina un país onde o homicidio é o segundo maior asasino de mozos
persoas, de 15 a 24 anos; "accidentes", moitos deles mortos por conducir ebrio,
son os primeiros. Lidera as principais nacións industrializadas en mortes relacionadas coas armas de fogo
para menores de 15. Armas cada vez máis letais deseñadas para a caza
as persoas son producidas para lucro polos principais fabricantes e defendidas con orgullo
por unha asociación nacional de rifles políticamente poderosa. Material informativo
dunha fundación nacional de deportes de tiro pregunta: "Cantos anos ten a idade suficiente?"
ter unha arma, e aconsella aos pais: “A idade non é o principal criterio. Algunhas
os mozos están preparados para comezar aos 10, outros aos 14. As únicas medidas reais
son os de madurez e responsabilidade individual. O teu fillo
seguir ben as indicacións? Deixaríase só na casa para dous
ou tres horas? É consciente e fiable? Enviaríaso a
o supermercado cunha lista e unha factura de 20 dólares? Se a resposta a estas preguntas
ou similares son "si", entón a resposta tamén pode ser "si" cando o teu fillo
pide a súa primeira arma".
Non é Francia.
Imaxina un país cuxo sistema escolar está amañado a favor do xa
privilexiados, con fillos de casta inferior rastrexados por raza e ingresos
escolas e aulas máis deficientes e desmoralizadoras. Orzamentos dos centros públicos
están fortemente determinadas polos impostos sobre a propiedade privada, que permiten ingresos máis elevados
distritos para gastar moito máis que os pobres. No estado co maior
brecha en 1999-2000, gasto estatal e local por alumno nos distritos con
as taxas de pobreza infantil máis baixas foron máis de 2,152 dólares máis que os distritos
coas taxas de pobreza infantil máis altas. A diferenza ascende a uns 861,000 dólares
para unha escola primaria típica de 400 alumnos, diñeiro que se podería utilizar
para profesores, libros e outros recursos. As disparidades son aínda máis amplas entre elas
estados, con gasto en distritos con matrículas de 15,000 ou máis
de $3,932 por alumno nun distrito a $14,244 noutro.
Nos distritos ricos os nenos levan bibliotecas, laboratorios e o estado da arte ben provistos
ordenadores por suposto. Nas escolas pobres racionan libros de texto desfasados
e papel hixiénico. As escolas ricas adoitan parecer clubs de campo, con coidados
campos deportivos e piscinas. As escolas pobres adoitan parecerse máis a cárceres, con
terreos de formigón e fiestras reixas. Cursos de preparación universitaria, arte, música,
Adoitase considerar a educación física, as excursións e as linguas estranxeiras
necesidades para os ricos, luxos para os pobres.
Os cidadáns máis ricos argumentan que a falta de diñeiro non é o problema dos máis pobres
escolas -os valores familiares son- ata que se fagan propostas para facer o gasto escolar
máis equitativo. Entón o diñeiro importa moito para os que xa teñen máis.
Non é a India.
Imaxina un país cuxa constitución xa contaba como valía os escravos negros
tres quintas partes dos brancos. Hoxe, a renda per cápita negra é de preto de tres quintas partes
de brancos. Imaxina un país onde as disparidades raciais pasan factura
nacemento ata a morte. A taxa de mortalidade infantil negra é máis do dobre
de brancos. A esperanza de vida dos negros é case seis anos menos. Paro negro
é máis do dobre que os brancos e a taxa de pobreza negra é case
o triplo que dos brancos.
Imaxina un país onde o goberno subvencionou décadas de segregación
suburbanización para os brancos mentres que as cidades interiores deixaban ás persoas de cor
foron tratadas como cidades alleas: separadas, desiguais e desbotables. Recente
estudos documentaron a discriminación continua na educación, o emprego,
banca, seguros, vivenda e sanidade.
Non é Sudáfrica.
Imaxina un país onde o típico fogar branco non hispano ten sete
veces tanto o patrimonio neto (incluído o patrimonio da vivenda) que o do fogar típico
de cor. De 1995 a 2001, o patrimonio neto típico da familia branca aumentou
de 88,500 dólares a 120,900 dólares mentres que o patrimonio neto do fogar típico de
a cor caeu de 18,300 dólares a 17,100 dólares.
Imaxina un país que non te conte como desempregado só porque estás
desempregados. Para ser contabilizado na taxa oficial de paro debes ter
buscou traballo nas últimas catro semanas. O goberno non conta
persoas como "parados" se son tan desanimados de longo e infructuoso
buscas de emprego que deixaron de buscar. Non conta como "desempregado"
aqueles que non puideron buscar traballo no último mes porque non tiñan
coidado de nenos, por exemplo. Se necesitas un traballo a tempo completo, pero estás traballando
a tempo parcial, xa sexa 1 hora ou 34 horas semanais, porque iso é todo o que podes
atopar, estás contado como empregado.
Unha revista empresarial líder observou: "Cada vez é máis o mercado laboral
cheos de traballadores excedentes que non están a ser contabilizados como desempregados”.
Non é Alemaña.
Imaxina un país onde hai escaseza de emprego, non escaseza de
traballo. Millóns de persoas necesitan traballo e o traballo urxente necesita persoas, desde a creación
vivenda a prezos accesibles, a reparación de pontes e a construción de transporte público, a
limpar a contaminación e converterse en enerxías renovables, para dotar de persoal despois da escola
programas e centros comunitarios.
Imaxina un país con cárceres cheos en lugar de pleno emprego. O cárcere
e a poboación carcelaria case se cuadriplicou desde 1980. A nación é número
un no mundo cando se trata de encerrar á súa propia xente. En 1985, 1
de cada 320 veciños estaban encarcerados. En 2001, a cifra aumentara
a 1 de cada 146.
Imaxina un país onde o traballo penitenciario é unha industria en crecemento e así chamado
O gasto en "correccións" é a parte de máis rápido crecemento dos orzamentos estatais. Ao parecer,
o goberno prefire gastar 25,000 dólares ao ano para manter a alguén en prisión
que en programas rendibles de educación, desenvolvemento comunitario, adicción
tratamento e emprego para mantelos fóra. En palabras dun nacional
centro en institucións e alternativas, esta nación "substituíu o
rede de seguridade social cunha rede de arrastre".
Imaxina un país que foi criticado por organizacións de dereitos humanos
por ampliar, en lugar de abolir, o uso da pena de morte -a pesar de
prexuízos raciales documentados e crecentes probas de condena a inocentes
ata a morte.
Non é China.
Imaxina un país que encarce aos negros a un ritmo moito maior que
apartheid Sudáfrica. Un de cada sete homes negros de entre 25 e 29 anos está encarcerado.
Moitos máis están en liberdade condicional ou en liberdade condicional. Mirando só as prisións e non
cárceres locais, o 10 por cento dos homes negros de 25 a 29 anos estaban encerrados no
finais de 2001, en comparación co 1 por cento dos machos brancos. Negro non hispano
As mulleres teñen cinco veces máis probabilidades de ser encarceradas que as brancas non hispanas
mulleres. Mentres tanto, case un de cada tres homes e mulleres negros de entre 16 e 19 anos
están oficialmente en paro, como un de cada cinco de 20-24 anos. Lembra,
para ser contabilizado na taxa oficial de paro debes estar buscando activamente
para un traballo e non atopalo. Os traballadores "excedentes" son cada vez máis
criminalizado.
Imaxina un país que leva a cabo unha guerra contra as drogas de carácter racial. Máis de tres
de cada catro consumidores de drogas son brancos, segundo datos do goberno, pero tres
de catro presos estatais condenados por delitos de drogas son negros e latinos.
As disparidades raciais en drogas e outras condenas son aínda máis amplas cando non son hispanos
os brancos distínguense con máis precisión dos latinos.
Un estudo nunha importante revista médica descubriu que as taxas de drogas e alcohol
foron lixeiramente máis altos para as mulleres brancas embarazadas que para as mulleres negras embarazadas,
pero as mulleres negras tiñan unhas dez veces máis probabilidades de ser denunciadas ás autoridades
por médicos privados e clínicas de saúde pública, baixo un informe obrigatorio
lei. As mulleres pobres tamén tiñan máis probabilidades de ser denunciadas.
Dise que a verdade é a primeira vítima na guerra, e na Guerra contra a Droga
non é unha excepción. Contrariamente ao estereotipo, "O consumidor típico de cocaína é branco,
varón, graduado en secundaria empregado a tempo completo e que vive nunha pequena metropolitana
zona ou suburbio", di o antigo zar da droga do país. Un xornal de referencia
informa que os axentes da lei e os xuíces din: “Aínda que está claro que os brancos
venden a maior parte da cocaína do país e representan o 80% dos seus consumidores,
son os negros e outras minorías os que seguen enchendo [as] salas xudiciais
e cárceres, en gran parte porque, nun clima político que esixe ese algo
feito, son as persoas máis fáciles de arrestar". Son os máis sinxelos
chivo expiatorio.
Non é Australia.
Imaxina un país onde se intensifica o ciclo de desigualdade de oportunidades.
Os seus beneficiarios adoitan calumniar aos máis sistemáticamente infravalorados,
subpagado, subempregado, infrafinanciado, infraseguro, infravalorado e
doutro xeito desatendidas e minadas, como inmerecidas, "subclase", empobrecidas
en valores morais e sociais, e carecendo da adecuada "ética de traballo". O que se escoita a miúdo
o estereotipo de pobres deadbeat enmascara a crecente realidade do sen saída
traballos e traballadores desbotables.
Imaxina un país que suprimiu as axudas ás familias con fillos a cargo
mantendo as axudas ás corporacións dependentes.
Imaxina un país onde os gobernos estatais e locais se apresuran a expandirse
loterías, videopoker e outros xogos de azar promovidos polo goberno para recadar
ingresos, desproporcionadamente dos pobres, que deberían estar recaudando
dun sistema fiscal xusto.
Imaxina un país cuxo orzamento militar supera os niveis medios da Guerra Fría aínda que
a ruptura da Unión Soviética produciu amigos, non inimigos. Esta nación
gasta case tanto en militares como o resto do mundo xunto
e lidera o mundo en exportacións de armas.
Imaxina un país que ocupa o primeiro posto do mundo en riqueza e militares
poder, e 34 en mortalidade infantil (menores de cinco anos), empatado con Malaisia e
moi por detrás de países como Singapur e Corea do Sur. Se o goberno
fose un pai sería culpable de abuso infantil. Miles de nenos
morrer mortes evitables.
Imaxina un país onde a atención sanitaria se xestiona con un beneficio saudable. En moitos
a asistencia sanitaria dos países é un dereito, pero nesta nación unha de cada seis persoas
menores de 65 anos non teñen seguro médico, público ou privado. A sanidade é
literalmente unha cuestión de vida ou morte. A falta de seguro de saúde normalmente
significa falta de atención sanitaria preventiva e tratamento atrasado ou de segunda categoría.
As persoas sen seguro teñen un risco moito maior de sufrir enfermidades crónicas e discapacidade,
e teñen un 25 por cento máis de posibilidades de morrer (axustándose ao físico,
factores económicos e de comportamento). As mulleres sen seguro son un 49 por cento máis
probabilidade de morrer que as mulleres con seguro durante os catro a sete anos
tras un diagnóstico inicial de cancro de mama.
Imaxina un país onde viven moitos descendentes dos seus primeiros habitantes
en reservas despoxadas de recursos naturais e teñen unha maior proporción
de persoas en situación de pobreza que calquera outro grupo étnico.
Imaxina un país onde 500 anos de espolio e mentiras están enmascarados nas expresións
como "dador indio". Onde os militares aínda chaman territorio inimigo, "indio
país ".
Imaxina un país que teña menos do 5 por cento da poboación mundial,
pero utiliza máis do 40 por cento dos recursos petrolíferos do mundo e uns 20
por cento do carbón e da madeira. É o principal contribuínte ao ácido
choiva e quecemento global. Obstruíu a acción internacional sobre o
medio ambiente e cambio climático.
Non é Brasil.
Imaxina un país onde a metade dos electores con dereito a voto non vota. O da nación
o Senado e a Cámara de Representantes non son representativos da nación.
Son maioritariamente brancos, homes e millonarios. Polo menos 170 senadores
e os congresistas son millonarios. É case un de cada tres membros
da casa e do senado. Só o 1 por cento da poboación que representan
son millonarios.
Imaxina un país onde os homes brancos están "caendo" a escala económica
estanse animando a crer que están caendo porque as mulleres e as persoas
de cores están subindo por riba deles ata o cumio ou arrastrándoos desde o
fondo. Deste xeito, culparán ás mulleres e ás persoas de cor máis que
política corporativa e gubernamental. Comprarán o mito da "discriminación inversa".
Non importa que os homes brancos ocupen a maioría dos cargos de alta dirección e continúen
a discriminación sen revés está ben documentada.
Imaxina un país cun presidente que, aínda máis que o seu pai antes
el, "naceu en terceira base e pensou que bateu un triplo". O presidente
quere desfacer a acción afirmativa. Non importa iso a pesar de todas as súas vantaxes
era un estudante mediocre que confiaba na acción afirmativa legada para o
fillos de ex-alumnos ricos para entrar nunha escola e facultade de preparación superior. Nunca
ten en conta que mantivo as súas conexións familiares nos negocios e na política.
Imaxina un país onde á discriminación vén o insulto. É común
para que as persoas de cor non obteñan nada do mérito cando triunfen -retratados
como beneficiarios inmerecidos da acción afirmativa e da “discriminación inversa”—e
toda a culpa cando fallan.
Imaxina un país no que un secretario de prensa daquela presidencial presumía
xornalistas: "Podes dicir o que queiras nun debate, e 80 millóns de persoas
escoitalo. Se os xornalistas documentan que un candidato falou falsidade,
entón que? Quizais o lean 200 persoas, ou 2,000 ou 20,000".
Imaxina un país onde os políticos e os xuíces cuxas opinións eran antes
considerada extrema dereita no espectro político agora gobernan ambas as cámaras
congreso e a presidencia e dominan cada vez máis o poder xudicial.
Imaxina un país cuxos líderes usan mal a loita contra o terrorismo como camuflaxe
por socavar a democracia. Liberdades civís fundamentais, incluído o dereito
non ser encarcerado indefinidamente por palabra dos funcionarios do goberno,
están sendo botados de lado. O fiscal xeral atacou os críticos da administración
política con palabras macarthyas: “Aos que asustan ás persoas amantes da paz
con fantasmas da liberdade perdida, a miña mensaxe é esta: As túas tácticas só axudan
terroristas porque erosionan a nosa unidade nacional... Danlle munición
[os nosos] inimigos e pausa aos [nosos] amigos". O fiscal xeral ardería
a democracia en nome de salvala.
Non é Italia.
Son os Estados Unidos.
Hai décadas, Martin Luther King Jr. chamounos para tomar a estrada principal
A onde imos desde aquí: caos ou comunidade? King escribiu: “Unha verdadeira revolución
dos valores pronto nos fará cuestionar a equidade e a xustiza de moitos
das nosas políticas pasadas e presentes. Estamos chamados a xogar ao bo samaritano
no camiño da vida; pero... un día toda a estrada de Xericó debe transformarse
para que homes e mulleres non sexan golpeados e roubados mentres fan o seu
viaxe pola vida.... Unha verdadeira revolución de valores axiña parecerá desacougada
sobre o contraste evidente de pobreza e riqueza... Non hai máis que a
falta de visión social que nos impida pagar un salario adecuado a todos
Cidadán americano xa sexa traballador dun hospital, traballador da lavandería, empregada de empregada
ou jornalero. Non hai máis que a miope que nos impida
de garantir un ingreso mínimo anual —e habitable— para cada estadounidense
familia."
Z
Holly Sklar é a coautora de Raise The Floor: salarios e políticas que
Traballa para todos nós.