Se estabas a preguntar como os republicanos seguen controlando a Cámara dos Representantes, a pesar da vitoria da reelección do presidente Barack Obama e dos demócratas gañando un millón de votos máis nas carreiras para as Cámaras de todo o país, pensa na redistribución de distritos.
A redistritación é o proceso que axusta as liñas das circunscricións electorais dun estado, teoricamente en función dos desprazamentos de poboación, tras o censo decenal. Gerrymandering adoita formar parte da redistribución de distritos. Segundo o Rose Institute of State and Local Governments do Claremont McKenna College, o xerrymandering faise "para influír nas eleccións para favorecer a un determinado partido, candidato ou grupo étnico".
Nos últimos anos, a medida que o Partido Republicano gañou o control sobre máis lexislaturas estatais que os demócratas, converteu a redistribución de distritos nun proxecto ben perfeccionado e ben financiado. Iso asegurou practicamente o seu control sobre a Cámara. "Aínda que a Lei de Dereitos de Voto protexe enérgicamente contra os mandos raciais, é común manipular as liñas para favorecer a un partido político", sinala o sitio web do Rose Institute Redistricting in America.
En "How Dark Money Helped Republicans Hold the House and Hurt Voters", Olga Pierce, Justin Elliott e Theodoric Meyer de ProPublica informaron de que, "Os republicanos tiñan unha estratexia de anos de gañar as casas estatais para controlar cada vez os estados de cada estado. proceso de redistritación dunha década". Esta estratexia axudou ao Partido Republicano a poñer un bloqueo no seu obxectivo de crear distritos republicanos seguros que lle permitisen controlar a Cámara. "O esforzo republicano para influír na redistribución de distritos en xeral foi liderado por un grupo chamado Comité de Liderado do Estado Republicano [RSLC], que existe desde 2002", sinalou ProPublica. "Durante a maior parte dese tempo, foi principalmente un vehículo para que os doadores como as compañías de coidados de saúde e tabaco influísen nas lexislaturas estatais, campos de batalla clave para as regulacións que afectan ás empresas estadounidenses.
O seu enfoque cambiou en 2010 cando Ed Gillespie, antigo conselleiro do presidente George W. Bush, foi nomeado presidente. O seu proxecto principal: a redistribución”. Baixo o liderado de Gillespie, o RS-LC lanzou un proxecto chamado Redistricting Majority Project (RED-MAP), "para influír nas carreiras estatais en todo o país".
En 2010, o RSLC recadou 30 millóns de dólares para levar a cabo o que Karl Rove discutira a principios dese ano nun Wall Street Journal artigo titulado: "O GOP ten como obxectivo as lexislaturas estatais; Quen controla a redistribución de distritos pode controlar o Congreso".
O "Informe final REDMAP", con data do 21 de decembro de 2010, e publicado no sitio web do Proxecto de Redistribución da Maioría, sinalaba que "Vinte órganos lexislativos que antes estaban divididos ou baixo control demócrata están agora baixo control republicano. As cámaras clave onde o RSLC dedicou recursos significativos inclúen a Casa de Michigan, o Senado de Nova York, a Casa de Ohio, a Casa de Pensilvania e a Asemblea e Senado de Wisconsin.
O informe tamén sinalou que: "En comparación coas pasadas eleccións, os republicanos tiveron máis éxito do que calquera dos partidos viu na historia moderna. Os republicanos gañaron case 700 escanos o día das eleccións, segundo a Conferencia Nacional de Lexislaturas Estatales, superando as ganancias demócratas de 628 escanos en 1974, as ganancias republicanas de 472 escanos de 1994 e máis que duplicando as ganancias demócratas de 322 escanos de antes de 2006. O día das eleccións de 2010, os demócratas controlaron 60 cámaras lexislativas estatais fronte ás 36 dos republicanos. Despois das eleccións do 2 de novembro, os demócratas controlan 40 cámaras, os republicanos controlan 55 cámaras, dúas seguen empatadas e unha (NE) é unicameral/apartidista”.
O informe final de REDMAP non foi tímido sobre como se gastaron parte dos seus 30 millóns de dólares, sinalando que "investira 18 millóns só despois do Día do Traballo", incluíndo:
· "Gastouse 1.4 millóns de dólares en catro escanos do Senado do Estado de Nova York, gañando dous e o control do Senado do Estado de Nova York.
· "Gastouse case 1 millón de dólares en carreiras de Pennsylvania House, apuntando e gañando tres das carreiras máis difíciles (House Districts 39, 54, 130).
· "Gastouse case 1 millón de dólares en carreiras de Ohio House, apuntando a seis escanos, cinco dos cales foron gañados polos republicanos. En particular, o presidente Obama levou cinco destes seis distritos lexislativos en 2008.
· "Gastou 1 millón de dólares en Michigan traballando co Comité de Campaña Republicana da Cámara de Michigan e o Partido Republicano de Michigan para conseguir 20 escanos.
· "Gastou 750,000 dólares en Texas como parte dun esforzo que resultou en 22 recollidas na casa.
· "Gastou 1.1 millóns de dólares en Wisconsin para tomar o control do Senado e da Asemblea, incluíndo case 500,000 dólares para apuntar ao líder da maioría do Senado, Russ Decker... Decker foi derrotado rotundamente pola republicana Pam Galloway.
· "Recursos comprometidos para Colorado (máis de 550,000 dólares), Carolina do Norte (máis de 1.2 millóns de dólares) e Alabama (1.5 millóns de dólares).
· "O RSLC investiu máis de 3 millóns de dólares noutros estados, incluíndo Illinois, Indiana, Iowa, Tennessee, Kentucky, Maine, New Hampshire, Washington, Nevada, Nova Jersey e Oregón".
En última instancia, a redistribución ponderada de distritos -que é feita por ambos os partidos políticos- permitiu aos republicanos seguir controlando a Cámara dos Representantes aínda que os candidatos demócratas ao Congreso recibiron un millón de votos máis que os candidatos republicanos ao Congreso.
Proxecto de redistribución do GOP de Dark Money Funds
O Partido Republicano non construíu por si só a estrada que conduce á Cámara de Representantes dos Estados Unidos. A investigación de ProPublica "descubriu que o Partido Republicano dependía de organizacións sen ánimo de lucro opacas financiadas con diñeiro escuro, roupa de campaña supostamente apartidista e... doazóns corporativas para conseguir mapas favorables aos republicanos en todo o país".
Recadáronse millóns de dólares: "Dous xigantes do tabaco, Altria e Reynolds, entregaron cada un máis de 1 millón de dólares ao principal grupo de redistribución de distritos republicanos, ao igual que o super PAC de [Karl] Rove, American Crossroads: Walmart e a industria farmacéutica tamén contribuíron. Outros doadores, que deron ás organizacións sen ánimo de lucro que crearon os republicanos, quizais nunca teñan que ser revelados".
Segundo ProPublica, "Para financiar o traballo, o Comité de Liderazgo do Estado Republicano utilizou o seu brazo sen ánimo de lucro, previamente inactivo, a Fundación de Liderado do Goberno do Estado. Estes grupos de diñeiro escuro son cada vez máis populares porque se lles permite manter en segredo a identidade dos seus doadores. A lei fiscal federal permítelles facelo sempre que prometan que a política non é o seu foco principal. "Con todo o diñeiro de doadores anónimos, a Fundación pagou 166,000 dólares para contratar aos expertos en redistritación do Partido Popular, segundo os documentos fiscais. O líder do equipo foi Tom Hofeller, arquitecto de mapas favorables aos republicanos que se remontan a décadas atrás.
ProPublica informou de que o "equipo de Hofeller foi pagado con diñeiro escuro e [dado que] o proceso de redistribución de distritos é tan secreto, é difícil coñecer o alcance total das súas actividades". O equipo Hofeller "prestou asistencia técnica a un axudante do representante Paul Ryan mentres debuxaba novos distritos que favorecían aos republicanos. En Missouri, Hofeller foi a única testemuña chamada polos avogados que representaban aos lexisladores republicanos que debuxaron os mapas alí". Hofeller tamén concentrou os seus esforzos en Carolina do Norte. Como detallou ProPublica, os grupos de diñeiro escuro afiliados ao financiador do Partido Republicano Art Pope, a quen ProPublica chamou "o doador conservador máis influente do estado", fixeron a súa maxia. Pope non só doou moito ao proxecto de redistribución de distritos, senón que botou un feixe de diñeiro á campaña de reelección do xuíz Paul Newby, que garantiu que a maioría republicana 4-3 no Tribunal Supremo estatal continuaría, asegurando practicamente que calquera desafío. a redistritación sería rexeitada.
Ampliación da Estratexia do GOP do Sur
Nunha peza o ano pasado para o Nación titulado "Como o Partido Republicano está a resegregar o Sur", Ari Berman sinalou que a redistritación, tal e como se levou a cabo en Carolina do Norte, é unha extensión da estratexia do Partido Republicano do Sur, "xa que os republicanos intentan converter este estado oscilante racialmente integrado nun bastión republicano, con os republicanos brancos na maioría e os demócratas negros na minoría durante a próxima década".
Berman advertiu de que: "En practicamente todos os estados do sur, a nivel do Congreso e dos estados, os republicanos -para protexer e ampliar os seus logros en 2010- aumentaron o número de votantes minoritarios nos distritos de maioría minoritaria representados maioritariamente polos demócratas negros mentres diluían. o voto minoritario en distritos swing ou cruzados en poder dos demócratas brancos".
Aínda que a redistribución de distritos de 2010 mantivo viva a fortuna electoral do Partido Republicano, os esforzos de supresión dos votantes, principalmente por parte das lexislaturas estatais controladas polo Partido Republicano, foron en gran parte ineficaces nesta ocasión. Non obstante, espera máis supresión de votantes nos próximos anos.
Hai outro esquema electoral polo que o Partido Popular está a botar man; mandando o Colexio Electoral. En lugar de que o gañador da maioría dos votos nun estado reciba todos os votos electorais dese estado, eses votos dividiríanse en función dos distritos do Congreso. En estados tan cambiantes como Pensilvania, Ohio e Virxinia, onde Obama gañou en gran parte pola participación das grandes cidades, Romney, que gañou máis distritos no Congreso, tería recibido a maioría dos votos electorais.
Gerrymandering o Colexio Electoral podería converterse no impulso estratéxico do Partido Republicano para 2016.
Z
Bill Berkowitz é un escritor autónomo que cubre movementos conservadores.