Edward S. Herman
De vez en cando o paquete dos principais medios
resposta a unha historia arroxa unha luz poderosa sobre as súas profundidades
prexuízos colectivos. Tal foi o caso tras a publicación de
serie de Gary Webb no Novas de San José Mercurio no
A conexión da CIA coa epidemia de drogas en Los Ángeles.
Característicamente, os medios non lograron reproducir nin dar a
resumo razoable dos contidos da serie, aínda que o tiña
unha gran cantidade de detalles interesantes sobre un tema moi importante.
Ofrecer ese contido, con todo, era incompatible co
enfoque de derrubar a unha persoa de palla que os medios atoparon máis
ao seu gusto.
Webb nunca afirmou que o fose a CIA
implicados directamente na venda de medicamentos por persoas relacionadas coa Contra, ou
que planeaban un éxito na comunidade negra de Los Ángeles. El
atopounos indirectamente implicados só en dous aspectos: a CIA
seguramente sabía da implicación da Contra e non fixo nada para acabar
iso, e Webb dá probas convincentes de que a CIA e outros
as forzas oficiais protexían aos narcotraficantes relacionados coa Contra que
viviu neste país e viaxou libremente. Moito máis doado
tratar con Webb dicindo que nunca proba que a CIA estaba fóra
a venda ambulante.
O 12 de decembro, un programa da ITV británica,
"The Big Story", fixo afirmacións sobre a CIA-Contra-droga
conexión que ía máis alá das de Gary Webb. Foi disputado
alí que a CIA "fomentou activamente o narcotráfico
para financiar aos rebeldes da dereita contra en Nicaragua durante o
1980, e un axente da CIA en Nicaragua foi empregado para garantir o
o diñeiro foi para os Contras e non para os petos da droga
baróns,..." (Christopher Bellamy, en Independente
[Londres], 12 de decembro de 1996). Unha fonte principal da historia foi
Carlos Cabezas, un antigo contrabandista que enviara cocaína desde
Centroamérica a San Francisco e despois levou os ingresos a
a sede de Miami do líder da Contra Adolf Calero e a
Grupos contra en Costa Rica. Tamén se entrevistou o programa ITV
Celerino Castillo, un oficial da Administración de Control de Drogas dos Estados Unidos
traballando en El Salvador, que mostrou plans de voo para drogas (e
diñeiro) envíos desde hangares da CIA en El Salvador para entrar e saír
os Estados Unidos. The New York Times tiña un artigo
denunciando a negación por parte de Calero de calquera vínculo con drogas (nov.
27), pero aínda non chegou a Cabezas nin a Castillo.
O Contra-Droga-Reagan
Contexto de conexión
Noticias honestas sobre a historia de Webb
situaríao no contexto do masivo anterior
evidencia de que os Contras estaban profundamente implicados na droga
negocio, que gran parte das súas vendas chegaron aos Estados Unidos en
avións adoitaban levar subministracións a aqueles "liberdade
loitadores" (é dicir, os nosos terroristas), e que iso se sabía
a administración Reagan e foi protexida agresivamente. O
Os barones colombianos da droga tamén fixeron grandes agasallos á súa Contra
amigos. Unha serie de entradas no diario de Oliver North o fan
claro que el e os seus compañeiros delincuentes e patrocinadores do terrorismo
coñecía, aceptou e facilitou o tráfico de drogas de Contra. Nun
conversa con Richard Secord do 12 de xullo de 1985 para
exemplo, North sinalou "14 M [millóns de dólares] para financiar
[as armas almacenadas nun almacén hondureño] proviñan de drogas".
a evidencia de coñecemento, protección e apoio foi abrumadora,
aínda que saíu nun regueiro de contraportada, alternativamente
medios de comunicación e nas audiencias e informe do comité de Kerry. (Para
máis probas, vexa o excelente "Snow
Job", en xaneiro-febr. 1997 EXTRA!)
Pero no seu momento (1983-1990) o Reagan-Bush
as administracións non só axudaron, instigaron e de xeito agresivo
protexido Contra o tráfico de drogas, dedicáronse a un importante e
campaña deshonesta para facer dos sandinistas o narcotráfico
viláns. Reagan afirmou repetidamente ante audiencias nacionais
que "os altos cargos do goberno de Nicaragua están profundamente
implicados no narcotráfico”, e nun dos máis
episodios vergoñentos na historia dos medios estadounidenses, os principais medios
permitiu este dobre esforzo de supresión e transferencia a
ter éxito. Como parte importante do esforzo de supresión, o
os medios marxinaron as audiencias e informe do comité Kerry
1989, incluso ridicullando a Kerry como un extremista e un idiota por perseguilo
este asunto tan implacablemente (un "aficionado á conspiración alegre"
in Newsweek's pousar). (Para máis detalles, Robert Parry,
"Historia perdida: historia contra Crack asaltada". o
Consorcio, 28 de outubro de 1996.)
Historia vella e rancia
Para defenderse da historia de Webb o
os principais medios de comunicación tiveron a forza de declarar o subxacente
feitos sobre a participación da CIA contra a droga unha "vella historia".
Pero como os principais medios restaban importancia á "vella historia"
cando era novo, non permitindo que se convertese nunha gran historia que puidese
mover o público, esta liña de contrarrestar a Webb é completamente
deshonesto. Protexeron o tráfico de drogas contra nos anos 1980,
permitiu a desinformación de Reaganite sobre o tráfico de drogas sandinistas
máis que compensar os feitos sobre o trato de Contra, e agora en retrospectiva
protéxeno a ela e á CIA afirmando que a historia está obsoleta, falsamente
dando a entender que algunha vez lle prestaron a atención adecuada. Hai
outras hipocrisías relacionadas con esta táctica da "vella historia":
por exemplo, Oliver North e John Poindexter intentaron alistarse
Xefe político de Panamá, narcotraficante de longa data e activo da CIA,
Manuel Noriega na guerra contra Nicaragua. Cando Noriega negouse
para cooperar, a administración Reagan "comenzou a promover
acusacións de drogas contra el", e atoparon os medios conformes
a súa noticia sobre o tráfico de drogas (Robert Parry, Enganando a América).
Cando Noriega foi xulgado aquí, a administración trotou
narcotraficantes que declararan ante o comité de Kerry,
pero o seu testemuño por Kerry fora descontado polo
os principais medios porque eran narcotraficantes pouco fiables.
Keith Schneider de New York Times citado "lei
funcionarios de aplicación" en el sentido de que Contra-drogas vincula
de Kerry "veñen dun pequeno grupo de drogas condenados
traficantes... que nunca mencionaron aos contras nin á Casa Branca
ata que se rompeu o asunto Irán-Contra en novembro [1986]".
era mentira; As testemuñas iniciais de Kerry fixeron tales afirmacións durante moitos meses
antes de novembro. Ademais, cando estes mesmos individuos
declarou contra Noriega, con probas realmente serias
comprometidos polos acordos ofrecidos polos seus controladores penitenciarios, o
Times e outros medios trataron as súas afirmacións
"obxectivamente" e non ofreceron reflexións sobre a súa
anterior desconto máis dubidoso da evidencia de
"narcotraficantes condenados".
A táctica da "vella historia" é a
truco mediático estándar, e pódese ver mellor na súa verdadeira propaganda
papel cando comparamos o seu uso de "doce e vello"
historias (que lles permiten lixo a un inimigo) con historias que son
"rancia e vella", que son ferintes para o "nacional
interese." A masacre do bosque de Katyn en Polonia de volta no mundo
A Segunda Guerra, levada a cabo por un estado inimigo, é doce e vella; entre
1 de xaneiro de 1988 e 1 de xuño de 1990, o New York Times tiña 20
artigos de noticias, cinco na primeira páxina e 2 editoriais sobre iso
masacre. Gran parte deste material, sobre unha historia de medio século, foi
repetitivo. Por outra banda, cando se deu a coñecer en 1990 que
a CIA presumía de axudar a arrestar a Sudáfrica
Nelson Mandela en 1962, declarou a administración Bush
esta é unha "historia vella" e os principais medios
amablemente minimizouno (o Veces tiña unha costa curta
aviso da páxina do episodio). Cando se deu a coñecer en 1990 que
a CIA axudara a organizar e armar exércitos secretos da dereita
en toda Europa despois da Segunda Guerra Mundial, baixo o nome en clave
Operación Gladio, e que algúns deles convertéronse en terroristas
operacións, os tres artigos do Veces presentou o
antigüidade da historia como motivo principal para darlle leves
atención.
A historia da Operación Gladio foi, por suposto
extremadamente incómodo, o que suxire un papel sinistro da CIA e dos EUA
política exterior en Europa occidental, incluíndo o apoio á dereita
terror. Igualmente inconveniente foi o estudo de Kathy Kadane
que a CIA e o Departamento de Estado cooperaran con entusiasmo
nos asasinatos masivos indonesios de 1965, incluíndo a subministración
asasinos con "listas exhaustivas de comunistas
operativos... ata cadros de aldea." Apareceu por primeira vez no
Herald-Journal de Spartanburg, Carolina do Sur en maio de 1990,
varias das maiores dirixían o estudo, de mala gana e cun tempo
atraso. Pero non o New York Times, que produciu no seu lugar
un dos seus clásicos do control de danos, de Michael Wines
("CIA Tie Asserted in Indonesia Purge", 12 de xullo de 1990).
Teña en conta o uso da palabra "purga" como descrición do
masacre de quizais un millón de indonesios, principalmente sen terra
campesiños. Pero a peza fai o que Veces fixo máis tarde con
Webb: citas mínimas de Kadane, negacións repetitivas da CIA
e outros funcionarios que Kadane interpretara con bastante claridade
afirmacións correctamente. A historia de Kadane cuestionou o funcionario estadounidense
decencia e recordou ao mundo a base sobre a que o
"moderado" Suharto construíra o seu imperio corrupto. Para
isto, é ás barricadas para o xornal de oficial
rexistro.
A CIA como fonte
Coa historia de Webb vemos o mainstream
medios que se retiran unha vez máis á CIA, así como a varias policías
forzas, como fonte da verdade. A CIA negara
Conexión contra drogas en 1986 e 1987 (Parry, "Lost
Historia: a guerra da cocaína Kerry-Weld", O Consorcio,
11 de novembro de 1996), e os principais medios de comunicación para contrarrestar a Webb
en 1996 estaban a recoñecer implicitamente que a CIA mentira
o propio asunto en cuestión. A historia de Webb rompeu nun momento no que o
A CIA, o Pentágono e a policía estaban sendo expostos case a diario
prevaricadores. A supresión CIA-Pentágono de probas sobre o
o risco de produtos químicos na Guerra do Golfo estaba a chamar os titulares
mesmo prazo que o debate sobre a historia de Webb, pero isto
non molestou en absoluto aos principais medios. Tampouco molestou
os medios que pedían confirmación e desconfirmación
de que as partes sexan acusadas de delitos ou de conivencia en delitos.
o New York Times debuxou o seu
conclusións de "unha variedade de conexións pero non
imaxe devastadora" sobre a base de entrevistas con
"Intelixencia actual e antiga e aplicación da lei
funcionarios, antigos líderes rebeldes e partidarios da Contra", quen
"deu uniformemente descricións moi diferentes do
O papel de Nicaraguan" (Tim Golden, 21 de outubro de 1996). Como Joel
Kovel di: "Agora hai un xornalismo imparcial e contundente
para ti. O Times dirixe o caso polos acusados, quen o nega
cargos. Imaxina realizar os xuízos de Nuremberg preguntando ao
O alto mando nazi se involucrara algunha vez no Terceiro Reich
crimes de lesa humanidade, e despois descansar o caso".
("O gran empujador", Anunciante de Anderson Valley,
27 de novembro de 1996). Os medios nunca preguntarían aos acusados comúns
persoas se fosen culpables dun suposto delito e tomen as súas
responder como evidencia convincente.
Esta dobre vara de medir–credibilidade como
refírese ás declaracións oficiais e ao escepticismo fronte aos desafíos
verdade oficial: pode ser reforzada por unha administración determinada
que ataca agresivamente a disidencia e penaliza aos xornalistas e
medios que se saen da liña. Os reaganitas fixeron isto na década de 1980
a través da Oficina de Diplomacia Pública e outros instrumentos de
desinformación e bullying. Jack Blum, o antigo especial
avogado do comité de Kerry nos anos 1980, sinalado recentemente
que “fomos sometidos a unha campaña sistemática de desprestixio
todo o que fixemos. Todas as noites despois de haber unha audiencia pública,
a xente da administración poñíase ao teléfono [e] chamaba á prensa
e dicir que as testemuñas eran todas uns mentireiros, estaban falando con nós
conseguir un mellor trato. Que estabamos nunha vendetta política, iso
nada diso era de crer, e por favor, non o cubras".
(O seu testemuño do 23 de outubro ante a Intelixencia do Senado
Comité reprodúcese en Acción encuberta Trimestral,
Inverno 1996).
Estes ataques foron efectivos; converteuse
perigoso denunciar feitos lesivos para o esforzo terrorista. Moitas
os xornalistas apoiaron a intervención estadounidense de todos os xeitos e non precisaron
presión para conformarse. Moitos outros, baixo disciplina dende arriba, como
así como o acoso da administración e da dereita
expertos, cedidos. Keith Schneider do New York Times,
que fixeron un bo traballo axudando á administración a desacreditar a aqueles
reclamando unha conexión contra-droga, explicou que a contra-droga
historia "pode esnaquizar unha república", para que "correr
a historia, é mellor que se basee na evidencia máis sólida que nós
pode acumular" (Nestes tempos, 5 de agosto de 1987, citado en EXTRA!
Actualizar, outubro de 1996). Pero coa administración
asaltando a todas as testemuñas hostís como pouco fiables, resulta que
nunca pode haber suficientes "probas sólidas".
A propaganda do goberno pode efectivamente
controlar as operacións dos medios cando se faga a confirmación oficial
definición definitiva da verdade. O caso limitante e revelador foi
A experiencia de Robert Parry e Brian Barger con Associated
Prensa en 1985. Estes xornalistas obtiveron numerosas entrevistas sólidas
en Costa Rica apuntando a unha conexión contra drogas, pero foron
dixo de volta en Nova York que a historia non podería correr ata "nós
obter unha confirmación no rexistro dun goberno
oficialIso sería unha "evidencia sólida".
Medios mainstream vs Black
Credibilidade comunitaria
Ás veces, a CIA oculta feitos importantes
porque perturbarían unha historia de propaganda conveniente. O
caso clásico é o suposto complot soviético-bulgaro para matar o
Papa en 1981: o Papa foi fusilado por un fanático turco da dereita,
e a máquina de propaganda instou a que o KGB estaba detrás (e
finalmente o pistoleiro foi persuadido nunha prisión italiana para
dedo o KGB). Durante as audiencias de confirmación de Gates en 1991,
con todo, o antigo profesional da CIA Melvin Goodman revelou iso
a CIA penetrara nos servizos secretos búlgaros e soubo
moi ben que a liña propagandística era falsa, pero os líderes de
a CIA e a administración de Reagan mantiveronnos en silencio, e o
os medios crédulos foron gaviotas. Ao informar das audiencias de Gates en
algún detalle, o New York Times suprimiu este Goodman
testemuño, que demostrou de xeito tan concluínte que o papel servira
como axencia de propaganda desinformadora.
Eles foron gaviotas facilmente, e son regularmente
enganchados facilmente cando unha afirmación propagandística se axusta aos seus prexuízos e é
conveniente para a política do establecemento. Na conexión búlgara
no caso de subirse a un carro da credulidade, non puideron preguntar con forza
preguntas, e amosou o xornalismo de paquete como máximo
desprezable.
Polo tanto, é divertido ver o
os mainstreamers agora acusan á comunidade negra de credulidade,
pensamento conspirador, e "paranoia" ao aceptar
O caso de Gary Webb pola implicación da CIA no tráfico de drogas de Los Ángeles. Se o
os principais medios de comunicación súmanse aos carros de propaganda que serven á elite
intereses, como a conexión KGB-Bulgarian, ou os supostos
movemento de "corrección política" que arrasa o norteamericano
universidades cunha nova onda de "macartismo" ou
actualmente a ameaza da dependencia asistencial e a inminente
bancarrota da Seguridade Social, isto é só democrático
a creación de noticias, non unha conspiración, tácita ou non, nin notable
credulidade, e moito menos servizo de propaganda sistemática. Cando negro
a xente cre que Gary Webb ten algo importante, os medios
mofándose da súa falta de sofisticación. E curiosamente, os medios
todos suben ao mesmo carro das tendencias de conspiración negra: o
O Washington Post, O Philadelphia Inquirer, Ea
liberais un tras outro: Michael Kazin, Mary McGrory, Howard
Kurtz e Richard Cohen, todos participaron coa súa condescendencia
lamenta a irracionalidade negra.
O marco honesto que non
Acontecer
Alega que o problema das drogas é moi
importante neste país, declara líder tras líder
"guerra" contra ela, e gástanse miles de millóns para combatela.
Se esta fose unha guerra grave, calquera proba de que o goberno o fose
incentivar o narcotráfico de calquera forma debería ser unha noticia sensacional
e unha historia top. Se, en cambio, esta guerra é falsa, e
pasa a un segundo plano para moitos outros asuntos, como por exemplo o derrocamento
o goberno de Nicaragua polo terrorismo, para que a integridade
da guerra da droga é de pouca importancia, podemos entender o
rendemento dos principais medios.
Webb reuniu moitos atractivos
feitos que apuntan ao financiamento da Contra a través da venda de drogas en Los
Angeles, e a participación da CIA e do FBI polo menos na medida en que
os financiadores relacionados coa Contra foron protexidos e deixados sós. O
os principais medios poderían enmarcar a historia arredor do
comprometer a guerra contra a droga por parte dos funcionarios estadounidenses, como fixo Webb, e
como fixo ITV en Gran Bretaña o 12 de decembro. En cambio, enmarcaron
en torno ás supostas (e ás veces reais) esaxeracións de Webb,
negacións dos acusados e tendencias de conspiración negra. Eles
correron ás barricadas para defender a seguridade nacional
aparello e para manter intacta a memoria do agora atrincheirado
historia mítica da guerra contra Nicaragua–loitamos por e
axudou a levar a "democracia" a ese país afortunado,
en definitiva mediante unhas eleccións libres e xustas.
A Ameaza de Internet
Unha característica positiva interesante do
O conto de Webb é que os seus artigos orixinais nun xornal local,
aínda que inicialmente ignorados polos medios nacionais, foron rapidamente e
amplamente difundido na comunidade negra e activistas
en todo o país a través de Internet. Os principais medios de comunicación
por suposto que isto é un perigoso brote de conspiración
patoloxía, pero en realidade era unha forma de comunicación democrática
que foi capaz de eludir a sólida falanxe dos medios da Garda Suíza.
Internet recibe unha A por servizo democrático neste caso.