Foto de bgrocker/Shutterstock
Como é que en Australia son 3 de cada 100,000 habitantes, e en Nova Zelandia 1 de cada 200,000 persoas, pero aquí en América estamos caendo como moscas?
Atribúese ao racismo republicano e á indiferenza libertaria ante a noción de sociedade.
A declaración oficial de emerxencia nacional de Trump produciuse o 13 de marzo e a maior parte do país pechou ou polo menos foi parcialmente cara a ese resultado. O Dow colapsouse e millóns de estadounidenses foron despedidos, pero salvar vidas foi, despois de todo, a consideración número un.
Trump puxo médicos na televisión todos os días, os medios estaban asustados polos camións refrixerados que levaban cadáveres lonxe dos hospitais de Nova York e os médicos e as enfermeiras eran os nosos novos heroes nacionais.
E despois chegou o 7 de abril.
Lémbrome daquela semana vividamente; era coma se se apagase un interruptor de luz, e comenteino no meu programa de radio daquela (e moitas veces desde entón).
O 7 de abril foi o día en que Estados Unidos soubo que a maioría das persoas que morrían de COVID-19 eran negras ou hispanas.
Exactamente un mes antes, o 7 de marzo, Trump xogara ao golf no seu club de West Palm Beach, reunirse co home forte brasileiro Jair Bolsonaro en Mar-a-Lago e visitar a sede dos CDC en Atlanta. Durante a semana anterior, as mortes estadounidenses pasaran dun só díxitos a máis de 20.
En marzo, Jared Kushner incluso montou un grupo de traballo formado por voluntarios na súa maioría homes brancos de vinte e tantos anos para coordinar o transporte de EPI aos hospitais.
Despois chegou o 7 de abril, cando o New York Times publicou unha noticia en primeira páxina co título: "Os negros americanos enfróntanse a taxas alarmantes de infección por coronavirus nalgúns estados". En todo o panorama mediático estadounidense, apareceron titulares similares noutros medios de comunicación, e a historia foi moi informada de noticias por cable e da cadea esa noite.
Como sinalou ese día o New York Times: "En Illinois, o 43 por cento das persoas que morreron pola enfermidade e o 28 por cento das que deron positivo son afroamericanos, un grupo que só representa o 15 por cento da poboación do estado. Os afroamericanos, que representan un terzo das probas positivas en Michigan, representan o 40 por cento das mortes nese estado aínda que representan o 14 por cento da poboación. En Luisiana, preto do 70 por cento das persoas que morreron son negras, aínda que só un terzo da poboación dese estado o é".
Os conservadores estadounidenses responderon cun colectivo: "¡Que diaños?!?"
Rush Limbaugh declarou esa tarde que "co coronavirus estiven esperando o compoñente racial". E aquí estaba. "O coronavirus agora afecta aos afroamericanos con máis forza: máis que os estranxeiros ilegais, máis que as mulleres. Ataca aos afroamericanos máis que a ninguén, unha representación desproporcionada".
Afirmando que sabía que isto viría coma se fose unha especie de sabio médico, Limbaugh dixo: "Pero agora estes: aquí están Fauxcahontas, Cory Booker, Kamala Harris esixindo ao goberno federal que publique datos diarios de raza e etnia sobre probas de coronavirus, pacientes, e os seus resultados de saúde. Entón queren unha base de datos que demostre que non nos preocupamos o suficiente polos afroamericanos...
Non foi necesario un sabio médico, por suposto. Os afroamericanos morren de forma desproporcionada por todo, desde enfermidades cardíacas ata accidentes cerebrovasculares, pasando polo cancro ata o parto. É un síntoma dunha economía manipulada racialmente e dun sistema de saúde que só responde ao diñeiro, que Estados Unidos conspirou para evitar aos afroamericanos durante máis de 400 anos. Por suposto que van morrer con máis frecuencia por coronavirus.
Pero o New York Times e o Washington Post publicaron simultáneamente artigos de primeira páxina sobre esa disparidade con respecto ao COVID-19, ambos o 7 de abril, resonaron no panorama mediático da dereita como un espectáculo de fogos artificiais do catro de xullo.
Tucker Carlson, o único presentador de Fox News en horario estelar que xa expresara serias preocupacións polo número de mortos, cambiou a súa sintonía o mesmo día, segundo documenta Media Matters for America.
Agora, dixo, "podemos comezar a considerar como mellorar a vida do resto, os innumerables estadounidenses que foron gravemente feridos por isto, pola nosa resposta a isto. Como podemos conseguir que 17 millóns dos nosos cidadáns máis vulnerables volvan traballar? Esa é a nosa tarefa".
Os brancos estaban sen traballo e os negros foron a maioría das vítimas, fóra dos anciáns. E eses brancos necesitan o seu traballo.
Brit Hume uniuse ao programa de Tucker e, usando a súa seriedade como un "auténtico tipo de noticias", entoou: "A enfermidade resultou non ser tan perigosa como pensabamos".
Non se dixo a cuestión de quen non era "tan perigoso", pero os oíntes de Limbaugh e os espectadores de Fox non son nada menos sofisticados cando se trata de escoitar asubíos de cans en nome da supremacía branca.
Máis de 12,000 estadounidenses morreran por coronavirus o 7 de abril, pero unha vez que soubemos que a maioría das vítimas non maiores eran negras, as cousas de súpeto foron moi, moi diferentes. Agora era o momento de deixar de falar sobre a xente que morre e comezar a falar de que a xente volva traballar.
Trump tardou menos dunha semana en recibir a nota, presumiblemente a través de Fox e Stephen Miller. O 12 de abril, retuiteou unha chamada para despedir ao doutor Anthony Fauci e declarou, noutro tuit, que tiña a única autoridade para abrir unha copia de seguridade dos Estados Unidos, e que anunciaría un plan específico para iso". en breve."
O 13 de abril, a Cámara de Comercio dos Estados Unidos de ultradereita, xestionada case enteiramente por brancos, publicou un documento político titulado "Implementando un plan nacional de retorno ao traballo".
Tampouco pero importante na axenda da América corporativa era o desexo de conseguir que os estados rescindasen as súas ordes de quedar na casa do traballo para que as empresas puidesen reducir os custos fiscais do desemprego.
Cando as persoas presentan solicitudes de desemprego, esas reclamacións son finalmente pagadas polas propias empresas e, cun gran número de solicitudes, unha empresa verá un aumento substancial no futuro das súas primas/impostos do seguro de desemprego. Se se derrogasen as ordes de "quedarse na casa", os traballadores xa non poderían, na maioría dos estados, solicitar ou seguir recibindo unha compensación por desemprego.
O 14 de abril, Freedomworks, o grupo fundado e financiado por multimillonarios que animou a Tea Party contra Obamacare unha década antes, publicou un artigo de opinión no seu sitio web no que pedía un programa de "recuperación económica" que incluía o fin do imposto sobre ganancias de capital e unha nova lei para "protexer" as empresas dos procesos xudiciais.
Tres días despois diso, Freedomworks e o House Freedom Caucus emitiron unha declaración conxunta declarando que "é hora de reabrir a economía".
Freedomworks publicou a súa "Guía de planificación de rallyes #ReopenAmerica" animando aos conservadores a que se presenten "en persoa" nos seus capitolios estatais e mansións dos gobernadores, e, para a sinalización, a "Que sexa breve: "Eu son esencial". "Déixame traballar", "Déixame alimentar á miña familia"" e "Manter [os letreiros] feitos na casa".
Unha das primeiras concentracións de #ReopenAmerica en conseguir unha atención nacional xeneralizada foi o 18 de abril en New Hampshire. Durante as próximas semanas, as manifestacións tiñan metástasis en todo o país, desde Oregón ata Arizona, Delaware, Carolina do Norte, Virginia, Illinois e outros lugares.
Un que chamou a atención dos medios especialmente altos, con esvásticas, bandeiras confederadas e rifles de asalto, dirixiuse contra o gobernador de Michigan, a estrela demócrata en ascenso Gretchen Whitmer.
Cando Rachel Maddow informou sobre as plantas envasadoras de carne que eran epicentros de infección masiva, o xefe conservador do Tribunal Supremo de Wisconsin sinalou que o brote do virus non procedía da "xente común" da comunidade circundante; eran na súa maioría hispanos e negros.
O meme conservador xa estaba ben establecido.
Cerca dun terzo das persoas que matou o virus eran anciáns en residencias de anciáns. O que, dixeron os comentaristas da dereita, podería ser unha boa cousa para a economía porque son só "comedores inútiles" que gastan o noso diñeiro do Medicaid e da Seguridade Social, pero de todos os xeitos están á porta da morte.
Por exemplo, o vicegobernador republicano de Texas, Dan Patrick, díxolle a Fox News: "Volvamos a vivir... E aqueles que teñamos máis de 70 anos, coidarémonos".
Un comisario conservador da cidade de Antioquía, California, sinalou que perder "moitos anciáns [persoas]... reduciría as cargas do noso sistema de Seguridade Social desaparecido" e "liberaría vivenda". Engadiu: "Perderíamos unha gran parte das persoas con complicacións inmunes e outras de saúde. Sei que tamén serían seres queridos. Pero iso reduciría unha vez máis o noso impacto sobre a medicina, o emprego e a vivenda".
Chamou a atención de Trump que os maiores brotes estaban ocorrendo en prisións e plantas envasadoras de carne, lugares con pouca xente branca (e os poucos brancos neles eran en gran parte pobres e, polo tanto, eran vistos como desbotables). A resposta de Trump a isto foi emitir unha orde executiva utilizando a Lei de Produción de Defensa (que dubidara en utilizar para ordenar a produción de equipos de proba ou EPI) o 28 de abril para ordenar que a forza de traballo, en gran parte hispana e negra, regresase aos matadoiros e ao procesado de carne. plantas.
Os afroamericanos morrían nas nosas cidades, os hispanos morrían en envasadoras de carne, os anciáns morrían en residencias de anciáns.
Pero o número de mortos entre os brancos, especialmente os brancos ricos na xestión empresarial que tiñan menos probabilidades de ser obesos, hipertensos ou loitar contra a diabetes e que tiñan máis probabilidades de traballar desde casa, era relativamente baixo. E se presumía que os que pasaron pola infección eran inmunes aos ataques posteriores, polo que podíamos emitirlles "Pasaportes COVID" e darlles prioridade de contratación.
Como "experto en saúde pública en contacto frecuente co grupo de traballo oficial sobre coronavirus da Casa Branca" -o equipo de mozos voluntarios non cualificados de Jared Kushner que supervisa a resposta do PPE da administración ao virus- sinalou a Katherine Eban de Vanity Fair, "As persoas políticas crían que porque ía ser relegado aos estados demócratas, que puidesen culpar a eses gobernadores, e iso sería unha estratexia política eficaz”.
Despois de todo, foron estados exclusivamente azuis os que foron duramente afectados polo virus: Washington, Nova York, Nova Jersey e Connecticut.
O neto de Robert F. Kennedy, Max Kennedy Jr., de 26 anos, foi un dos voluntarios do grupo de traballo de Kushner, e asubío ao Congreso sobre Kushner e Trump. Como Jane Mayer escribiu para o New Yorker, "Kennedy estaba noxo ao ver que os designados políticos que o supervisaban estaban aclamando a Trump como 'un xenio do marketing', porque, Kennedy dixo que lle dixeron, 'el persoalmente inventou a estratexia. de culpar aos estados'”.
Entón, a resposta á pregunta de por que, a finais de ano, os Estados Unidos teñen preto do 20 por cento das mortes por COVID-19 no mundo, pero só o 4.5 por cento da poboación mundial, é bastante sinxela: os republicanos estaban ben con que os negros morresen de novo. en abril, sobre todo porque poderían culpalo aos gobernadores demócratas do estado azul.
E unha vez que puxeron en marcha esa estratexia en abril, volveuse políticamente imposible afastarse dela, aínda que cada vez máis persoas brancas do estado vermello se infectaron.
Todo desde entón, ata o tuit de Trump do 26 de decembro ("Os bloqueos nos estados demócratas están a arruinar absolutamente a vida de tantas persoas, moito máis que o dano que causaría o virus de China"), foi un dobre. baixo a morte e a destrución, agora independentemente da raza. Z
Este artigo foi producido por Economy for All, un proxecto do Independent Media Institute.
Thom Hartmann é o presentador de programas de conversación progresivo número un de Estados Unidos e o autor máis vendido do New York Times de The Hidden History of American Oligarchy e de máis de 30 libros impresos. Os seus escritos en liña están compilados en HartmannReport.com. É bolseiro de escritura no Independent Media Institute.