As armas espaciais están á espreita debaixo dunha pequena cidade preto de ti. Aínda que esta afirmación parece un pesadelo de ciencia ficción que só o Pentágono podería conxurar, un estudo de impacto ambiental en curso pode atopar estados como Ohio e Nova York un gran lugar para derribar satélites rusos ou chineses mentres orbitan o planeta.
Cando se trata de guerra espacial, este futuro tolo é agora, e o Pentágono está lambendo as súas chuletas xunto con contratistas de defensa súper ricos que buscan en Maine e Michigan localizacións de defensa de mísiles de curso medio en terra, máis coñecidas na linguaxe de defensa como a GMD sitio. Do mesmo xeito que os mísiles nucleares, os interceptores GMD almacénanse e lánzanse desde silos subterráneos.
Se o Pentágono dese luz verde a tales localizacións de armas, o diñeiro gastado na construción e mantemento dunha batería GMD chegaría ata os miles de millóns, e a maior parte irá para os contratistas de defensa como Boeing ou Lockheed Martin. Sen dúbida, calquera estado podería usar ese diñeiro para as súas escolas marxinadas, ou para financiar a atención a longo prazo dos veteranos na casa de Afganistán e Iraq, ou mesmo para estender as prestacións por desemprego.
Pero o Pentágono e moitos falcóns do Congreso seguen presionando duro por un sistema de defensa antimísiles dos Estados Unidos que custou aos contribuíntes máis de 150 millóns de dólares desde a década de 1980, aínda que fracasou en numerosas ocasións nas probas, e moito menos se demostrou baixo o lume. De feito, unha proba GMD fallou o pasado verán cando o interceptor parou ao apuntar a un mísil balístico que atravesaba o espazo sobre o Océano Pacífico.
Vixiando de preto o programa de defensa antimísiles do Pentágono, que naceu durante a administración Reagan e inxenuamente etiquetado como "Star Wars" polos principais medios de comunicación, está Bruce Gagnon. Rede Global Contra Armas e Enerxía Nuclear no Espazo. Residente en Maine, Gagnon é un activista pola paz recoñecido mundialmente que loita duro para evitar que a humanidade vaia á guerra no espazo.
Por que Estados Unidos gastou miles de millóns en defensa antimísiles non comprobada é un misterio que Gagnon, un veterano da Forza Aérea, perseguiu durante máis de 30 anos. O que se volveu tan obvio, di, é como a defensa dos mísiles se converteu na Gran Mentira, quizais a maior farsa de todos os tempos. Porque, segundo Gagnon, non se trata de defensa: a defensa dos mísiles é unha máscara que oculta a verdadeira identidade desta tecnoloxía de guerra. armas espaciais.
"A defensa antimísiles", di Gagnon, "é un cabalo de Troia".
"O chamado sistema de defensa antimísiles, a idea de ter unha bala que golpea unha bala no espazo para protexer os Estados Unidos continental ou o Xapón, ten máis que ver coa ofensiva que na defensa. O verdadeiro propósito deste programa de armas é controlar e dominar o espazo. E quen controle o espazo controlará a terra".
A guerra moderna pasou a depender dos satélites ata o punto de que derribalos podería significar a vitoria contra os adversarios, aínda que o resultado final sexa destrozar as órbitas máis baixas da Terra. Nunha proba de 2008, a Mariña dos Estados Unidos derrubou o que se describiu como un satélite "mal funcionamento" mentres orbitaba sobre Hawai, pero Wikileaks revelou máis tarde que a proba tamén estaba destinada a intimidar a China.
Algúns rexeitan a teoría do cabalo de Troia de Gagnon por ser demasiado estrafalaria. Con todo, o goberno dos Estados Unidos, ao parecer, toma o traballo de Gagnon moi, moi en serio, xa que durante anos sentíu o arrefriamento dos aleiros do goberno.
Non moito despois de que comezasen as guerras en Iraq e Afganistán, Gagnon sospeitaba firmemente que el e a súa familia estaban a ser espiados, pero non tiña ningunha proba e non sabía quen podía estar detrás.
Aínda así, foi sorprendido cando a Unión Estadounidense de Liberdades Civís chamou e díxolle que descubrira documentos xudiciais que revelaban que a NASA e a Forza Aérea dos Estados Unidos o estaban vixiando en segredo a el, á súa familia e á Rede Global contra as armas e a enerxía nuclear no espazo.
"Somos unha organización pequena con escasos recursos", dixo Gagnon. "Séntese ameazados por nós? Iso dinos algo".
Sorprendentemente, o senador estadounidense Sherrod Brown (D-Ohio), moitas veces descrito como un senador liberal pola prensa, deu o seu apoio a calquera futuro sitio GMD en Ohio. Brown afirmou que "Designar (Ohio) como sitio de defensa antimísiles crearía emprego local e fortalecería a economía rexional".
Brown recibiu unha minúscula cantidade de financiamento da campaña de contratistas de defensa reais: só 125,000 dólares dos 41 millóns de dólares de financiamento da campaña que recolleu desde 1991, segundo informa. Opensecrets.org, un recurso completo para contribucións de campaña federal e influencia do lobby. Non obstante, o diñeiro que poden gastar os contratistas de defensa en Ohio parece ser demasiado bo para rexeitalo. A ironía é que gran parte dos miles de millóns de dólares dos contribuíntes concedidos para construír o sitio de GMD irían para os executivos e accionistas do contratista de defensa fóra do estado.
Tamén está a representante de Maine Andrea Boland, unha liberal demócrata que lle dixo a Gagnon que Corea do Norte, Irán e Rusia están ansiosos por atacar a EE. Ela quere o GMD no seu estado, dicindo: "mellor nós que outra persoa".
"Isto non me sorprende porque todo tipo de liberais demócratas apoian a defensa dos mísiles", di Gagnon. "Os liberais demócratas apoian calquera cousa que o Pentágono teña que repartir porque é o único diñeiro da cidade. É unha forma importante de levar diñeiro a calquera estado".
Aínda que moitos crían que o presidente Obama cortaría a defensa antimísiles cando entrase no cargo en 2008, Gagnon di que "ampliou".
"Recadou máis diñeiro do complexo militar-industrial que John McCain durante as eleccións presidenciais de 2008", dixo. Por suposto, A campaña de Obama embolsouse 870,000 dólares dos contratistas de defensa en comparación cos 640,000 dólares que McCain recibiu.
Gagnon di que organizar unha resposta pública e vocal é unha boa forma de contrarrestar calquera despregamento de defensa antimísiles no propio estado. Está a planear unha marcha este próximo outono ao sitio GMD que potencialmente pode ser despregado en Maine.
"Os cidadáns poden educar ao público sobre como a defensa antimísiles é realmente un programa ofensivo, un elemento clave na planificación dos ataques de primeiro ataque dos Estados Unidos", explica Gagnon. "A xente tamén pode falar do enorme custo destes programas nun momento no que necesitamos construír sistemas ferroviarios, solares e eólicos (sistemas) para axudar coa realidade que vén do cambio climático. Hai que pedir a reconversión do complexo industrial militar”.
John Lasker é un xornalista independentecolón,Ohio.