Cando os grandes bancos gritaron "crise", foron recompensados ao instante con billóns de diñeiro dos contribuíntes. Así mesmo, cando os tenedores de bonos ricos -algúns deles beneficiarios do rescate- gritaron "crise" á débeda estadounidense, foron inmediatamente recompensados con billóns de dólares retirados de programas sociais para os pobres. A crise do emprego, con todo, segue tambaleándose sen alivio á vista. Os recentes problemas da economía estadounidense están obrigando aos traballadores a reexaminar as súas esperanzas de recuperación, como se lles prometeu durante anos. Non esperarán moito máis.
Sabendo que a súa campaña electoral de 2012 está en xogo, Obama planea polo menos parecer facer algo. Non o é. Non obstante, comezará unha xira en autobús "escoitando" -en estados electorais cruciais- para escoitar sobre a difícil situación dos que sofren a economía. Despois de máis de catro anos de desemprego masivo, imaxinarías que a administración Obama tería un plan masivo e concreto para abordar o problema. Non o fai. Este é o plan segundo Reuters:
"Obama quere que o Congreso estenda o recorte de impostos sobre a nómina e as prestacións de desemprego de emerxencia, que vencen a finais deste ano, e di que falará doutras ideas para dinamizar a economía nas próximas semanas". (3 de agosto de 2011).
Iso é. Quizais unha historia especialmente tráxica na súa xira en autobús o empurrará á acción. É moi dubidoso que incluso as políticas anteriores se materialicen. Ata o momento, a maioría das "accións" realizadas para abordar a crise do emprego tratáronse principalmente de axudar ás corporacións a gañar máis cartos coa vana esperanza de que utilizasen as pilas de efectivo para contratar traballadores. Non o fixeron, aínda que están sentados con beneficios récord.
As corporacións non queren investir na economía porque non cren que se beneficien dela, o que significa que saben que os consumidores están en bancarrota e xa non poden pagar os seus produtos. Esta é a mesma razón pola que os bancos non están prestando a empresas ou particulares; os bancos non pensan que lles devolvan.
É Depression Economics 101 o que di: cando o sector privado se nega a investir na economía, o goberno debe facelo. Pola contra, a nivel nacional e estado por estado temos tanto demócratas como republicanos que recortan drasticamente o gasto, o que mata automaticamente máis postos de traballo ao traer menos ingresos, nun ciclo interminable.
Romper este ciclo tórnase aínda máis crucial cando se considera a economía internacional, que non engade nada positivo á ecuación. Non parece probable que a Unión Europea se recupere das súas numerosas calamidades, mentres que Xapón e Suíza seguiron a Bielorrusia e Vietnam na devaluación das súas moedas nun intento desesperado de impulsar as súas exportacións (moitos países acusaron a EE. UU. de devaluación por mor da Reserva Federal Programa de alivio). É probable que estes movementos produzan reaccións doutros países que loitan por conseguir espazo no mercado internacional; a cooperación no mercado global está encamiñada a un aumento dos conflitos, o que empeorará unha economía mundial xa esfarrapada.
En resumo, os traballadores non poden simplemente esperar a salvación de Obama ou do estranxeiro. Deben actuar de forma independente. A falta de acción ata agora ten moito que ver cos líderes das organizacións da clase traballadora, moitos dos cales son crentes acérrimos de Obama, que se negan a mirar a realidade aos ollos. As súas críticas aos demócratas son así embotadas, as súas demandas diluídas, as súas manifestacións pequenas e a medias. Cambiará isto mentres Obama comeza a súa campaña electoral de 2012? Terán os líderes laborais e comunitarios a forza para desafiar ao presidente que non fai nada?
Algunhas pistas son evidentes nunha recente declaración da AFL-CIO:
"O movemento obreiro estadounidense, xunto cos nosos socios e aliados comunitarios, está comprometido a cambiar o debate nacional do foco destrutivo da dereita no déficit, os recortes orzamentarios e as medidas de austeridade, que socavan os dereitos dos traballadores, os estándares de vida e as comunidades, a un claro. céntrase na creación de bos postos de traballo que garantan os dereitos dos traballadores, apoien as familias e constrúan comunidades fortes".
O comunicado segue chamando a unha manifestación do Día do Traballo seguida dunha semana nacional de acción a principios de outubro. Moitos no movemento obreiro están a defender a inclusión de manifestacións masivas en todo o país o sábado 1 de outubro. Isto é bo, pero tamén hai omisións importantes. Non hai ningunha mención aos demócratas no comunicado; toda a culpa da actual crise de emprego está apuntada aos republicanos. Ademais, a demanda de emprego é vaga, o que significa que os demócratas poderían volver presentar unha das súas primeiras contas de creación de emprego corporativo e o movemento obreiro veríase obrigado a tragarse a merda a medias dun xeito "é mellor que nada".
O movemento obreiro debe esixir un programa masivo de obras públicas federal, a costa dos ricos e das corporacións. Nada menos que isto non pode abordar a gravidade da crise do emprego; nada menos que isto non pode inspirar aos traballadores a tomar a acción masiva necesaria para forzar o goberno a actuar.
O movemento obreiro será xulgado non só polas demandas que presenta, senón pola enerxía que exerce na organización da manifestación do Día do Traballo e da semana de acción de outubro. E se estes teñen éxito, os altos cargos da AFL-CIO permitirán que esa enerxía sexa canalizada na reelección de Obama, o que garantiría estrangular o movemento? O tempo dirá. Pero para os millóns e millóns de persoas traballadoras dos Estados Unidos que sofren desemprego, subemprego ou traballos mal pagados, o tempo é un luxo que non poden permitirse.
http://www.reuters.com/article/2011/08/03/usa-obama-tour-idUSN1E7721NX20110803
http://www.aflcio.org/aboutus/thisistheaflcio/ecouncil/ec08032011d.cfm
Shamus Cooke é traballador de servizos sociais, sindicalista e escritor de Workers Action (www.workerscompass.org).