"O coñecemento é poder" non é só un slogan lanzado polo pescozo polo
posmodernistas. É unha máxima pola que vive o capital internacional. Queres probas?
A finais deste mes, o Banco Mundial lanzará un sitio web prototipo que
demostra amplamente o seu obxectivo de controlar o Terceiro Mundo controlando o que é,
e non é, oficialmente pensable.
esta
ten importantes consecuencias no mundo real. Este non é un sitio web común. Máis que
o teu xornal ou revista común, a conversación do Banco Mundial importa. Como chumbo
prestamista na maioría dos consorcios de doadores dos países en desenvolvemento, o Banco dá forma ao fluxo
de grandes sumas de diñeiro, non só do propio Banco senón tamén dos de Northern
programas de axuda aos contribuíntes. O Banco conseguiu acadar esta preeminencia por
posicionándose como a institución con máis experiencia, profesionalidade,
e coñecemento, no desenvolvemento internacional. Acadou esta posición
mediante un impulso multimillonario para arrinconar o mercado en "investigación" en
países en desenvolvemento. A través de sucesivas iteracións de produción de coñecemento, por
financiamento de grupos de consultores en "misións" a países en desenvolvemento e
axudado pola atrofia dos orzamentos nacionais de desenvolvemento, considera o Banco Mundial
el mesmo primus inter pares na comunidade de desenvolvemento capitalista internacional.
É unha posición onde o seu diñeiro fala e o seu diñeiro fala
o
A Pasarela de Desenvolvemento do Banco Mundial, http://developmentgateway.org é a máis nova
arma no seu arsenal. É un portal web multimillonario que ten como obxectivo, no
palabras do seu borrador do plan empresarial, para "resolver os problemas de desenvolvemento compartindo
información de alta calidade de fontes locais e nacionais, adaptada aos usuarios
necesidades por tema e comunidade". Este discurso de xestión lixeiramente cómico non é nada interesante
aire. Para ser xustos, algúns problemas *serán* resoltos polo sitio. No mundo de
desenvolvemento internacional, moitas veces é difícil descubrir que axuda diferente
as axencias están á altura. O sitio conterá unha base de datos sobre proxectos de axencias de axuda,
que será útil para aqueles con acceso á web tanto en desenvolvemento como en desenvolvemento
países que queren poder supervisar as moitas veces controvertidas actividades de
estas axencias. Tamén haberá unha mini librería estilo Amazon.com para estes
non poden pedir os seus libros a través dunha tenda local e as noticias proporcionadas por
ese fondo de información sobre o desenvolvemento de base, o Financial Times.
If
isto fose todo o que pretendía facer o Banco, o sitio sería un pouco útil
ademais da actual erupción de portais de información sobre o desenvolvemento na web. Iso
empeora, porén. A peza central do sitio é unha sección editada de 140
foros de políticas, supervisados por "guías temáticas". Estes sherpas dixitais teñen a tarefa
con arrincar os mellores anacos de información da web no seu especialista
áreas, seguindo criterios de "calidade" claramente definidos, e presentándoos ao
público en xeral. É este intento de proporcionar un portelo único estrictamente policial
por "coñecemento para o desenvolvemento" que causou moita consternación
entre investigadores e activistas independentes.
o
problema comeza cos supostos do proxecto. "'Coñecemento para o desenvolvemento'
defínese desde o principio como algo do que carecen os pobres", sinala Lyla Mehta,
un investigador do Instituto de Estudos do Desenvolvemento en Sussex. "Isto non só
lexitima a intervención burocrática en novos ámbitos relativos á vida dos
pobre [pero] a posición do coñecemento da xente pobre diminúe e é feita
ser algo inferior e non universalmente aplicable”.
Un pouco
da Historia
o
idea dunha institución que controla o coñecemento para lexitimar un político
axenda e someter aos pobres non é novo. Aquí tes unha cita do presidente do banco
Discurso de James Wolfensohn na reunión anual do Banco de 1996. "O coñecemento é como
luz. Ingravidez e intanxible, pode facilmente viaxar polo mundo, iluminador
a vida das persoas en todas partes. Aínda así miles de millóns de persoas aínda viven no
escuridade da pobreza – innecesariamente (…) Os países pobres –e a xente pobre- difiren
dos ricos non só porque teñen menos capital senón porque o teñen
menos coñecemento".
"O
Os paralelismos co primeiro capítulo do Evanxeo de San Xoán son sorprendentes”, di Mehta.
Esta é unha comparación especialmente apropiada. No seu control case monopolista sobre
coñecemento, diñeiro e goberno, o Evanxeo do Banco nos países en desenvolvemento
o seu precedente no traballo da Igrexa cristiá na Europa moderna e temprana
colonialismo. O envío dun batallón de consultores da sede central non é
chamada "misión" para nada. A idea dunha "sociedade da información" non é así
novo como quererían pensar os seus seguidores máis sen alento; o uso de
'información' para someter e controlar ten unha longa e sanguenta historia.
A tecnoloxía cambiou, porén, e co paso do púlpito á rede, tamén o cambiou
tácticas de xestión do coñecemento. Un funcionario da OMC sen nome dixo, a raíz de
a Batalla de Seattle, que o enfrontamento entre capitalismo e disidencia foi
perdido non nas rúas nin no centro de congresos, senón en internet. E iso
estivo na Conferencia Ministerial de Seattle que está James Wolfensohn, o presidente do Banco
rumorea que coñeceu a Bill Gates, e cando a idea dun 'coñecemento de desenvolvemento
portal' foi discutido por primeira vez.
o
a verdade disto non importa moito - os paralelismos entre ambos son
instrutivo. No momento de escribir este artigo, Microsoft foi declarado culpable de monopolio
prácticas. É unha carga que pode, con certa precisión, ser nivelada contra o
Comportamento propio do banco. O mercado do coñecemento en internet non é gratuíto,
aínda que a certos consumidores do Norte lles custe relativamente pouco acceder.
Os provedores non poden entrar como queiran, e algúns provedores, especialmente o Banco,
ter un dominio no mercado.
Algunhas
argumentan que se o sitio do Banco non é bo, a xente simplemente non o usará. Consumidores
de coñecemento na rede non están, porén, perfectamente informados. O Banco gasta a
investindo moito tempo e diñeiro en darlle o aspecto e sensación aos seus produtos
de imparcialidade, e é difícil distinguir o verdadeiramente útil do
pantano de verborrea. Para enturbiar isto aínda máis, contratan os mellores académicos
fabricar coñecemento baixo a marca do Banco. Os produtos deste proceso son
diferente, porén, dos materiais que derivan do académico convencional
revistas: só a menor fracción da produción do Banco é revisada por pares.
A pesar deste gran defecto, a marca do Banco tivo un éxito notable
converteuse nos últimos vinte anos na autoridade máis citada
cuestións de desenvolvemento.
Alex
Wilks do Proxecto Bretton Woods argumenta que esta imparcialidade é
mentira. "O Banco Mundial nunca foi un corredor de coñecemento neutral, si
sempre foi influenciado por ideoloxías económicas estreitas e os puntos de vista da
poderosos gobernos que o dirixen. O seu novo sitio parece estar equilibrado e
independente, pero a súa estrutura, enfoque editorial e gobernanza son de novo
ponderado contra os que desafían as opinións ortodoxas. O Gateway dará o
O Banco Mundial e os seus aliados teñen oportunidades para consolidar aínda máis o seu
enfoques e pode danar o crecemento continuado dun conxunto xenuinamente plural de
sitios web sobre temas de pobreza".
Un pouco
de Proba
As
con todos os exercicios de control do pensamento, o verniz da obxectividade é vital para
a Pasarela de Desenvolvemento. Este é promulgado tanto na súa estrutura como no seu contido.
Estruturalmente, a pasarela estará guiada por unha Fundación independente da
Banco. É verdade. Tecnicamente. Pero ten en conta que moi poucos detalles concretos
foron comunicados sobre a constitución do Padroado desta Fundación. “O
A única forma segura de seguir adiante é aportar 5 millóns de dólares para converterse nunha fundación
membro", di Wilks. "Corre os rumores de que o Consello estará formado polo Banco, dous
empresas do sector privado, catro ou máis gobernos e un par de sociedade civil
representantes, aínda que aínda non está claro quen, cantos ou en que base estes
a xente 'representará'”. En calquera caso, cando a clave estruturante e operativa
as decisións xa foron tomadas polo Banco, e cando o Banco terá a
asento no consello deste órgano, quizais non sexamos irrazonables ao pensar que isto
corpo terá toda a liberdade do reloxo.
o
Banco tamén pretende democratizar o proceso de xeración de coñecemento e
difusión mediante un sistema interactivo de clasificación. Os usuarios están invitados a valorar
o útil ou inútil que é unha determinada información, e estes
os votos recóllense en liña para futuros usuarios. Isto non é, por desgraza, a democracia
parece. É dot.comunitarismo disfrazado de universalismo.
o
A tecnoloxía esconde unha limitación dixital e, polo tanto, social e económica
comunidade na que as voces dos privilexiados dabondo para ter acceso a internet
son amplificados: menos do 30% dos usuarios do sitio existente do Banco proceden
fóra dos Estados Unidos, mentres os disidentes e os pobres están abafados. "No
rematar só dará máis protagonismo aos que xa non teñen problemas
facendo escoitar as súas voces", di Wilks.
Un pouco
de Problemas
Mesmo
aínda que o sitio aínda non se lanzou, xa está en problemas. Hai,
por exemplo, xa houbo exclusións. Premendo na sección de comentarios do
sitio, e buscar as publicacións de Vanessa von Struensee é instrutivo. A súa é unha
longa correspondencia cos editores dunha das seccións, na que ela
os intentos de publicar un informe sobre as comisións da verdade foron rexeitados. Se este é o
resposta a un profesor de dereito que pedía unha contribución perfectamente razoable
ser publicado antes do lanzamento oficial do sitio, hai motivos para preocuparse
sobre a centralización e o control do coñecemento.
o
a creación da pasarela de desenvolvemento nin sequera seguiu o estándar do Banco
directrices de operacións. Nun recurso ante a Fraude e a Corrupción do Banco
Departamento de Investigación, dous activistas uruguaios acusaron ao Banco
mal uso e malgasto groseiro de fondos, e "mesmo fraude e opinión pública enganosa".
Observan que ninguén, excepto os máis altos niveis do Banco, quere o sitio, non
os beneficiarios así o solicitaron, e en África e América Latina
consultas, a sociedade civil rexeitou a porta de entrada, e levantou críticas que
foron cosméticamente cepillados. Gastar 7 millóns de dólares
destinado a axudar aos pobres nun proxecto de relacións públicas é un fraude groseiro.
esta
é por iso que unha gama de estudosos, investigadores, profesores, políticos e outros
"traballadores do coñecemento" (seino, sei, é unha frase desagradable) comprometéronse a
evitar o uso da pasarela e apoiar fontes alternativas de coñecemento.
o
O rexeitamento da porta foi comparado por algúns estudosos co 1933
Buecherverbrennung na Alemaña nazi na que eran inaceptables libros non ayranos
incendiado. A comparación é lamentable, e mostrar por que é importante. Rexeitando
conferir lexitimidade ao proxecto do Banco mediante a non participación é un acto
de resistencia ao totalitarismo, non de complicidade con el. Susan George, escritora
e activista en Europa, foi un dos primeiros en asinar ao recente
declaración boicoteando a iniciativa do Banco Mundial. A súa obxección á do Banco
a iniciativa é esta: "[i] se podes ocupar a mente non tes que preocuparte
o resto, a xente nin sequera poderá facer as preguntas correctas nin moito menos
proporcionar as respostas. A sistematización do coñecemento segundo os criterios
da clase dominante é unha constante na historia da loita polo cambio".
Se alguén é culpable de antiintelectualismo e de cercanía, é o
Banco, non os manifestantes.
o
O sitio do banco está dirixido a traballadores do coñecemento; como tales traballadores temos moito máis
poder do que pensamos. Rexeitar o sitio responde ao Banco nos seus propios termos,
negándose a cooperar con tentacións confitadas para acurrucarse baixo a súa Gran Carpa,
Estilo republicano. Hai alternativas por aí, e dado o tempo limitado
e recursos dispoñibles, é mellor seguir un proceso de
'desenganche construtivo', para usar unha frase dos pobos de África do Sur'
Rede Solidaria (SAPSN).
esta
declaración non é, noutras palabras, o equivalente cibernético da queima de libros. É
un voto de confianza nas alternativas. Xa hai boas portais para
'coñecemento de desenvolvemento', se estás a buscar na rede. ZNet, A-infos e
O colectivo Indymedia está entre os máis destacados da lingua inglesa. É
nosa responsabilidade de utilizalos. Nun momento no que as forzas do internacional
capital quere sufocar pensando en diferentes formas de vivir, loitando pola
o espazo para pensar en alternativas é un acto revolucionario.
para
máis información sobre Development Gateway, incluíndo a loita contra a corrupción
http://www.brettonwoodsproject.org/
tema/banco de coñecemento/
Para
inicie sesión na Declaración, visite http://voiceoftheturtle.org/gateway ou envíe un
correo electrónico a
[protexido por correo electrónico] co teu nome e organización na materia
liña (aínda que a sinatura da declaración faise a título individual e no núm
implicaba calquera respaldo institucional).
sobre
o Autor
Soberanía
Patel, antigo investigador do Banco Mundial, é coeditor de The Voice of
a Tartaruga (www.voiceoftheturtle.org). Está baseado en Zimbabue, onde está
actualmente completando a súa investigación sobre xénero e resistencia á economía
liberalización, para un doutoramento no Departamento de Rural da Universidade de Cornell
Socioloxía.