Roger Fisher, autor de Chegando a Si e fundador do Proxecto de Negociación de Harvard, non pode ser considerado parte da "esquerda". Afirma ser un puro pragmático, aínda que escribín sobre el como filósofo político no meu blog (consulta "Escoita, aprende, aproveita, lidera: a nosa estratexia máis pragmática aínda non se ten probado seriamente"). Inclúoo aquí con Chomsky por un par de motivos.
En primeiro lugar, Fisher, moito mellor que a maioría, móstranos onde hai un traballo importante que facer. Poño exemplos máis abaixo.
En segundo lugar, vexo un lugar clave para o traballo importante na esquerda na redacción de artigos de contido de temas para incorporar eficazmente o enfoque pragmático de Fisher ao traballo da esquerda. En concreto, o libro de texto, Facendo fronte ao conflito internacional, intercala capítulos de contido con capítulos de método. Os capítulos de contido ou "estudos de casos" inclúen: "O Oriente Medio", "O Tratado de mísiles antibalísticos" e "A campaña de bombardeos en Vietnam". Se estas descricións de acontecementos reais non cumpren os estándares da esquerda, alguén debería escribir outras novas.
4. Este é o número catro dos meus exemplos de lugares que necesitan traballo, da parte I deste artigo do blog.
En terceiro lugar, estou convencido de que comparar as preguntas "converterse nun Noam Chomsky" con "converterse nun Roger Fisher" estimula a necesaria reflexión sobre cara a onde imos.
Como dixen, Fisher fai fincapé no seu papel de pragmático. Mentor directamente á xente para que pense como un activista, un participante. Chámanos para "facernos Maquiavelo", para "aconsellar un príncipe" moi concretamente, e suxire un enfoque que, segundo el, é máis eficaz que a política de poder. Concisamente, en Queridos israelís, queridos árabes, pasa por sete preguntas menos que produtivas (ou exemplos de traballo que se poderían facer). Estes son:
"Que pasou?…
Que provocou que acontecesen eventos pasados?
Quen tiña razón e quen estaba equivocado?
Que é legal?
Quen ten a culpa da situación actual?
Cales son as súas verdadeiras intencións?
Que probablemente vai pasar?"
Conclúe coa tese do libro, respondendo "Unha pregunta mellor: Que debería pasar?" De feito, conclúe o libro na páxina 20 e, a continuación, presenta seis grandes exemplos de "proposicións favorables" a árabes e israelís sobre o que, concretamente, se podería facer para abordar algunha parte do conflito. Ademais, no material introductorio especifica 27 elementos numerados (e 7 subelementos con letras) que debían facerse para resolver o conflito.
Ese é o enfoque de Fisher. Queridos israelís, queridos árabes era esencialmente un compañeiro dun libro máis longo que explicaba o seu método, Conflito internacional para principiantes. Estes dous libros están esgotados, aínda que tres capítulos do segundo libro están en liña. O primeiro libro, do mesmo xeito, está moi desfasado no que respecta ás súas propostas reais e específicas e elementos a facer (pero non no que respecta ao seu método). Afortunadamente, as ideas de Fisher foron actualizadas Máis aló de Maquiavelo, un pequeno libro de tapa conciso e o libro de texto, Facendo fronte ao conflito internacional, que inclúe, creo, sobre todo dende Conflito internacional para principiantes. Tamén hai algúns materiais clave en liña (http://www.pon.harvard.edu/hnp/theory/tools/tools.shtml). (Tamén enumerei follas de traballo de varios libros de Fisher e colegas no meu blog.)
O traballo de Fisher abre moito traballo por facer. Para continuar dende a parte I deste blog e o meu artigo #4 arriba:
5. Fisher et al parecen non explorar por escrito a aplicación grupal destes métodos, o seu uso na organización de base. É necesario traballar niso.
6. Os libros que mellor se adaptan ao método tratan sobre o conflito internacional. Necesitamos escritos que os apliquen a outros ámbitos, especialmente á organización do Congreso.
7. O curso sobre Facendo fronte ao conflito internacional de Harvard (e estes libros en particular) está deseñado para que os estudantes (e lectores) poñan en práctica o método nunha circunstancia específica. Sexa cal sexa o teu problema, cal é unha "proposición siable" específica (suficiente, realista, operativa) e quen necesita recibila.
8. Por exemplo, estou tentando crear un grupo de compromiso con granxas e alimentos en ZSpace. A primeira necesidade na miña mente é unir as dúas partes deste movemento. Os valores son compartidos, pero as posicións están directamente en desacordo. Actualmente, moitos dos dous lados non son conscientes de que o movemento está dividido deste xeito (divide e vencerás! Consulta o meu blog de Granxeiros da Casa Branca). Que propostas concretas hai que facer aos principais líderes de ambos os bandos para frear este despropósito.
9. Recentemente publiquei o artigo de Justin George, "Animal Liberation and Participatory Theory", (2/11/09). No meu último comentario alí (publicado contemporáneamente con esta publicación) pido que unha persoa mediadora use o método "un texto" para tratar de resolver os nosos desacordos. Creo que sería instructivo.
Planeo facer un traballo considerable co método de Fisher no futuro. Ata agora non fixen o suficiente.
Ben, espero que estes exemplos ilustren o que estiven tentando dicir. Persoas como Chomsky e Fisher atoparon áreas de traballo necesarias e foron moi produtivas nestes dous xeitos moi diferentes. Eu tamén atopei o traballo necesario e fun a traballar nel, co paso do tempo identificándome con Chomsky e Fisher. Seguramente os meus propios exemplos axudan a ilustrar como hai moito máis por facer, só no meu dominio, do que vou conseguir, e moito menos. Moitos son necesarios. Todos son benvidos. Como subliñou o persoal de ZNet: participa!
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar