Refutación de Michael Pollan: catro probas contra o argumento de "subvención" do millo de Pollan
Pódese atopar a parte 1 do vídeo: Prema aquí: ou:
http://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&list=PLA1E706EFA90D1767&index=12
Pódese atopar a parte 2 do vídeo Prema aquí: OU:
http://www.youtube.com/watch?v=feTeT45iWnc&list=PLA1E706EFA90D1767&index=13
(Resolvei e actualicei recentemente estas ligazóns. BW 7/31/19)
Presento catro probas en refutación do argumento de Michael Pollan sobre o subsidio agrícola.
NO VIDEO, PARTE 1:
1. Económicamente, os baixos prezos agrícolas son causados pola falta de resposta dos prezos tanto no lado da oferta como da demanda, non polos subsidios.
2. Os prezos das explotacións baixaron durante anos, cando NON había subvencións, polo que hai unha correlación nula entre as subvencións aos produtos básicos e a baixada dos prezos das explotacións durante eses anos. Pola contra, descubrimos que os pisos de prezos foron rebaixados, e os prezos seguíronos á baixa. As subvencións chegaron despois do feito para calmar (e culpar) aos agricultores enfadados. A evidencia da historia apóiame a min, non a Pollan.
Non obstante, o Congreso baixou os pisos de prezos durante estes mesmos anos, e esa é a causa política (non mencionada) dos prezos baratos no Farm Bill.
NO VIDEO, PARTE 2:
3. Os estudos econométricos apoianme e contradín a Pollan. Cinco estudos citados por Timothy Wise, do Instituto de Desenvolvemento Global e Medio Ambiente da Universidade de Tufts, atoparon impactos moi pequenos da eliminación dos subsidios sobre os prezos destes produtos básicos (é dicir, "cultivos programados"), moi por debaixo do 5% e ás veces por debaixo de cero. Isto contrasta coas porcentaxes moito maiores de dumping de exportación (por baixo do custo, por debaixo de cero, exportacións agrícolas), e estas porcentaxes non abarcan todo o rango ata un prezo de salario digno de comercio xusto.
Mentres tanto, unha serie de importantes estudos econométricos descubriron que o aumento dos prezos mínimos (con xestión da oferta) soluciona en gran medida o problema dos prezos baratos dos produtos básicos.
4. A evidencia do mundo real da eliminación de subvencións noutros países tamén me apoia, non Pollan. En tres países discutidos por Daryll E. Ray na APAC (Universidade de Tennessee), a eliminación dos subsidios non solucionou o problema do exceso de oferta, que leva a prezos baixos.
Fontes clave (consulta os vídeos, ambas as partes 1 e 2, e tamén):
Vexa os principais estudos econométricos que se enumeran aquí, tanto sobre os beneficios e impactos da suba dos pisos de prezos, como sobre o fracaso da mera eliminación de subvencións para ter os impactos necesarios:
Brad Wilson, "Primer: Propostas de xustiza agrícola para a lei agrícola de 2012", ZSpace, 5/11/12, https://znetwork.org/zblogs/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson/
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar