O 35º cumio da Organización dos Estados Americanos (OEA) celebrouse en Fort Lauderdale, Florida, os primeiros días de xuño deste ano. Supuxo outra derrota táctica para o Departamento de Estado do réxime de Bush baixo o mandato de Condoleezza Rice e do seu punto de referencia latinoamericano, Roger Noriega. Noriega e Rice actuaron en sintonía coa mestura aleatoria de ilusións, hipocrisía e bullying que tradicionalmente marcan a diplomacia estadounidense en América Latina.
Con Noriega acusando a Venezuela de organizar o levantamento popular en Bolivia (1), Rice tratou de convencer aos líderes latinoamericanos de ampliar os poderes de intervención da OEA creando novos mecanismos para controlar a democracia en países individuais e intervir onde fose necesario. Esa proposta, amplamente considerada como dirixida a Venezuela, foi rexeitada por unha vergonzosamente ampla maioría dos membros da OEA. O ministro de Asuntos Exteriores brasileiro Celso Amorin, aparentemente esquecedor do papel do seu goberno en Haití, declarou que "non se pode impoñer a democracia".(2) En contraste co fracaso de EE. aceptada. (3)
As agudas crises de Bolivia e Haití recibiron sorprendentemente pouca atención no cumio, que tratou, entre outras cousas, de xestión interna como a elección do surinamés Albert Ramdin como deputado do recentemente nomeado secretario xeral, o chileno José Insulza. Entre as consecuencias do anti-clímax, un pouco informado pode anunciar unha liña dura máis decidida por parte dos Estados Unidos e os seus aliados rexionais contra a crecente resistencia antiimperialista en América Latina. A OEA acordou enviar ao Secretario Xeral Insulza a Nicaragua para axudar ao desmoronado cliente estadounidense, o presidente Enrique Bolaños.
Mentres Noriega afervoa a impotente frustración pola marcha de Venezuela e Rice segue tambaleándose, John Maisto, o representante de Estados Unidos na OEA, limpa tras eles. Maisto conta con décadas de sólida experiencia como diplomático de carreira en América Latina. Como o seu compañeiro de establo John Negroponte, é típico dos moitos funcionarios astutos e competentes dos que dispón o réxime de Bush para contrarrestar a ideólogos inútiles como Rice e Noriega. Como embaixador de Estados Unidos en Managua nos anos 1980, Maisto dirixiu a fronte interna da contrarrevolución en Nicaragua. Durante o goberno sandinista, Maisto dirixiu Enrique Bolaños cando o actual presidente de Nicaragua dirixía a organización empresarial antisandinista nicaragüense COSEP.
De Quito a Managua evitando La Paz
Tras o golpe de estado en Ecuador a principios deste ano, a OEA enviou unha misión de observación a Quito a finais de abril para avaliar o derrocamento de Lucio Gutiérrez. A súa presenza non foi benvida, mesmo entre a elite política ecuatoriana. O ministro de Información ecuatoriano, Carlos Cortés, tachou de inxusto que a OEA non condene as violacións constitucionais cometidas por Gutiérrez (4).
Posteriormente, Ecuador rexeitou de xeito desenfadado o informe dos observadores da OEA. O embaixador ecuatoriano ante a OEA denunciouna como unha flagrante inxerencia nos asuntos internos do Ecuador.(5) Dado que a misión de observación non estaba facultada para facer recomendacións, a disputa diplomática parecía intrascendente naquel momento. Pero alimentou a resistencia vehemente doutros países á proposta de Estados Unidos en Florida de darlle á OEA máis poderes directos de intervención.
A xente do Ecuador seguiu o modelo boliviano de protesta popular para destituír ao seu presidente ditatorial. Conseguírono porque Lucio Gutiérrez non tiña practicamente apoio popular. Do mesmo xeito, a OEA mostrouse inútil nos seus esforzos por apuntalar a Carlos Mesa como presidente en Bolivia contra o rexeitamento masivo dos seus intentos de favorecer os desexos das multinacionais enerxéticas e do FMI contra os intereses da maioría empobrecida.
En Nicaragua, a desaparición do apoio político ao presidente Bolaños creou condicións de crise semellantes ás que provocaron a caída de Gutiérrez en Ecuador e Mesa en Bolivia. A finais de maio deste ano, a OEA enviou unha 'misión técnica' para supervisar a disputa institucional entre o presidente Bolaños e a Asemblea Nacional. O informe da misión da OEA estaba inevitablemente do lado da asediada administración de Bolaños, o apoderado imperial dos Estados Unidos actualmente de servizo en Managua.
En 2004, Bolaños escapou por pouco dos procesos xudiciais por uso indebido de fondos electorais. Movementos semellantes ante Lucio Gutiérrez en Ecuador foron o preludio da súa caída. Así mesmo, en Perú, o presidente Toledo tamén é acusado de infraccións electorais e abusos no financiamento de campañas.(6) Todos estes presidentes representan intereses antipatrióticos subordinados ao réxime de Washington. Todas as súas administracións foron contaminadas de corrupción. Bolaños goza de pouco apoio político interno, como Toledo, Mesa e Gutiérrez, de aí as crises políticas que ou derrocaron a eses presidentes ou os levaron ao borde da derrota.
Bolaños moderniza o gambito de William Walker
En Florida, o ministro de Asuntos Exteriores de Bolaños, Norman Caldera, reclamou directamente a Condoleezza Rice(7), como presidenta do cume, unha acción preventiva para defender o goberno de Bolaños. Bolaños quere facer retroceder a lexislación aprobada pola Asemblea Nacional que lle quita algúns poderes executivos á Presidencia. Tan débil políticamente quedou o goberno de Nicaragua, que xa non ten apoio suficiente na lexislatura para impedir movementos en contra. En lugar de recoñecer ese fracaso político, o presidente Enrique Bolaños segue a tradición ancestral da oligarquía nicaragüense e apela á intervención exterior, aparentemente á OEA, en realidade ao réxime de Bush en Washington.
Norman Caldera e Enrique Bolaños son exemplares representativos da oligarquía nicaragüense. Os machistas brancos vanidosos, codiciosos e mediocres, nunca pediron perdón ao pobo nicaragüense por colaborar coa asasina guerra terrorista dos Estados Unidos contra Nicaragua durante os anos 1980. Faltos de humildade, inmaduros persoalmente, aínda proxectan a culpa dos males actuais de Nicaragua no pasado, quince ou vinte anos atrás da revolución sandinista.
O conflito en Nicaragua é agora como sempre foi un conflito de clases e razas. Nostálxicos dos tempos nos que a súa clase de pel branca dominaba indiscutiblemente, Enrique Bolaños e os seus compañeiros están decididos a aferrarse aos vestixios do poder para seguir vendendo o seu país ao estilo ao que están afeitos. Nisto aseméllanse aos seus antepasados na oligarquía do século XIX que invitou a William Walker e os seus filibusteros a Nicaragua. Agora actualizada, a mesma política de colaboración esgotada coa intervención estranxeira está a aplicarse a través da OEA.
Están actuando mentres aínda teñen tempo e a correlación de forzas non é totalmente adversa. Como goberno electo de Nicaragua, Bolaños e o seu equipo están no seu dereito a solicitar o asesoramento e a avaliación da OEA. Pero case todos os lexisladores e xuristas de Nicaragua rexeitan de forma abrumadora o intento de Bolaños de anular o diálogo xenuíno intentando impoñer unha resolución obtida recentemente da Corte Centroamericana sobre a propia constitución de Nicaragua.
A Constitución no seu artigo primeiro di: "A independencia, a soberanía e a autodeterminación nacional son dereitos irrevogables do pobo e a base da nación nicaragüense". Toda inxerencia estranxeira nos asuntos internos de Nicaragua ou calquera intento de socavar eses dereitos prexudican a vida do pobo. É deber de todos os nicaragüenses preservar e defender eses dereitos'. (8) Aparentemente ignorando o seu xuramento de defender a constitución do seu país, Caldera e Bolaños fan intentos inverosímiles e insensatos de argumentar que a recente sentenza da Corte Centroamericana supera a Carta Magna de Nicaragua.
En Bolivia, o presidente Mesa camiñaba inexorablemente cara á derrota con cada intento que facía de defender políticas anticonstitucionais que favorecían ás multinacionais enerxéticas estranxeiras. Canto máis tempo se negue o presidente Bolaños a recoñecer o seu fracaso político e a fatal insuficiencia da submisión do seu goberno ao FMI, ao Banco Mundial e ao goberno dos EUA, máis profunda será a crise en Nicaragua. Como Mesa en Bolivia e Gutiérrez en Ecuador, Bolaños e os seus compañeiros antepoñen os intereses estranxeiros ás necesidades do seu pobo.
Of that, last week’s attempt to force through an 11% price rise in electricity prices at the behest of the Spanish energy multinational Union Fenosa is just the latest proof. Superficially, the Nicaraguan government seems embattled in a domestic tiff with the national legislature. At a deeper level, the government is working on behalf of the IMF and the United States to defeat national resistance to corporate economic and environmental pillage and to imperialist political subjugation.
Managua e A Paz: os experimentos do imperio...
Condoleezza Rice, Roger Noriega, John Maisto e os seus aliados rexionais moi probablemente esperan que a visita programada do secretario xeral da OEA, José Miguel Insulza, a Managua axude a desenvolver un modelo de intervención diplomática suficiente para frear a marea antiimperialista que arrasa América Latina. Para eles Nicaragua é un premio simbólico que non poden permitirse perder. Desafortunadamente, o material humano dispoñible para manter a Nicaragua na súa actual camisa de forza imperialista é tan pobre como o dispoñible en Venezuela e Bolivia. Postura desgastada e inútil de lumpen-oligarquía sen saber como abordar os problemas sociais, económicos e ambientais do seu país.
A visita de Insulza a Nicaragua debe ser valorada xunto co que está a suceder en Bolivia. Varios elementos de ambas situacións serán tomados e aplicados polo equipo latinoamericano de Washington para o seu uso contra o goberno venezolano e noutros lugares cando sexa necesario. En Nicaragua, están practicando a mellor forma de utilizar os mecanismos da OEA para socavar a soberanía constitucional.
En Bolivia, están explorando como derrotar os intentos populares de controlar os recursos nacionais mediante a enxeñería de autonomía ou a secesión total de provincias ricas en recursos como Santa Cruz. Para Santa Cruz, Bolivia, lea Zulia, Venezuela. Non hai dúbida de que o goberno dos Estados Unidos desenvolverá tanto as modalidades intervencionistas nicaragüenses como bolivianas para o seu uso en Venezuela e noutros lugares cando as condicións o permitan.
toni solo is an activist based in Central America, contact via info@tonisolo.net
NOTAS
1. ‘US Outburst at OAS Meeting: Chavez & the Bolivian Crisis’ Al Giordano, http://narcosphere.narconews.com/story/2005/6/8/91629/48549, 8th June 2005 2. ‘EE.UU. naufragó en su propia ola injerencista’, Orlando Oramas León. Prensa Latina. June 8th 2005.3. ‘Latinoamericana triunfó en la reunión de la 35 Asamblea General de la OEA’ www.argenpress.info 9/6/20054. ‘Ecuador, tareas pendientes’, Osvaldo Cardosa Samón, Prensa Latina April 25th 20055. ‘Ecuador: Nuevo freno para la OEA’, Leovani GarcÃa Prensa Latina May 14th 2005
