Tar-sgrìobhadh
(Is e na leanas tar-sgrìobhadh air a dheasachadh gu h-aotrom.)
BEANN NORTON: Hi, a h-uile duine. Is mise Ben Norton, agus is e seo Aithisg Eaconamaidh Geopolitical. An-diugh, tha e na thoileachas dhomh a bhith còmhla ri Mìcheal Hudson, an eaconamaiche sgoinneil agus ùghdar iomadh leabhar.
Tha Mìcheal cuideachd na cho-aoigheachd air prògram an seo, Uair eaconamaidh geopolitical, a bhios e a’ dèanamh a h-uile dà sheachdain le caraid don taisbeanadh Radika Desai.
Bha agam Mìcheal air adhart sa Mhàrt gus beachdachadh air an tuiteam de thrì bancaichean na SA ann an dìreach seachdain - b’ e sin Banca Silicon Valley, Banca Signature, agus Banca Silvergate.
Ach tha an èiginn air leantainn bhon uairsin, agus bha fios agam gum feumadh mi Mìcheal a thoirt air ais gus bruidhinn mu na leasachaidhean as ùire.
Ann an dìreach dà mhìos, tha ceithir bancaichean anns na Stàitean Aonaichte air tuiteam às a chèile. Agus tha sinn a-nis a’ faicinn an eisimpleir as ùire sa Chèitean seo mar First Republic Bank, an dàrna banca as motha ann an eachdraidh nan SA a thuit, agus a chaidh sìos agus a chaidh a ghabhail thairis le JP Morgan.
Is e seo am banca as motha a thuit sìos bho 2008, nuair a thuit Washington Mutual. Ged, mar a thuirt Mìcheal gu tric, is e na bu chòir dhuinn a bhith ag ràdh gur e am banca as motha anns na SA a bha “ceadaichte” tuiteam às a chèile, leis gun do chomharraich e gu robh mòran bhancaichean briste dha-rìribh, ach nach robh cead aca tuiteam às.
A-nis, bha $ 207 billean aig Banca First Republic ann am maoin. Agus tha coltas ann eadar an tuiteam seo agus na thuit roimhe.
Tha e coltach ri First Republic gun robh a’ mhòr-chuid de na tasgaidhean aige gun àrachas. Mu dheidhinn Bha 68% de na tasgaidhean aige os cionn na crìche le àrachas feadarail bho $250,000. Mar sin tha sin a’ ciallachadh gun robh luach $120 billean ann de thasgaidhean gun àrachas.
Agus is e an rud a tha inntinneach mun Chiad Phoblachd an taca ri bancaichean eile gu robh teachdaichean beairteach beairteach aige, agus bha iasadan morgaids le riadh ìosal fad-ùine aig mòran dhiubh.
Mar eisimpleir, bha morgaids $ 6 millean aig Ceannard Facebook, Mark Zuckerberg, le First Republic Bank, agus bha sin aig riadh 1%.
Tha sin gu follaiseach nas ìsle na an atmhorachd, agus mar sin chomharraich Bloomberg gu robh Mark Zuckerberg - billeanair - "iasad an-asgaidh” airson morgaids 30-bliadhna air taigh mòr.
Is e seo dìreach aon eisimpleir den t-seòrsa de luchd-dèiligidh a bha aig First Republic Bank.
A-nis, nuair a bha Mìcheal agam an turas mu dheireadh, mhìnich e gur e aon de na h-adhbharan a thuit Banca Silicon Valley air sgàth gu robh e air tòrr a thasgadh ann am bannan fad-ùine. Agus leis gu bheil an Tèarmann Feadarail air a bhith ag àrdachadh ìrean rèidh gu làidir, tha luach nam bannan sin air a dhol sìos gu mòr.
Mar sin nuair a bha ruith air a’ bhanca, bha aig a’ bhanca ri na bannan sin a bha air luach a chall a reic agus sin a chleachdadh gus feuchainn ris an luchd-tasgaidh a phàigheadh. Ach cha robh e dìreach gu leòr, aig a’ cheann thall, agus thuit e.
A-nis, a thaobh Banca First Republic, cha robh e ro fhosgailte do bannan mar a bha Banca Silicon Valley, ach bha tòrr mhorgaidsean fad-ùine aige, luach timcheall air $ 100 billean.
Mar sin a-nis tha sinn a’ faicinn gu bheil JP Morgan a’ gabhail thairis First Republic Bank. Agus chaidh cùmhnant leannan a thoirt dha JP Morgan.
Gu dearbh, thuirt JP Morgan gu bheil e an dùil dèan $2.6 billean dheth bhon chùmhnant seo.
Mar phàirt den aonta, chan fheum JP Morgan fiachan corporra First Republic Bank a phàigheadh. Agus tha an Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), a’ chompanaidh le taic riaghaltas na SA, air aontachadh ri aonta roinneadh call.
Mar sin air sgàth cuid de na morgáistí fad-ùine a chaill luach, ma chailleas JPMorgan cuid den luach air morgaidsean agus iasadan malairteach, dh’ aontaich an FDIC 80% de na call creideis a ghiùlan.
Aig an aon àm, tha an FDIC a’ dèanamh a-mach gu bheil seo a’ dol Chosg e $13 billean don Mhaoin Àrachais Tasgaidh aige.
Tha sin a’ ciallachadh, ann an dìreach dà mhìos, bho thoiseach a’ Mhàirt, gu bheil Maoin Àrachais Tasgaidh an FDIC air timcheall air $ 35 billean a phàigheadh gus Banca Silicon Valley, Banca Soidhnidh, agus a-nis Banca First Republic a shàbhaladh.
Mar sin, a Mhìcheil, is iad sin na fìrinnean bunaiteach.
A-nis, chan eil sin a’ mìneachadh dè tha a’ tachairt aig sgèile macro san eaconamaidh, ach tha e a’ sealltainn gur e eisimpleir eile a th’ ann air mar a tha na bancaichean prìobhaideach sin a’ faighinn a-mach às an riaghaltas, fhad ‘s a tha bancaichean mòra mar JP Morgan, am banca as motha san dùthaich. Na Stàitean Aonaichte, a’ faighinn cùmhnant leannain, far am bi e a’ dol a dhèanamh billeanan dolar.
Tha an FDIC a' giùlan na cosgais. Agus tha seo a dh’ aindeoin, mar a thuirt Pam Martens agus Russ Martens aig Wall Street on Parade, Tha JP Morgan gu dearbh air a mheas le riaghladairean mar am banca as cunnartaiche anns na Stàitean Aonaichte.
Mar sin le bhith a’ toirt smachd do JP Morgan Chase air a’ bhanca seo aig an robh cùisean ionmhais mar-thà ga dhèanamh eadhon nas cunnartaiche airson siostam ionmhais na SA.
Mar sin bhruidhinn mi mu dheidhinn tòrr rudan an sin, ach is iad sin na puingean bunaiteach.
Tha mi airson do mhion-sgrùdadh fhaighinn, a Mhìcheil, agus gu sònraichte mar fhreagairt air gabhail thairis JP Morgan agus mar a tha na bancaichean mòra sin a’ sìor fhàs, an cùmhnant leannain a fhuair e, agus taic-airgid FDIC.
Dè do bheachd air sin uile?
MICHAEL HUDSON: Uill, tha siostam bancaidh na SA gu lèir a cheart cho briste ris na bancaichean a tha thu dìreach air ainmeachadh.
Is e an rud a tha iongantach gu bheilear a’ dèiligeadh ri seo uile mar gum biodh e ann an dòigh air choreigin ris nach robh dùil. Agus tha daoine ag ràdh, mar a thuirt a’ Bhanrigh Ealasaid ann an 2008, nach fhaca duine seo?
Uill, tha mi air a bhith a’ sgrìobhadh mu dheidhinn seo, dìreach mar a bhiodh seo a’ tachairt airson na 15 bliadhna a dh’ fhalbh, a-riamh on a sgrìobh mi [mo leabhar] A' marbhadh an òstair.
Agus 's e an t-adhbhar a tha na bancaichean briste a-nis air sgàth prògram a' Cheann-suidhe Obama agus a Rùnaire Roinn an Ionmhais, Tim Geithner, a chuir an dreuchd mar Cheann-suidhe an Tèarmann Feadarail an-dràsta, Powell.
Nuair a cho-dhùin an Ceann-suidhe Obama na bancaichean a chumail a-mach, an àite a bhith a’ sgrìobhadh sìos na h-iasadan banca gu ìrean reusanta, an àite a bhith a’ sàbhaladh luchd-fulaing morgaids sgudail bho na taighean aca, chuir e roimhe a dhol còmhla ris a’ cheannard aige, Raibeart Rubin, a bha roimhe. Rùnaire an Ionmhais fo Bill Clinton, agus sàbhail Citibank agus na bancaichean mòra eile a bha nam bancaichean as trioblaidiche dhiubh uile.
Agus ’s iad fhathast na bancaichean as trioblaidiche dhiubh uile, ach a-mhàin gu bheil gealltanas riaghaltais aca, dìreach mar a thug Obama dhaibh, ge bith dè an ìre a chailleas iad, nach caill iad an t-airgead. Ge bith dè an ìre a chailleas na bancaichean ann an luach lom àicheil, caillidh an eaconamaidh, chan e na bancaichean.
Dh’fhàs sin uile follaiseach nuair a cho-dhùin an Tèarmann Feadarail na bancaichean a bha briste ann an 2008 agus 2009 a chuideachadh, gus an cuideachadh gus an luach lom fhaighinn air ais tro lasachadh cainneachdail.
Tha sin a’ cruthachadh luach $9 trillean de thaic cothromachaidh Tèarmann Feadarail nam bancaichean gus leigeil leis na bancaichean ìrean rèidh a lughdachadh gu faisg air neoni, 0.1%, a tha mu dheidhinn na bha bancaichean a’ pàigheadh an luchd-tasgaidh.
Agus chleachd na bancaichean an leachtachd seo a bha a’ sìor fhàs. Dè bha iad a’ dol a dhèanamh leis an [liquidity]?
Uill, thug iad iasad dhaibh gu ìre mhòr do chompanaidhean calpa prìobhaideach. Ann am faclan eile, thug iad iasad dhaibh do ghnìomhaichean Wall Street a fhuair iasad bho na bancaichean gus companaidhean a cheannach a-mach agus an toirt gu prìobhaideach.
An uairsin bhiodh aca air na companaidhean airgead fhaighinn air iasad bho na bancaichean airson billeanan dolar airgid agus an t-airgead seo a phàigheadh a-mach mar earrannan sònraichte dha na companaidhean calpa prìobhaideach a cheannaich a-mach iad, a’ fàgail chompanaidhean mar shligean briste, leithid Bed Bath & Beyond.
Uill, fhad ‘s a bha ìrean rèidh faisg air neoni, bha creideas an-asgaidh agad agus bha àrdachadh ann am margaidh stoc le fiachan, an àrdachadh as motha ann am margaidh nan ceanglaichean ann an eachdraidh, agus àrdachadh ann an togalaichean.
Na rudan sin uile air a bheil thu fhèin agus mise air a bhith a’ bruidhinn airson grunn bhliadhnaichean a-nis, agus tha mi air a bhith ga dheasbad air an làrach-lìn agam agus air a’ bhuidheann Patreon agam.
Is e na thachair an uairsin gun robh an Tèarmann Feadarail, fon neach-lagha, Mgr Powell, chan e eaconamaiche a th’ ann, tha e na neach-lagha, a’ frithealadh a luchd-dèiligidh, a tha Chase Manhattan, Citibank, agus na bancaichean mòra, gus co-dhùnadh, uill, tha cunnart ann. de thuarastal ag èirigh agus feumaidh sinn tuarastalan a chumail sìos gus prothaid nan stoc a tha a’ brosnachadh buannachdan margaidh stoc a chumail suas.
Cho-dhùin an Tèarmann Feadarail agus dh’ainmich iad gu robh iad gu bhith a’ tòiseachadh ag àrdachadh ìrean rèidh bho 0% gu 4%.
A-nis, aig an àm a chaidh seo ainmeachadh gu poblach, bhruidhinn mi ri mòran luchd-gnìomhachais, mòran luchd-tasgaidh, mòran Ceannardan, agus thuirt a h-uile duine air an robh mi eòlach, - O, tha iad a’ dol a thogail ìrean rèidh. Tha sin a’ ciallachadh ma chumas sinn bann riaghaltais fad-ùine, leithid bann 30-bliadhna, no bann 5-bliadhna, no bann 10-bliadhna, tha a’ phrìs a’ dol a dhol sìos, oir nuair a thèid ìrean rèidh suas, bidh an tha prìs nan ceanglaichean a’ dol sìos.
Ghluais a h-uile duine air an robh mi eòlach gu bannan riaghaltais geàrr-ùine, is e sin, bilean Roinn an Ionmhais, bilean trì-mìosan an Ionmhais, no is dòcha notaichean dà-bhliadhna Roinn an Ionmhais, leis nach robh iad airson an call a thachair ma tha 30 agad a chumail. - ceangal bliadhna.
Agus tha a bhith a’ cumail morgaids 30-bliadhna dìreach mar a bhith a’ cumail bann 30-bliadhna. Gu h-obann, tha ìrean rèidh a’ dol suas, ach tha tèarainteachd, morgaids no bannan agad a phàigheas ìre rèidh gu math ìosal agus a tha a’ phrìs aca air tuiteam 30%, is dòcha eadhon 40%.
A-nis, tha sin a’ ciallachadh mas e banca a th’ annad agus gu bheil luchd-tasgaidh agad agus gu bheil do mhaoin air a lughdachadh 40% ann am prìs a’ mhargaidh, dè a tha thu a’ dol a dhèanamh mura tèid na tasgaidhean agad a lughdachadh? Tha cothromachd àicheil agad.
Uill, ghluais cha mhòr a h-uile banca san dùthaich gu suidheachadh cothromachd àicheil, leis gu bheil na bancaichean uile air iasadan cothromach fad-ùine a thoirt seachad.
Agus mar a thog an Tèarmann Feadarail ìrean rèidh, a lughdaich prìs nam morgaidsean a bha aig bancaichean, na tèarainteachdan Roinn Ionmhais a bha aig bancaichean. Bha seo uile a’ dol sìos.
A-nis, às deidh dha Banca Silicon Valley a dhol fo, mar eisimpleir, Yves Smith air adhart Calpaidheachd lomnochd, is e seo an làrach ionmhais as fheàrr leam airson na rudan sin a leantainn, thuirt e, - Uill, tha Banca Silicon Valley dìreach air mì-riaghladh a dhèanamh air a’ chùram aca ann a bhith a’ cumail grèim air na bannan riaghaltais fad-ùine sin. Carson a rinn iad e?
Uill, seo carson a rinn iad e. Smaoinich dè bhiodh air tachairt nam biodh Banca Silicon Valley no banca sam bith ann an Ameireagaidh air a dhol an gnìomh dìreach mar na daoine prìobhaideach a ghluaiseas na cunntasan cluaineis pearsanta aca no na cunntasan ionmhais pearsanta aca gu ionmhasan geàrr-ùine.
Bhiodh iad uile air tòiseachadh air na morgáistí 30-bliadhna aca no morgaidsean fad-ùine eile a reic. Bhiodh seo leis fhèin air tuiteam air prìs morgaids 30-bliadhna.
Nam biodh iad air na bannan Roinn Ionmhais 30-bliadhna aca a reic agus ag ràdh, - Uill, b’ fheàrr dhuinn gluasad a-steach gu ulaidhean geàrr-ùine, smaoinich nam biodh na bancaichean uile air co-dhùnadh, chuala sinn na thuirt an Tèarmann Feadarail, tha iad a’ dol a dhèanamh. àrdaich ìrean rèidh gu 4% agus lughdaich luach nan tèarainteachdan sin le 30 neo 40%. Leigamaid uile sìos iad.
Uill, bhiodh an gnìomh gan reic air toirt air na prìsean a dhol sìos gu ìre far am biodh iad gu dearbh, anns a’ bhad, air a bhith a’ toirt a-mach an 4% seo. Gu follaiseach, is e glè bheag a b’ urrainn dhaibh a dhèanamh.
Tha sin air sgàth gu bheil ionmhas agus creideas anns na Stàitean Aonaichte air a phrìobhaideachadh.
Chan e an èiginn a tha sinn a’ dol troimhe an-diugh an seòrsa èiginn a bhiodh ann an Sìona leis gu bheil Sìona air airgead agus creideas a dhèanamh agus bancaireachd na ghoireas poblach.
Anns na Stàitean Aonaichte, tha e uile air a phrìobhaideachadh agus tha pàirt dheth an urra ri cuingeadan a’ chunntas cothromachaidh aig: Dè nì thu ma thèid ìrean rèidh suas, thèid luach do mhaoin sìos, fhad ‘s a tha na fiachan agad, is e sin na tha agad do luchd-tasgaidh, a’ leantainn àrd?
Uill, thuirt cuid de na pàipearan-naidheachd, - Uill, carson nach do chuir Banca Silicon Valley agus bancaichean eile dìreach roghainn agus callaid a-mach?
Ann am faclan eile, b’ e am moladh, - Uill, ma tha fios agad gu bheil morgaids $100,000 agad a tha gu bhith luach $60,000, carson nach fhaigh thu dìreach cuideigin gus sin a ghealltainn ann an dà bhliadhna no dhà nuair a dh’ èiricheas am Fed. ìrean rèidh gu 4%, faodaidh tu fhathast a dhol chun chunntair a tha a’ cumail an derivative agus a ràdh, - Ceart gu leòr, a-nis chan eil seo ach luach $60,000. Tha mi airson gun pàigh thu $100,000 dhomh air a shon.
Uill, ciamar a tha iad a’ dol a lorg suireadair a bhiodh air a dhol a-steach dhan sin?
Leis gu bheil na bancaichean a bhios a’ sgrìobhadh na derivatives agus na h-amannan ri teachd agus na roghainnean a’ leughadh na pàipearan-naidheachd cuideachd agus tha iad uile a’ leughadh gu bheil an Tèarmann Feadarail ag ràdh gu bheil e a’ dol a thogail ìrean rèidh gu 4% agus luach maoin a lùghdachadh gu dìreach mu 60%.
Mar sin bhiodh iad air a ràdh, - Seadh, sgrìobhaidh sinn e. Feumaidh tu morgaids $100,000 a thoirt dhuinn. Cosgaidh sin $40,000 dhut airson an àrachais.
Ann am faclan eile, chan eil duine airson airgead sam bith a chall. Agus is e an fhìrinn, ge bith cò aig an robh na tèarainteachdan fad-ùine sin bha e a’ dol a chall airgead.
Uill, is e seo dìreach a thachair dha na h-ionadan sàbhalaidh is iasaid anns na 1970n, anns na 1980n. Cha robh dad a b’ urrainn dha na bancaichean a dhèanamh.
Bha na bancaichean comasach air a bhith beò airson beagan bhliadhnaichean a dh'aindeoin 's gu robh am Fed ag àrdachadh ìrean rèidh gu 4%.
Thuirt na bancaichean, — Uill, chan eil ann ach aon dòigh air an urrainn dhuinn a sheachnadh leis gu bheil ar maoin mòran nas lugha na ar fiachan le dìreach na tasgaidhean a chumail an sin. Leanaidh sinn oirnn a’ pàigheadh na luchd-tasgaidh na bha sinn a’ pàigheadh fad na h-ùine, 0.2%.
- Tha sinn an dòchas gu bheil an luchd-tasgaidh againn dha-rìribh gòrach agus inertia, agus tha e cho duilich cunntas banca atharrachadh agus airgead a thoirt a-mach agus tèarainteachd riaghaltais a cheannach sa gheàrr-ùine no tèarainteachd ionmhais eile a cheannach. Is dòcha gun sàbhail an inertia seo sinn agus nach dèan duine dad.
- Ach feumaidh sinn daoine gu math gòrach fhaighinn os cionn an Tèarmann Feadarail nach eil a’ tuigsinn gu bheil na bancaichean briste. Feumaidh sinn flacks, daoine dàimh poblach, fhaighinn airson an Fed, mar Paul Krugman, a thuirt, - Gun duilgheadas idir. Bidh a h-uile dad ceart gu leòr. Tha an siostam ionmhais againn fìor mhath. Chan eil dad ri dragh.
Agus fhad ‘s a gheibh thu am Fed ag ràdh nach eil duilgheadas sam bith ann agus na pàipearan-naidheachd ag ràdh gu bheil ìrean rèidh a’ dol suas, dìochuimhnich nuair a thèid ìrean rèidh suas, gu bheil prìs mhorgaidsean is bannan a’ dol sìos.
Mas urrainn dhut dìreach an fhìrinn bunaiteach sin air a’ chothromachadh a leigeil seachad, bidh luchd-tasgaidh dìreach gu bhith toilichte an [0.2%] a chosnadh air a’ chunntas shàbhalaidh aca, eadhon ged a tha neach sam bith smart air an airgead aca a thoirt a-mach às a’ bhanca mu thràth agus air tasgadh a dhèanamh ann an tèarainteachdan riaghaltais a tha. toradh 4%.
A-nis, tha mi eòlach air mòran dhaoine, mo charaidean, a tha air an cuid airgid a thoirt a-mach às a’ bhanca agus a chuir an seilbh ann an notaichean riaghaltais dà bhliadhna no airgead margaidh airgid geàrr-ùine, agus tha iad a’ faighinn 4%. Carson air an talamh a bhiodh iad a’ fàgail an airgid anns na bancaichean?
Uill, chaidh Banca Silicon Valley agus Banca New York a bha dìreach fo, gu ìre mhòr leis gu bheil iad a’ frithealadh air an luchd-tasgaidh as beairtiche, an luchd-tasgaidh le teachd-a-steach àrd.
Agus mas e neach-tasgaidh beairteach a th’ annad, tha thu tapaidh gu leòr airson fios a bhith agad, — Uill, nuair a ghluaiseas na bancaichean gu cothromachd àicheil, chan urrainn dhaibh na tasgaidhean a chòmhdach. B’ fheàrr dhuinn ar tasgaidhean a tharraing a-mach a-nis. Agus an àite 0.2% a dhèanamh, tha sinn airson 4% a dhèanamh cuideachd. Sin a rinn an Tèarmann Feadarail dhuinne.
Mar sin bha an Tèarmann Feadarail air e fhèin a pheantadh ann an oisean aig àm lasachadh cainneachdail. Le bhith a’ lughdachadh ìrean rèidh gu dìreach mu neoni, tha am Fed air gealltainn ma ghluaiseas tu a-mach às an t-suidheachadh seo gu bràth, ma thèid thu a-riamh nas fhaide na poileasaidh Obama airson na bancaichean a shàbhaladh le bhith ag àrdachadh nam margaidhean calpa, gu bheil thu a’ dol a dhràibheadh a’ phrìomh-bhaile. margaidhean briste, bristeach.
Mar sin tha sinn a-nis mu dheireadh mu choinneimh na brisidh a bha e comasach dha Obama agus Trump agus Biden tràth a sheachnadh. Agus is e dìreach seachdamh neach-ìre a th’ ann, uill, ’s dòcha ochdamh-ìre, dh’ fhaodadh an àireamhachd a dhèanamh.
Duine sam bith a nì coimeas eadar prìs margaidh maoin banca agus prìs togail agus a thuigeas, uill, tha bancaichean air 30 no 40% de na luachan so-mhaoin aca a chall, tha na tasgaidhean aca àrd, tha duine sam bith a tha a’ dèanamh seo a’ dol a ràdh, gun toir sinn ar n-airgead a-mach às an bancaichean agus a’ dèanamh tòrr a bharrachd airgid le bhith a’ ceannach notaichean dà-bhliadhna an riaghaltais no ionmhasan deich bliadhna agus glasadh a-steach na h-ìrean rèidh àrd sin a-nis.
Agus is e sin dìreach a tha a’ tachairt. Agus tha na paipeirean-naigheachd ag radh,—Uill, tha so na iongantas. Cò dh’ fhaodadh a bhith air tomhas?
Agus gu dearbh tha iad ga ghluasad gu bancaichean mar Chase Manhattan no Citibank, a tha gu dearbh, mar a thuirt Pam Martens, nan luchd-ana-cleachdadh sreathach agus a’ briseadh riaghailtean.
Gu dearbh tha iad a’ gluasad ann oir tha an riaghaltas ag ràdh, — Cha chaill neach-tasgaidh banca, no neach-tasgaidh ionmhais airgead sam bith. Tha sinn a’ gealltainn dhut gun caill an eaconamaidh airgead, chan e na bancaichean, chan e roinn an ionmhais.
- Tha sinn a’ gealltainn dhut ma dh’ fheumas sinn barrachd airgid a phàigheadh gus taic a thoirt don roinn ionmhais, gu bheil sinn deònach Tèarainteachd Shòisealta a ghearradh air ais. Tha sinn deònach faighinn cuidhteas Medicaid agus Medicaid.
- Tha sinn a’ dol a thoirt air falbh caiteachas sòisealta oir feumaidh an eaconamaidh na bancaichean gun airgead sam bith a chall, oir is e sin, dhuinne luchd-poilitigs, is iadsan a chuir ris an iomairt againn. Is iadsan dha-rìribh a tha sinn ag obair. Is iadsan a tha sinn a’ dìon. Sin an obair againn mar luchd-poilitigs.
Agus tha e dìreach iongantach nach eil duine dìreach a’ tighinn a-mach agus ag ràdh seo ach a-mhàin am beagan dhaoine a tha air an seachnadh gu faiceallach leis an New York Times, The Washington Post, agus an fheadhainn a tha fo amharas àbhaisteach nuair a thig e gu bhith ag ràdh nach eil duilgheadas ann idir.
Mar sin carson a thèid iad gu Chase?
Leis gu bheil an riaghaltas air a ràdh, - Ge bith dè an airgead a chailleas na bancaichean, eadhon ged a tha Chase agus Citibank briste, oir às deidh a h-uile càil, tha morgaids fad-ùine aca, tha iasadan fad-ùine aca, tha tèarainteachdan fad-ùine aca, ach ge bith dè, tha sinn a’ dol a chruthachadh airgead gu leòr airson an cumail a-mach.
Uill, dè an t-airgead a tha sinn a 'bruidhinn?
Uill is e an rud a tha air a bhith a’ putadh suas prìsean nam morgaidsean agus na stocan agus na bannan riaghaltais a tha aig na bancaichean an $9 trillean seo ann an lasachadh cainneachdail. Gus na bancaichean a dhèanamh slàn bhon chall, feumaidh an riaghaltas $9 trillean eile a chruthachadh gu h-obann.
Chan e a-mhàin gun gluais an eaconamaidh gu lèir a-steach don rud ris an can Mgr Powell crìonadh, ach crìonadh domhainn, tuiteam ionmhasail iomlan.
Agus tha sin follaiseach, tha e cha mhòr do-chreidsinneach gun urrainn sin tachairt, ach fhad ‘s a tha an riaghaltas ag ràdh nach caill neach-tasgaidh banca airgead, pàighidh an riaghaltas. Uill, feumaidh cuideigin airgead a chall, agus cò tha thu a’ smaoineachadh a bhios ann, ge bith an e rianachd Biden no an ath rianachd Poblachdach a th’ ann?
Caillidh an eaconamaidh airgead. Chan e a-mhàin gu bheil seo na thubaist de mhì-riaghladh Fed, leis gu bheil am Fed a’ riaghladh siostam ionmhais a chaidh a phrìobhaideachadh agus a ionmhasachadh agus fiachan air an toirt chun na h-ìre far a bheil e neo-sheasmhach.
Agus chan eil an riaghaltas agus na meadhanan a’ dol an aghaidh na fìrinn gu bheil na fiachan a th’ ann mar-thà os cionn an t-siostam bancaidh agus an t-siostam ionmhais agus a’ chalpa phrìobhaideach, gu bheil seo uile neo-sheasmhach, agus tha sinn air ìre neo-sheasmhachd a ruighinn.
Uill, ma chì an ochdamh ìre gu bheil na bancaichean briste, faodaidh eadhon luchd-tasgaidh agus eadhon cuid de luchd-eaconamaidh am matamataig a dhèanamh agus faicinn cho briste sa tha iad agus tuigidh sinn gum b’ fheàrr dhuinn ar n-airgead a ghabhail agus a ruith.
Mar sin tha an 1% as beairtiche den dùthaich agad a-nis a’ toirt an cuid airgid agus a’ ruith, agus is e sin a tha ag adhbhrachadh an duilgheadas seo.
Faodaidh tu a bhith an dùil gun cuir an 1% as beairtiche gu mòr ri iomairt ceann-suidhe 2024.
BEANN NORTON: Glè mhath air a ràdh. Agus Mìcheal, tha mi airson cuideam a chuir air mar a tha seo a’ soilleireachadh glacadh riaghlaidh.
Mar sin bhruidhinn thu mu cho riatanach sa tha na riaghladairean ris an canar ag obair dha na bancaichean.
A-nis is e an ìoranas, mar a thuirt Wall Street on Parade, Tha JP Morgan air a bhith air a mheas le riaghladairean mar am banca as cunnartaiche anns na Stàitean Aonaichte. Is e am banca as motha a th’ ann cuideachd, agus tha e dìreach air Banca First Republic a shlugadh.
A-nis, tha seo cuideachd a’ briseadh laghan an-aghaidh earbsa. Sin a tha cho iongantach.
Mar sin chan e a-mhàin gu bheil riaghaltas na SA a’ toirt barrachd cumhachd agus leudachadh air a’ bhanca cunnartach seo, ach tha laghan an aghaidh earbsa ag ràdh nach urrainn institiud ionmhais aig a bheil còrr air 10% de na tasgaidhean àrachais anns na SA leudachadh nas fhaide agus banca eile a cheannach.
Gu follaiseach tha mòran a bharrachd air 10% de thasgaidhean àrachais anns na SA aig JP Morgan, mar am banca as motha. Mar sin a-nis tha e a 'fàs eadhon nas fhaide, a' briseadh nan laghan an aghaidh earbsa air na leabhraichean.
Agus a-rithist, tha mi airson an fhìrinn seo a shoilleireachadh, gu robh $ 2022 billean aig maoin àrachais tasgaidh an FDIC, a rèir na chaidh a chlàradh aig deireadh 128. Agus ann an dìreach dà mhìos, tha e air $35 billean a chosg mu thràth.
Mar sin timcheall air cairteal den mhaoin àrachais tasgaidh gu lèir gus na bancaichean sin a chumail a-mach, Banca Silicon Valley, Banca Soidhnidh, Banca Ciad Phoblachd. Agus a-nis tha sinn a’ faicinn an èiginn seo a’ sgaoileadh nas fhaide.
Mar sin cò tha a’ coimhead an luchd-faire? Cò a tha a 'riaghladh luchd-riaghlaidh? Tha mi a’ ciallachadh, tha iad ag obair dha na bancaichean, gu soilleir.
MICHAEL HUDSON: Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil thu ag ionndrainn a' phuing airson a 'choire a chuir air na riaghladairean. Chan e an duilgheadas a th’ ann gu bheil smachd aig na bancaichean air na riaghladairean agus an glacadh riaghlaidh. Tha iad air an riaghaltas a ghlacadh. Agus is e an riaghaltas a bhios a’ cur an dreuchd riaghladairean.
Mar sin chan urrainn dhut dìreach a’ choire a chuir air na riaghladairean, oir ma tha an riaghaltas air a ghlacadh leis an roinn ionmhais, tha iad dìreach a’ dol a chuir an dreuchd riaghladairean ùra a tha air a dhol don aon sgoil gnìomhachais agus a tha air an eanchainn san aon neoliberal ". Sgoil Chicago” eaconamas a dhèanadh an aon rud ris a tha an luchd-riaghlaidh a’ dèanamh an-dràsta.
Chan urrainn dha na riaghladairean riaghladh ach taobh a-staigh an t-siostam laghail a th’ ann agus an siostam poilitigeach a th ’ann. Chan urrainn dhaibh an siostam poilitigeach atharrachadh. Agus tha an duilgheadas siostamach fhèin.
Chan urrainn don t-siostam ionmhais a th’ ann mar-thà a bhith beò san dòigh sa bheil e a-nis air a structaradh, leis gu bheil e a’ dèanamh àrdachadh sam bith ann an ìrean rèidh a’ draibheadh bancaichean briste.
Agus tha an riaghaltas air a ràdh, - Chan eil sinn a’ dol a thoirt taic do na bancaichean beaga, chan eil sinn a’ dol a thoirt taic do na bancaichean malairteach ionadail no na bancaichean teachd-a-steach nas lugha. Chan e iadsan a chuir ris an iomairt againn.
- Tha fios againn cò na daoine a chuir ris an iomairt. An Citibank, Chase Manhattan, is iadsan na companaidhean ionmhais mòra agus na companaidhean calpa prìobhaideach.
Mar sin tha an riaghaltas air ainmeachadh gu bunaiteach, ma tha thu airson d’ airgead a chumail sàbhailte, gluais e gu aon de na còig bancaichean mòra a tha cudromach gu riaghailteach. Tha “cudromach gu siostamach” a’ ciallachadh, is e banca a th’ ann a bhios a’ cumail smachd air poileasaidh riaghaltais na roinn ionmhais na fhàbhar fhèin.
Agus tha thu airson a bhith mar phàirt de shiostam far a bheil smachd aig na bancaichean [anns a bheil] na tasgaidhean agad air cò a thèid a thaghadh san riaghaltas gus cur an dreuchd mar riaghladair an Tèarmann Feadarail agus na diofar riaghladairean bhuidhnean banca.
Is e sin a tha an Ceann-suidhe Biden ag ràdh a tha na phrìomh dhòigh air deamocrasaidh Ameireagaidh. Gun a bhith mothachail air an eadar-dhealachadh briathrachais semantach eadar deamocrasaidh agus oligarchy.
BEANN NORTON: Seadh, glè mhath thuirt. Agus tha mi air iomradh a thoirt, tha an dithis againn air iomradh grunn thursan an seo, Wall Street air Caismeachd, am blog ionmhasail iongantach le Pam Martens agus Russ Martens.
Tha mi gu mòr a’ moladh a h-uile duine sùil a thoirt air an làrach-lìn aca. Tha mi air cuireadh a thoirt dhaibh roimhe, ach gu mì-fhortanach cha bhith iad a’ dèanamh agallamhan.
Ach Mìcheal, dh'fhoillsich iad artaigil eile a bheachdaich air an $247 trillean ann an derivatives gu bheil bancaichean 25 na SA fosgailte dhaibh.
Agus rinn iad prothaideachadh gur e aon de na h-adhbharan, sa Mhàrt, gun do chuir na bancaichean mòra sin, 11 bancaichean mòra anns na SA, $ 30 billean ann am Banca First Republic gus feuchainn ri a shàbhaladh.
A-nis, aig an àm a chaidh a dhealbhadh mar an gnìomh math buannachdail seo leis na bancaichean mòra sin gus feuchainn ri casg a chuir air Banca Ciad Phoblachd a dhol fodha.
Ach tha Wall Street on Parade a’ cumail a-mach gur e aon de na h-adhbharan a rinn iad sin feuchainn ri iad fhèin a shàbhaladh nuair a bha iad fosgailte do $247 trillean ann an derivatives.
Agus chomharraich iad gu bheil 58% den $247 trillean ann an derivatives aig na ceithir bancaichean mòra a chuir a’ mhòr-chuid ri bhith a’ feuchainn ri First Republic Bank, na bancaichean a tha cudromach gu riaghailteach, a shàbhaladh.
Mar sin tha sin a’ ciallachadh gu bheil luach còrr air $140 trillean aca de thoraidhean. Tha mi a’ ciallachadh, dìreach ag ràdh gu bheil an àireamh sin a’ faireachdainn dìreach do-chreidsinneach. Tha e coltach gu bheil sinn a’ bruidhinn air figearan mac-meanmnach.
Ach is e an rud a tha sinn gu bunaiteach a’ faicinn gur e casino mòr a th’ ann an siostam ionmhais na SA gu lèir. Agus tha geall ann a tha grunn thursan nas motha na GDP na SA gu lèir ann an siostam bancaidh na SA.
Tha mi a’ ciallachadh, dè tha dol a thachairt leis na derivatives sin?
MICHAEL HUDSON: Uill, tha mi a’ toirt cunntas air na tha air tachairt roimhe seo anns [an leabhar agam] A' marbhadh an òstair. Cuimhnich nuair a thagh a’ Ghrèig am pàrtaidh Syriza, agus bha e follaiseach nach b’ urrainn don Ghrèig an $50 billean ann am fiachan cèin a bha aice a phàigheadh.
Agus bha tòrr cuideam air an riaghaltas a tha a’ tighinn a-steach, Varoufakis agus feadhainn eile, ag ràdh, feumaidh tu na fiachan a sgrìobhadh sìos.
Agus bha Banca Meadhanach na h-Eòrpa deiseil airson na fiachan a sgrìobhadh sìos. Chomharraich ceannard an IMF gu robh $ 50 billean den airgead aca fhèin aig na billeanan Grèigeach san Eilbheis, de airgead seachain chìsean.
Agus dh’ fhaodadh an $ 50 billean seo a bhith air a ghlacadh leis an riaghaltas agus a chleachdadh gus fiachan cèin na Grèige a phàigheadh air ais.
Uill, bha iad gu bhith a’ sgrìobhadh sìos na fiachan nuair a chuir an Ceann-suidhe Obama Rùnaire an Ionmhais aige, Tim Geithner, seachad. Rinn Obama òraid, rinn Geithner òraid. Bidh mi gan ainmeachadh ann an Killing The Host.
Thuirt e ris an Roinn-Eòrpa, — Chan e, chan urrainn, chan urrainn dhut leigeil leis a' Ghrèig na bannan sin a leigeil seachad agus a dhol fodha, oir tha na bancaichean Ameireaganach air geall cho mòr a dhèanamh air derivatives gun cailleadh iad airgead, agus feumaidh na h-Eòrpaich an t-airgead a chall. , chan e Ameireaga. Sin mar a tha an deamocrasaidh againn ag obair.
Agus mar sin thuirt na h-Eòrpaich, - Ceart gu leòr, bheir sinn air an Roinn Eòrpa airgead a chall, bheir sinn air a’ Ghrèig a dhol briste ann an creideas, dìreach gus nach fheum na bancaichean Ameireaganach agad, a chuir an t-airgead as motha ri iomairt ceann-suidhe Mgr Obama, a chall. sgillinn air na droch thoraidhean aca, oir a-nis tha iad nan derivatives math oir tha sinn air sluagh na Grèige a sgrios gus do chuideachadh.
Is dòcha gur e seo an rud a bu mhiosa de ghnìomhan Obama, ach a-mhàin sgrios Libia.
Tha na bha air tachairt don Ghrèig fo riaghaltas Syriza agus am briseadh dìreach mar a tha a’ tachairt aig ìre nas motha an-diugh.
'S e obair Rùnaire an Ionmhais na bancaichean mòra a dhìon.
Agus tha Ms Yellen air a ràdh, - Dìreach mar a tha sinn a’ toirt taic do neach-call neo-thaiceil san Úcráin, tha sinn a’ dol a thoirt taic do luchd-call neo-thaiceil, a rèir choltais, ann am bancaichean Ameireagaidh.
— Nì sinn rud sam bith a bheir e gus nach caill na bancaichean mòra airgead, ged a rinn iad droch gheall, geall a bhiodh air an airgead gu lèir a chall, geall a bhiodh air am fàgail briste, geall a bhiodh air stiùireadh a thoirt dhaibh a bhith air an gabhail thairis leis an FDIC agus air an tionndadh bho bhanca prìobhaideach gu bhith na bhanca riaghaltais.
- Tha sinn a’ dol a chuir casg air sin, oir is e sòisealachd a bhiodh ann. Agus is e sin a tha sinn a’ sabaid na aghaidh ann an Ameireagaidh, dìreach mar a tha sinn a’ sabaid an aghaidh sin san Roinn Eòrpa.
Mar sin tha agadsa, cha bhith mi a’ comharrachadh dè an seòrsa siostam poilitigeach anns a bheil sinn, ach tha Rùnaire an Ionmhais, Roinn an Ionmhais gu h-iomlan, air a bhith a’ cheart cho grèim le roinn an ionmhais agus a tha an Tèarmann Feadarail.
Agus tha thu airson coimhead air Roinn an Ionmhais mar na droch ghillean ann an seo. Tha thu airson sùil a thoirt air na daoine a tha ag obair fo Ms Yellen.
Agus tha mi a’ smaoineachadh gu bheil Pam Martens a’ dèanamh seo gu math soilleir nuair a thèid i tro ghluasad a’ chothromachadh gu lèir airson seo.
Nuair a tha ceist agam, tha mi air a gairm gus mìneachadh iarraidh. Tha mi a’ ciallachadh, tha thu ceart. Is e an làrach aice an làrach-lìn airson seo.
Mar sin is e a’ bhun-loidhne, tha eaconamaidh na SA gu lèir ga ìobairt do bhancaichean a rinn geall, agus tha iad air a bhith nan droch gheall.
Tha na geall aca air a dhol ceàrr, agus tha iad air an cuir a-mach le Roinn an Ionmhais, ag ràdh, - Fiù ma nì thu droch gheall, ge bith dè, tha sinn gu bhith gad shàbhaladh, ge bith dè a bheir e don eaconamaidh san fharsaingeachd.
Is e sin dòrn cruaidh iarainn an t-siostam ionmhais a tha a’ cumail smachd air an eaconamaidh mar phrìomh neach-dealbhaidh an latha an-diugh.
BEANN NORTON: Yeah, agus tha sinn a-nis a’ faicinn gu bheil an èiginn seo a chunnaic sinn ann an siostam bancaidh na SA a’ sgaoileadh, gu sònraichte gu bancaichean meadhanach mòr.
Tha na h-aithisgean as ùire a’ sealltainn gu bheil PacWest an impis tuiteam às a chèile. Cuideachd thathas ag amas air Western Alliance agus tha an stoc aca a’ tuiteam gu math luath.
Agus a-rithist, airson a dhol air ais gu Wall Street on Parade, bidh iad gu sònraichte ag ainmeachadh luchd-reic goirid. Tha iad ag ràdh gu bheil luchd-reic goirid ag amas air na bancaichean sin leis gum faic iad gum faodadh iad a bhith mar na h-ath bhancaichean airson a dhol sìos.
Agus tha iad a’ feuchainn ri airgead a dhèanamh dheth.
Agus thall aig Wall Street on Parade, bha Pam Martens agus Russ Martens ag argamaid gu bheil riaghaltas na SA a’ cur a thèarainteachd nàiseanta fhèin ann an cunnart, seasmhachd an t-siostam ionmhais ann an cunnart, le bhith gun a bhith a’ cur stad air an t-siostam ionmhais. reic ghoirid de bhancaichean le àrachas feadarail.
Mar sin dè do bheachd air an argamaid seo nach bu chòir leigeil le luchd-reic goirid seo a dhèanamh leis gu bheil iad a’ cuideachadh le bhith a’ lughdachadh tuiteam nam bancaichean sin gus prothaid fhaighinn às?
MICHAEL HUDSON: Uill, tha e car coltach nuair a dh’ fheuch iad ri casg a chuir air geall air rèisean each no casg a chuir air racaid àireamhan.
Faodaidh na bancaichean an-còmhnaidh, gu gnèitheach, a dhèanamh co-ionann ri fèill ghoirid. Agus mura dèan iad sin ann an eaconamaidh nan SA, nì iad e aig muir anns na h-Eileanan Cayman. Mar sin tha e gu math duilich rudeigin a dhèanamh.
Gu cinnteach tha airgead aig an riaghaltas airson cuideigin fhastadh, dh’ fhaodadh ceumnaiche BA sa chiad bhliadhna ann an gnìomhachas innse dìreach na tha an luchd-reic goirid ag ràdh.
Dh’ fhaodadh ceumnaiche geàrr-ùine no Pam Martens i fhèin coimhead air na bancaichean agus a ràdh, tha cothromachd àicheil aig a’ bhanca seo, agus faodaidh an riaghaltas a thoirt a-steach don raon phoblach sa bhad.
Ach cha dèan an riaghaltas sin oir canaidh iad gur e sòisealachd a tha sin. Agus sòisealachd, ris an canadh sinn deamocrasaidh, ach a-nis tha iad air [ath-ainmeachadh] sòisealachd deamocrasaidh oir tha iad den bheachd gur e droch theirm a th’ ann.
Agus tha iad ag ràdh, chan e, feumaidh sinn leigeil le iomairt phrìobhaideach riaghladh. Agus is e gambling a th’ ann an iomairt phrìobhaideach.
Chan eil a’ mhòr-chuid de bhancaichean air airgead a dhèanamh, uimhir de dh’ airgead ann an riadh ’s a rinn iad ann am buannachdan calpa. Agus is e na buannachdan calpa as motha derivatives agus reic ghoirid agus roghainnean.
Mar sin chan eil an roinn ionmhais mu dheidhinn iasadan a thoirt do luchd-gnìomhachais gus factaraidhean a thogail agus saothair fhastadh gus barrachd bathair a dhèanamh.
Tha e air a dhèanamh gus iasadan a thoirt do gamblers, oir sin far a bheil a’ mhòr-chuid den airgead air a dhèanamh. Sin a tha an siostam ionmhais. Agus is e a bhith a’ comharrachadh an t-siostam mar gum biodh e na phàirt den eaconamaidh mar sheòrsa de bheul-aithris ar n-ùine.
Tha an siostam ionmhais taobh a-muigh na h-eaconamaidh. Tha e coltach ri dìosganach air an eaconamaidh, a’ cleachdadh an riaghaltais mar dhòigh air airgead a tharraing às an eaconamaidh no a’ cleachdadh a chomasan cruthachaidh airgid fhèin gus dèanamh cinnteach gun cruthaich e airgead gu leòr gus dèanamh cinnteach nach urrainn dha na h-ionadan ionmhais beairteach a chall.
Faodaidh ionadan ionmhais nas lugha a chall, ach tha sin ceart gu leòr don riaghaltas, oir bidh an t-iasg mòr ag ithe iasg beag, agus tha na bancaichean beaga air an gabhail thairis leis na bancaichean mòra.
Mar sin is e an toradh loidsigeach aig a’ cheann thall, mura h-eil ann ach ceithir no còig bancaichean a tha cudromach gu rianail, a’ ciallachadh bancaichean nach bi sinn a’ dol a leigeil a-steach, agus ge bith dè an ìre a chailleas iad, cha chaill thu d’ airgead anns na bancaichean sin, uill, tha sin a’ ciallachadh, hey, a dhaoine, thoir do chuid airgid a-mach às a’ bhanca ionadail agad agus cuir ann am fear de na bancaichean mòra e, oir tha iad a’ ruith rudan a-nis.
Sin an teachdaireachd. Agus chan eil fhios agam carson nach eil na pàipearan-naidheachd agus na meadhanan a’ tighinn a-mach ceart agus ag ràdh sin, neo carson nach bi na bancaichean fhèin.
Carson nach toir Chase a-mach argamaid aon-dhuilleag anns an New York Times agus an Wall Street Journal agus ag ràdh, - Hey, dhaoine, tha thu a’ mothachadh mar a chuir iad às dhuinn? Bidh sinn an-còmhnaidh air ar saoradh. Chan eil thu a’ dol a chall d’ airgead an seo. Cuir d’ airgead anns a’ bhanca againn.
Is e deagh sluagh-ghairm sanasachd a tha sin. Carson nach eil iad a’ smaoineachadh air sin?
BEANN NORTON: Uill, Mìcheal, gus crìochnachadh an seo, tha mi dìreach airson cuòt a thoirt dhut bho [Ceannard JP Morgan Chase] Jamie Dimon.
Dh’iarr e ann an agallamh leis na meadhanan, le JP Morgan a’ gabhail thairis First Republic Bank, thuirt e, “Is dòcha gu bheil fear eile nas lugha ann, ach tha seo gu ìre mhòr a’ fuasgladh iad uile. Tha am pàirt seo den èiginn seachad. ”
Mar sin, tha JP Morgan Chase ag iarraidh oirnn smaoineachadh gu bheil sinn air a dhol tron ìre as miosa, gun deach am fuasgladh fhuasgladh gu ìre mhòr. Dè tha thu ag ràdh mar fhreagairt do Jamie Dimon?
MICHAEL HUDSON: Uill, tha na bancaichean uile air an aon dhuilgheadas fhulang a thòisich le Banca Silicon Valley agus na bancaichean eile a tha air a dhol fodha.
Tha na bancaichean air fad air prìs margaidh nan iasadan morgaids aca fhaicinn agus na tèarainteachdan riaghaltais aca a’ tuiteam gu mòr, cho mòr is gu bheil meud a’ chrìonaidh anns a’ mhaoin aca air cuir às don luach lom aca.
Mar sin tha iad ann an cothromachd àicheil. Tha iad briste gu teicneòlach, ach a-mhàin nach iarr an riaghaltas air na bancaichean cunntas a thoirt air dè an fhìor phrìs margaidh a th’ aig do mhaoin.
Tha sin na dhìomhaireachd. Agus tha e na dhìomhaireachd oir nam faiceadh daoine prìs margaidh a’ mhaoin agus na fiachan a th’ orra, chitheadh iad gu bheil an luach lom aca nas miosa na luach cuibheasach neach gun dachaigh air fo-rathaidean New York.
Agus mar sin chan eil iad dìreach a 'dèanamh sin.
Is e an fhìrinn gu bheil sinn fhathast anns an duilgheadas a rinn an Tèarmann Feadarail e fhèin a-steach nuair a ghluais e gu ìrean rèidh neoni. Bidh àrdachadh sam bith ann an ìrean rèidh ag adhbhrachadh tuiteam ann am prìsean thogalaichean agus bannan agus gu h-obann prìsean stoc.
Agus mura cuir an riaghaltas stad air na bancaichean, tha iad gu bhith briste, mar cuideigin a chuir geall air fortan aig raon-rèis no casino agus a chaill an cuid airgid.
Mar sin gu dearbh tha [Dimon] a’ dol a ràdh gu bheil a h-uile dad ceart gu leòr a-nis.
Ach is e a tha sin a’ ciallachadh, uill, bidh e ceart gu leòr ma dh’ fhàgas an luchd-tasgaidh an cuid airgid anns na bancaichean agus na cunntasan sàbhalaidh aca a tha a’ pàigheadh 0.2% agus nach tèid iad gu banca tasgaidh no broker agus gun ceannaich iad airgead margaidh airgid an riaghaltais no Roinn an Ionmhais. bilean.
Mura tèid iad gu Vanguard no gu aon de na companaidhean sin a stèidhicheas cunntas dhaibh gus bannan an Ionmhais no airgead riaghaltais ionadail a cheannach, agus a tha deònach an t-airgead anns na bancaichean a leigeil seachad agus leigeil leis na bancaichean airgead a dhèanamh dheth. àmhghar ionmhais, chan e iad fhèin, an uairsin bidh a h-uile dad ceart gu leòr.
Ach airson luchd-tasgaidh a’ bhanca agus am poball a bhith sàmhach, feumaidh iad a bhith gòrach. Agus sin àite an New York Times agus The Washington Post agus na meadhanan eile.
Feumaidh poblachd gòrach a bhith agad a thaobh ionmhais. Agus is e an dòigh as fheàrr air a dhèanamh na cùrsaichean oilthigh a bhith a’ teagasg eaconamas gòrach, mar sin mu dheidhinn a tha Sgoil Chicago, an curraicealam eaconamach anns na Stàitean Aonaichte.
Na seall air duilgheadasan fiachan. Chan eil iad a 'coimhead air duilgheadasan clàr cothromachaidh. Chan eil gin de na duilgheadasan a tha a’ nochdadh an-diugh a’ nochdadh anns a’ churraicealam eaconamach a dh’ fheumas daoine ionnsachadh gus faicinn mar a tha an eaconamaidh ag obair.
Tha e uile na bheul-aithris. Is e sgeulachd sìthiche a th’ ann. Agus dh’ fhaodadh tu a ràdh gur e seòrsa de shaobh-chràbhadh ar n-ùine a th’ ann. Cha toir mi urram dha le bhith ga ainmeachadh mar chreideamh, eadhon ged a tha mòran bhancaichean coltach ris na seann teampaill Ghreugach is Ròmanach.
Is e dìreach saobh-chràbhadh a th’ ann gu bheil an siostam ionmhais ag obair gus an eaconamaidh a chuideachadh na àite, ciamar as urrainn dhuinn airgead a dhèanamh bhon eaconamaidh le bhith a’ gabhail thairis an riaghaltas agus a’ glacadh an riaghaltais gu lèir, chan e a-mhàin na riaghladairean.
BEANN NORTON: Uill, tha sin math nota airson crìochnachadh. Tha mi airson taing a thoirt dhut, Mìcheal Hudson, eaconamaiche agus ùghdar mòran leabhraichean.
Bu chòir do dhaoine a dhol a choimhead air an làrach-lìn aige aig michael-hudson.com.
Agus bidh Mìcheal cuideachd na cho-aoigheachd don taisbeanadh Uair eaconamaidh geopolitical an seo le Radhika Desai.
Nì mi ceangal cuideachd ris an agallamh a rinn e roimhe leam, càite Bhruidhinn sinn mu dheidhinn tuiteam Banca Silicon Valley, Banca Soidhnidh, agus Banca Silvergate sa Mhàrt.
Mìcheal, tha e an-còmhnaidh na fhìor thoileachas. Tapadh leibh airson tighinn còmhla rium.
MICHAEL HUDSON: Uill, taing airson a bhith agam, Ben.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan