Stòr: Truthout
Tha am beàrn mòr solair banachdach COVID-19 eadar dùthchannan beairteach agus bochda a’ nochdadh an duilgheadas marbhtach a thaobh còraichean seilbh inntleachdail (IP) agus cumhachd cunnartach monopoly Big Pharma. Bidh e cuideachd a’ nochdadh gu soilleir na fàilligidhean san t-siostam iomlan de riaghailtean malairt cruinne a tha air an riaghladh le Buidheann Malairt na Cruinne (WTO). Anns an agallamh shònraichte seo airson Truthout, Jayati Ghosh, aon de phrìomh eaconamaichean leasachaidh an t-saoghail, a’ cuir às don cheist mu chòraichean seilbh inntleachdail co-cheangailte ri banachdachan agus ag argamaid gu bheil an WTO na mheadhan airson ìmpireachd eadar-nàiseanta. Bha Ghosh a’ teagasg eaconamas aig Oilthigh Jawaharlal Nehru, New Delhi, airson faisg air 35 bliadhna, agus tha e air a bhith na àrd-ollamh eaconamachd aig Oilthigh Massachusetts ann an Amherst bho 2021. Am-bliadhna, dh’ ainmich na Dùthchannan Aonaichte i a bhith air a’ Bhòrd Comhairleachaidh Àrd-ìre air Eaconamas agus Cùisean Sòisealta.
CJ Polychroniou: Thug mòr-thubaist slàinte COVID-19 gu uachdar grunn chùisean, dhuilgheadasan agus sgàinidhean co-cheangailte ri gnìomhachd saoghal calpachais, agus gu sònraichte dhiubh sin tha riaghailtean an WTO thairis. seilbh inntleachdail còraichean co-cheangailte ri banachdachan. Dè na fìrinnean agus na h-uirsgeulan a tha air cùl seilbh inntleachdail WTO riaghailtean?
Jayati Ghosh: Tha seilbh inntleachdail air a riaghladh aig ìre chruinneil le co-chòrdadh Buidheann Malairt na Cruinne ris an canar an aonta Pàirtean Co-cheangailte ri Malairt de Chòirichean Seilbh Inntleachdail (TRIPS). Bha an t-aonta seo fhèin mar thoradh air coiteachadh corporra gnìomhach: Tha Susan Sell air cunntas mionaideach agus sgriosail a thoirt seachad air mar a rinn 12 fir chumhachdach bho pharma, bathar-bog agus dibhearsain coiteachadh gu h-èifeachdach gus toirt air riaghaltas na SA iarraidh air an aonta seo a thoirt a-steach don t-seata de aontaidhean a chaidh a cho-rèiteachadh aig Cuairt GATT ann an Uruguaidh (Aonta Coitcheann air Cìsean is Malairt), a chaidh a shoidhnigeadh ann an 1994 Bha aonta TRIPS a’ dol an sàs ann an siostaman laghail a h-uile ball-dhùthchannan, le bhith a’ cur eallach dearbhaidh air an neach fo chasaid seach an neach a tha fo chasaid, a’ gabhail ri mìneachadh fada nas fhasa air “innleachd” a leigeadh le mòran a bharrachd smachd prìobhaideach air eòlas, agus an uairsin le bhith a’ dèanamh a h-uile càil. na riaghailtean tòrr nas teinne agus nas cruaidhe gus am biodh e fada na b’ fhasa tagradh a dhèanamh airson brisidhean. Tha seo gu h-èifeachdach a’ toirt seachad monopoly thairis air eòlas a dh’ fhaodas companaidhean a chleachdadh gus cinneasachadh a chuingealachadh agus an cumhachd margaidh aca fhèin àrdachadh. Thairis air na deicheadan a dh’ fhalbh, tha seo air a thighinn gu bhith na chuingealachadh mòr air a bhith a’ sgaoileadh eòlas agus teicneòlas airson math coitcheann, agus gu bunaiteach air buannachd fhaighinn bho chompanaidhean mòra aig a bheil a’ mhòr-chuid de chòraichean IP an t-saoghail a-nis.
Mar as trice bithear a’ faicinn peutantan agus riaghailtean seilbh inntleachdail eile mar dhuais ionmhasail riatanach airson innleachdas/ùr-ghnàthachadh, às aonais sin cha bhiodh atharrachadh teicneòlach a’ tachairt no bhiodh e nas cuingealaichte. Tha gnìomhachas a’ pharma ag argamaid gu bheil cosgaisean airson drogaichean ùra a leasachadh gu math àrd agus gu bheil cunnartan mòra ann, leis gur dòcha nach soirbhich leis na drogaichean eadhon às deidh bliadhnaichean de dh’ oidhirp, agus mar sin feumar còraichean seilbh a thoirt dhaibh thairis air an eòlas seo agus leigeil leotha prìsean àrda a ghearradh. às dèidh sin.
Ach ann an da-rìribh, mar as trice chan eil companaidhean cungaidh-leigheis a’ dèanamh ach an rannsachadh “mìle mu dheireadh” airson a’ mhòr-chuid de dhrogaichean, banachdachan agus leigheas-leigheis: tha a’ mhòr-chuid den rannsachadh - chan e a-mhàin an saidheans bunaiteach, ach cuideachd lorgaidhean nas adhartaiche a bheir cothrom air adhartasan - air a mhaoineachadh gu poblach. Bidh companaidhean mòra a’ sìor fhàs dìreach a’ faighinn todhar gealltanach agus eòlas eile bho obair-lann agus companaidhean nas lugha a gheibh buannachd bho thasgaidhean poblach. Tha companaidhean Pharma anns na SA, mar eisimpleir, air glè bheag a chosg air R&D - tòrr nas lugha na tha iad a’ cosg air sanasachd is margaidheachd, agus bloigh bheag de na bhios iad a’ pàigheadh a-mach do luchd-earrannan no a’ cosg ann an ceannach earrannan a chaidh a dhealbhadh gus prìsean stoc àrdachadh.
A bharrachd air an sin, ann an cùis sònraichte banachdachan COVID-19, companaidhean pharma mòra chan ann a-mhàin air buannachd fhaighinn bho rannsachadh a fhuair maoineachadh poblach roimhe agus cosgaisean nas lugha de dheuchainnean clionaigeach air sgàth barrachd shaor-thoilich gun phàigheadh airson deuchainnean, fhuair iad subsadaidhean mòra bho riaghaltasan a tha gu ìre mhòr air na cosgaisean R&D aca a chòmhdach. Anns na SA a-mhàin, tha an fhuair sia prìomh chompanaidhean banachdach còrr air $ 12 billean ann an subsadaidhean poblach; thug riaghaltasan dùthchail beairteach eile subsadaidhean dha na companaidhean sin airson na banachdachan sin a leasachadh. Ach fhuair na companaidhean còraichean sònraichte air an eòlas seo, a tha iad a-nis a’ cleachdadh gus solar a chuingealachadh agus prìsean a chumail àrd eadhon mar a bhios galar lèir-sgaoilte na cruinne a’ dol air adhart anns an t-saoghal fo leasachadh.
Anns na SA a-mhàin, fhuair na sia prìomh chompanaidhean banachdach còrr air $ 12 billean ann an subsadaidhean poblach.
Beachdaich air a’ bhanachdach AstraZeneca, air a leasachadh le obair-lann le maoineachadh poblach ann an Oilthigh Oxford. Bha am modail cuairteachaidh tùsail airson àrd-ùrlar cead fosgailte, air a dhealbhadh gus a’ bhanachdach a thoirt seachad gu saor airson neach-dèanamh sam bith. Ach, chuir an Gates Foundation, a bha air $750 millean a thoirt seachad do Oxford airson rannsachadh co-cheangailte ri slàinte, ìmpidh air an oilthigh soidhnigeadh cùmhnant banachdach sònraichte le AstraZeneca thug sin còirichean a-mhàin don fhuamhaire chungaidh-leigheis. Gheall a’ chompanaidh gun a bhith a’ dèanamh prothaid air a’ bhanachdach aig àm a’ ghalair lèir-sgaoilte, ach air sgàth farpais airson dòsan agus neo-sheasmhachd ann an cùmhnantan, tha an tha raon de phrìsean banachdachan a chaidh aithris gu math mòr, bho $2.19 gu suas ri $40 gach dòs. Tha na prìomh chompanaidhean pharma a tha a’ toirt a-mach banachdachan COVID-19 mu thràth a’ dèanamh tuairmse air prothaidean mòra ann an 2021 air sgàth gainnead fuadain [air a bhuaidh leis an] smachd air eòlas.
Anns an Dàmhair 2020, mhol Afraga a-Deas agus na h-Innseachan cuir às do chòraichean IP airson banachdachan COVID-19. Ann an gluasad ris nach robh dùil, ach a chuir fàilte air, chuir rianachd Biden taic ris a’ ghearan agus bhrosnaich iad dùthchannan eile an aon rud a dhèanamh air sgàth suidheachaidhean iongantach a bha ann. Tha an gluasad a-nis air taic fhaighinn bho chòrr air 120 dùthaich, ach tha companaidhean cungaidh-leigheis air a chuir na aghaidh. Am bu chòir an saoradh a bhith sealach, no a bhith a’ buntainn gu maireannach ris a h-uile peutant prìobhaideach air teicneòlasan, eòlas agus banachdachan co-cheangailte ri COVID-19 agus cungaidhean deatamach?
Dh’ iarr na h-Innseachan agus Afraga a-Deas air an WTO leigeil le gach dùthaich roghnachadh gun a bhith a’ toirt seachad no a’ cur an gnìomh peutantan agus IP eile co-cheangailte ri drogaichean COVID-19, banachdachan, breithneachadh agus teicneòlasan eile fad beatha a’ ghalair lèir-sgaoilte, gus an tèid dìonachd treud cruinneil a choileanadh. Cha bhiodh an saoradh seo a’ buntainn ach ri banachdachan, drogaichean agus leigheasan co-cheangailte ri COVID-19; chan eil e a’ ciallachadh saoradh bho dhleastanasan TRIPS. Dh’ fhaodadh iad cuideachd co-obrachadh nas fhasa ann an rannsachadh is leasachadh, gluasad teicneòlais, saothrachadh, àrdachadh agus solar innealan COVID-19.
Tha e soilleir gum feumar an siostam iomlan de ùr-ghnàthachadh co-cheangailte ri slàinte, a tha dha-rìribh a’ faighinn subsadaidh agus maoineachadh bhon phoball, ath-structaradh gus dèanamh cinnteach gu bheil e ag obair airson buannachd poblach air feadh an t-saoghail.
Is e iarrtas glè bheag a tha seo, a leasaicheas an argamaid a tha mar-thà ann an aonta TRIPS gum faodar riaghailtean seilbh inntleachdail a leigeil seachad “ann an suidheachaidhean sònraichte.” Is e a h-uile càil a nì e gus dùthchannan a dhìon bho bhith a’ toirt uidheamachdan connspaid malairt nan aghaidh le riaghaltasan dùthchail beairteach anns an WTO - chan eil e a ’dèanamh cinnteach gun tèid an eòlas a tha a dhìth a ghluasad, airson a bheil feum air ceumannan a bharrachd: mar eisimpleir, le riaghaltasan a’ toirt air na companaidhean a fhuair buannachd bho shubsadaidhean poblach gus an teicneòlas aca a cho-roinn le riochdairean eile.
Tha cuid ag argamaid gu bheil clàs anns an aonta TRIPS mu cheadachadh èigneachail le dùthchannan aig a bheil comas cinneasachaidh a bheir sùbailteachd a thaobh peutantan. Ach tha seo ro chuingealaichte a thaobh farsaingeachd agus ùine, oir feumaidh e a bhith air a dhèanamh gach nì eadar companaidhean, agus dh’ fhaodadh sin a bhith an uairsin fo chonnspaid san WTO.
Tha eadhon an iarrtas glè bheag seo air a shabaid le companaidhean cungaidh-leigheis (agus mar sin le cuid de riaghaltasan dùthchail beairteach). Is e deagh naidheachd a th’ ann gu bheil an Ceann-suidhe Biden air cuir an-aghaidh na SA an aghaidh an tabhartais seo, ach tha grunn riaghaltasan Eòrpach le companaidhean cungaidh mòra fhathast na aghaidh. Tha seo na iongnadh, leis gum biodh an leithid de chasg cuideachd na bhuannachd dha na h-àireamhan aca fhèin nan toireadh e barrachd banachdachan gu sgiobalta, agus gun lughdaicheadh solarachadh nas motha cosgaisean banachdachan a bharrachd, gan dèanamh nas saoire do riaghaltasan agus luchd-pàighidh chìsean air feadh an t-saoghail, le dòchas an galar lèir-sgaoilte a thoirt fo. smachd.
Is e siostam a tha seo a tha briste agus a dh'fheumas a bhith air a rèiteachadh gu h-èiginneach. Is e na h-aon luchd-buannachd companaidhean cungaidh mòra - bidh daoine air feadh an t-saoghail a’ fulang, agus cuideachd gnìomhachasan eile, leis nach urrainn gnìomhachd eaconamach faighinn seachad air fhad ‘s a chumas am bhìoras a’ sgaoileadh agus a ’sgrios beatha agus bith-beò. Chan eil an t-iarrtas a th’ ann an-dràsta airson saoradh a’ buntainn ach ris a’ ghalair sgaoilte seo, ach tha e soilleir gum feumar an siostam iomlan de ùr-ghnàthachadh co-cheangailte ri slàinte, a tha dha-rìribh a’ faighinn subsadaidh agus maoinichte leis a’ phoball, ath-structaradh gus dèanamh cinnteach gu bheil e ag obair airson buannachd a’ phobaill air feadh na dùthcha. saoghal. Rud eile, bidh e duilich cuir an-aghaidh bagairtean slàinte san àm ri teachd còmhla. Eadhon an aithisg o chionn ghoirid bho Rùnaire Coitcheann an UN Pannal Àrd-ìre air Cothrom air Cungaidhean-leigheis air moladh gun àrdaich riaghaltasan an tasgadh aca fhèin ann an innleachdan co-cheangailte ri slàinte agus dèanamh cinnteach gum biodh cothrom nas fharsainge air na builean le bhith a’ cur casg air prìobhaideachadh an eòlais.
Dè mu dheidhinn dìomhaireachdan malairt mar sheòrsa de chòir dìonta airson luchd-gleidhidh chòraichean seilbh inntleachdail? Am bu chòir dhaibh a bhith air an stad cuideachd?
Tha am moladh a th’ ann an-dràsta anns an WTO ag iarraidh gu ceart cuidhteas air a h-uile seilbh inntleachdail co-cheangailte ri innealan casg, breithneachaidh agus làimhseachaidh, leis gu bheil mòran de na cuingeadan solair a’ tighinn bho chòraichean IP eile leithid an fheadhainn airson dealbhadh gnìomhachais agus dìomhaireachdan malairt.
Tha an t-aonta TRIPS na dheagh eisimpleir air mar a tha riaghailtean WTO a’ toirt buaidh air raon poileasaidh dhùthchannan fo leasachadh, ach chan e seo an aon fhear idir.
Mar eisimpleir, thathas air a thomhas gu bheil timcheall air 64 còraichean IP eadar-dhealaichte an sàs ann a bhith a’ toirt a-mach banachdachan mRNA, a fhuair cead do Moderna agus Pfizer - ach dh’ fheumadh riochdairean ùra an uairsin tagradh a dhèanamh airson na ceadan sin uile. Bhiodh cuidhteas a’ fuasgladh na trioblaid sin. Ach, tha mi ag ràdh a-rithist nach eil ann an cuidhteas TRIPS ach a’ chiad cheum. Chan eil e a’ dèanamh cinnteach gun tèid an t-eòlas riatanach a cho-roinn - airson sin, feumaidh riaghaltasan barrachd cuideam a chuir air na companaidhean buntainneach.
Thathas air a bhith ag argamaid gu bheil riaghailtean WTO gu sònraichte a’ cuingealachadh farsaingeachd poileasaidh dhùthchannan fo leasachadh. Ciamar a tha, agus a bheil fìor fheum aig malairt na cruinne air Buidheann Malairt na Cruinne?
Tha an t-aonta TRIPS na dheagh eisimpleir air mar a tha riaghailtean WTO a’ toirt buaidh air raon poileasaidh dhùthchannan fo leasachadh, ach chan e seo an aon fhear idir. Tha mòran aontaidhean an WTO ag obrachadh gus poileasaidhean leasachaidh dhùthchannan a chuingealachadh, a’ gabhail a-steach mòran de na ro-innleachdan a chaidh gabhail riutha leis na dùthchannan beairteach nuair a bha iad aig ìrean leasachaidh na bu thràithe. Dhìon a’ mhòr-chuid de dhùthchannan tionnsgalach an “gnìomhachasan leanaban,” bhon RA san 16mh agus san 17mh linn, na SA san 18mh agus 19mh linn, agus a’ Ghearmailt san 19mh linn, gu Iapan, Coirea a Deas, agus o chionn ghoirid, Sìona san 20mh linn. linn. Ach chan eil a’ mhòr-chuid de na poileasaidhean ris an do ghabh iad ceadaichte tuilleadh leis an WTO agus na diofar aontaidhean aige.
Tha eadhon amasan àrainneachd ion-mhiannaichte air feadh na cruinne ann an cunnart leis an dòigh sa bheil an WTO ag obair.
Tha eadhon draghan mar casg air acras agus dèanamh cinnteach à tèarainteachd bìdh dha sluagh bochd ann an cunnart. Nuair a dh’ fheuch na h-Innseachan ri Achd Tèarainteachd Bidhe Nàiseanta a chuir an gnìomh a dhèanadh cinnteach gum biodh cothrom air an t-solar gràin bìdh as ìsle am measg an t-sluaigh bhochd le bhith ga fhaighinn bho thuathanaich agus a’ reic aig prìs beagan subsadaidh ri teaghlaichean bochda, bha connspaid na aghaidh sa bhad anns an WTO a thug e. le riaghaltas nan SA. Bha a’ chonnspaid seo an urra ri briathrachas mionaideach ann an Aonta WTO air Àiteachas, a tha a’ cur casg air seo ged a leigeas e leis na SA an t-suim sin a chosg iomadh uair ann a bhith a’ toirt seachad stampaichean bìdh don t-sluagh bochd aca fhèin. Bha aig na h-Innseachan ri strì ri “Clàs Sìth” fhaighinn gus leigeil leotha leantainn air adhart leis a’ phrògram cuairteachaidh bìdh poblach aca, ach tha a’ chonnspaid fhathast a’ crochadh air.
San aon dòigh, tha dùthchannan leasaichte a’ cumail ag iarraidh gun lughdaich dùthchannan fo leasachadh an sgaoilidhean gualain (eadhon ged a tha na sgaoilidhean per capita aca beag bìodach an taca ris an fheadhainn ann an Ceann a Tuath na Cruinne). Ach nuair a dh'fheuchas iad ri cumhachd ath-nuadhachail a bhrosnachadh le bhith a' toirt seachad subsadaidhean, tha iad a-rithist an aghaidh chùisean anns an WTO. Feumaidh an dà chuid Sìona agus na h-Innseachan dèiligeadh ri connspaidean a thug an WTO an aghaidh nan subsadaidhean a thug iad do riochdairean lùth grèine is gaoithe. Mar sin tha eadhon amasan àrainneachd ion-mhiannaichte air feadh na cruinne ann an cunnart leis an dòigh sa bheil an WTO ag obair.
Tha e fìor, ann an saoghal neo-ionann far a bheil cumhachd eaconamach agus geo-poilitigeach air a chuairteachadh cho neo-chothromach, gu bheil ioma-thaobhachd an-còmhnaidh nas fheàrr na suidheachadh far am faod cluicheadairean cumhachdach taghadh air na dùthchannan as laige leotha fhèin. Ach tha an dòigh anns a bheil an WTO air obrachadh a’ togail cheistean mòra mun chomas aige na mì-chothromachadh cumhachd sin a cheartachadh. An àite sin, tha e air a bhith gu tric mar aon de na diofar dhòighean anns a bheil an ailtireachd laghail eadar-nàiseanta ag obrachadh gus taic a thoirt do ìmpireachd.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan