A-riamh bho chaidh ceannardan Gearmailteach is Iapanach a chasaid, a dhìteadh, agus a pheanasachadh às deidh an Dàrna Cogadh aig Nuremberg agus Tokyo, tha sgaradh farsaing air a bhith aig cridhe na h-oidhirp chruinneil gus cunntachalachd eucorach a chuir air an fheadhainn a bhios a’ dèanamh eucoirean an aghaidh sìth, eucoirean an aghaidh daonnachd. , agus eucoirean cogaidh as leth stàite uachdarain. Tha dùil an-còmhnaidh gum bi an lagh a’ putadh a dh’ionnsaigh cunbhalachd tagraidh mar chumha de dhligheachd. Ann an suidheachadh eucoir eadar-nàiseanta is e an fheadhainn leis a’ chumhachd agus a’ bheairteas as motha a tha an cunnart as motha do luachan coitcheann, agus gu dearbh is e na stiùirichean sin as lugha a tha dualtach a bhith cunntachail no a bhith a’ faireachdainn gu bheil iad ann an cunnart bho bhith fo chasaidean eadar-nàiseanta. eucoirean. Tha am pàtran èigneachaidh cruinneil gu ruige seo air a bhith mar aon anns a bheil na h-eucoraichich a tha an ìre mhath cunntachail fhad ‘s a tha ceannardan a’ Mhafia a ’teicheadh cha mhòr gu tur bho na dòighean cunntachalachd eadar-nàiseanta a th’ ann mar-thà. Is ann ro ainneamh a thathas ag aithneachadh inbhean dùbailte mar seo ann an còmhraidhean mu lagh eucoir eadar-nàiseanta agus chan eilear a’ beachdachadh air na buaidhean millteach aca, ach aon uair ‘s gu bheil iad air an tuigsinn, bidh e soilleir gu bheil am pàtran seo a’ dèanamh cron mòr air an tagradh gu bheil lagh eucoir eadar-nàiseanta comasach air ceartas cruinne a choileanadh.
Tribiunalan Eucoirean Cogaidh Nuremberg agus Tokyo
Ann an dòigh air choreigin chaidh pàtran inbhean dùbailte a chòdachadh dìreach às deidh an Dàrna Cogadh anns na h-iomairtean adhartach aig Nuremberg agus Tokyo a ghabh ris an riochd a bha gu ìre mì-chliùiteach de ‘cheartas luchd-buaidh’ ann an seadh lag an teirm. Tha am mothachadh làidir air ceartas luchd-buannachaidh a’ toirt a-steach peanas a chuir air an fheadhainn a tha neo-chiontach de dhroch eucoir nas fhaide na an mì-fhortan a bhith air an taobh a tha a’ call ann an cogadh. Is e an mothachadh lag gu bheil buileachadh lagh eucoir eadar-nàiseanta air a ghabhail os làimh a-mhàin an aghaidh dhaoine fa-leth air an taobh a tha a’ call a tha gu dearbh an urra ri droch eucoir, agus aig an aon àm a’ saoradh dhaoine a tha coltach gu bheil iad ciontach air an taobh a bhuannaicheas. Tha seo a’ leantainn gu inbhean dùbailte a tha a’ lagachadh thagraidhean a bhith ag obair air bunait riaghailt an lagha. A dh'aindeoin sin, gu tric, ach chan ann an-còmhnaidh, tha modhan binn ann a dh'fhaodas a bhith mothachail air diofar ìrean de eucoir. Faodar agus bu chòir beagan oidhirpean a dhèanamh gus a’ bheàrn eadar lagh a dhùnadh mar dhìoghaltas agus lagh mar cheartas. Bidh na cothroman air ceartas fhaighinn ag atharrachadh bho chùis gu cùis agus mòd-ceartais gu mòd-ceartais, a rèir a’ cho-theacsa agus an stiùiridh.
Bidh am Boma Atamach a’ toirt ionnsaigh
Ach chan eil eadhon mothachadh lag air ceartas luchd-buaidh na lochd beag, an neo-ionannachd èigneachaidh neo-iomchaidh a th’ ann gu aon taobh. Faodaidh e obrachadh gus eadhon na seòrsaichean giùlan eucorach as miosa agus as cronail a shaoradh bho sgrùdadh laghail, agus mar sin a’ cur troimh-chèile ar tuigse mun eadar-dhealachadh eadar gnìomhachd eucorach agus neo-eucorach. Gu cinnteach b’ e ‘eucoirean’ a bu chòir a bhith air an sgrùdadh agus air an casaid a bh’ anns na bomaichean gun lethbhreith air bailtean-mòra Gearmailteach is Iapanach le cabhlaichean bomair nan Caidreach - nas lugha na bomadh gun lethbhreith Gearmailteach is Iapanach air Breatainn is Sìona - agus leigeil bhomaichean atamach air Hiroshima is Nagasaki. bha na cùirtean air a bhith dha-rìribh ‘laghail’ a thaobh a bhith a’ sparradh cunntachalachd fa-leth air an dà chuid luchd-buannachaidh agus air an call airson an obair sabaid.
A bharrachd air an sin, le bhith a’ diùltadh luchd-buaidh a chasaid, fhuair na ‘eucoirean’ susbainteach aca seòrsa de dh’ laghalachd de facto claon. Chan eil mòran teagamh ann nan robh a’ Ghearmailt no Iapan air am boma atamach a leasachadh an toiseach, agus an uairsin ga chleachdadh, bhiodh na daoine fa-leth cunntachail air an casaid agus air an dìteadh airson eucoirean an aghaidh daonnachd agus eucoirean cogaidh leis na cumhachdan co-cheangailte a bhuannaich, agus an giùlan air a stiogma anns na naidheachdan. lagh eadar-nàiseanta àbhaisteach.
B’ e an aon bhuidheann breithneachaidh a thug seachad breithneachadh air na h-ionnsaighean boma atamach air bailtean-mòra Iapanach cùirt nas ìsle ann an Tokyo anns an Shimoda co-dhùnadh air a thoirt seachad air 7 Dùbhlachd, 1963, is e sin, le suathadh seòlta air irioslachd Iapanach, an dearbh latha den 22nd ceann-bliadhna de dh'ionnsaighean Pearl Harbour.
Thàinig an co-dhùnadh, an urra ri fianais eòlaichean bho eòlaichean cliùiteach Iapanach ann an lagh eadar-nàiseanta, gu co-dhùnadh gun do bhris na h-ionnsaighean air bailtean-mòra an lagh eadar-nàiseanta a th’ ann mar-thà air sgàth am feartan gun lethbhreith agus puinnseanta. Chaidh a' chùis a thòiseachadh le daoine a thàinig beò à Hiroshima agus Nagasaki a bha a' sireadh damaistean ainmichte agus aig nach robh seasamh laghail sam bith airson casaidean eucorach a chur air adhart.
Mar a dh’ fhaodadh a bhith air a shùileachadh, cha robh Iapan mar stàit a chaidh a’ chùis agus mar stàit a bha fhathast fo smachd cumhachd armachd Ameireagaidh agus buaidh dhioplòmasach, buailteach a dhol air adhart leis a’ chùis tuilleadh, agus bha coltas ann nach robh i air a thoirmeasg leis a’ chùmhnant sìthe leis na Stàitean Aonaichte. Nach iongantach an Shimoda cha mhòr nach deach breithneachadh sìos toll cuimhne dioplòmasaidh atamach. Ann an 1996 mhìnich a’ Chùirt Ceartais Eadar-nàiseanta ann am Beachd Comhairleachaidh a’ freagairt ceist a chuir Àrd-Sheanadh na DA fa-near gu cumhang na suidheachaidhean far am faodadh e a bhith laghail a dhol gu armachd niùclasach ann an suidheachaidhean fìor fèin-dhìon nan deidheadh a chuir an sàs. bhiodh na h-ionnsaighean atamach ann an 1945 gu cinnteach mar thoradh air an eucoir. Cho fad ‘s a tha fios cha deach oidhirp sam bith a dhèanamh le stàit armachd niuclasach sam bith atharrachadh a dhèanamh air an teagasg a tha a’ riaghladh bagairt agus cleachdadh, a’ toirt a-steach bagairt cuir às do niuclasach, mar thoradh air a’ mheasadh as ùghdarrasaiche seo air cùisean lagh eadar-nàiseanta a tha an sàs le Cùirt na Cruinne.
Nam biodh na stàitean a chaidh a’ chùis air boma atamach a chleachdadh agus an luchd-dèanaidh a bhith air an casaid agus air an dìteadh, dh’ fhaodadh seo a bhith air a dhèanamh rudeigin na bu duilghe dha na buannaichean a bhith an urra ri armachd niùclasach san àm ri teachd, agus is dòcha gum biodh e air am brosnachadh gu bhith ag obair gu dìcheallach agus gu reusanta gus cùmhnant a cho-rèiteachadh. siostam casg gun chumhachan. An àite sin, cha robh riaghaltas buadhach nan Stàitean Aonaichte a-riamh deònach eadhon aithreachas a chuir an cèill gu foirmeil airson na h-uamhasan sin aig àm a’ chogaidh anns nach robh gu tur am feart ath-cheannach de fheumalachd armachd. Tha e air cumail, leasachadh, sealbhachadh, cleachdadh, agus bagairt air dùthchannan eile le bhith a’ cleachdadh armachd niuclasach grunn thursan, a’ toirt a-steach comas armachd a chleachdadh le luchdan pàighidh iomadh uair a thuit meud nan ciad bhomaichean sin air Iapan. A bharrachd air an sin, às deidh dhaibh am bogsa Pandora mu dheireadh seo fhosgladh, tha cuid eile air an armachd fhaighinn agus air a bhith an urra ris an teicneòlas lùth ultra-cunnartach aca gus cumhachd niuclasach a thoirt gu buil.
Chan e dìreach mì-chothromachd gnèitheach ceartas luchd-buannachaidh a th’ ann, ach mar a tha e dualtach giùlan mì-fhreagarrach aig àm a’ chogaidh a dhèanamh àbhaisteach ma nì an taobh a bhuannaicheas ann an cogadh mòr e, a chuireas às don fhìor chomas a bhith ann de dh’ lagh-cogais. Bha an rud as fhaisge a tha Riaghaltas nan Stàitean Aonaichte air a thighinn gu bhith ag aithneachadh gu h-oifigeil an eucoir a thaobh Hiroshima agus Nagasaki ann an aon loidhne ann an òraid Barack Obama air 5 Giblean, 2009 ann am Prague a bha a’ faicinn saoghal gun armachd niùclasach: “… cumhachd niuclasach a bhith air armachd niùclasach a chleachdadh, tha uallach moralta air na Stàitean Aonaichte a bhith an sàs. ” Gu mì-fhortanach, cha b’ e leisgeul fada a bh’ ann an leithid de fhaireachdainn agus cha deach a h-ath-aithris ann an òraid gabhail ri Duais Sìthe Nobel Obama beagan mhìosan às deidh sin, agus cha deach ceumannan cinnteach a ghabhail gus pròiseas dì-armachaidh niùclasach a thòiseachadh ri linn rianachd Obama.
Tha cùisean cudromach aig ìre a tha an dara cuid a’ lughdachadh no a’ cur ri strì ceartas luchd-buaidh. Bha e fìor, gu sònraichte ann an Tokyo, gun tug am mòd-ceartais cead do luchd-dìon a bhith air an riochdachadh le luchd-lagha comasach agus gun do rinn na britheamhan measadh cothromach air an fhianais an aghaidh luchd-dìon a bha ag agairt eucoir. Thug pròiseas Tokyo eadhon a-mach beachd eas-aonta cliùiteach leis an neach-lagha Innseanach, Radhabinod Pal, agus chaidh triùir luchd-dìon Nadsaidheach fhaighinn saor le mòd-ceartais Nuremberg. Ann an ùine ghoirid, bha tomhas de chothromachd mhodhan-obrach anns na deuchainnean sin. Tha e soilleir gun robh beachd fada eas-aonta a’ Cheartais Pal na iongnadh mì-thlachdmhor dhaibhsan a chuir air dòigh am mòd-ceartais. Às deidh na h-uile, cheasnaich Pal ann an cruth agus susbaint dligheachd iomlan na bha e a’ creidsinn a bha na dhòigh-casaid aon-thaobhach airson rianachd ceartas eucorach. Bha e gu sònraichte a’ caoidh mar a dh’ fhàillig a’ chùirt aire a thoirt do fheallsanachd Iapanach airson a dhol an sàs ann an cogadh, gu h-àraidh na buaidhean millteach a bhiodh aig cuairteachadh co-èigneachail Iapan le ro-innleachd mhòr Ameireaganach, a bha stiùirichean Iapanach a’ faicinn, gu reusanta ann an tuigse Pal, mar chunnart do chomas obrachaidh. den dùthaich. Cha do rinn Pal ach glè bheag airson a chuid tàir a chuir am falach air cumhachdan coloinidh a bha na shuidhe ann am breithneachadh air giùlan dùthaich Àisianach. Tha mi creidsinn gu bheil e mar phàirt de dh’ obair foghlaim ceartas luchd-buannachaidh ann an comann libearalach a bhith mothachail gun robh e cha mhòr do-dhèanta airson grunn bhliadhnaichean leth-bhreac fhaighinn de dhiùltadh làn-reusanaichte a’ Bhritheamh Pal de phrìomh bhunait mòd-ceartais eucoirean cogaidh Tokyo.1
A' cur an aghaidh nan ciontach gu roghnach
Gun teagamh chaidh an fheadhainn a bha fo chasaid nan eucoirean eadar-nàiseanta seo aig Nuremberg agus Tokyo an sàs ann an gnìomhachd a dh’ fhaodadh a bhith air fhaicinn gu ceart mar dhaoine fo bhròn moralta, a bharrachd air eucoireach agus airidh air peanas. Agus bhathas den bheachd gu robh e iomchaidh òrdugh saoghal sìtheil a thogail aig an àm gus comharra soilleir a chuir gu stiùirichean poilitigeach agus ceannardan armachd san àm ri teachd gum biodh iad bho seo a-mach cunntachail gu h-eucorach airson an giùlan, agus nach b ’urrainn dhaibh a bhith a’ falach tuilleadh air cùl thagraidhean dìonachd uachdarain agus àrd-ìre. òrduighean. Ach bha an leithid de chomharradh mar a chaidh a lìbhrigeadh a’ nochdadh, aig a’ char as fheàrr, teachdaireachd teagmhach chun na h-ìre gun robh e coltach gun robh luchd-buannachaidh ann an cogaidhean mòra dualtach cumail orra a’ seachnadh cunntachalachd eadhon ged a bhiodh coltas ann gu robh iad ciontach de bhith a’ dèanamh eucoirean eadar-nàiseanta.
Tha am beachd roinnte seo air cunntachalachd eadar buannaichean agus luchd-call fhathast a’ toirt cunntas air mar a tha lagh eucoir eadar-nàiseanta air a bhuileachadh an-dràsta. Gu dearbh, tha am beàrn air leudachadh thar ùine, no co-dhiù air fàs nas follaisiche. Tha am mothachadh seo gu ìre mar thoradh air oidhirpean a tha a’ sìor fhàs le siostam eadar-riaghaltais nan stàitean gus luchd-call agus cleasaichean poilitigeach so-leònte a chumail cunntachail fhad ‘s a tha iad a’ cumail gu daingeann saoradh nan cumhachdach agus an caraidean. Tha coimhearsnachd an NGO gu ìre mhòr air a bhith cothromach, a’ toirt taic do dh’ oidhirpean gus oifigearan a chumail cunntachail airson an eucoir gun a bhith a’ gabhail cus dragh mu inbhean dùbailte agus buileachadh roghnach, a rèir coltais a’ dèanamh adhbhar gur e glainne leth làn a b’ fheàrr na glainne falamh. Tha seo air a’ bhuaidh mhì-fhortanach a bhith aige le bhith a’ coimhead dligheach air caractar rangachd òrdugh cruinne. Le bhith a’ seachnadh eucoirean nan cleasaichean poilitigeach cumhachdach air àrd-ùrlar na cruinne fhad ‘s a tha iad a’ moladh casaid eucorach chleasaichean poilitigeach nas laige, bidh sealladh àbhaisteach no dìmeas a’ tighinn gu bhith co-cheangailte ri inbhean dùbailte ann an lagh eucoir eadar-nàiseanta.
Tha an gluasad o chionn ghoirid air àrdachadh mean air mhean a nochdadh anns na tha ri fhaighinn de uidheamachdan eadar-nàiseanta gus stiùirichean a chumail cunntachail, a’ toirt a-steach stèidheachadh grunn thriùirnean sònraichte no ad hoc eadar-nàiseanta, a’ toirt a-steach an fheadhainn a chaidh a stèidheachadh le iomairtean comann catharra, gus dèiligeadh ri fìor chasaidean eucorach (Iugoslabhia roimhe agus Rwanda, boireannaich comhfhurtachd Iapanach, daoine dùthchasach) co-cheangailte ri murt-cinnidh agus eucoirean an aghaidh daonnachd.
Eucoirean an-aghaidh Sìth
Thàinig àite nas maireannach gu bith airson cuid de dh’ iomairtean mar seo ann an 2002 nuair a chaidh a’ Chùirt Eucoir Eadar-nàiseanta a stèidheachadh ris nach robh dùil. Airson adhbharan co-cheangailte ris an argamaid a chaidh a dhèanamh an seo, b’ fheudar do cho-rèiteachaidhean an ICC stad a chuir air a bhith a’ toirt a-steach eucoirean an-aghaidh sìth a-steach don tagradh aige mu ùghdarras uachdranas, a’ nochdadh ùidh nam prìomh stàitean ann a bhith gun a bhith ag aithneachadh cuingealachaidhean air an cleachdadh de na tha dioplòmaichean geo-phoilitigeach ag ràdh. an roghainn armachd,’ a tha a’ nochdadh iarrtas a tha gu math falaichte air an roghainn feachd a chleachdadh mar ionnstramaid poileasaidh cèin a dh’ aindeoin toirmeasg gun chumhachan air bagairtean no cleachdadh feachd ann an Artaigil 2(4) de Chùmhnant an UN. Tha na bagairtean armachd Israel, Ameireagaidh agus Breatannach o chionn ghoirid a tha ag amas air Ioran na fhìor eisimpleir de bhith an urra ri bagairt neo-dhìon gus feachd a chleachdadh an aghaidh stàite uachdarain. Le inbhean Nuremberg no Cùmhnant bhiodh coltas ann gu bheil dioplòmasaidh bagairt mar eisimpleir rùisgte de eucoir an aghaidh sìth.
A-rithist tha cùis ceartas luchd-buannachaidh a’ falach air a’ chùl, ach an turas seo ann an dàimh eile ris a’ bhoma atamach. An seo bha cùirtean an Dàrna Cogaidh gu mòr an dùil aig an àm a bhith a’ dèanamh eucoir air cogadh ionnsaigheach, agus bha iad an seo air adhbharan làidir làidir leis gun deach an dà chuid taighean-cluiche cogaidh Eòrpach is Àisianach a thòiseachadh gu cinnteach leis na stàitean a chaill an cogadh agus aig an robh bha ceannardan a bha fhathast beò fo chasaid. Aig Nuremberg, chaidh am breithneachadh a-mach às a rathad gus innse gur e eucoirean an-aghaidh sìth an eucoir as miosa a dh’ fhaodadh a bhith ann an aghaidh lagh nan dùthchannan, a’ toirt a-steach na h-eucoirean as lugha de dh’eucoirean an aghaidh daonnachd agus eucoirean cogaidh, agus ach a-mhàin Justice Pal, na britheamhan anns an dà chùirt. cha robh mòran trioblaid a' tighinn gu co-dhùnadh laghail mar sin.
B’ e a’ cho-dhùnadh seo a bha mar bhunait air a’ bheachd-smuain thùsail air an UN mar ionad casg cogaidh (“gus ginealaichean a thàinig às a dhèidh a shàbhaladh bho sgiùrsadh cogaidh” ann an cànan ro-ràdh na còir-sgrìobhte) aig an robh còir-sgrìobhte a’ cuingealachadh thagraidhean dligheach airson feachd a chleachdadh gu suidheachaidhean fèin-dhìon an aghaidh ionnsaigh armachd a bh’ ann roimhe no gu amannan nuair a dh’ òrduich a’ Chomhairle Tèarainteachd feachd a chleachdadh airson sìth agus tèarainteachd eadar-nàiseanta.
A dh’ aindeoin a leithid de dhearbhadh laghail air a’ phrìomhachas casg-cogaidh seo, thug veto na Comhairle Tèarainteachd a thugadh dha na buannaichean san Dàrna Cogadh saoradh maireannach bho chunntachalachd de sheòrsa a lean air adhart agus a leudaich am fàiligeadh gus na buannaichean a chumail cunntachail gu h-eucorach aig Nuremberg no Tokyo. Tha cleachdadh an UN air dearbhadh gun do dhiùlt na còig buill maireannach sin den Chomhairle Tèarainteachd, còmhla ri beagan stàitean eile, a bhith beò a rèir òrdughan na còir-sgrìobhte. Gu dearbh, bheireadh iad cuideaman geo-poilitigeach gus am biodh a’ Chomhairle Tèarainteachd, mar a rinn i o chionn beagan mhìosan, ag òrdachadh cleachdadh eadar-amail de fhorsa ann an Libia nach robh dìonach no riatanach air sgàth sìth is tèarainteachd eadar-nàiseanta.2 Mar thoradh air an dùbhlan a th’ aige an aghaidh armailteachd agus earbsa geopolitical an aghaidh feachd, tha eucoirean an-aghaidh sìth air a bhith air an iomall gu bunaiteach mar eucoir eadar-nàiseanta, a rèir coltais leis nach robh aonta am measg riaghaltasan a thaobh mìneachadh air ionnsaigheachd, ach nas cinntiche, leis gun do dhiùlt cleasaichean geopolitical gabhail ris. dùbhlan foirmeil sam bith a rèir an toil a bhith a’ bagairt agus a’ cleachdadh feachd gus còmhstrithean eadar-nàiseanta fhuasgladh no an toil phoilitigeach a chuir an sàs. An seo tha luamhachadh cuideam geopolitical a’ cumail am fasach laghail a chaidh a shuidheachadh aig Nuremberg agus Tokyo às deidh an Dàrna Cogadh bho bhith na àbhaist giùlain. Is e sin, bha e iomchaidh a bhith a’ dèanamh eucoir air a’ Ghearmailt agus Iapan ionnsaigheach, ach chan eilear a’ gabhail ris bacadh a chur air gnìomhachd “luchd-cumail na sìthe” geo-poilitigeach le bhith a’ cleachdadh a leithid de dh’ àbhaist cho cuingealaichte ris an giùlan aca. An-dràsta, mar eisimpleir, is e an dòigh àbhaisteach Ameireaganach a thaobh na h-oidhirpean aige gus casg a chuir air Ioran bho bhith a’ faighinn boma niuclasach a bhith ag ainmeachadh le trom-inntinn iomchaidh gu bheil an roghainn armachd fhathast air a’ bhòrd, is e sin, na chunnart cogadh neo-dhìon a thòiseachadh. Tha an cunnart seo air a dhaingneachadh le sreath de cheumannan co-èigneachail eile, a’ toirt a-steach smachd-bhannan na DA agus cuideaman dioplòmasach air treas phàrtaidhean gus càirdeas eaconamach a sheachnadh le Ioran no cinneasachadh ola àrdachadh gus an lughdaich teachd-a-steach ola Ioran. Tha a leithid de phasgan de cheumannan air a dhealbhadh gus an amas dioplòmasach a choileanadh airson Iran a bhith a’ diùltadh a phrògram beairteas niuclasach.
Tribiunalan agus Dearbhadh Eachdraidheil
Bha teachdaireachdan eile don t-saoghal ag èirigh bho na deuchainnean eucoirean cogaidh adhartach sin aig deireadh an Dàrna Cogaidh. Mar eisimpleir, bha taisbeanadh na cùise an aghaidh an luchd-dìona na dhòigh air na stàitean a bha a’ call a chasaid fhad ‘s a bha iad a’ dearbhadh an fheadhainn a bhuannaich. B’ e cùis a bh’ ann a bhith a’ dearbhadh ceartas tro aithris breithneachaidh leudaichte a neartaich creideas moralta toradh a’ bhlàir. Bidh an taobh a bhuannaicheas le bhith a’ dèanamh deuchainnean den t-seòrsa seo a’ gabhail brath air a’ chothrom a bhith a’ daingneachadh thagraidhean a thaobh ceartas co-dhùnaidhean àraich le bhith a’ cur an cèill eucoireach luchd-call fhad ‘s a tha iad a’ coimhead thairis air eucoireach nan gnìomhan aige fhèin. Tha an oidhirp seo gus smachd a chumail air breithneachaidhean eachdraidh nas buadhaiche le beachdan poblach geàrr-ùine na tha e le luchd-eachdraidh a bhios thar ùine a’ coimhead nas amasaiche air an fhianais ach a-mhàin chun na h-ìre a tha air am brùthadh leis an treòrachadh nàiseanta no sìobhalta aca. Tha e cuideachd buailteach a bhith a’ toirt air seilbh a bhith reusanta, a bharrachd air a bhith a’ cur bacadh air uachdranas na dùthcha a chaidh a’ chùis san àm ri teachd.
Ach bha builean geàrr-ùine ann cuideachd bho leithid de dhearbhadh air toradh a’ chogaidh a leudaich nas fhaide na bhith a’ daingneachadh na sìthe. Thug an dearbhadh seachad còmhdach airson barrachd no nas lugha de ionadan armachd Ameireaganach a stèidheachadh ann an roinn Asia Pacific, a’ gabhail a-steach Okinawa, tìr-mòr Iapan, agus Korea a-Deas, a bharrachd air a bhith a’ stèidheachadh thagraidhean ro-innleachdail thairis air an roinn gu lèir agus a’ cumail smachd dìreach air Micronesia agus eile. Eileanan a' Chuain Shèimh. Gu dearbh, leudachadh geopolitical agus ro-innleachd mhòr Ameireaganach buadhach a leudaich a ruigsinneachd taobh a-muigh cumail suas sìth san roinn às deidh 1945. Gun teagamh, le taic gun teagamh a thaobh a bhith a’ cumail an luchd-call cunntachail agus a’ sgrìobhadh às aonais aithris èiginneach thug eachdraidh oifigeil a’ chogaidh cothrom don phròiseact geopolitical seo falbh air adhart gun deasbad, mòran nas lugha de chàineadh. Gu dearbh, dh’ ullaich daineamaigs stèidheachadh an Dàrna Cogadh mar ‘chogadh dìreach’ an talamh airson a bhith a’ togail rud ann an dòigh air choreigin na ‘sìth mhì-chothromach’ a dh’ fhuiling a dh’ aindeoin a bhith a’ dèanamh cron mòr air uachdranas grunn stàitean a’ Chuain Shèimh.
Gealltanas Nuremberg
Bha buaidh dàil eile ann cuideachd air ceartas luchd-buannachaidh a bha mothachail don dùbhlan a bh’ aige mu dhligheachd a’ phròiseas laghail thùsail. Rinn e oidhirp gus faighinn thairis air locht inbhean dùbailte le bhith a’ tabhann dealas neo-fhoirmeil airson a bhith cothromach san àm ri teachd. Faodar an gluasad seo gus cunntachalachd eucorach a thoirt air falbh bho raon geopolitics a bhith air ainmeachadh mar ‘gealladh Nuremberg,’ agus tha e a’ toirt a-steach gealltanas bhon luchd-buaidh. san àm ri teachdcumail ris na h-inbhean agus modhan-obrach a thathar a’ cleachdadh gus na ceannardan armailteach is poilitigeach Gearmailteach is Iapanach a pheanasachadh. Gu dearbh, gus an locht seo co-cheangailte ri ceartas luchd-buaidh a cheartachadh le bhith ag atharrachadh cunntachalachd eucorach bho riaghladh cumhachd gu riaghladh lagha a tha iomchaidh dha na h-uile seach mar thoradh air toradh chogaidhean no mar sgàthan air rangachd geopolitical.
Thug an t-Àrd-neach-casaid ann an Nuremberg, a’ Cheartais Raibeart Jackson (a chaidh a leisgeul a ghabhail airson ùine bho bhith na bhall de Àrd-chùirt na SA), buntainneachd mhaireannach don ghealladh seo anns an aithris oifigeil aige don chùirt: “Ma tha cuid de ghnìomhan agus brisidhean nan cùmhnantan. eucoirean, is e eucoirean a th’ annta ge bith an dèan an Stàit Aonaichte iad no an dèan a’ Ghearmailt iad. Chan eil sinn deònach riaghailt giùlan eucorach a chuir sìos an aghaidh dhaoine eile nach biodh sinn deònach a bhith air a chuir nar n-aghaidh.” Bidh luchd-iomairt sìthe gu tric a’ togail fhaclan Jackson, ach tha stiùirichean poilitigeach nach eil a’ toirt fa-near an dàrna cuid den locht tùsail aig Nuremberg no an dleastanas a bhith ga thoirt air falbh gu cunbhalach a’ seachnadh iad. Chaidh gealladh Jackson aig Nuremberg a dhèanamh le deagh rùn, ach tha cho neo-iomchaidh ris na thàinig air adhart thar ùine a’ nochdadh nach robh an reul-eòlas aig an àm gu leòr gus mothachadh de dhleastanas a ghineadh bho stiùirichean Ameireagaidh a bha an sàs às leth nan Stàitean Aonaichte às deidh sin.
Tha ceist co-shìnte ag èirigh a thaobh dè cho deònach sa tha dùthaich a chaidh a chall gabhail ri eucoirich a ceannas. Tha am feallsanaiche Gearmailteach, Karl Jaspers na chuid San àm ri teachd de chiont Gearmailteach argamaid gum feumadh gabhail ris na dìteadh agus na peanasan sin bho stiùirichean Gearmailteach feitheamh gus am biodh e soilleir san àm ri teachd an robh gealladh Nuremberg gu bhith air a chumail leis na buannaichean. Nam biodh an gealladh air a bhriseadh, bu chòir dèiligeadh ri pròiseas Nuremberg mar dhòigh laghail air dìoghaltas seach mar dhòigh air ceartas eucorach a nochdadh. Le bhith a’ gabhail Jaspers dha-rìribh a thaobh seo thogadh e ceistean mu ghabhail libearalach lagh eucoir eadar-nàiseanta a dh’ aindeoin inbhean dùbailte a bhith air an toirt a-steach.
Bho 1945 tha eucoirean le luchd-buannachaidh ann an còmhstri, còmhla ri cleasaichean geo-poilitigeach eile de mhiann roinneil, air a bhith air an dearmad le lagh eucoir eadar-nàiseanta, fhad ‘s a tha casaidean a tha a’ nochdadh luamhan geo-poilitigeach air a bhith a ’tachairt aig astar nas luaithe gun oidhirp eadar-riaghaltais no UN gus an ceartachadh. mì-chothromachadh. Bho dheireadh a’ Chogaidh Fhuair tha buileachadh uallach eucorach air a bhith barrachd is barrachd air luchd-call ann am poilitigs an t-saoghail, a’ toirt a-steach ceannardan stàite leithid Slobodan Milosevic, Saddam Hussein, agus Muammar Qaddafi agus chaidh gach fear dhiubh a chuir sìos le feachd armachd an Iar, agus an dàrna cuid air an cur gu bàs gu h-aithghearr. no air a chasaid.3
A’ stèidheachadh lagh eucoir eadar-nàiseanta
Tha am pàtran dùbailte seo de chunntachalachd eucoireach nach gabh a rèiteachadh gu h-iomlan le lagh no dligheachd air grunn oidhirpean ath-leasachail adhbhrachadh. Tha comann catharra agus cuid de riaghaltasan air a bhith a’ fàbharachadh cunntachalachd eucorach nach eil cho foirfe, agus air dòchasan libearalach a thogail le oidhirpean iongantach co-bhanntachd cruinne de NGOn agus dealas buidheann de chumhachdan meadhanach ann a bhith a’ stèidheachadh an ICC a dh’ aindeoin an aghaidh co-aontachd geopolitical. Air eagal a bhith a’ call no a’ toirt buaidh air a’ chasg, tha leithid de throm-chuideaman geopolitical mar na Stàitean Aonaichte, Sìona, na h-Innseachan, agus an Ruis air diùltadh an ICC a dhaingneachadh, agus tha na Stàitean Aonaichte air a dhol nas fhaide, a’ cur cuideam air còrr air 100 dùthaich ainm a chuir ri aithrisean ag aontachadh gun a bhith a’ toirt seachad. na h-Ameireaganaich ICC fo chasaid eucoirean eadar-nàiseanta aig an Hague.
Is e an toradh nach eil seo agus iomairtean foirmeil agus neo-fhoirmeil eile air buaidh mhòr a thoirt air fìrinnean rangachd poilitigs an t-saoghail, a tha fhathast a’ nochdadh gabhail ri feallsanachd Melian nuair a thig e gu cunntachalachd eucorach: “Bidh na daoine làidir a’ dèanamh na nì iad, an lag dean na dh' fheumas iad." Bha an leithid de fheallsanachd a’ comharrachadh, airson Thucydides, fianais gun samhail de chrìonadh Athenian, ach airson fìor luchd-reusanta co-aimsireil tha leughadh eadar-dhealaichte air a bhith cumanta. Tha a’ bhun-bheachd air a bhith mar bhunait air reul-eòlas poilitigeach gur e cumhachd cruaidh na seallaidhean ann an eachdraidh, agus nach eil roghainn aig an fheadhainn a chailleas ach dèiligeadh cho math’ s as urrainn dhaibh. Tha inbhean dùbailte fhathast a’ leantainn: tha an fheadhainn a tha nan nàimhdean dhan Iar no luchd-dèanamh uilc ann an Afraga nan targaidean de dhùrachd casaid na cruinne, agus tha an fheadhainn san Iar a bhios a’ pàigheadh cogadh ionnsaigheach no a’ tortadh mar phoileasaidhean nàiseanta fhathast a’ faighinn dìmeas a thaobh cùisean laghail foirmeil.
Mar a chaidh a mholadh, tha an veto sa Chomhairle Tèarainteachd an dà chuid a’ cur ri ‘nàdarra’ ceartas luchd-buannachaidh agus tha e na phrìomh eisimpleir de bhith a’ bun-reachdachadh inbhean dùbailte. Chan eil an cumhachd veto, fhad ‘s a tha e a’ seirm a ’bhàis airson an UN na dhleastanas ainmichte gus casg a chuir air cogadh stèidhichte air lagh seach geo-phoilitigs, gun a bhith a’ toirt buannachdan sònraichte do òrdugh cruinne. Is dòcha gu bheil an roghainn fàgail seo airson grunn phrìomh chleasaichean an urra ri leigeil leis a’ Bhuidhinn ballrachd uile-choitcheann a choileanadh agus a chumail eadhon aig amannan de chòmhstri geopolitical dian. Às aonais a’ bhata, bhiodh coltas ann gum biodh an Iar air an Aonadh Sobhietach agus Sìona a phutadh a-mach air an doras rè bliadhnaichean a’ Chogaidh Fhuair, agus bhiodh an UN air a charactar in-ghabhalach agus uile-choitcheann a chall ann an dòigh coltach ri dìmeas Lìog nan Dùthchannan, eòlas. às dèidh deireadh a' Chiad Chogaidh a dh'atharraich aisling Woodrow Wilson gu bhith na throm-laighe. Dh’fhaodar a ràdh gu bheil an veto agus ceartas luchd-buaidh nan eisimpleirean de bharganan Faustian a leigeas le coltas lagh agus ceartas a bhith an làthair ann am beatha eadar-nàiseanta, agus a bheir seachad a’ bheachd gu bheil pròiseas mean-fhàs moralta aig an obair a bheir a-steach tomhas de shìobhaltachd a tha a’ sìor fhàs. giùlan poilitigs an t-saoghail. Is e a’ cheist am bu chòir dèiligeadh ris a’ choltas seo de shìobhaltachd mar sheòrsa de dh’ adhartas moralta, ge bith dè cho slaodach ‘s a tha e, no an àite siùrsachd an lagha agus na h-institiudan gu ana-cleachdadh agus rùintean geo-poilitigeach. Chan eil cinnt sam bith ann gu bheil dùil sam bith aig mean-fhàs lagh eucoir eadar-nàiseanta faighinn thairis air a’ phàtran gnàthach de chòir eisgeachd geo-poilitigeach ceann-fosgailte.
Ach tha eadhon an saoghal fìrinneach seo de stàitean neo-ionann air a bhith air a riochdachadh gu neo-fhoirfe taobh a-staigh nan Dùthchannan Aonaichte. Mar sin air a dhealbhadh, eadhon ged a tha an UN air a bhreithneachadh tro optaig geopolitical, tha caractar anachronistic Comhairle Tèarainteachd 1945 fhathast mar fhuigheall de àm a’ choloinidh. Tha seo a’ delegitimizing. Chan e 2012 a th’ ann an 1945, ach tha an duilgheadas ann a bhith a’ coileanadh ath-leasachadh bun-reachdail taobh a-staigh na DA a’ ciallachadh gu bheil e coltach gu bheil na h-Innseachan, Brasil, an Tuirc, Indonesia, a’ Ghearmailt, Iapan, agus Afraga a-Deas an dùil fuireach mar mhnathan maireannach a’ feitheamh fhad ‘s a tha an UN a’ dol air adhart leis an fhìor ghnìomhachas geopolitical aca. Is e a tha seo a’ ciallachadh dha ùghdarras na DA, a’ toirt a-steach a bhith a’ toirt taic do phoilitigs cunntachalachd eucoireach fa-leth, gu bheil a h-uile rud a tha ‘laghail’ nas trice na chan e ‘dligheach’, agus gun neart moralta ann.
Tha an argamaid agam a’ feuchainn ri dà phrìomh phuing a dhèanamh: an toiseach, tha inbhean dùbailte a’ dol tro làimhseachadh eucoirean cogaidh a’ bleith ùghdarras agus dligheachd lagh eucoir eadar-nàiseanta; agus san dàrna àite, bidh na rangachdan geo-poilitigeach sin a tha freumhaichte ann am frèam na DA a’ call an ùghdarrais agus an dligheachd le bhith gun a bhith ag atharrachadh gu amannan agus suidheachaidhean caochlaideach, gu sònraichte mar a thuit an òrdugh coloinidh agus àrdachadh ionadan cumhachd bog is cruaidh nach eil san Iar. Anns an t-suidheachadh mu dheireadh seo, is e an neo-chomas a bhith a’ nochdadh a’ cho-mheas geopolitical de chumhachd a tha gu ìre a’ bacadh dligheachd an UN, chan e a chlaonadh fìrinneach a bhith a’ cur an cèill a dhligheachd le bhith a’ taisbeanadh anns na modhan-obrach agus na structaran aige neart coimeasach cleasaichean poilitigeach. Tha an seasmhachd seo de sgaoileadh ùghdarras tùsail na DA anns a’ Chomhairle Tèarainteachd an dà chuid a’ nochdadh an duilgheadais ann a bhith a’ faighinn thairis air dreuchdan a tha stèidhichte gu foirmeil agus an fhaireachdainn phoilitigeach gu bheil na còig buill maireannach a th’ ann mar-thà a’ cumail cothromachadh sònraichte a-staigh a thaobh cruinn-eòlais (an Iar agus Àisia) a tha fhathast a’ nochdadh an t-saoghail. dàimhean cumhachd a dh’ aindeoin an àite hegemonach a tha aig na Stàitean Aonaichte taobh a-staigh agus taobh a-muigh na DA. Gu dearbh, eadhon ged a leasaich an UN e geopolitical dligheachd le bhith a’ toirt aire do ghluasadan cruinneil ann an comasan agus buaidh, cha bhiodh seo gu riatanach na dhùbhlan do rangachd agus inbhean dùbailte.
Uachdranas Uile-choitcheann
Tha diofar sheòrsaichean iomairtean air an gabhail gus a’ bheàrn seo a dhùnadh eadar laghail agus dligheach a thaobh eucoireach stiùirichean poilitigeach agus ceannardan armachd. Tha aon ghluasad aig ìre na stàite uachdarain, is e sin lagh eucorach dachaigheil a bhrosnachadh gus a ruigsinneachd a leudachadh gu bhith a’ còmhdach eucoirean eadar-nàiseanta. Canar Uachdranas Uile-choitcheann (UJ) ris an ùghdarras sin, oidhirp coisrigte le stàitean gus faighinn thairis air laigsean gnìomhachaidh lagh eadar-nàiseanta, a chaidh a leasachadh an toiseach gus dèiligeadh ri eucoir spùinneadaireachd, a dh’ fhaodadh a bhith air a mhìneachadh mar eucoir an aghaidh an t-saoghail gu lèir a bhith air a chasaid an àite sam bith ge bith. far an robh an spùinneadair ag obair. Tha mòran deamocrasaidhean libearalach gu sònraichte air iad fhèin a mheas aig diofar ìrean mar riochdairean an òrdugh laghail eadar-nàiseanta a bharrachd air a bhith a’ toirt seachad riaghladh an lagha airson dàimhean taobh a-staigh an crìochan nàiseanta. Tha seo air toirt air riaghaltasan beagan ùghdarrais a thoirt do na siostaman breithneachaidh aca gus an fheadhainn a tha air am meas mar eucoirich airson eucoirean stàite a ghlacadh agus a chasaid eadhon ged a bhiodh gnìomhan eucorach air an coileanadh taobh a-muigh crìochan cruinn-eòlasach. Bha reachdachadh UJ a’ riochdachadh claonadh làidir anns an dàrna leth den fhicheadamh linn anns na deamocrasaidhean libearalach, gu sònraichte ann an taobh an iar na Roinn Eòrpa a bhith for-ghnìomhach a thaobh buileachadh lagh eucoir eadar-nàiseanta le bhith a’ teicheadh gu ìre gu ìre bho chuingealachaidhean cruinn-eòlas.
Ràinig an leasachadh seo mothachadh poblach a thaobh an grèim iongantach ann am Breatainn ann an 1998 Augusto Pinochet, a bha na riaghladair air Chile, mar fhreagairt air iarrtas a bharrachd bhon Spàinn far an deach casaidean eucorach aontachadh gu laghail. Tha farsaingeachd UJ nas fharsainge na a bhuileachadh foirmeil leis gu bheil an aon chunnart aige eagallach, a’ toirt air na daoine follaiseach sin a dh’ fhaodadh a bhith air an cumail agus fo chasaid tadhal air dùthchannan far am faodar tagraidhean mar sin a sheachnadh. Aig deireadh 2011 chuir Seòras W. Bush stad air ceangal labhairt san Eilbheis air sgàth comharran gum faodadh e a bhith air a chur an grèim agus a bhith fo chasaid eucoirean eadar-nàiseanta nan deidheadh e thairis air crìochan na h-Eilbheis. Tha aithisgean co-chosmhail air moladh gu bheil àrd-oifigearan Israel air planaichean siubhail atharrachadh mar fhreagairt do rabhaidhean gum faodadh iad a dhol an grèim, an cumail no an toirt a-mach airson eucoirean a tha fo chasaid, gu sònraichte anns na bliadhnachan mu dheireadh an fheadhainn a tha co-cheangailte ri Cogadh Lebanon 2006 no ionnsaigh armachd Israel 2008-09. air Gaza leis an ainm còd Operation Cast Lead. Ann am faclan eile, dh’ fhaodadh gum bi buaidh giùlain is saidhgeòlach aig a’ chomas a bhith aig tagradh UJ eadhon ged nach tèid an neach fo chasaid a thoirt gu corporra air beulaibh na cùirte gus a dhol gu cùirt.
Mar a bhiodh dùil, dh’ adhbhraich UJ iomairt gheo-poilitigeach làidir de phutadh air ais, gu sònraichte le riaghaltasan nan Stàitean Aonaichte agus Israel. Bha na riaghaltasan sin a’ nochdadh an dragh as motha gum faodadh na stiùirichean aca a bhith fo mhothachadh eucorach le cùirtean nàiseanta cèin eadhon ann an dùthchannan a bha nan caraidean poilitigeach. Mar thoradh air cuideaman mòra, tha grunn de stàitean UJ Eòrpach air an reachdas aca a thoirt air ais mar fhreagairt air iarrtasan Washington, agus mar sin a’ socrachadh draghan luchd-siubhail le clàran seirbheis poblach às leth nan dùthchannan aca a dh’ fhaodadh a bhith so-leònte ri casaidean eucorach ann an dùthchannan cèin. cùirtean!
Tribiunalan Comann Catharra
Tha dòigh-obrach eile ann airson a bhith a’ sgaoileadh lìon cunntachalachd eucorach a chaidh a ghabhail, a tha fhathast connspaideach, ach a tha coltach gu bheil e freagairteach don àile chruinneil a th’ ann an-dràsta de mhì-thoileachas populist. Tha e a’ toirt a-steach tagraidhean bhon chomann shìobhalta, le sluagh an t-saoghail, gus institiudan agus modhan-obrach a stèidheachadh a tha air an dealbhadh gus a’ bheàrn eadar lagh agus dligheachd a dhùnadh a thaobh cleachdadh lagh eucoir eadar-nàiseanta. Faodar iomairtean mar seo a leantainn air ais gu stèidheachadh 1966-67 Tribiunal Eucoir Eadar-nàiseanta Bertrand Russell a rinn sgrùdadh air casaidean ionnsaigheachd agus eucoirean cogaidh co-cheangailte ri àite Ameireagaidh ann an Cogadh Bhietnam. Chaidh na casaidean a thomhas le diùraidh cliùiteach de shaoranaich phrìobhaideach a bha air an dèanamh suas de dhaoine le ùghdarras moralta agus cultarail air an stiùireadh le Jean-Paul Sartre. Bha an Tribiunal Russell air a mhaslachadh le luchd-càineadh aig an àm mar ‘chùirt cangarù’ no ‘siorcas’ leis gun robh na co-dhùnaidhean laghail aige ro-shuidhichte, agus bha iad nan co-dhùnaidhean ro-làimh. Chàin an luchd-breithneachaidh an iomairt seo air grunn adhbharan a bha a’ dol thairis air: gum faodar a’ bhuil aige a bhith air a shùileachadh gu ceart ro-làimh, gun robh an t-ùghdarras aige fèin-ghairm agus gun chead riaghaltais, nach robh smachd aige air an fheadhainn a bha fo chasaid, gun robh na gnìomhan aige aon-thaobhach, agus gun robh na comasan aige fada nas giorra na bhith a’ cur an gnìomh.
B’ e an rud air an deach dearmad a dhèanamh ann an leithid de chàineadh, an ìre gu robh an cur às seo de dheuchainn Russell a’ nochdadh tagraidhean monopolistic agus fèin-fhrithealaidh na stàite agus siostam na stàite airson smachd a chumail air rianachd an lagha, gun a bhith a’ seachnadh thagraidhean eile a bha aig a’ chomann-shòisealta gu robh an lagh air a riaghladh gu cothromach ann an co-chòrdadh ri ceartas, no co-dhiù a shaobhadh agus a ìrean dùbailte a nochdadh. Air an aire cuideachd leis an luchd-càineadh bha an fhìrinn nach b’ urrainn ach iomairtean spontaneous mar sin de dhaoine agus de bhuidhnean draghail faighinn thairis air dubhadh na fìrinn air cùisean eucoir a chaidh a choileanadh le geopolitics saoradh. Is dòcha nach robh Tribiunal Russell ‘laghail’ air a thuigsinn a thaobh a bhith a’ faighinn a h-ùghdarrais bhon stàit no bho bhuidhnean eadar-nàiseanta, ach bha e ‘dligheach’ ann a bhith a’ freagairt inbhean dùbailte, le bhith a’ tarraing aire gu eucoirean mòra agus eucoirich cunnartach a dh’ fhaodadh a chaochladh. faigh tlachd bho chead an-asgaidh, agus le bhith a’ toirt a-mach aithris aithriseach earbsach is farsaing sa chumantas air pàtrain eucoireach agus brisidhean follaiseach air lagh eadar-nàiseanta a sgrios no a chuireas dragh air beatha chomainn iomlan agus milleanan de dhaoine. Tha feum aig iomairtean sòisealta mar seo air oidhirpean mòra aig nach eil buannachd bho mhaoineachadh poblach, agus nach tachair ach far a bheil an eucoir a thathar a’ càineadh gu laghail a’ coimhead cruaidh agus anabarrach, agus far a bheil feachdan geo-poilitigeach gu h-èifeachdach a’ cur casg air sgrùdadh eagarach le institiudan stèidhichte de lagh eucoir.4
Is ann air a’ chùl-fhiosrachadh seo a tha sinn a’ tuigsinn sruth cunbhalach de dh’ iomairtean a tha a’ togail air eòlas Russell anns na 1960n. A’ tòiseachadh ann an 1979, thug Stèidheachd Basso anns an Ròimh taic do shreath de dh’ imeachdan mar sin fo rubric Tribiunal nan Daoine Maireannach a rinn sgrùdadh air measgachadh farsaing de eucoirean gun aire, a’ toirt a-steach cur às do dhaoine dùthchasach, deachdaireachd Marcos anns na Philippines, murt Armenians, agus tagraidhean fèin-dhearbhaidh bho dhaoine fo bhròn ann am Meadhan Ameireagaidh agus an àiteachan eile. Ann an 2005 rinn Tribiunal Cruinne Istanbul air Iorac sgrùdadh air casaidean ionnsaigheach agus eucoirean an aghaidh sìth, eucoirean an aghaidh daonnachd, agus eucoirean cogaidh co-cheangailte ri ionnsaigh na SA/RA agus seilbh air Iorac, a’ tòiseachadh ann an 2003, a’ toirt air uimhir ri millean Iorac an cuid a chall. beatha, agus grunn mhilleanan gu bhith air an gluasad gu maireannach bhon dachaigh agus bhon dùthaich.5
San t-Samhain 2011 chùm Tribiunal Russell air Palestine, a bha na shliochd institiùideach dìreach bhon iomairt Russell tùsail, seisean ann an Afraga a Deas gus sgrùdadh a dhèanamh air casaidean apartheid, mar eucoir an aghaidh daonnachd, a chaidh a dhèanamh an-aghaidh Israel. Beagan làithean às deidh sin, chuir Tribiunal Eucoirean Cogaidh Kuala Lumpur air bhog rannsachadh mu chasaidean eucoir a chaidh a dhèanamh an aghaidh Seòras W. Bush agus Tony Blair airson an dreuchdan ann a bhith a’ dealbhadh, a’ tòiseachadh agus a’ casaid Cogadh Iorac, ri leantainn bliadhna às deidh sin le aithris às deidh sin. rannsachadh air casaidean cràdh a chaidh a dhèanamh an aghaidh Dick Cheney, Dòmhnall Rumsfeld, agus Alberto Gonzales.6
Gun teagamh bu chòir na h-oidhirpean sòisealta sin gus eucoirich cogaidh mòra a thoirt gu ceartas samhlachail a thighinn gu bhith na fheart den iarrtas a tha a’ sìor fhàs air feadh an t-saoghail airson fìor dheamocrasaidh cruinne air a chumail suas le riaghailt lagha nach eil saor bho chunntas eucorach na daoine beairteach is cumhachdach ge bith a bheil iad an sàs. a-staigh no gu h-eadar-nàiseanta.
Co-dhùnadh
Tha duilgheadasan ceartas luchd-buannachaidh agus inbhean dùbailte a’ dol a-steach agus a’ dol thairis air cleachdadh ceart lagh eadar-nàiseanta. Cho fad 's a tha cumhachd, buaidh, agus sgilean dioplòmasach air an roinn gu neo-chothromach, bidh cuid buailteach gun tachair seo. Tha an comann catharra a’ feuchainn ri iomchaidheachd bheusach is phoilitigeach lagh eadar-nàiseanta àrdachadh ann an dà dhòigh: le bhith a’ soilleireachadh cleachdadh geopolitical an lagha agus le bhith a’ cruthachadh institiudan co-shìnte fhèin a bhios ag amas air eucoireach nan daoine làidir agus fulangas nan lag. Tha mòran chnapan-starra fhathast air an rathad seo gu ceartas na cruinne, ach tha co-dhiù beagan glanadh air an sprùilleach geopolitical a’ tòiseachadh a’ tachairt. Le sprùilleach geo-poilitigeach tha e a’ ciallachadh a bhith an eisimeil chothromach seo air lagh nuair a bhios e a’ frithealadh ùidhean nan daoine cumhachdach is buadhach, agus a bhith a’ seachnadh is a’ cuir stad air nuair a chuireas e stad air no a chuireas casg air an giùlan. Gus am bi comas aig lagh eadar-nàiseanta a bhith a’ làimhseachadh co-ionann tha na sgrùdaidhean ceartachaidh air comann catharra adhartach nam pàirt deatamach de lagh-eòlas cogais a dh’ aindeoin dìth dligheachd an riaghaltais.7
Tha Richard Falk na Àrd-ollamh Emeritus air Lagh Eadar-nàiseanta Albert G. Milbank, Oilthigh Princeton, agus na Rapporteur Sònraichte aig Comhairle Còraichean Daonna nan Dùthchannan Aonaichte airson Tìrean Seilbh Palestine. Am measg nan leabhraichean a rinn e o chionn ghoirid tha Richard Falk agus Mark Juergensmeyer, deas., Dìleas agus Dìleas ann an Cùisean Cruinneil agus Richard Falk agus Daibhidh Krieger, An t-Slighe gu Zero: Còmhraidhean air Cunnart Niùclasach.
Notaichean
Bu mhath leam taing a thoirt do Mark Selden airson na rinn e deasachaidh agus susbainteach don teacsa seo, agus do Ayca Cubukcu airson na beachdan as inntinniche aice air a’ chiad dreach.
1 Tribiunal Armailteach Eadar-nàiseanta airson an Ear Chèin: breithneachadh eas-aonta bhon Cheartas RB Pal (Calcutta: Sanyal, 1953).
2 Bha coltas gun robh rùn ùghdarrachaidh na Comhairle Tèarainteachd cuingealaichte ri bhith a’ toirt dìon daonnachd don t-sluagh shìobhalta ann am baile-mòr Libia ann am Benghazi,
ach chaidh a leudachadh gu gnìomhach le NATO gus a bhith a’ toirt a-steach oidhirp adhair armachd làn-sgèile
gus an cothromachadh a leasachadh ann an cogadh catharra a-staigh airson fàbhar na feachdan an-aghaidh Qaddafi. Chaidh Rùn Comhairle Tèarainteachd an UN 1973, 17 Màrt 2011 a chuingealachadh gu h-oifigeil mar stèidheachadh ‘No-Fly-Zone’ thairis air Libia, ged a bha cànan na chois nach bu chòir a bhith air gabhail ris leis na còig stàitean a bha a’ seachnadh a-riamh ag ràdh gu robh ‘na ceumannan riatanach uile’ ann. chaidh aontachadh.
3 Ann an cùis Qaddafi chaidh a mharbhadh gu brùideil leis na feachdan armachd a ghlac e na bhaile dachaigh Sirte air 20 Dàmhair 2011.
4 Tha naidheachdas rannsachail a’ cur ris na h-oidhirpean sin aig cùirtean saoranach. Ann am Bhietnam, mar eisimpleir, rinn Seymour Hersh tabhartas sònraichte le bhith a’ nochdadh gun deach luchd-armachd Ameireaganach de mhuinntir Bhietnam a chuir gu bàs. Faic Seymour M. Hersh, Mylai 4: aithris air a’ mhuirt agus na thachair às a dhèidh (New York: Random House, 1970)
5 Faic Müge Gürsöy Sökmen, deas., Tribiunal na Cruinne air Iorac: a’ dèanamh na cùise an-aghaidh a’ chogaidh (Northhampton, MA: Olive Branch Press, 2008)
6 Tha mi air puist bhlogaichean a sgrìobhadh mun dà iomairt sin. brèige, “Israel agus Apartheid? Beachdan air Tribiunal Russell air Seisean Palestine ann an Afraga a Deas," brèige, “Tribean Eucoirean Cogaidh Kuala Lumpur: Bush agus Blair Ciontach.”
7 Tha feum air soilleireachadh dè tha air a chiallachadh le ‘lagh-lagh cogais’ taobh a-muigh tagradh cumhang an artaigil seo gum bu chòir don lagh dèiligeadh gu co-ionann ris a h-uile eucoirich ann an gnàthasan lagh eucoir eadar-nàiseanta. Tha e fìor gu bheil mòran a bhios ag obair gu pearsanta air bunait an cogais a’ dol an sàs ann an giùlan a tha bho shealladh sòisealta eile mar eucoirean. Mar eisimpleir, tha murt dhotairean a bhios a’ dèanamh casg-bhreith le luchd-tagraidh còir-beatha a’ toirt seachad aon eisimpleir soilleir.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan