Chan eil an gluasad san Úcráin a thug sìos an t-seann cheann-suidhe, Viktor Yanukovich, aig an deireadh-sheachdain air freagairt air cuid de na stereotypes a chleachd daoine air taobh an iar na Roinn Eòrpa, a’ toirt a-steach sòisealaich agus sgiathan clì. Às deidh dhomh na beagan làithean a chuir seachad ann an Kyiv, tha mi a’ tabhann na freagairtean a leanas do cheistean a bhios caraidean air taobh an iar na Roinn Eòrpa gu tric a’ faighneachd.
Ceist: An robh coup taobh deas air a bhith ann?
Gabriel: Chan eil, chan eil. Bheir an riaghaltas ùr a-steach cuid de dhroch dhaoine bhon taobh dheis. Dè cho dona ‘s a gheibh iad, chan innis ach ùine. Ach tha e duilich a shamhlachadh gum faodadh iad ceumannan brùideil a ghabhail na bu mhiosa na an fheadhainn Yanukovich agus co. air a chleachdadh anns na beagan mhìosan a dh’ fhalbh (teine sniper a-steach do shluagh, seòrsachan eile de mhurt, cràdh luchd-iomairt, cleachdadh gun choimeas de thugs pàighte, agus mar sin air adhart).
Co-dhiù, is e aon rud a th’ ann an dathadh taobh deas an riaghaltais a dh’ fhaodadh a bhith cunnartach; is e caractar a’ ghluasaid a dh’ ullaich an t-slighe air a shon fear eile. Is e dà phuing chudromach, nam inntinn, (1) gur e gluasad mòr a bha seo a bha a’ gabhail a-steach raointean farsaing den t-sluagh; agus (2) neart a' chòir-Tha poblachd sgiathan, agus làthaireachd faisisteach, gu ìre mhòr mar thoradh air èiginn na làimhe clì - a tha na dhuilgheadas eadar-nàiseanta, chan e duilgheadas Ucràineach.
Thàinig an obair aig Maidan (= Maidan Nezalezhnosti, = Ceàrnag Neo-eisimeileachd) gu bhith na ghluasad mòr chan eil cho mòr mar fhreagairt air fàilligeadh Yanukovich ainm a chuir ri aonta comainn leis a’ Choimisean Eòrpach ’s a bha e mar fhreagairt do bhrùidealachd poileis.
Thuirt Oleksandr Turchinov, neach-labhairt na pàrlamaid agus ceann-suidhe an gnìomh, air Diluain 24 Gearran gur e “am prìomhachas tilleadh gu slighe aonachadh Eòrpach, an strì airson an deach Maidan a thòiseachadh”. Sin ath-sgrìobhadh eachdraidh - mar-thà! Thug fàiligeadh Yanukovich ainm a chuir ris an aonta leis a’ Bhruiseal air adhart gu Maidan dìreach mu 400 oileanach. Is e an rud a chuir fearg air mòran de Kyiv am brùidealachd leis an tug poileis aimhreit Berkut ionnsaigh air an 400 sin anmoch air 30 Samhain an-uiridh. An ath latha, chaidh Maidan (cuideachd an t-àite airson taisbeanaidhean mòra aig àm ris an canar "Orange revolution" ann an 2004) a lìonadh le deichean de mhìltean de dhaoine. Thuirt neach-eòlais meadhan-aois, meadhan-chlas, aig a bheil clann fhèin san oilthigh, rium an t-seachdain seo: “Mura biodh iad [Yanukovich and co.] air ionnsaigh a thoirt air a’ chlann sin, cha bhiodh an rud gu lèir air a dhol air adhart. B’ e an coire gòrach fhèin a bh’ ann.”
Bha dèanamh suas agus brosnachadh an t-sluaigh air Maidan iom-fhillte. Cha robh mi ann agus mar sin chan urrainn dhomh ach beachdan bho charaidean is chompanaich a thoirt seachad. Bha e coltach gu robh cha mhòr a h-uile duine ris an do bhruidhinn mi ag aontachadh gu robh cuibhreann mòr de shluagh Kyiv (òg is sean, daoine beairteach, clas meadhan agus luchd-obrach) ann aig àm air choreigin; gun robh na h-adhbharan sin ag atharrachadh gu farsaing, ach thàinig toirt air falbh Yanukovich gu bhith na chuspair a bha a’ còrdadh gu mòr ris, gu sònraichte às deidh 16 Faoilleach nuair a dh’ fheuch e ri putadh tro laghan gus a’ chòir air gearan a chuingealachadh gu mòr; agus gur e ceist a bh’ ann a bhith a’ cur stad air coirbeachd ann am poilitigs – a tha a’ ciallachadh rudan eadar-dhealaichte do dhaoine eadar-dhealaichte. Bha caochladh sheòrsan gràdh-dùthcha agus nàiseantachd ann, a' gabhail a-steach an fheadhainn a bu mhotha a bha a' freagairt, ann am pailteas; bha e coltach nach robh cùisean sòisealta aig fìor thoiseach. Am measg mion-sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh le luchd-clì Ucràineach ann am Beurla, an agallamh seo le ball de Aonadh an Luchd-obrach Neo-eisimeileach beachdachadh nas mionaidiche air poilitigs Maidan. LEANNAN
Bha an sluagh neo-eisimeileach bho na “stiùirichean” aca, agus bha sin deatamach anns na làithean mu dheireadh aig Yanukovich.
►Air Diardaoin fuilteach, 20 Gearran, dh’ fhosgail snaidhpichean teine air Maidan agus, gu h-iongantach - a dh’ aindeoin dusanan de bhàsan - dh'fhan an sluagh daingean. (Thuirt neach-eòlais beairteach dhòmhsa, nach robh riamh air taisbeanadh na bheatha ron t-Samhain: “Bhiodh mòran dhaoine ann an Kyiv, mise nam measg, nach b’ urrainn ar n-ùine gu lèir a chaitheamh air a ’cheàrnag, a’ dol ann uair sam bith Maidan fo ionnsaigh. Thachair sin Diardaoin.")
►Air Dihaoine 21 Gearran, chuir na trì stiùirichean dùbhlannach - Rinn Vitalii Klitschko (bocsair air a thionndadh gu bhith na cheannard air a’ phàrtaidh Udar (= Punch), Arseny Yatseniuk (eaconamaiche neo-libearalach, bhon t-seann phrìomhaire pàrtaidh Batkyvshchina Yulia Timoshenko) agus Oleh Tiahnybok (ceannard pàrtaidh populist Svoboda) - co-rèiteachadh le Yanukovich: taghaidhean ceann-suidhe san Dùbhlachd agus tilleadh bun-reachd 2004 (i.e. nas lugha de chumhachd don cheann-suidhe agus barrachd don phàrlamaid). Bha na còmhraidhean cuideachd a’ toirt a-steach ministearan cèin Eòrpach, nam measg Pavel Sikorski às a’ Phòlainn a chaidh a ghlacadh air camara a’ toirt rabhadh do Klitschko: “Mura toir thu taic dha seo, bidh lagh armachd agad, an t-arm, bidh thu uile marbh.”
► Chaidh Klitschko chun cheàrnag gus iarraidh air an t-sluagh taic a thoirt don aonta. Ghlac neach-iomairt bhon fheachd fèin-dhìon am micreofon agus thuirt e nach robh. Mura fhalbh Yanukovich ron mhadainn, bu chòir don t-sluagh a dhol ga fhaighinn. Bha an sluagh ag aontachadh - agus aig an àm sin chaill Yanukovich a neoni. Ro madainn Disathairne 22 Gearran bha e air rianachd a’ chinn-suidhe agus an taigh drabasta aige ann am Mezhigorye a thrèigsinn. Ro Didòmhnaich 23 Gearran bha Aleksandr Efremov, ceannard Pàrtaidh nan Roinnean (pàrtaidh Yanukovich) sa phàrlamaid, ag ainmeachadh “neach-brathaidh” air. Am measg na th’ ann de bheairteas Yanukovich chaidh sgrìobhainnean a lorg a’ sealltainn gun robh e air beachdachadh air “gnìomh an-aghaidh ceannairc” a’ cleachdadh 2500 saighdear, a dh’ fhaodadh a bhith air an àireamh de luchd-fulaing iomadachadh iomadh uair.
Is e an rud a rinn dha Yanukovich gun do dhiùlt an sluagh gluasad.
C. An robh so na ath-ghineamhuinn, ma ta ?
G. Chuala mi diofar bheachdan air seo bho charaidean is chompanaich Ucràineach. Gu dearbh, tha e an urra ri dè tha “ar-a-mach” a’ ciallachadh. Nam inntinn tha ar-a-mach a’ toirt a-steach tuiteam às a chèile no ath-sgrùdadh radaigeach, chan ann a-mhàin air an riaghaltas ach air structaran stàite – an uidheamachd biùrocratach, na feachdan armaichte, agus an còrr. Anns an Úcráin, tha na structaran sin a 'cumail ri chèile, ach dìreach dìreach. B’ e eileamaid chinnteach ann an tuiteam Yanukovich na h-aithrisean aig diofar amannan an t-seachdain sa chaidh le diofar cheannardan poileis, airm agus seirbheisean tèarainteachd nach gluais iad an-aghaidh an luchd-iomairt. Air Dihaoine-Disathairne 21-22 Gearran, chluich a’ phàrlamaid gu sgiobalta agus gu fuasgailte leis a’ bhun-reachd: gu h-èifeachdach a’ cleachdadh cumhachdan a’ chinn-suidhe, a’ co-dhùnadh m.e. Julia Timoshenko a shaoradh bhon phrìosan agus taghaidhean ùra a ghairm. Chaidh structaran a chuir fo chuideam, ach cha deach an sgrios.
Is cinnteach gu bheil eileamaid eile ann an ar-a-mach na dhùbhlan soirbheachail do chumhachd stàite, tro ghluasad mòr, taobh a-muigh nam pròiseasan poilitigeach àbhaisteach. Thachair seo gu cinnteach - ged a ghèill feachdan armaichte na stàite às deidh na murtan gòrach air a’ cheàrnaig, seach a bhith air an ruaig ann am blàr.
Air an làimh eile, tha tuigse Marxist air ar-a-mach a’ gabhail ri atharrachadh chan ann a-mhàin air an t-siostam phoilitigeach, ach air an òrdugh sòisealta is eaconamach. Chan eil sin, gu soilleir, air tachairt.
Mar sin tha mi creidsinn gu bheil mo fhreagairt nas “chan eil” na “tha”. Ach is e an rud cudthromach an stuth a thuigsinn, gun a bhith a 'feuchainn ri a chur a-steach gu mìneachaidhean ro-bheachdach.
C. Ciod a' chuid a bha aig luchd-poblach- aidh na sgèithe deise agus na faisicli ?
G. Tha an sgiath dheis agus na faisisteach, gu h-àireamhach, nam beag-chuid ann an gluasad mòr-chòrdte. Ach chan urrainn dhaibh a bhith air an dearmad. Agus airson sgiath chlì na h-Ucrain, tha an làthaireachd bagarrach aca na dhuilgheadas nach fhalbh.
Bha am pàrtaidh populist taobh deas Svoboda (= Saorsa) - a tha làidir nàiseantach, homophobic, agus a fhuair timcheall air 10.5% den bhòt ann an taghaidhean pàrlamaid 2012 - follaiseach air Maidan. Mar sin bha an Roinn Chòir, caidreachas de nàiseantach, a’ gabhail a-steach a’ bhuidheann as fhollaisiche, Trizub (= Trident, a’ bhuidheann de Dmitry Yarosh, stiùiriche na Roinne Ceart), gràin-cinnidh leithid Belyi Molot (= White Hammer), UNA-UNSO (Ucràinis Nàiseanta). Seanadh-Fèin-dhìon Nàiseanta na h-Ucrain) agus buidhnean fìor cheart agus faisisteach eile.
Thug Right Sector cruth air Maidan mar fheachd sabaid, agus stèidhich iad meuran air taobh an iar na h-Ugràin. Cho luath ‘s a thòisich na stiùirichean aca a’ bruidhinn mu dheidhinn a thionndadh gu bhith na phàrtaidh poilitigeach, dh’ fhàs teannachadh orra fhèin agus air stiùirichean Svoboda, leis gum b’ urrainn dhaibh tagradh a dhèanamh ris na h-aon luchd-bhòtaidh. Tha cuid de chompanaich Ucràineach a’ toirt cunntas air na buidhnean sin uile mar “Nadsaidhean”, agus chan eil mi a’ smaoineachadh gur e teirm sgrùdaidh iomchaidh a tha sin; tha e a’ falach eadar-dhealachaidhean mòra eadar iad. (Cuid a bharrachd fiosrachaidh ann an agallamh le neach-iomairt air an taobh chlì an seo agus an agallamh le anti-fascists a bha air a 'cheàrnaig an seo.)
Tha an Roinn Chòir, agus/no buidhnean co-cheangailte riutha, air ionnsaigh agus bagairt a thoirt air luchd-clì agus aonaidhean ciùird ann an sluagh Maidan. Chaidh ionnsaigh a thoirt air teanta a chuir Co-chaidreachas Aonaidhean Ciùird Shaor na h-Ugràin, am prìomh chaidreachas aonadh neo-eisimeileach, le gang a bha a’ giùlan sgeinean. Tha an leithid de fhòirneart a’ leantainn air sreath de dh’ ionnsaighean air cruinneachaidhean clì san Úcráin a tha air ruith co-shìnte ri fàs Svoboda thairis air an dà bhliadhna a dh’ fhalbh.
Tha seo a’ togail cùis eile – ged a ghabh na ceudan, no ’s dòcha na mìltean, de luchd-clì (a’ gabhail a-steach sòisealaich, anarchists is eile, agus luchd-iomairt aonaidhean-ciùird) pàirt ann am Maidan, dh’ fhàilnich oidhirpean sin a dhèanamh ann an dòigh àrd-ìomhaigh no eagraichte. Bha cuid de shòisealaich gu mòr an sàs ann an iomairtean leithid taic mheidigeach, agus ann an stailcean oileanach an-aghaidh Yanukovich. Ach chaidh oidhirpean gus Roinn Chlì a chruthachadh, agus buidheann sabaid anarchist a chruthachadh air a’ cheàrnaig, a thrèigsinn air sgàth bagairtean bhon taobh cheart.
Dhaibhsan a tha gnìomhach ann an gluasad an luchd-obrach agus buidhnean taobh clì san Úcráin, tha seo na dhuilgheadas practaigeach èiginneach. An àite a bhith a’ feuchainn ri neart bhuidhnean faisisteach no taobh deas a thomhas a rèir claon-bhreith mu nàiseantachd Ucràineach, leig dhuinn fòcas a chuir air tachartasan cruaidh, agus dèan cinnteach gun toir sinn taic do ar caraidean is ar companaich. Is e mo mholadh practaigeach gun tèid ionnsaighean a sgrùdadh gu riaghailteach, gus am faigh na còmhraidhean againn fiosrachadh math.
Note: a bharrachd air ionnsaighean air luchd-clì an-aghaidh Yanukovich, tha ionnsaighean farsaing air a bhith ann cuideachd air buill agus seilbh Pàrtaidh Comannach na h-Ucrain. Ach bha a’ bhuidheann iar-Stalin seo air taobh eile nam barricades. Bhòt e gu sònraichte airson na laghan an-aghaidh gearan air 16 Faoilleach, agus thug an toirt a-steach àrdachadh mòr anns a’ ghluasad. Tha e air taic fhada a thoirt do Yanukovich sa phàrlamaid air raon de chùisean, agus air Diluain dh’ainmich gu robh iad a’ gluasad gu dùbhlan còmhla ri Pàrtaidh nan Roinnean. (Faic cuideachd an tagradh seo don taobh chlì Eòrpach.)
C: Chan e na faisisteach agus fìor nàiseantaich an aon fheadhainn a tha a’ cur air dòigh buidhnean fèin-dhìon, a bheil?
G. Gu cinnteach cha 'n 'eil. Bha an Roinn Chòir gu mòr nas àirde na na h-aonadan fèin-dìon Maidan a bha ann an dìlseachd do “Chomhairle Chatharra Maidan”, a chaidh a chruthachadh mar ghuth nan taisbeanaidhean le luchd-iomairt chòraichean daonna, NGOn agus luchd-poilitigs adhartach (bha luchd-poilitigs fìor, gnàthach. chan eil fàilte). Bha aonadan fèin-dhìon Maidan agus an Roinn Chòir a’ sabaid taobh ri taobh an-aghaidh poileis aimhreit. Ged a bha a’ mhòr-chuid den fheachd armaichte aig feachdan na stàite, ach chan e monopoly. A-mach à timcheall air 82 a chaidh a mharbhadh an t-seachdain sa chaidh, bha 10 nam poileas. Ann am meadhan na seachdain sa chaidh bha timcheall air 250 poileis san ospadal le leòintean gunna, a bharrachd air 350 neach-iomairt.
Anns na làithean às deidh tuiteam Yanukovich, chaidh na poileis gu ìre mhòr à sealladh bho shràidean Kyiv agus bailtean-mòra eile. Chaidh aonta a ruighinn ann an Kyiv gum biodh na poileis agus buidhnean fèin-dhìon Maidan a’ faireachadh còmhla. Thàinig buidhnean fèin-dhìon suas air feadh na dùthcha, a’ mhòr-chuid le armachd le maidean, ialtagan ball-basgaid agus aghaidhean choimheach, cuid le gunnaichean. Tha cuid air an co-òrdanachadh le Maidan no leis an Roinn Chòir; cuid air an cur air dòigh le luchd-còmhnaidh ionadail mar fhreagairt air eagal mu bhriseadh lagh is òrdugh; chan eil ann an cuid ach buidhnean de dh'fhir òga fèin-shuidhichte, a' cluich a rèir an riaghailtean fhèin.
Chan eil e soilleir ciamar a thèid seo a-mach. Dh’ innis aon charaid dhomh gu bheil buidheann dìon nàbachd a chaidh a chruthachadh às ùr anns an oighreachd taigheadais mhòr anns a bheil e a’ fuireach, air oir Kyiv, air a smachdachadh agus air a cho-òrdanachadh gu h-eòlach le teicneòlas stèidhichte air an eadar-lìn. Aig àirde a 'chòmhstri thog e bloc air a' phrìomh rathad gu Kyiv gus bacadh a chur air feachdan pro-Yanukovich; thairis air an deireadh-sheachdain, bha e a’ cumail sùil air sràidean gun phoileas. Thug mo charaid cunntas air ìre reusanta de cho-leanailteachd coimhearsnachd. Ach chuala agus leugh mi aithrisean mu bhuidhnean armaichte eile a rèir coltais nach eil a’ faighinn taic bho leithid de chruinneachadh.
Air Diluain 24 Gearran, chaidh piocaid bheag - de mu 20 neach, a’ mhòr-chuid de luchd-clì radaigeach - a chumail taobh a-muigh ambasaid na Ruis, gus taic a thoirt do phrìosanaich 6 Cèitean a fhuair binn eadar dà bhliadhna gu leth agus ceithir bliadhna air an latha sin. airson am pàirt ann an taisbeanaidhean an-aghaidh Putin ann am Moscow. (Faic barrachd mun deidhinn an seo.) Bha e inntinneach am freagairt bho Maidan fhaicinn.
Dh'fhuirich aonad fèin-dhìon de mu dheichnear fhireannach air feadh. Bhruidhinn an riochdaire aca ris na piocaidean, agus thuirt e gu robh iad airson an ambasaid a dhìon bho bhrosnachadh. Bha mo charaidean clì a’ smaoineachadh gu robh a leithid de chunnart ann - mar fhreagairt do thaic riaghaltas na Ruis do Yanukovich, Dh’ fhaodadh luchd-iomairt Ucràineach am piocaid a chleachdadh mar adhbhar airson ionnsaigh a thoirt air an ambasaid - fìor, agus gun robh reusanachadh nan aonadan fèin-dìon loidsigeach. Letheach slighe tron piocaid uair a thìde, ràinig buidheann nach robh cho càirdeil – luchd-taic Svoboda, a rèir choltais. Bhruidhinn a' bhuidheann fèin-dhìon riutha, agus dh'fhuirich iad nan luchd-amhairc fulangach. Bha mi a’ smaoineachadh dè bha a’ dol nan inntinn: bha aon de na nàimhdean a bha iad a’ faicinn, an taobh chlì, an aghaidh fear eile, an Ruis.
C. Agus ciamar a dh’ atharraicheas cùisean gu poilitigeach, às an seo?
G. Tha an luchd-dùbhlain a’ cur ri chèile riaghaltas a bhios os cionn staid lag aig àm èiginn eaconamach a tha a’ sìor fhàs. Tha e duilich faicinn mar a bhios e comasach dha na feachdan poilitigeach anns an luchd-dùbhlain obrachadh còmhla. Fiù ‘s taobh a-staigh a’ phàrtaidh as motha, Batkyvshchina, tha eadar-dhealachaidhean mòra ann: tha Yatseniuk, a chaidh a mholadh air Diciadain 26 Gearran mar phrìomhaire, air ceannach a-steach don chlàr neo-libearalach a tha a ’ciallachadh fosgladh eaconamaidh na h-Ucrain gu punnd trom (“ga dhèanamh farpaiseach gu h-eadar-nàiseanta”) . Is e am modus operandi aig Timoshenko, air an làimh eile, cùmhnantan a ghearradh le oligarchs Ruiseanach is Ucràineach (luchd-gnìomhachais cumhachdach gu poilitigeach); tha i mar aon dhiubh, an dèidh dha fortan mòr a chruinneachadh anns an roinn gas anns na 1990n.
Eadhon ged as urrainn dha dogmatists neo-libearalach agus buidhnean le ùidh oligarchical co-rèiteachaidhean a ruighinn, feumaidh iad fhathast dèiligeadh ri muinntir clas-obrach na h-Ucrain. Tha buaidh èiginn eaconamach 2008-09, a thaobh cion-cosnaidh agus atmhorachd, air a bhith air a lughdachadh gu ìre le tuarastalan agus peinnseanan san roinn phoblaich, a tha air èirigh a rèir na h-atmhorachd, agus seirbheisean baile a tha an ìre mhath saor (taigheadas, gas, dealan, msaa). agus sochair, nach eil riaghaltas Ucràineach sam bith - no Yanukovich agus a charaidean (2004-05, 2006-07 agus bho 2010) no Timoshenko agus co (2005 agus 2007-10) - air a bhith ag iarraidh gearradh. Tha Udar agus Svoboda, na com-pàirtichean a dh’ fhaodadh a bhith aig Batkyvshchina san riaghaltas, le chèile air bhòtaichean a bhuannachadh le bhith a’ strì an-aghaidh ghearraidhean, a bharrachd air coirbeachd san riaghaltas.
Cha bhith e furasta don riaghaltas ùr an cearcall seo a chuairteachadh, thuirt mo charaidean clì ann an Kyiv. Dh’ fhaodadh teannachadh fosgladh cuideachd eadar Svoboda agus fìor nàiseantaich na Roinne Ceart. Is e mo bheachd fhìn nach urrainn do riaghaltasan Ucràineach stad a chuir air a bhith a’ tionndadh na sgriothan air inbhean bith-beò dhaoine. Dh’ fhaodadh blàran mu dheidhinn seo àiteachan fhosgladh airson gnìomh clas-obrach agus gnìomhachd clì, agus chan ann a-mhàin airson an taobh cheart
Tha cuid de luchd-clì a’ faicinn fìor chunnart gum faodadh buidhnean taobh deas agus faisisteach a dhol còmhla ri structaran stàite. Tha eagal orra gum faodadh an luchd-sabaid radaigeach ceart sràide, a tha an-diugh ag obair còmhla ris na poileis, èideadh agus buill-airm (laghail) fhaighinn a-màireach. Tha e coltach gu bheil dreuchdan riaghaltais a tha san amharc a’ fìreanachadh a leithid de dh’ eagal. Air Diciadain 26 Gearran, chaidh aithris gun gabhadh Andrei Parubi, a bha os cionn feachd fèin-dhìon Maidan, thairis Comhairle Dìon Nàiseanta na h-Ucrain, agus gum biodh Yarosh of Right Sector mar aon den dà leas-cheannard aige.
Tha a’ Phàrlamaid air Arsen Avakov, a bha na Riaghladair air Kharkiv, ainmeachadh mar Mhinistear Cùisean Taobh a-staigh; Valentin Nalivachenko à Udar a bhith os cionn seirbheis tèarainteachd SBU; agus Oleg Makhnitsky à Svoboda mar neach-casaid coitcheann. “Cò tha e a’ dol a chasaid?” dh'fhaighnich caraid sòisealach.
C. Tha cuid san taobh an iar air an taobh chlì a' cur cudrom air an sgiath dheas agus air na faisisteachan; tha e coltach gu bheil cuid eile gan dearmad gu tur. Carson?
F. Tha seo nas motha mun taobh an iar air an taobh chlì, agus na stereotypes air a bheil e cho tric riaraichte, na mu na tha a 'dol air adhart san Úcráin.
Bidh daoine a chì an saoghal a thaobh blàr geopolitical eadar na SA agus NATO air aon taobh, agus an Ruis, am measg feadhainn eile, air an taobh eile, a’ coimhead air an Úcráin mar phìos tàileisg sa chòmhstri seo. Dhaibhsan, is e an rud as cudromaiche nach e leasachadh gluasadan sòisealta is saothair - san Úcráin, san Ruis no an àite sam bith eile - ach dè an taobh a tha an Úcráin a’ gabhail anns a’ bhlàr seo (an taobh an iar vs an Ruis). Chan urrainn dhaibh an cinn a thoirt timcheall air a’ bheachd gu bheil Ukrainians clas meadhan-chlas no clas-obrach a’ faicinn rudan math san Roinn Eòrpa, an taca ris an Ruis. Feumaidh am freagairt, tha iad cinnteach, a bhith ann nach urrainn dha Maidan a bhith na ghluasad mòr anns an d’ fhuair luchd-poblachd agus faisisteach na làimhe deise buaidh, agus mar sin feumaidh e a bhith na ghluasad air a bhrosnachadh leis an làimh dheis, le taic susbainteach agus ideòlach leis na SA.
An gu sònraichte dreach amh den t-sealladh seo an seo. (“Ann an oidhirp gus an Ucràin a spìonadh a-mach à raon buaidh na Ruis, chan ann airson a’ chiad uair a tha an caidreachas US-EU-NATO air ceangal a dhèanamh ri faisisteachan”, msaa.) Chaidh cuid de na barailean sin a nochdadh, cuideachd, ann an Artaigil Sheumais Milne anns an Guardian an seo.
Air an taobh eile tha luchd-taic sòisealta deamocratach don fhìor mhath Eòrpach, ge bith dè a tha sin a’ ciallachadh dhaibh. Tha iad den bheachd gur e an obair aca cuideachadh le bhith a’ toirt an Ugràin a-steach don fhillte calpachais Eòrpach. Bha seo a’ ciallachadh a bhith a’ tionndadh sùil dall gu, no a’ cluich sìos, fòirneart na làimhe deise agus nam faisisteach, agus a’ cur cuideam air gu bheil Maidan pro-Eòrpach agus mar sin gu gnèitheach adhartach. Tha Volodymyr Ishchenko den iris Spil'ne a’ toirt dùbhlan èifeachdach do chaochladh bheachdan mar sinan seo agus an seo.
Tha tòrr eachdraidh a’ ruith tro na h-argamaidean sin. Bha mi duilich a bhith a’ faicinn, air Maidan, brataichean agus samhlaidhean Arm Resistance Ucràineach (UPA) aig àm a’ chogaidh, cuid de na ceannardan aca a’ co-obrachadh leis na Nadsaidhean, agus cuid dhiubh a ghabh pàirt ann an glanadh cinneachail an aghaidh Iùdhaich, Pòlaichean agus Ruiseanaich. Tha an samhlaidheachd sin a’ fantainn na mo ghuile; is dòcha gur e seo cùl mo theaghlach Iùdhach. (Bha mi a’ faireachdainn eadhon nas tinn ann an 2010, nuair a phinn seann cheann-suidhe na h-Ucrain, Viktor Yushchenko, bonn air ogha stiùiriche an UPA Stepan Bandera, ag ràdh, gu dearbh, “sgriobh deasbad sam bith mu eachdraidh am measg Ukrainians, leig leinn ath-thagradh a dhèanamh dha na faireachdainnean nàiseantach as cruaidhe. ”)
Feumaidh sòisealaich làmh eachdraidheil fhaighinn air nàiseantachd Ucràineach. Ach airson sin a dhèanamh, nam bheachd-sa, feumaidh sinn an toiseach dìleab throm ideòlas Sobhietach a shìoladh a-mach, a tha fhathast a’ truailleadh gluasad saothair san 21mh linn. Tilg an ideòlas sin an deachdaireachd Stalinist tyrannical, a bha ann an 1932-33 os cionn gort a mharbh na milleanan de Ukrainians, mar “sòisealach”, agus a h-uile nàiseantach Ucràineach - ge bith an robh no nach robh ceangal sam bith aca ri UPA no co-fhaireachdainn airson a bhith a’ dèiligeadh ris an UPA aig àm a’ chogaidh. Na Nadsaidhean – mar “faisistich”. Tha seo uile air cùl cuid de na stereotypes.
Nuair a thuirt Yanukovich gun deach a chuir às le “coup faisisteach”, is dòcha gu robh e eadhon air a chreidsinn. A thaobh mion-sgrùdadh, gu cinnteach is urrainn dhuinn a dhèanamh nas fheàrr.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
2 beachdan
Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil e a' cluich sìos an eileamaid faisisteach den aghaidh. Bho na chunnaic mi ann am bhideothan, tha na buidhnean sin air an deagh eagrachadh, gu math brùideil, gun eagal a bhith a’ cur eagal air duine sam bith a sheasas nan slighe. Tha e duilich an co-shìnte eachdraidheil ri SA Brownshirts a chall. Is dòcha gu bheil a’ mhòr-chuid de Ukrainians dìreach deònach cur suas riutha. Is dòcha nach eil an neart no an taic aig Clì na h-Ucrain gus casg a chuir air an t-slighe a-steach a tha na buidhnean sin a’ dèanamh, agus tha an riaghaltas làn de na camain “eile” a dh’ fhaodadh na buidhnean sin a bhith feumail ma thig an taobh chlì gu bhith na dhùbhlan ro mhòr.
Bha e na chupa faisisteach air a stiùireadh le Gearmailtis, na SA le taic bho Israel mar as àbhaist. A bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil rudeigin mar sin a’ tachairt ann am Mexico? Thèid na SA gu math dona agus bheir iad ionnsaigh air Mexico mar a bhios feum aig TA ri dhèanamh. Tha iad den bheachd gun urrainn dhaibh grèim fhaighinn air ionad armachd Crimée mar a tha na Nadsaidhean air feuchainn ri smachd a chumail air a’ mhuir Dhubh, Muir Caspienne agus tron Ruis a-mach. Agus às deidh sin faodaidh iad ionnsaigh a thoirt air Ioran nas fhasa.