Nuair a bheir àrd-oifigear gnàth-shìde na DA rabhadh seachad gu bheil an saoghal ‘a’ dèanamh air ionnsaigh cridhe ’(The Times, 23 Sultain, 2013), tha e soilleir nach eil ùine ann ri chall ann a bhith a’ dèanamh na ceumannan radaigeach a tha riatanach gus mòr-thubaist a sheachnadh. Ach feumaidh sinn tuigsinn cuideachd carson is e sin ge bith cia mheud rabhadh saidheansail agus ‘glaonna dùisg’ a thèid a thoirt seachad, tha sinn fhathast air an ceann caos gnàth-shìde.
Is e an sealladh libearalach àbhaisteach gu bheil uallach trom air luchd-amharais gnàth-shìde airson a bhith a’ brosnachadh troimh-chèile gnàth-shìde agus a’ cur stad air oidhirpean reusanta gus gnìomhachas a chuingealachadh mar as àbhaist. Mura sguireadh ach na meadhanan a bhith a’ toirt uimhir de dh’ aire dhaibh, dh’ fhaodadh deasbad poblach fallain a bhith ann, air a leantainn le fìor ghnìomhachd gus cuir an-aghaidh atharrachadh clìomaid luath. Mar sin, anns an Observer Didòmhnaich sa chaidh, thuirt an eaconamaiche Will Hutton rabhadh sin:
“Cuiridh Sceptics sgudal air aithisg ùr air atharrachadh clìomaid, a’ diùltadh iarrtasan airson gnìomh riaghaltais. Na bi fo smachd.'
Na tha ri thighinn An Còigeamh Aithisg Measaidh le Pannal Eadar-riaghaltais na DA air Atharrachadh Clìomaid mar a leanas:
'a bhith air a choinneachadh le casg càineadh bhon ghluasad àrainneachdail ùr "bealltach" - cha mhòr gu tur air an làimh dheis phoilitigeach.'
‘Na bi air do shàrachadh’, lean e air, ‘mar a tha meadhanan meadhan-deas Bhreatainn a’ gluasad a dhol còmhla ris an luchd-amharais gus buidheann chùramach de dh’ obair shaidheansail a sgudal a chaidh a ruighinn le tar-sgrùdadh coileanta.’
Dh'iarr Hutton gu ceart airson 'gnìomh còmhla' gus 'an cunnart a lùghdachadh' bho bhuaidhean 'eagallach' atharrachadh clìomaid, agus chàin e an 'inntinn fìor ideòlach [nach eil] a' smaoineachadh san dòigh seo.' Dhaibhsan a tha a’ cumail ris an ‘siostam creideimh’ sin, tha atharrachadh clìomaid ‘gu riatanach na sgam mòr, sòisealachd backdoor’ agus tha an IPCC fhèin mar ‘toradh Marxists agus sòisealaich meallta.’ Gu soilleir, chan eil an leithid de bheachd-inntinn stèidhichte air fìrinn.
Thionndaidh Hutton an uairsin chun BhBC anns an liosta thargaidean aige:
‘Thèid oidhirp a’ BhBC ri toraidhean [an IPCC] a chraoladh ann an dòigh cho neo-phàirteach ’s a ghabhas a nochdadh mar barrachd fianais mu chlaonadh a’ BhBC, eadhon ged a chuireas am BBC a chòmhdach le tòrr ghuthan teagmhach, a dh’ aindeoin an iomall le saidheans an t-saoghail, gus feuchainn. gus a dhruim a chòmhdach. Ro dheireadh na seachdain, is e an cunnart nach bi thu cho cinnteach na tha thu an-dràsta, air do mhealladh gus a dhol còmhla ris a’ cho-aontachd ùr a rèir coltais nach eil feum air freagairt èiginneach. Bidh an luchd-amharais air an obair a dhèanamh agus bidh gnìomhachd nàiseanta - gun luaidh air eadar-nàiseanta - nas iomallaiche.'
Gun teagamh thàinig pìos Hutton a-steach gu mòran mar thagradh cumhachdach, làidir airson reusanachadh soilleir. Agus rinn e grunn phuingean math, mar a chaidh a chomharrachadh. Ach, ann an da-rìribh, bha e na eisimpleir eile den sgrùdadh hobbled air atharrachadh clìomaid a tha air a thabhann gu cunbhalach leis a’ phrìomh bhuidheann Guardian-Observer de naidheachdas libearalach.
Beachdaich air na thuirt Hutton anns an artaigil aige mu 'eaconamaidh poilitigeach iongantach meadhanan Bhreatainn'. Mar a tha Hutton ga fhaicinn gu naive, ‘’s e dleastanas nam pàipearan-naidheachd fiosrachadh a thoirt seachad cho cothromach agus cho fìrinneach ’s a ghabhas, a’ cumail beachdan air leth air leth.’ Tha an t-amas uasal seo, stèidhichte air beachd meallta a 'balla-teine' eadar naidheachdan is beachdan, tha e ag ràdh, ‘air a dhol sìos mean air mhean’, ga fhàgail coltach ri accessory fasan a chaidh a thilgeil air falbh. Ann an sealladh fìor chuingealaichte Hutton, tha còir gum bi ‘dleastanas phàipearan-naidheachd’ neo-eisimeileach bhon fhìor chruinneachadh de sheilbh mheadhanan a tha a’ sireadh prothaid, subsadaidhean trom ann an cruth teachd-a-steach sanasachd, agus lapdog an eisimeil air smuaintean is muttering gun chrìoch an riaghaltais agus stiùirichean gnìomhachais. (faic an seo). Ach airson Hutton tha na feartan bunaiteach sin de na meadhanan corporra a 'dol seachad gun iomradh. An àite sin, tha e a’ cumail soilleir mu sgrùdadh structarail sam bith air ‘eaconamaidh phoilitigeach iongantach meadhanan Bhreatainn’ agus an àite sin a’ dol airson na targaidean furasta àbhaisteach:
“Tha pàipearan-naidheachd còir-meadhain a-nis air an deasachadh gu neo-thruacanta gus toirt air an luchd-leughaidh smaoineachadh air na tha an luchd-deasachaidh agus an luchd-seilbh aca ag iarraidh - air in-imrich, sochair, an Roinn Eòrpa, cìsean, ceangal poilitigeach no rud sam bith. Tha atharrachadh clìomaid air a thighinn a-steach don liosta.'
Agus mar sin chan eil dad aig Hutton ri ràdh mun phàipear aige fhèin a tha, mar a’ chòrr de na meadhanan corporra an urra ri teachd-a-steach sanasachd airson timcheall 60 sa cheud den teachd a-steach aige. Agus chan eil dad aige ri ràdh ciamar freumhaichte tha an luchd-fastaidh aige ann an lìonra corporra-ionmhais-stèidheachaidh le ceanglaichean ri bancaireachd, gnìomhachas, connadh fosail agus gnìomhachas mòr. Mar a bha e a-riamh, bidh eadhon an ‘naidheachdas libearalach’ as fheàrr a’ seachnadh na tha sinn air ainmeachadh 'Ochd meadhanan corporra gun iomradh'. Seo dìreach trì dhiubh:
Tha loidsig calpachas corporra a tha gu dearbh bith-làthaireach, gu dearbh psychopathic, glaiste gu structarail gus teachd-a-steach as àirde a ghineadh anns an ùine as lugha aig a’ chosgais chorporra as ìsle.
An eachdraidh dhearbhte aig gnìomhachas mòr ann a bhith a’ brosnachadh caitheamh tubaisteach ge bith dè a’ bhuaidh a bhios aig slàinte dhaoine is àrainneachd.
Dleastanas marbhtach nam meadhanan corporra ann a bhith ag adhartachadh amasan cumhachd prìobhaideach a tha a’ caitheamh a’ phlanaid.
Tha na factaran sin uile gu ìre mhòr air an dùnadh a-mach à clàr-gnothaich nam meadhanan, agus mar sin a’ cur às do dhòchas sam bith airson deasbad làn-reusanta air mì-riaghailt gnàth-shìde agus mar a bu chòir a sheachnadh.
Na toir iomradh air na meadhanan!
Sheall neach-naidheachd àrainneachd seann-shaighdearan Geoffrey Lean na fìor chùisean meadhanan ann an a pìos blog air làrach-lìn an Daily Telegraph. Aig a’ chiad sealladh, thuirt Lean, tha luchd-amharais gnàth-shìde ‘air a bhith a’ buannachadh blàr airson beachd a ’phobaill’. Thug e iomradh air sgrùdadh o chionn ghoirid a sheall gu bheil 'a' chuibhreann de Bhreatannaich a tha den bheachd nach eil gnàth-shìde an t-saoghail ag atharrachadh air a dhol suas cha mhòr ceithir uiread bho 2005 bho cheithir gu 19 sa cheud, agus cha mhòr dùblachadh sa bhliadhna a dh'fhalbh.' Ach, mar a thuirt Lean gu ceart, tha a’ mhòr-chuid den t-sluagh a dh’ aindeoin sin air diùltadh gu cunbhalach am propaganda meallta, an-aghaidh saidheansail bhon lobaidh teagmhach.
Ged a tha an lobaidh seo beag, tha iad air am maoineachadh gu math - mar as trice le ùidhean gnìomhachais siniceach – agus tha iad a’ leantainn air adhart a’ gluasad ‘fada nas èifeachdaiche na an luchd-dùbhlain aca’. Mar phrìomh eisimpleir de seo, tha Lean a’ toirt iomradh air àireamh bheag de mhearachdan anns na mìltean de dhuilleagan de dh’ obair IPCC na bu thràithe a bha:
'air a chleachdadh gu mòr le luchd-amharais agus air a dhroch làimhseachadh leis an luchd-saidheans, ag adhbhrachadh crìonadh ann an ùghdarras an IPCC am measg a' phobaill agus na meadhanan.'
Lean air adhart:
'A-riamh bhon a tha a' choimhearsnachd shaidheansail air a dhol nas miosa anns an deasbad phoblach, gu tric air a lagachadh leis mar a tha e buailteach a bhith ag amas air mì-chinnt, fhad 'sa bha an luchd-amharais a' brathadh gun teagamh sam bith.'
Mar sin tha luchd-saidheans air iad fhèin a leigeil sìos, ann an sùilean Lean. Dè mu dheidhinn na buidhnean cuideam uaine?
“Tha nas lugha de leisgeul ann airson na buidhnean àrainneachd, aig a bheil an dearbh adhbhar cùis a thogail don phoball, na meadhanan agus luchd-dèanamh poileasaidh, agus mar sin atharrachadh a thoirt gu buil. Ach dh'fhàg iad gu ìre mhòr an raon nuair a thòisich a' chonnspaid. Dhiùlt Caraidean na Talmhainn, mar eisimpleir, a dhol a-steach do na liostaichean às leth an luchd-saidheans aig Oilthigh East Anglia a chaidh na puist-d aca a leigeil ma sgaoil san t-Samhain 2009 - agus ann an cuid de chùisean air an droch riochdachadh gu sgileil leis an luchd-amharais - leis nach robh iad air coinneamh a chumail fhathast. a dheasbad. Chùm iad a’ choinneamh aca mu dheireadh, agus chuir iad a-mach aithris, mìosan às deidh an tachartais. Is e an fhìrinn mì-ghoireasach gu bheil na buidhnean-cuideachaidh ro thric, an urra ri taic mhòr-chòrdte airson airgead, gu mì-fhortanach a bhith a' cur an aghaidh ceann-gaoithe.'
Tha Media Lens, cuideachd, air suidheachadh duilich àrainneachdachas an-diugh a chomharrachadh (faic an seo, an seo agus an seo), gu sònraichte am measg nam buidhnean cuideam mòra air an robh uimhir de dhòchasan uaine uaireigin air an cur. Far a bheil sinn eadar-dhealaichte nar breithneachadh bho Lean, ge-tà, is e an ‘fìrinn mhì-ghoireasach’ as motha gu bheil na prìomh bhuidhnean uaine air a bhith a’ sìor fhàs neo-thruaillidh, ann an cunnart agus eadhon nas co-thaobhadh ri ‘deasbad’ poilitigeach ‘prìomh-shruth’. Leis an mì-thoileachas domhainn a’ phobaill leis a’ mhòr-chuid de luchd-poilitigs agus na meadhanan, is e an rud snasail a dhèanadh buidhnean àrainneachd a bhith a’ toirt dùbhlan gu dàna don structar cumhachd is clas a th’ ann mar-thà a tha a’ leantainn a chrìochan fèin-fhoghainteach aig cosgais a’ phlanaid agus a’ mhòr-chuid de chinne-daonna. Tha sin a’ ciallachadh a bhith a’ nochdadh nàdar fìor chorporra a’ chomainn a tha gar pronnadh; gun a bhith tarraingeach do ghnìomhachas mòr a bhith beagan nas marbhtach.
Nuair a bha Lean na dheasaiche àrainneachd aig an Independent on Sunday, thug leughadair dùbhlan dha a bhith a’ coimhead air siostam eaconamach cruinne calpachas mar bhunait airson neo-sheasmhachd gnàth-shìde. Cha robh Leanabh a’ faighinn dad dheth:
'Carson nach leugh thu dha-rìribh na tha sinn air a bhith a' sgrìobhadh thar nam bliadhnaichean seach a bhith an urra ri lionsa nam meadhanan?' (post-d, 18 Gearran, 2005)
Ann am faclan eile, na gabh dragh gus a’ chùis a thogail! Agus gu cinnteach na smaoinich air a’ chomas a th’ ann gum faodadh meadhanan corporra a bhith ag adhartachadh dìth gnìomh mar fhreagairt air duilgheadas a dh’ adhbhraich ùidhean corporra.
Anns a’ bhlog aige, chomharraich Lean taic làidir a’ phobaill airson saidheans gnàth-shìde agus lùth ath-nuadhachail, a’ tighinn gu co-dhùnadh gu sgiobalta:
“Is dòcha gu bheil seo uile a’ sealltainn gu bheil am poball nas lugha de ghluasad leis na meadhanan agus fasan poilitigeach na tha an fheadhainn againn a tha ag obair anns na raointean sin a’ creidsinn. Gus a bhith onarach, tha sin na mhisneachd dhomh. Ach tha mi creidsinn gum bithinn, nach bithinn?'
Co-dhiù tha an seann neach-naidheachd ag aithneachadh an dìth dragh a th’ aige fhèin, a’ teannadh air cùl-mhùtaireachd, nach bu chòir dragh a bhith air a’ phoball mu na meadhanan corporra agus ‘fasan poilitigeach’. A h-uile càil seo bho aon de na luchd-naidheachd àrainneachd as fheàrr san dùthaich.
‘Tha a’ phrìomh dhìlseachd do luchd-taic corporra’
Paul Vallely, a bha na cho-obraiche aig Lean's, sgrìobh coltach ri chèile ann am pìos airson an Independent on Sunday leis an tiotal, 'Ge bith dè a thachair do atharrachadh clìomaid?' 'S e an dà phrìomh adhbhar a tha am poball fhathast mì-chinnteach mun fheum air gnìomh radaigeach, 'iom-fhillteachd an saidheans agus nàdar simplidh mòran aithrisean sna meadhanan, cuid dhiubh a tha aineolach a dh'aona ghnothach.' Na factaran sin tha buntainneach, ach tha oidhirp Vallely air mìneachadh a’ seachnadh fìrinnean riatanach mu chumhachd sa chomann-shòisealta. Gu mì-fhortanach, tha an t-àrd-ollamh tadhalach seo ann am beusachd poblach agus na meadhanan aig Oilthigh Chester na eisimpleir eile de neach-aithris libearalach a tha a’ nochdadh aineolach mu nàdar propaganda agus gnìomh nam meadhanan corporra. A-rithist, chaidh na targaidean furasta a thaghadh:
“Mar sin tha am poball air a ghluasad le clàran-gnothaich nam meadhanan. Tha Rupert Murdoch, fear a tha a’ creidsinn na tha e a’ leughadh anns na pàipearan-naidheachd aige fhèin, bhon Wall St Journal gu The Australian, air a bhith a’ tweetadh an-aghaidh atharrachadh clìomaid agus airson fracking. Is beag an t-iongnadh gu bheil Prìomhaire ùr Astràilia, Tony Abbott, a bha uair a’ diùltadh fianais mu atharrachadh clìomaid mar “làn chulaidh”, air Latha a Dhà den phrìomh àite aige, air prìomh bhuidheann atharrachadh clìomaid a sgaoileadh.'
Tha a’ bhuidheann air a bhith bhon uair sin aiseirigh taing do thaic mhòr phoblach ann an Astràilia, air a uabhasachadh le gnìomhan Aba. Tha Murdoch agus an ìmpireachd News International aige gu dearbh a’ riochdachadh mòr-thubaist airson naidheachdan cothromach is cothromach, leis nach eil trioblaid sam bith aig na meadhanan libearalach. a ’comharrachadh a-mach. Ach tha e sìmplidh a bhith a’ coimhead nas fhaisge air an taigh taboo.
Tha Vallely an uairsin a’ leantainn le cuid de bheachdan breithneachail bhon BhBC, ged a tha iad cuingealaichte ris na bu chòir a bhith follaiseach:
“Aig an aon àm an seo tha ionadan naidheachd a’ BhBC - gu h-àbhaisteach guth slàinteil air saidheans - air am pairilis leis a’ phàtran nàimhdeil aca de bhith a’ toirt “àite co-ionann” dha gach taobh. Leis an dùil gum feum iad an aon ùine craolaidh a thoirt do luchd-àicheadh atharrachadh clìomaid ris a’ cho-aontachd saidheansail 97 sa cheud tha am BBC air a dhol sìos gu sàmhchair air a’ chùis. Tha uallach nas motha air a' BhBC na cothromachadh an seo.'
Chan eil beachd sam bith an seo bho Vallely gu bheil am BBC cosgail neadachadh taobh a-staigh an stèidheachd, a’ craoladh naidheachdan gu cunbhalach a tha gu mòr ag amas air dìon ùidhean stàite an iar agus corporra. A bharrachd air an sin, a dh’ aindeoin moraltachd poblach Vallely agus teisteanasan meadhanan, tha e coltach nach eil duilgheadas sam bith ann leis an seilbh oligarch Pàipearan-naidheachd neo-eisimeileach, pàirt de ìmpireachd gnìomhachais is ionmhais mòran nas motha a tha a’ toirt a-steach bancaireachd, connadh fosail agus ùidhean ‘dìon’.
Is dòcha gum feum sinn tionndadh gu neach-àbhachdais èibhinn agus spaideil mar Russell Brand gu litreachadh rudan, mar rinn e 'na dheigh dèiligeadh cuirm dhuaisean Fir na Bliadhna GQ o chionn ghoirid:
“Tha sinn a’ faicinn gu bheil dàimh eadar an riaghaltas, na meadhanan agus gnìomhachas a tha follaiseach eadhon aig an ìre as spùtach agus uachdarach seo. Bidh na trì institiudan sin a’ toirt taic dha chèile. Tha fios againn, ge bith dè cho fionnar ‘s a dh’ fhaodadh buidheann mheadhanan a bhith ag ràdh, gu bheil am prìomh dhìlseachd don luchd-taic corporra aca. Tha fios againn cuideachd nach urrainn dhut an luchd-taic corporra a chàineadh gu fosgailte gun caisgireachd agus làimhseachadh an fhiosrachaidh seo às deidh sin.'
Tha, an artaigil iongantach seòlta seo rinn nochdadh anns an Guardian. Ach, a-rithist, bha e coltach gu robh an Guardian fhèin saor bho chàineadh fosgailte. Is dòcha nach eil seo gu diofar ach nuair a thachras e a-rithist agus a-rithist, eadhon thairis air na meadhanan ‘as fheàrr’, gu bheil crìochan cumhang ‘deasbad gnàth-shìde’ nas fhaide air falbh bho na dh’ fheumar a thuigsinn, agus na dh’fheumar a dhèanamh. . Tha na buaidhean airson comann-sòisealta daonna agus eag-shiostaman planaid ann an àm de mhì-riaghailt gnàth-shìde fìor mhath.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan