Bho thòisich mòr-thaisbeanaidhean agus aimhreit ann an Ioran an t-seachdain sa chaidh, tha meadhanan na SA gu ìre mhòr air a bhith gan giùlan fhèin leis a’ cheist nach eil. if bu chòir dhuinn “rudeigin a dhèanamh,” ach dè, dìreach, a bu chòir a bhith. Mar as àbhaist, thathas a’ gabhail ris gu bheil còir dhiadhaidh aig na Stàitean Aonaichte eadar-theachd a dhèanamh ann an gnothaichean Ioran, fo chòmhdach neo-shoilleir “còraichean daonna” agus “brosnachadh deamocrasaidh.” (Is e an eisgeachd ainneamh, leithid op-ed le seann oifigear Obama, Philip Gordon -New York Times, 12/30/17- fhathast gabhail ris a’ bhunait mu atharrachadh rèim: “Tha mi, cuideachd, airson an riaghaltas ann an Tehran fhaicinn air a lagachadh, air a mhodaladh no eadhon air a thoirt air falbh.”) Leis an axiom seo stèidhichte gu daingeann ann an cearcallan poileasaidh cèin fìor dhona, thig an ath cheist gu bhith na nàdar, ceum. agus farsaingeachd an “rudeigin” a thathar a’ dèanamh.
A’ stiùireadh a’ phasgan anns a’ cho-aontachd “dèan rudeigin” bha am buidheann smaoineachaidh a bha taobh deas Israel airson Dìon Deamocrasaidhean (FDD), a tha air a dhol thairis air an aithris. Anns na còig latha a dh ’fhalbh, tha roghainnean air a bhith aig FDD ann an ionadan buadhach na SA mar an Balla Sràid Journal, New York Times, New York a 'Phuist agus Politico, agus chaidh ainmeachadh ann an dusan eile. Bha a bheachd-smuain air a chomharrachadh le “taic” sineach do luchd-iomairt à Ioran, dì-mhilleadh air “rèim” Ioran agus tàmailt le Co-phlana Gnìomh Co-fhillte bho àm Obama (JCPOA), ris an canar cuideachd cùmhnant Ioran.
Chaidh cur às do JCPOA na prìomh uallach poilitigeach de FDD airson bhliadhnaichean, agus tha e coltach gu bheil e a’ faicinn an aimhreit o chionn ghoirid ann an Ioran - agus sgàineadh sam bith às deidh sin - mar an ro-ràdh moralta tana a dh’ fheumas e gus fìreanachadh a bhith a’ toirt a-mach cùmhnant air a bheil e fada na aghaidh. Mar sin tha FDD air leum gu dùrachdach air an aimhreit, ga pheantadh fhèin mar osna an fheadhainn a tha fo bhròn.
Deasachaidhean air an sgrìobhadh no air an co-sgrìobhadh le luchd-obrach FDD anns na còig latha a dh’ fhalbh:
- “Tha Teocracy Iran air an Riamh” (Mark Dubowitz/Ray Takeyh, Balla Sràid Journal, 1/1/18)
- “Far an urrainn dhuinn aontachadh air Ioran” (Mark Dubowitz/Daniel Shapiro, Politico, 1/1/18)
- “Spreadhadh ann an Ioran: Agus chan e dìreach an eaconamaidh, gòrach” (Clifford D. May, Washington Times, 1/2/18)
- “An rud as miosa dha luchd-iomairt Ioran? Sàmhchair na SA" (Reuehl Marc Gerecht, New York Times, 1/2/18)
- “Dè as urrainn Washington a dhèanamh gus taic a thoirt do luchd-iomairt Ioran” (Richard Goldberg/Jamie Fly, New York a 'Phuist, 1/2/18)
Sampall de luachan le luchd-obrach FDD ann an aithris naidheachdan:
- “Bho chaidh Rouhani a-steach don dreuchd, tha e air a bhith comasach air dùilean àrdachadh le reul-eòlas àrd ach gu dearbh cha do rinn e mòran gus fìrinn beatha air an talamh ann an Ioran atharrachadh," thuirt Behnam Ben Taleblu, eòlaiche à Ioran aig an Stèidheachd airson Dìon Deamocrasaidhean ann an Washington. .” (Washington a 'Phuist, 12/30/17)
- “Bu chòir do riaghaltasan an Iar a dhèanamh soilleir gum bi an siostam cunntachail agus gum pàigh iad prìs airson dòrtadh fala sam bith,” thuirt Mgr Dubowitz. (Wall Street Journal, 1/1/18)
- “Chan eil [Trump] gu bhith ag iarraidh smachd-bhannan a leigeil seachad agus airgead a chumail a’ sruthadh gu deachdairean nuair a bhios daoine a ’gearan air na sràidean," thuirt Richard Goldberg, a bha na neach-taic Poblachdach san t-Seanadh a chuidich le bhith a’ dealbhadh smachd-bhannan Ioran agus a tha a-nis na àrd-chomhairliche aig an t-Seanadh. Bunait hawkish airson Dìon Deamocrasaidhean.” (Politico, 1/2/18)
- “Ma tha bile bipartisan deiseil airson gnìomh co-labhairteach, bhiodh sin a’ dol fada gus ìmpidh a chuir air a ’cheann-suidhe na tagraidhean a chuir a-mach," thuirt Mark Dubowitz, àrd-oifigear na Bunait airson Dìon Deamocrasaidhean. “Mura h-eil, bheir na tha a’ tachairt ann an Ioran barrachd adhbhar don cheann-suidhe a ràdh, “Tha e air a bhith agam leis a’ chùmhnant seo. ”” (New York Times, 1/2/18)
Lean op-eds agus luachan FDD foirmle coltach ris: cuir fearg an cèill às leth an luchd-iomairt, moladh Trump airson a chuid cealgach dìon còir air gearan a dhèanamh, agus putadh airson barrachd smachd-bhannan an-aghaidh Ioran - gu tric fhad ‘s a tha iad a’ toirt suathadh air cùmhnant gràin Iran.
Is ann ainneamh a bhiodh mìneachadh air a’ phròiseact ideòlach aca an cois suidheachadh muinntir FDD a bha pro-Ioran. An t-aodach -maoinichte le ainm mòr billionaires pro-Israel mar mogul casino Sheldon Adelson, stèidheadair Home Depot Bernard Marcus (cò Thuirt gur e “Iran an diabhal”) agus Wall Street speculator Paul Singer - gu ìre mhòr air an taisbeanadh mar acadaimigich le seallaidhean a’ gairm bhàlaichean agus a’ bualadh gun chlàr-gnothaich sònraichte taobh a-muigh an “dìon deamocrasaidh” aca fhèin. (Bu chòir don ainm beagan amharas a bhrosnachadh, leis gu bheil a’ bhuidheann deònach an deachdaireachd oighreachail Saudi Arabia a liostadh anns a’ chogadh-croise aca an-aghaidh Iran -LobeLog, 2/26/16.)
Chan eil an duilgheadas seo sònraichte do FDD; mar FAIR (8/12/16) air a thoirt fa-near roimhe seo, gu bheil cus earbsa anns na meadhanan air tancaichean smaoineachaidh a tha gu math connspaideach a tha a’ nochdadh mar luchd-coiteachaidh neo-phàirteach ach a tha, ann an da-rìribh, air an glòrachadh airson adhbhar poilitigeach no buidheann chorporra a’ mealladh luchd-leughaidh aig ìre institiùideach. (Ann an cùis FDD, is e sgiath dheis Israel a th ’ann; airson an Ionad airson Sgrùdaidhean Ro-innleachdail is Eadar-nàiseanta, is e cunnradairean armachd a th’ ann -FAIR.org, 5/8/17, 7/17/17.)
Bu chòir a thoirt fa-near gu bheil FDD cuideachd air a bhith ag obair gu dlùth le rianachd Trump agus CIA gus sgrìobhainnean a ghleidheadh a bha a’ toirt buaidh air Ioran anns na h-ionnsaighean 9/11, mar phàirt de ro-innleachd nas fharsainge an-aghaidh Iran a chuir luchd-lagha meallta DoJ an cèill san t-Samhain ann an aoidion don Washington a 'Phuist (11/17/17; FAIR.org, 11/24/17).
Aig amannan, bheir luchd-deasachaidh fa-near gu bheil iad “glèidhteach” no “hawkish,” ach tha FDD mar as trice air a thaisbeanadh mar neach-amhairc leth-acadaimigeach agus neo-chlaon. Is dòcha gum biodh an leughadair cuibheasach, mar eisimpleir, na iongnadh faighinn a-mach am “companach” FDD a ’nochdadh dragh mu The Iranian People ™ anns an Times, Reuel Marc Gerecht, air a bhith a’ magadh o chionn fhada mu bhith ag iarraidh na h-aon Ioranaich sin a bhomadh. Mar a thuirt Eli Clifton ann an LobeLog (1/4/18), ann an 2010 rinn Gerecht magadh: “Cunnt suas an latha eile: tha mi air mu 25,000 facal a sgrìobhadh mu bhomadh Ioran. Tha eadhon mo mhàthair den bheachd gu bheil mi air a dhol ro fhada."
Nach bu chòir dha cuideigin a tha cho fèin-aideachadh le bhith a’ marbhadh Ioranaich a bhith air a dhì-cheadachadh bho bhith na neach-dìon aca ann am prìomh phàipear-naidheachd na SA? Mura dèanar sin, cha bu chòir fios a bhith aig luchd-leughaidh gur e Gerecht an stiùiriche aig deireadh nan 90an air Iomairt an Ear Mheadhanach aig Pròiseact airson na linn ùr Ameireaganach- am buidheann tagraidh as fhollaisiche airson ionnsaigh a thoirt air Iorac, cogadh a dh’ fhàg 500,000 gu millean marbh?
Tha tràilleachd tanca smaoineachaidh airson luchd-aithris agus luchd-deasachaidh a tha ag obair cus agus gu tric myopic air a leithid de cheistean soilleir a dhèanamh do-chreidsinneach. Is e FDD na “eòlaichean,” agus tha feum air na “eòlaichean” gus a ’mhòr-chuid de bheachdan a stiùireadh, ge bith dè na h-adhbharan adhartach a th’ aca.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan