Ro-ràdh… agus Co-dhùnadh!
B' e a' chiad taghadh anns an robh mi airidh air bhòtadh ann an 1968. Anns an taghadh sin, agus anns a h-uile cearcall taghaidh nàiseanta bhon uair sin, tha an Clì sna SA air a bhith a' strì ri ro-innleachd buannachdail a chruthachadh airson dèiligeadh ri poilitigs taghaidh. A bheil rudeigin air tachairt am-bliadhna as urrainn dhuinn ionnsachadh bhuaithe gus a bhith nas soirbheachaile san àm ri teachd?
Leig dhomh geàrr-chunntas a dhèanamh air na tha air tachairt thairis air na h-ochd mìosan a dh’ fhalbh:
Bhòt còrr air 13 millean Ameireaganaich airson tagraiche a bhith na Cheann-suidhe aca a dh’ ainmich e fhèin mar shòisealach deamocratach, ag iarraidh ar-a-mach poilitigeach, agus a mhaoinich an iomairt aige a-mhàin le tabhartasan beaga cuibheasach de $ 27 bho chòrr air 230 mìle neach-tabhartais. An coimeas ri mar a shoirbhich leis an taobh chlì ann an gin de na dusan taghadh ceann-suidhe roimhe air an robh mi airidh air bhòtadh, tha seo a’ seasamh a-mach mar shoirbheachas MONSTROUS! Cha do smaoinich duine nan aislingean as fiadhaich, an tagraiche agus an sgioba de chomhairlichean nam measg, gun tachradh seo nuair a thòisich iad.
Gu dearbh tha an ìre de mhì-thoileachas mòr-chòrdte leis an stèidheachd phoilitigeach am-bliadhna gu mòr ri dhèanamh ri carson a tha iomairt Sanders air a bhith cho soirbheachail. A dh’ aindeoin sin, leig dhomh mo cho-dhùnadh as cudromaiche innse mus nochd mi mo chùis: Is e an co-dhùnadh a tha gar coimhead nar n-aghaidh, agus a bu chòir a bhith follaiseach do dhuine sam bith nach eil air am pasgadh ann an deasbadan nach deach a chur an gnìomh mun Chlì agus poilitigs taghaidh, gur e fàiligeadh foighidneach a bh’ ann an rud sam bith a rinn Clì na SA anns na dusan iomairt taghaidh ceann-suidhe roimhe an taca ris na rinn. chaidh iomairt Sanders a choileanadh san fhear seo. Mar sin bho seo a-mach nuair a bhios Clì na SA a’ coimhead airson ro-innleachd taghaidh buannachdail, is e iomairt Sanders an deagh eisimpleir airson togail air. Bu chòir a h-uile ro-innleachd eile a dh’ fheuch sinn anns na dusan taghadh ceann-suidhe roimhe a bhith air a chuir gu biona seanfhacal eachdraidh!
An sluagh as lugha de phoileataigs air an Talamh
Is dòcha gu bheil Ameireagaidh nas beairtiche, nas adhartaiche gu teicneòlach, agus gu cinnteach nas cumhachdaiche gu armailteach na dùthchannan eile, ach tha sluagh na SA air aon den fheadhainn as lugha an sàs gu poilitigeach agus as sòlamaiche san t-saoghal. Tha a’ mhòr-chuid de luchd-tuatha ann an dùthchannan neo-leasaichte nas ionnsaichte gu poilitigeach na a’ mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich sa chlas meadhan. A bharrachd air an sin, Bidh an ìre bheag de aire a bheir Ameireaganach cuibheasach do phoilitigs a’ tachairt ann am beagan mhìosan a h-uile ceithir bliadhna ro thaghadh ceann-suidhe. Sin as coireach gu bheil e cudromach gum bi ro-innleachd shoirbheachail aig Clì na SA airson dèiligeadh ri iomairtean taghaidh ceann-suidhe. Ma dh’ fheumas tu barrachd Ameireaganaich a chuir an sàs - rud a tha fios aig Clì sam bith anns na SA le unnsa de chiall a dh’ fheumas sinn - tha e gu math cuideachail ma tha plana agad airson sin a dhèanamh nuair a tha Ameireaganaich deònach aire a thoirt! Chan eil e ciallach a bhith a’ guidhe nach b’ e seo a’ chùis agus a bhith a’ caoidh dìoghaltas poilitigeach. Chan eil e ciallach iomairtean ceann-suidhe a mhùchadh mar shiorcasan - cò iad - agus na meadhanan a dhiùltadh airson a bhith a’ còmhdach “rèis nan each” agus chan e “na cùisean” - rud a bhios na meadhanan gu cinnteach a’ dèanamh. Ach tha a bhith a’ gabhail an àrd-ùrlar phoilitigeach anns na trì bliadhna gu leth nuair a tha an talla falamh, agus a’ diùltadh a dhol air an àrd-ùrlar anns na sia mìosan nuair a tha an talla làn mar reasabaidh airson leantainn air adhart air an iomall.
Chan eil seo ri ràdh gur e ro-innleachd taghaidh soirbheachail a tha a dhìth oirnn. Fada bhuaithe. Feumaidh an taobh chlì ro-innleachd shoirbheachail gus gluasadan adhartach de dhiofar seòrsa a leudachadh agus a dhoimhneachadh. Feumaidh an taobh chlì ro-innleachd shoirbheachail gus deuchainnean fìor an t-saoghail a thogail ann an eaconamas co-obrachadh cothromach gus a bhith eadar-dhealaichte ri eaconamas gnìomhachas-mar-àbhaisteach farpais agus sannt. Feumaidh an taobh chlì freagairtean nas fheàrr a leasachadh do dhuilgheadasan a bhios romhainn nuair a chuireas sinn siostam de phlanadh com-pàirteachail, deamocratach an àite farpais margaidh. Agus mu dheireadh feumaidh an taobh chlì na SA ro-innleachd a leasachadh gus oidhirpean le elites sochair a chuir an aghaidh toil mòr-chuid adhartach den t-sluagh. A dh’ aindeoin sin, lorg dòigh air pàirt a ghabhail ann an geama taghaidh a’ chinn-suidhe a chuidicheas sinn a’ briseadh a-mach às ar ghetto Clì, agus a’ cur susbaint ris an abairt “sòisealachd deamocratach” agus brìgh don abairt “ar-a-mach poilitigeach” gus am bi “sòisealachd” agus “ar-a-mach” sguir a bhith a’ marbhadh buzz, tha e air leth cuideachail. A bheil seo coltach ri iomairt Sanders?
Tapadh leibh Breatainn Mhòr!
Tha structar gu math eadar-dhealaichte aig poilitigs taghaidh san fhicheadamh linn ann am mòran dhùthchannan na tha e anns na SA far an do shealbhaich sinn dreach de dheamocrasaidh a bhuannaich bho ar n-uachdaranan coloinidh a tha ga ainmeachadh mar “a’ chiad dol a-mach. ” Fo riochdachadh co-roinneil tha e mòran nas fhasa do threas phàrtaidhean fàs gu follaiseachd. Ann an siostaman buannaiche-gabhail-uile tha e do-sheachanta gum bi treas phàrtaidhean an aghaidh an duilgheadas spoiler: Cho fad ‘s nach e am pàrtaidh as fheàrr leam am fear as mòr-chòrdte, is dòcha gur e toradh bhòtaidh a’ chiad roghainn agam an treas roghainn agam thairis air an dàrna roghainn agam. Ann am Poblachd na h-Èireann, far a bheil an instinct airson rud sam bith Beurla a dhiùltadh gu sònraichte gann, is dòcha gu bheil an siostam eile a tha fada nas deamocrataiche de riochdachadh co-roinneil air a thighinn air adhart. Ach, gus an cuir sinn an àite buannaiche-gabhail-uile le riochdachadh co-roinneil an seo anns na SA, tha e gòrach ro-innleachd taghaidh a dhealbhadh air eisimpleirean adhartach leithid Syriza sa Ghrèig no Podemos san Spàinn far a bheil riochdachadh co-roinneil aca. Anns an dà chuid sa Ghrèig agus san Spàinn cho mòr-chòrdte ris na pàrtaidhean stèidheachaidh meadhan-deas agus clì sa mheadhan a bha a’ riaghladh ceumannan cruaidh-chàs mì-dhaonna agus an-aghaidh cinneasach thar nan sia bliadhna a dh’ fhalbh bha e comasach dha pàrtaidh ùr, nas radaigeach, an-aghaidh cruadal fhàs le bhith a’ falbh. aig mòr-chuid reachdail an dà phrìomh phàrtaidh ann an sreath de thaghaidhean. Tha e glè eu-coltach gum biodh seo air tachairt cho luath no cho furasta fo shiostam taghaidh buannaiche-gabhail-uile.
Beachdaich air cùis na Grèige aig a bheil pàrlamaid le 300 suidheachan far am faigh pàrtaidhean suidheachain a rèir an àireamh sa cheud den bhòt a gheibh iad, ach a-mhàin gu bheil 50 suidheachan “bonus” air an toirt don phàrtaidh a gheibh a’ mhòr-chuid de bhòtaichean gus riaghaltasan a chruthachadh. às dèidh taghaidhean. Chaidh Syriza a stèidheachadh ann an 2004, choisinn e 5% den bhòt agus 14 seataichean ann an 2007, 27% den bhòt agus 71 suidheachain ann an 2012, agus 36% den bhòt agus 149 suidheachain ann an 2014 - a leig leis cruthachadh an-aghaidh cruadal. riaghaltas co-bhanntachd leis an stiùiriche Ailig Tsipras mar Phrìomhaire san Fhaoilleach 2015. Aig an aon àm is e seo a thachair don dà phàrtaidh poilitigeach stèidheachaidh a tha a’ sìor fhàs neo-chòrdte, Deamocrasaidh Ùr sa mheadhan, agus Pasok sa mheadhan air an taobh chlì: chaidh Deamocrasaidh Ùr bho 42% agus 152 suidheachain ann an 2007, gu 30% agus 129 suidheachain ann an 2012, gu 28% agus 76 suidheachain ann an 2014. Ghluais Pasok eadhon nas fhaide bho 38% agus 102 suidheachain ann an 2007, gu 12% agus 33 suidheachain ann an 2012, gu 5% agus suidheachain ann an 13. Is e seo deamocrasaidh taghaidh aig an obair, far a bheil roghainnean luchd-bhòtaidh air an eadar-theangachadh gu seataichean sa phàrlamaid.
A-nis faighnich dhìot fhèin an robh seo air tachairt fo shiostam glacaidh buannaiche anns am biodh na h-aon àireamhan bhòtaidh air suidheachain neoni a chosnadh do Syriza ann an 2007 agus glè bheag de sheataichean ann an 2012, ach an àite sin mheudaich iad àireamh nan suidheachan airson Deamocrasaidh Ùr gu mòr aig cosgais Casach. Am biodh luchd-bhòtaidh feargach Grèigeach air Pasok a thrèigsinn airson a bhith a’ riaghladh cruadal “le aithreachas” bhòtadh airson Syriza anns an dà thaghadh sin agus fios aca gur e an toradh a bhith ag àrdachadh mòr-chuid pàrlamaid Deamocrasaidh Ùr a bha a’ riaghladh cruadal “le toileachas?” Dh'fhaodar a ràdh nach eil. Ann an siostam buannaiche-gabhail-uile is dòcha nach biodh Syriza air faighinn a-mach às an talamh gus an tonn de mhisneachd a bha a’ sìor fhàs le pàrtaidhean stèidheachaidh sa Ghrèig gus riaghaltas radaigeach, an-aghaidh cruadal a chruthachadh ann an 2015.
Tapadh leibh Àrd-chùirt!
Chan fheum mi a’ phuing a thogail gu bheil airgead air poilitigs gu tur a thruailleadh anns na SA. Ged is e Citizens United an dòigh as fhìor agus as neo-àbhaisteach anns a bheil sinn a-nis a’ leigeil le seo tachairt, bha an duilgheadas air thoiseach air Citizens United, agus tha an duilgheadas ann an dùthchannan eile far a bheil mì-chliù absurd Citizens United do-chreidsinneach. Tha Clì na SA aona-ghuthach ann a bhith ag iarraidh gun tèid Citizens United a thionndadh. Tha Clì na SA aona-ghuthach ann a bhith ag iarraidh ath-leasachaidhean taghaidh cudromach eile. Is e a’ cheist chonnspaideach dè an lùth a bu chòir a chaitheamh air a bhith a’ cluich air raointean a tha fhathast neo-chòmhnard, agus dè an lùth a bu chòir a chaitheamh air iomairtean ath-leasachadh taghaidh? Ge bith co-dhiù a tha e a’ cur cùl ri Citizens United, ath-leasachadh ionmhais iomairt nas doimhne, a’ strì an-aghaidh casg luchd-bhòtaidh, ag atharrachadh riaghailtean DNC airson bun-sgoiltean agus deasbadan, no a’ trèigsinn dreach de dheamocrasaidh poilitigeach san ochdamh linn deug agus a’ gabhail ri dreach riochdachadh co-roinneil san aonamh linn air fhichead de deamocrasaidh poilitigeach; 'S e roghainn ro-innleachdail cudromach a th' ann a bhith a' caitheamh ùine agus lùth airson ath-leasachadh taghaidh vs com-pàirteachadh ann an taghaidhean.
Ro iomairt Sanders, bha mi a’ smaoineachadh gu robh barrachd cuideam air a bhith a’ dèanamh rèidh air an raon-cluiche agus nas lugha de ùine agus lùth air a bhith a’ cluich geama teann a’ dèanamh ciall. Ach, dhearbh iomairt Sanders gum faod tagraiche ion-dhèanta ann am bun-sgoiltean Deamocratach mòran aire fhaighinn bho na meadhanan, agus gum faod cleachdadh an eadar-lìn gus suimean mòra a thogail tro thabhartasan beaga a bhith a’ farpais an aghaidh truailleadh airgid mòr. Ann an ùine ghoirid, tha e a’ tionndadh a-mach gun urrainn dhuinn farpais math a dhèanamh ged a dh’fhaodar a ràdh gur e geama taghaidh ceann-suidhe na SA aon de na geamannan taghaidh as cruaidhe san t-saoghal.
Ruith gu Win vs. Ruith gus Cùisean a Thogail
Bha am faireachdainn an-aghaidh stèidheachaidh a leig le Trump a bhith a’ ruagadh luchd-dùbhlain stèidheachaidh mar Jeb Bush anns na bun-sgoiltean Poblachdach agus a dhol air adhart gu bhith a’ cosnadh ainmeachadh Poblachdach gu bhith gann de bhith a’ toirt air Sanders fada gu leòr airson a’ chùis a dhèanamh air Hillary Clinton agus stèidheachadh a’ Phàrtaidh Deamocratach airson aon adhbhar sìmplidh. : Tha e do-dhèanta gabhail thairis poballach den Phàrtaidh Deamocratach ma tha an roinn-phàrlamaid as adhartaiche sa phàrtaidh, Ameireaganaich Afraganach, gu mòr a’ toirt taic don tagraiche stèidheachaidh.
Chan eil dad nas cudromaiche na bhith a’ sgrùdadh carson a thachair seo ann an 2016, agus dè ghabhas dèanamh gus casg a chuir air seo san àm ri teachd. Agus tha mi a’ feitheamh gu dùrachdach ri aithris smaoineachail air a’ chùis seo. Ach is e an fhìrinn gu bheil an aonaranachd fad-beatha aig Bernie ann an White Vermont, am fòcas clas seann-chlì aige a tha a’ toirt ro bheag de chuideam air fòirneart cinnidh, ruith tràth mì-fhortanach le Black Lives Matter ann an Seattle, “Super” tràth. Dimàirt” anns a’ cheann a deas a leig le Clinton faighinn air ais bho dhuilgheadasan tràth, agus nas cudromaiche, bha e do-dhèanta faighinn seachad air ceanglaichean làidir Clinton ri luchd-poilitigs Dubh a stèidheachadh. Nuair a lean Ameireaganaich Afraganach ann am prìomh stàitean a tuath leithid Illinois, Ohio, agus Pennsylvania a’ bhòtadh gun a bhith cho mòr ris a’ cheann a deas, ach a dh’ aindeoin sin gu daingeann Clinton thairis air Sanders, cha robh teagamh sam bith air a’ bhuil mu dheireadh.
Tha cuid de dh’ iomairtean air an dealbhadh agus air an ruith gus cùisean a thogail fhad ‘s a tha iad ag aideachadh, eadhon ged nach eil e soilleir, nach bhuannaich an tagraiche an taghadh. Tha cuid eile air an dealbhadh agus air an ruith gus an taghadh a bhuannachadh eadhon ged a thòisicheas iad mar chon. Tha iomairt Sanders na dheagh eisimpleir den fheadhainn mu dheireadh. Ach ma ruitheas tu airson buannachadh agus ma chailleas tu, nach eil sin a’ ciallachadh gur e fàiligeadh a bha san iomairt? Is e am freagairt gu bheil e an urra. Agus a thaobh iomairt Sanders, tha am freagairt gu soilleir: Chan eil idir!
Ma bha feum againn a-riamh air fianais gun urrainn ruith airson buannachadh barrachd a dhèanamh gus cùisean a thogail na bhith a’ gèilleadh a’ chùis agus a’ ruith gus cùisean a thogail, tha iomairt Sanders ga thoirt seachad. Gu dearbh ma ruitheas tu airson buannachadh le bhith a’ cuir às do dh’ adhbharan adhartach nuair a sheallas cunntas-bheachd nach eil iad a’ còrdadh riutha, ma ruitheas tu airson buannachadh le bhith a’ coimhead air an àm a dh’ fhalbh mar shòisealach deamocratach; an uairsin nuair a chailleas tu is beag a choilean thu. Ach seachdain ro bhun-sgoil Carolina a Deas roghnaich Sanders òraid a thoirt seachad aig Oilthigh Georgetown ann an Washington DC anns a h-uile àite, a’ mìneachadh “Carson a tha mi nam Shòisealach Deamocratach” - rud nach deach a dhealbhadh gu soilleir gus a bhòt iomlan a mheudachadh ann an Carolina a Deas! Roghnaich e susbaint a thoirt do “sòisealachd deamocratach,” a’ mìneachadh mar a tha an susbaint cruadhtan aige math agus mòr-chòrdte. Roghnaich e mìneachadh ciamar agus carson a tha siostam poilitigeach na SA air a chuir an sàs gus an 1% a fhrithealadh, agus mar sin carson a tha feum air “ar-a-mach poilitigeach”. Anns a’ phrìomh mhionaid sin, gheall Bernie gun coileanadh an iomairt aige tòrr mòr eadhon ged nach coisinn e ainmeachadh a’ Phàrtaidh Deamocratach. Agus anns a’ phròiseas sheall Bernie dhuinn mar a dh’ fhaodas ruith airson buannachadh - a tha a’ toirt a-steach a bhith a’ cur suirghe an aghaidh droch chluich ann an Nevada agus a’ sabaid airson a h-uile bhòt mu dheireadh agus riochdaire ann am bun-sgoil California eadhon às deidh dha Clinton an ainmeachadh fhaighinn - a bhith co-chòrdail ri cumail ris an t-suidheachadh againn. prionnsabalan.
An coimeas ri sin, rè mo bheatha cha do rinn iomairt Nader treas-phàrtaidh, no iomairt Pàrtaidh Uaine neo-Nader, no iomairt sam bith airson ceannas stiùiriche pàrtaidh sòisealach cha mhòr uimhir gus mothachadh an-aghaidh corporra a thogail, mòran nas lugha na inbhe “sòisealachd.” Ann an ùine ghoirid, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil iomairt Sanders a’ toirt seachad fianais làidir gu bheil buannachdan mòra ann a bhith a’ ruith airson buannachadh ma thèid a dhèanamh ann an dòigh phrionnsabail. Ach mothaich na tha seo a’ ciallachadh a thaobh taghaidhean ceann-suidhe na SA agus a’ cheist am bu chòir dhut ruith anns na bun-sgoiltean Deamocratach no san taghadh coitcheann.
Càite an ruith thu: Bun-sgoiltean Deamocratach no an Taghadh Coitcheann?
Gus am bi tagraiche treas-phàrtaidh ann as urrainn don iomairt aige a dhol faisg air “cuideam poilitigeach” nan iomairtean Poblachdach is Deamocratach, chan urrainn do thagraiche treas-phàrtaidh sam bith ruith airson buannachadh anns an taghadh coitcheann airson ceann-suidhe. Tha sin na fhìrinn shìmplidh aig an àm seo. Bhiodh e air buntainn ri Bernie Sanders nan robh e air roghnachadh ruith mar thagraiche treas pàrtaidh san taghadh coitcheann am-bliadhna an àite a bhith a’ ruith ann am bun-sgoiltean Deamocratach. Bha Bernie agus a comhairlichean a’ smaoineachadh fada agus cruaidh mun roghainn sin, agus tha e coltach gur e seo a’ chiad fhear de dh’ iomadh co-dhùnadh math a rinn iad!
Bha Ross Perot agus am Pàrtaidh Ath-Leasachaidh an dòchas gum faodadh iad a bhith nan tagraiche dligheach ann an 1992. Ach b' e a' bhuil phractaigeach a bh' aig tagradh treas-phàrtaidh Perot gun do bhuannaich Bill Clinton an taghadh coitcheann thairis air Seòras Bush, an ceannard Poblachdach. Ann an cunnart Bogsa Pandora fhosgladh: cha do chosg Ralph Nader taghadh 2000 do Al Gore leis nach d’ fhuair e gu leòr bhòtaichean. Nan d’ fhuair Nader barrachd bhòtaichean ann an stàitean a’ bhlàir na fhuair e, dh’ fhaodadh gum biodh e air an taghadh a chosg air Gore. Ach cha do rinn, agus an àite sin chosg Al Gore an taghadh dha fhèin le bhith a’ ruith iomairt bochd, agus an uairsin a’ diùltadh a dhol an aghaidh foill taghaidh agus a bhith a’ tagradh buaidh a choisinn e dha-rìribh! Co-dhiù, nan robh Sanders air roghnachadh ruith mar thagraiche treas pàrtaidh san taghadh coitcheann am-bliadhna cha b’ urrainn dha a bhith air ruith airson buannachadh. Co-dhiù an aithnicheadh e an fhìrinn seo gu soilleir no nach biodh, bhiodh fios aig a’ mhòr-shluagh gur e “tagraiche gearan” a bh’ ann, a’ ruith gus “cùisean a thogail,” gun chothrom air an taghadh coitcheann a bhuannachadh. Anns an t-suidheachadh sin tha e gu math duilich a chreidsinn gum biodh an teachdaireachd aige air ruighinn eadhon bloigh de na cluasan a tha air a chluinntinn thairis air na h-ochd mìosan a dh’ fhalbh. Gu dearbh, cha chuir e iongnadh orm ma tha teachdaireachd Sanders a’ cur dragh air iomairt an taghaidh choitchinn an tuit seo nas motha mar neo-thagraiche na bhiodh e air ruith mar thagraiche treas pàrtaidh an àite anns na bun-sgoiltean Deamocratach.
Iomairtean Sàbhailte-Stàite no All-Stàite
Ma ruitheas an taobh chlì san taghadh choitcheann ciamar a bu chòir dhuinn a dhèanamh? Bha mi nam bhall de Green Maryland Greens, caibideil ann am Pàrtaidh Uaine Maryland, nuair a bha mi a’ fuireach ann an St. Mary’s County Maryland bho 2001 gu 2006. Mar sin tha mi nam seann shaighdear anns na deasbadan teann a thaobh am bu chòir do thagraiche ceann-suidhe a’ Phàrtaidh Uaine ruith. iomairt “staid shàbhailte” no “uile-stàite”. Bu chòir an deasbad seo a bhith air a rèiteachadh o chionn fhada: Tha a h-uile fianais a’ comharrachadh an reusanachadh airson iomairt stàite sàbhailte a ruith.
(1) Bidh a’ cholaiste taghaidh agus cuairteachadh a tha gu math ro-innseach de ghluasadan poilitigeach ann an diofar stàitean a’ cruthachadh nan suidheachaidhean a nì ro-innleachd stàite sàbhailte comasach. An-dràsta mura h-eil buaidh maoim-slèibhe ann le aon phrìomh phàrtaidh - agus sa chùis sin chan urrainn bhòtadh Uaine ann an stàite sam bith buaidh a thoirt air a’ bhuil - ma tha thu a’ fuireach ann an staid ghorm chruaidh, buannaichidh an Democrat eadhon ged a bhòtas tu Uaine, agus ma tha thu a’ fuireach ann an stàite dearg cruaidh a bhuannaicheas am Poblachdach eadhon ged a bhòtas tu Uaine. Leis gu bheil timcheall air 40 stàite cruaidh gorm no dearg, tha sin a’ fàgail timcheall air 10 stàitean mar “stàitean blàir” far am faodadh bhòt airson an tagraiche Uaine an taghadh a thoirt don Phoblachdach.
(2) Chan eil goireasan gu leòr aig a’ Phàrtaidh Uaine gus iomairt chinneasach a chuir air chois anns na 50 stàitean gu lèir. Chan eil eadhon gu leòr ann airson làn smeòrach a ruith ann an 30 stàitean, mòran nas lugha na 40 stàitean a tha nan stàitean sàbhailte ann an taghadh ceann-suidhe coitcheann. Mar sin chan fheum sinn ruith ann an stàitean blàir gus an ìre as urrainn dhuinn a dhèanamh gus “ar cùisean a thogail.” A bharrachd air an sin, is urrainn dhuinn a bhith ag iomairt agus a’ togail chùisean ann an stàitean blàir fhad ‘s a tha sinn soilleir nach eil sinn ag iarraidh air daoine bhòtadh air ar son an sin – airson adhbharan a thuigeas iad gu tur! Tha a bhith ag iarraidh air daoine bhòtadh airson tagraiche a’ Phàrtaidh Uaine ann an stàitean blàir na eisimpleir leabhar teacsa de bhith ag obair mar an seanfhacal “cù anns a’ phrasaich. Ann an ùine ghoirid, ma tha sinn onarach leinn fhìn, cha leig sinn seachad dad gu litireil nuair a bhios sinn a’ ruith iomairt stàite sàbhailte. Dhaibhsan a tha ag ràdh: “Ach mura iarr sinn air daoine bhòtadh air ar son anns a h-uile stàite tha sinn a’ comharrachadh nach eil sinn dha-rìribh mu dheidhinn buannachadh, nach eil ann ach “cùisean a thogail.” Tha mi ag ràdh: “Cò tha thu a’ smaoineachadh a tha sinn a ’magadh!? Tha fios aig a’ phoball cuin nach urrainn dhuinn buannachadh – agus ma tha sinn onarach leinn fhìn tha fios againn air cuideachd!”
(3) Gu dearbh is e a’ cheist ma tha olc nas lugha ann. Mura h-eil fìor eadar-dhealachadh mòr ann eadar cho mì-fhàbharach sa bhios an toradh poilitigeach leis na Poblachdach a’ buannachadh a’ cheannas an àite nan Deamocratach, chan eil adhbhar ann airson iomairt stàite sàbhailte a ruith. Ach, leig dhomh a chomharrachadh a-mhàin air sgàth gu bheil an dà phrìomh phàrtaidh fo smachd agus fo smachd ùidhean corporra, agus gu bheil an dà phrìomh phàrtaidh fo smachd ionad gnìomhachais an airm agus dealasach a thaobh poileasaidh cèin ìmpireil a dhèanamh ann an dòighean beagan eadar-dhealaichte, nach eil sin a’ ciallachadh an poilitigeach. cha bhith an toradh bho aon a bhuannaicheas an Taigh Geal gu math nas miosa na ma bhuannaicheas am fear eile.
(4) Tha e cudromach a’ chùis a dhèanamh gu bheil eadar-dhealachadh mòr eadar na buaidhean poilitigeach co-dhiù a bhuannaicheas tagraiche Deamocratach no Poblachdach an Taigh Geal, agus gu dearbh chan eil mi a’ dol a dhèanamh sin an seo. Ach nam eòlas-sa agus nam bheachd-sa tha eadar-dhealachaidhean sa chumantas air a bhith cudromach gu leòr airson iomairt stàite sàbhailte a bharrantachadh - gu sònraichte leis nach eil e a’ cosg dad dhuinn! Ann an cuid de bhliadhnaichean tha na h-eadar-dhealachaidhean sin nas motha agus ann an cuid tha iad nas lugha. Ach, tha duine sam bith nach fhaic gu bheil eadar-dhealachadh mòr am-bliadhna eadar Dòmhnall Trump agus Hillary Clinton gu mì-fhortanach mì-fhiosrachail, gu math naive gu poilitigeach, no gu tur neo-eòlach air cò ris a tha aghaidh faisisteachd agus na cunnartan a tha an cois faisisteachd. Agus a rèir choltais tha sin a’ ciallachadh thusa, Jill Stein!
(5) Anns a h-uile h-aon de na dusan taghaidhean ceann-suidhe air an robh mi airidh air bhòtadh ann tha mi air bhòtadh a rèir reusanachadh ro-innleachd stàite sàbhailte - fada mus robh Pàrtaidh Uaine ann a’ deasbad air airidheachd. Nam biodh mi a’ fuireach ann an stàite gorm bhòt mi airson ge bith dè an tagraiche treas pàrtaidh air taobh clì a’ Phàrtaidh Deamocratach a bha a’ ruith na h-iomairt as fheàrr. Ma bha mi a 'fuireach ann an staid dhearg rinn mi an aon rud. Agus nam biodh mi a’ fuireach ann an staid blàir far am faodadh a’ bhòt agam buaidh a thoirt air a’ bhuil, tharraing mi suas e, chùm mi mo shròn, agus bhòt mi airson an olc a bu lugha oir mar shòisealach libertarian bha fios agam gur e sin a bha dualtach an saoghal a ghluasad. a dh’ionnsaigh ar n-amasan. Tha mi a’ fuireach ann an Oregon gorm a-nis, far a bheil mi saor airson bhòtadh airson Jill Stein le fios gum buannaich Hillary na 7 bhòtaichean aig colaiste taghaidh Oregon fhathast. Ach Jill, saoil dè? Tha mi cho feargach agus cho feargach gu bheil thu air co-dhùnadh iomairt uile-stàite a ruith am-bliadhna, gu bheil thu ag iarraidh air daoine bhòtadh air do shon ann an stàitean blàr, gu bheil thu ag innse do dhaoine ma tha seo a’ ciallachadh Trump a thaghadh is fhiach e! ! - sin Tha mi a’ dol a bhòtadh airson Hillary mar bhòt iomairt an aghaidh tagraiche a’ Phàrtaidh Uaine nach do dh’ ionnsaich dad às deidh na bliadhnaichean sin mu mar a bu chòir do Chlì na SA pàirt a ghabhail ann an taghaidhean ceann-suidhe.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
12 beachdan
Mòran taing airson mion-sgrùdadh smaoineachail agus tùrail air taghadh 2016, fear a tha a’ seachnadh nan clichés àbhaisteach agus na h-aislingean sineach gus dòigh-obrach reusanta a dhealbhadh airson na taghaidhean ceann-suidhe a tha ri thighinn agus san àm ri teachd.
Bha mi cuideachd diombach gun do bhòt Blacks gu mòr airson Clinton, ach tha mi a’ smaoineachadh gu robh pàirt a cheart cho làidir aig factaran eile: seata marbh DNC air buaidh Clinton agus seata marbh meadhanan libearalach (NYT, Washington Post) an-aghaidh Sanders.
Tha Trump nas miosa na Clinton, ach tha e coltach gu bheil i a’ dol a-mach às a slighe gus a’ bheàrn a dhùnadh, leithid an agallamh a rinn i o chionn ghoirid air Fox News far an robh an tagradh gun stèidh aice gun robh Putin an urra ri hack DNC agus gu bheil Trump a’ toirt taic agus taic dha. cha mhòr co-ionann ri mar a chuir Trump stad air Muslamaich. Tha bashing Muslamach gu tur gràin-cinnidh, ach tha na h-ionnsaighean leanaban aice air Putin ag eadar-theangachadh gu ionnsaigh air na Ruiseanaich gu lèir agus faodar fhaicinn mar adhbhar dragh draghail.
Tha na dùilean sa bhad gruamach; tha e deatamach gun lean “ar-a-mach” Sanders ann an cruth buntainneach air choreigin agus gum fàs e ann an neart.
Gu mì-fhortanach tha e coltach gun ruith Hillary chun an ionaid a-nis, agus gu sònraichte feuchainn ri Poblachdach a tha tàmailteach le cus Trump a mhealladh aig cosgais a bhith tarraingeach don fheadhainn againn a bhòt airson Bernie anns na bun-sgoiltean. Ann an ùine ghoirid, bidh taghadh 2016 gu math nas tàmailteach na an àbhaist. Ach chan eil sin a’ lughdachadh cho cudromach sa tha an diofar eadar cò a bhuannaicheas am-bliadhna, agus is e sin a dh’ fheumas sinn uile cuimhneachadh. Tha mi ag aontachadh leis a’ bheachd mu dheireadh agad gu tur. Bha iomairt Sanders na adhartas mòr air mar as urrainn don Chlì pàirt a ghabhail gu h-èifeachdach ann an taghaidhean ceann-suidhe, agus tha e air leth cudromach faighinn a-mach mar a chumas iad air adhart leis a’ phròiseas sin.
Tha e coltach gu bheil a’ mhòr-chuid de chòmhraidhean stàite sàbhailte a’ tighinn bho grèim làidir libearalach Blue State. Ann an Virginia an Iar, bhuannaich Sanders le maoim-slèibhe. Tha e coltach gun till Virginia an Iar an àireamh sa cheud as ìsle airson Clinton, a tha dualtach buannachadh. Mar as ìsle an àireamh sa cheud airson Clinton, is ann as motha a bhios ar luachadh. Dhaibhsan air an taobh chlì ann an Wva., tha cruthachadh co-bhanntachd an-aghaidh stèidheachd nas fharsainge a’ dèanamh barrachd ciall na bhith co-cheangailte ri tagraiche gràin nan Deamocratach. Leis an ùpraid aig Fox agus an crìonadh anns na rangachadh airson rèidio labhairt, tha cothrom ann dùbhlan adhartach a thogail a-mach às an tàmailt choitcheann airson DEMOCRATS corporra.
Mar a mhìnicheas tu, tha Virginia an Iar na staid shàbhailte ann an taghadh ceann-suidhe na bliadhna-sa oir caillidh Hillary le maoim-slèibhe an sin. Mar sin chan eil adhbhar ann bhòtadh airson Clinton ann an WVa. Gun a bhith a’ cur uallach ort fhèin le taic do thagraiche neo-phàirteach ann an WVa fhad ‘s a tha thu a’ cur air dòigh an fheadhainn a chaidh a chuir às an sin airson gluasad air adhart a’ dèanamh ciall dhomh san t-saoghal.
robin,
Lean na prionnsapalan agad agus bhòt airson Jill Stein i Oregon.
Bho shealladh Eòrpach tha e duilich eadar-dhealachaidhean mòra fhaicinn eadar Killery agus Trump.
“Bho shealladh Eòrpach tha e duilich eadar-dhealachaidhean mòra fhaicinn eadar Killery agus Trump"
Tha mi a’ smaoineachadh gur e an duilgheadas leis an t-suidheachadh sin san fharsaingeachd nach eil fios againn dè a tha sinn a’ faighinn le Trump. Tha na poileasaidhean aige neo-sheasmhach agus/no neo-obrachail; agus dè an dealas a th’ aige dha-rìribh, mar eisimpleir, do bhunait saothrachaidh Ameireagaidh air a bheil mòran ana-cleachdadh. Chan eil fios againn.
Tha Hillary air a làmhan a chuir air luamhan cumhachd, eucoir cogaidh, armailteachd murt agus choimhead i air marbhadh taobh a-muigh breithneachail Bin làn. Is i an diabhal as aithne dhuinn. Anns an t-seagh sin bha Trump ceart mu deidhinn.
Ach is e Trump an diabhal cliched nach eil fios againn. Nam biodh e dha-rìribh a’ blàthachadh càirdeas leis an Ruis agus is dòcha gun do tharraing e urchraichean NATO agus na SA air falbh bho na crìochan aice bhiodh sin math don Roinn Eòrpa agus don t-saoghal san fharsaingeachd, ach cò aig tha fios dè dhèanadh e fhèin no an rianachd / comhairlichean aige nan deidheadh e a-steach don Taigh Gheal.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e ceart gu leòr a ràdh “chan eil fios againn dè a tha sinn a’ faighinn le Trump”. Ach tha sinn gu math cinnteach de na gheibh sinn le Killery. Ciamar as urrainn dhuinn an uairsin measadh a dhèanamh air cò an t-olc as lugha?
Tha e air a cho-thaobhadh ris a’ phàrtaidh poblachdach, a tha far an sgèile na ghràin, mar eisimpleir, dha Ioran, agus a tha far an sgèile anns an fhìor roinn-phàrlamaid a tha e a-nis a’ riochdachadh, leithid rabid, baisteadh bunasach, ultra-Zionist, freaks èigneachaidh dealasach. crìoch a chur air an t-saoghal mar is aithne dhuinn e.
Ach chunnaic mi deagh bheachd mu Hillary o chionn ghoirid:
“Tha a bhith a’ feuchainn ri luchd-adhartais fhaighinn airson bhòtadh airson Hillary a’ feuchainn ri feòil a thoirt dha glasraichear."
Chan eil mi eadhon Ameireaganach agus comasach air bhòtadh, ach tha an seòrsa tàmailteach sin agam dhi mar dhuine, a bheireadh fada seachad orm a bhith a’ cumail mo shròin fhad ‘s a bhòt mi (ann an cruinne-cruinne co-shìnte) air a son. Dh'fheumadh mi dòigh air choireigin casg a chuir air a h-uile eòlas mothachaidh daonna a bheir mo bhodhaig / inntinn dhomh.
Mar a thuirt mi san artaigil agam, tha e cudromach a’ chùis a dhèanamh gu bheil eadar-dhealachaidhean mòra eadar Hillary agus Trump, rud nach do dh’ fheuch mi ri dhèanamh. Chan eil ann an atharrachadh clìomaid ach aon chùis. Ma chuireas tu post-d thugam aig [post-d fo dhìon] Cuiridh mi thugad coimeas goirid de sheasamh a’ Phàrtaidh Deamocratach is Poblachdach air a’ chùis sin. An uairsin faodaidh tu co-dhùnadh dhut fhèin a bheil eadar-dhealachadh mòr air a’ chùis sin co-dhiù.
robin,
Tha mi a’ cluinntinn gu bheil “Hillary co-dhiù cho dona no nas miosa na Trump” gu math tric bho luchd-leantainn Stein-or-bust as urrainn a dhol an sàs ann an droch ionnsaighean pearsanta air an fheadhainn a tha a’ moladh bhòtadh ro-innleachdail mar a rinn Jefferey St. Clair bho Counterpunch o chionn mìos an seo:
http://www.counterpunch.org/2016/06/29/noam-chomsky-john-halle-and-henry-the-first-a-note-on-lesser-evil-voting/
Mar sin, an àite a bhith a’ cur post-d - an urrainn dhut beachdachadh air rudeigin fhoillseachadh mu dheidhinn an seo air ZNet?
Mòran taing.
A Phòil ghràdhaich,
An-diugh. Tha Mìcheal Albert agus Steve Shalom air pìos math a phostadh a’ dèanamh coimeas eadar Trump agus Clinton air na prìomh chùisean gu lèir. Tha e glè fheumail nuair a bhios tu a’ bruidhinn ri duine sam bith a tha den bheachd nach eil diofar eatorra, no gu bheil Hillary nas miosa na Trump.