Tha a h-uile dad àicheil a chuala thu mu in-imrich fìor. Gu dearbh, chan eil a’ chearcall taghaidh gu lèir a’ bruidhinn mu dheidhinn dìosganaich leisg a’ dòrtadh thairis air crìochan gus faighinn a-mach à goireasan nàisean eile a’ dol fada gu leòr ann a bhith a’ mìneachadh cho dona sa tha an èiginn leantainneach seo. Dèan sgreuch air bho mhullach nam beann (no co-dhiù air do bhlog): Inimrich tha a 'sgrios dòchas sam bith airson a bhith beò air a' phlanaid. Coigrich mì-laghail tha Leum Poblach #1. Coigrich tha ceannaircich.
Mura h-eil thu gam chreidsinn, dìreach faighnich do neach-obrach sweatshop sam bith ann an, can, Bhietnam…
Is e na coloinichearan meallta air a bheil mi a’ toirt iomradh, gu dearbh, na corporaidean tar-nàiseanta neo-sheasmhach a’ stèidheachadh campa air feadh an Treas Cruinne.
Ge bith an e Nike, The Gap, Wal-Mart a th’ ann, no neach-glacaidh fala sam bith eile le subsadaidh luchd-pàighidh chìsean, chan urrainnear stad a chuir air na h-uilebheistean mì-laghail seòlta sin le bhith a’ togail balla a-mhàin. Bidh iad a’ siubhal gun chead…air sgiathan subsadaidh an riaghaltais agus propaganda seòlta gun stad. Taing dha deicheadan de shuidheachadh, pàighidh eadhon luchd-fulaing nan imrichean gun anam sin gu saor-thoileach airson còir lèine a chaitheamh air a bheil an suaicheantas corporra aca.
Cha bhiodh aon dhiubh an sàs ann an hyperbole gus an luchd-ionnsaigh mì-laghail sin a chomharrachadh mar “luchd-ceannairc.” Na dìochuimhnich rabhaidhean le còd dath, cuir an grèim air an àrd-ùrlar, agus eagal dèanta. Cuir an dàrna taobh na h-amannan sin a dh’ fheumadh tu do bhrògan a thoirt air falbh aig a’ phort-adhair. Mar a chaidh a mhìneachadh aig Dictionary.com, tha “faireachdainn uamhasach de dh’ eagal is iomagain” agus/no “eagal dian, ro-chumhachdach” a’ comharrachadh brannd den uamhas air a bheil mi a’ bruidhinn.
Fhad ‘s a tha na meadhanan corporra a’ falach an fhìor uamhas agus a ’trèanadh am fòcas air a’ bhlàr as ùire eadar Dubya agus Osama (no an neach a th’ ann an-dràsta), tha a’ phrìomh chòmhstri air a’ phlanaid fhathast gun atharrachadh: dlùth-chruinneas bho shuas vs dlùth-chruinneas bho shìos.
Tha “in-imrichean” mar Buidheann Malairt na Cruinne, Banca na Cruinne, Maoin Airgeadaidh Eadar-nàiseanta, agus corporaidean tar-nàiseanta nan eileamaidean de chruth mutant de ìmpireachd smachd aig astar. Chan fheum na Stàitean Aonaichte an-còmhnaidh feachdan a chuir gu dùthchannan eile. Bidh e a’ cur a-steach Disney agus McDonalds leis an
(mar as trice) bagairt gun ghuth air feachd an airm a’ toirt taic dhaibh.
Chan e droch bheachd a th’ ann an dlùth-chruinneas gu bunaiteach. Faodaidh ceanglaichean cruinne a tha buannachdail dha chèile a bhith riatanach. Mar a rinn Mìcheal Albert à Z Lìon air innse, bu chòir gum biodh an amas a bhith a’ cruinneachadh ionannachd chan e bochdainn, dlùth-chàirdeas chan e mì-shòisealta, iomadachd chan e gèilleadh, deamocrasaidh chan e fo-òrdugh, agus cothromachadh eag-eòlasach chan e rapaciousness fèin-mharbhadh. Thuirt an nobhailiche/neach-iomairt Arundhati Roy: “San suidheachaidhean a th’ ann an-dràsta, chanainn gur e eas-aonta an aon rud as fhiach a bhith cruinneil. ”
Ach is dòcha gun tuirt Groucho gur e as fheàrr a-staigh Gnothachas Moncaí: “Tha mo chuid
argamaid: cuir casg air in-imrich."
Gheibhear Mickey Z. air an lìon aig http://www.mickeyz.net.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan