'N uair a bha Ierummy Darling 26, bha e ag obair ann an taigh-bathair a bha cho mòr agus mharcaich e air baidhsagal airson faighinn timcheall air. Aon latha, fhad 'sa bha e a' peadaladh bho àite gu àite eile, shleamhnaich a chas agus bhuail e a bhinne air a' chrois-chrann. Cha robh am pian tùsail na iongnadh. Is e an rud a bha neònach, ge-tà, gun robh an spot anns an do bhuail e fhathast air a ghoirteachadh airson làithean. Bha Darling lùth-chleasach agus cridheil agus, mar a bha mòran dhaoine òga, cha robh e air mòran aire a thoirt do chomas tinneas. Ach nuair a lean am pian, chaidh e gu dotair, a rinn a-mach gun robh aillse testicular ann.
Bha dà lèigh-lann aig Darling gus an galar a làimhseachadh - aon airson an testicle aige a thoirt air falbh agus fear eile gus nodan lymph a thoirt às a bhroinn. Dh'fhàg an dàrna fear e le 76 stàplalan agus fìor shàrachadh. Bha grunn mhìosan ann mus robh e comasach dha tilleadh a dh'obair, agus mòran eile mus do dh'fhairich e mar e fhèin a-rithist. Air ais an uairsin, ann an 1998, cha do thachair e ri Darling a bhith a’ ceasnachadh carson a dh’ fhàs e tinn. Bha e dìreach air a chuir gu droch fhortan agus chuir e fòcas air fàs nas fheàrr.
A-nis 43 agus a’ fuireach ann am Parkersburg, Virginia an Iar, dìreach beagan mhìltean bho far an do dh'fhàs e suas ann am Belpre, Ohio, tha teòiridhean eile aig Darling mun aillse aige. Tha an dà bhaile taobh a-staigh “an Chemical Valley,” a tha a’ toirt a-steach sgìre chnuic taobh an iar Virginia an Iar agus taobh an ear Ohio agus a tha na dhachaigh do mhòran chompanaidhean ceimigeach mòra.
Tha ionad Washington Works aig DuPont, aon de na fastaichean prìobhaideach as motha san sgìre, na shuidhe ann an lùb de Abhainn Ohio dìreach tarsainn an uisge bho Belpre. O chionn ghoirid chan urrainn dha Darling cuideachadh ach smaoineachadh gur e an goireas sprawling, aig a bheil stacan smocaidh fhathast a’ dol a-steach don adhar faisg air a dhachaigh, a bu choireach ris an droch fhortan aige.
'S dòcha gum biodh e fortanach, cuideachd - math no dona, a rèir dè an taobh den chùis air a bheil thu - thug sin air an neach-lagha Raibeart Bilott cùis-lagha a thoirt don chompanaidh DuPont. Co-dhiù, bha e na dhuine eu-coltach ri fear de na companaidhean ceimigeach as motha san t-saoghal a ghabhail os làimh. Mar chom-pàirtiche ann an companaidh corporra ann an Cincinnati, bha Bilott air a’ chiad ochd bliadhna aige a chuir seachad mar neach-lagha air taobh eile a’ bhùird, a’ dìon chompanaidhean mòra mar DuPont. Ach ann an 1999 thàinig tuathanach cruidh air an robh Wilbur Tennant ga fhaicinn. Thuirt Tennant ris gu robh DuPont air fearann a cheannach bhon teaghlach aige a bha ri taobh an tuathanais aige, airson na bha a’ chompanaidh air a dhearbhadh gum biodh e na lìonadh-talmhainn neo-chunnartach, a rèir litir a chaidh a chuir a-steach nas fhaide air adhart le Bilott le Buidheann Dìon na h-Àrainneachd. Goirid, thàinig allt a dh'òl a chrodh bho thoiseach gu bhith a 'ruith fàileasach agus dubh, le còmhdach de foam a' seòladh air an uachdar. Taobh a-staigh beagan bhliadhnaichean, bha na ceudan de chrodh Tennant air bàsachadh. Cha robh dòigh sam bith aig Bilott fios a bhith aige aig an àm gun toireadh cùis a bha coltach ri cùis shìmplidh gu aon de na cùis-lagha gnìomh clas as cudromaiche ann an eachdraidh lagh na h-àrainneachd.
Ann an 2000, an dèidh còrr is bliadhna a chur seachad air a' chùis, cha robh fios aig Bilott fhathast dè a mharbh a' chrodh. Cha b’ urrainn dha gin de na ceimigean a dh’ innis DuPont dha mun bhàs a mhìneachadh. Dh’ aontaich DuPont eadhon sgrùdadh a dhèanamh leis an EPA air na dh’ fhaodadh a bhith air na bàsan adhbhrachadh. Cho-dhùin an sgrùdadh gum feum na Luchd-gabhail a bhith air na beathaichean aca a mhì-riaghladh, ag ràdh “nach robh fianais sam bith ann gu robh puinnseanta co-cheangailte ri truailleadh ceimigeach san àrainneachd.”
Is ann dìreach às deidh dha aon den luchd-lagha a bha ag obair air a’ chùis tuiteam thairis air sgrìobhainn a thug iomradh air todhar ris an canar PFOA a thòisich e air an dìomhaireachd fhuasgladh. Air aithneachadh sa ghnìomhachas ceimigeach mar “surfactant,” leis gu bheil e a ’lughdachadh teannachadh uachdar uisge, bha PFOA - goirid airson searbhag perfluorooctanoic - sleamhainn, seasmhach gu ceimigeach, agus na ghrìtheid riatanach ann an saothrachadh ceudan de thoraidhean, a’ toirt a-steach Teflon. Cha mhòr nach robh duine air cluinntinn mun stuth air ais an uairsin. Cuideachd ris an canar C8 mar thoradh air an t-sreath ochd gualain a tha a’ dèanamh suas a chnàimh-droma ceimigeach, bha PFOA dìreach mar aon de na deichean mhìltean de stuthan gnìomhachais neo-riaghlaichte air an dèanamh agus air an cleachdadh le companaidhean Ameireaganach gun stiùireadh mòr sam bith bho ùghdarrasan àrainneachd no slàinte.
Às deidh barrachd cladhach, dh’ ionnsaich an luchd-lagha gu robh a ’chompanaidh 3M, a tha stèidhichte ann am Minnesota, dìreach air todhar perfluorinated coltach ris, ris an canar PFOS, a tharraing bhon mhargaidh. Thug sin air Bilott iarrtas a dhèanamh a dh’ atharraich cùrsa na deuchainn mu dheidhinn a’ chrodh, a chùrsa-beatha, agus àm ri teachd an fhuamhaire cheimigeach a bha mu choinneamh: Dh’ iarr e na sgrìobhainnean gu lèir aig DuPont co-cheangailte ri PFOA, no C8, tron lorg laghail. phròiseas.
Rinn na fhuair e soilleir, eadhon leis gu robh a’ chompanaidh air a bhith ag agairt aineolais mu na dh’ fhaodadh a bhith air crodh Tennant a mharbhadh, bha cuid de luchd-obrach DuPont gu math mothachail gu robh C8 air a dhol a-steach don uisge ionadail. Gu dearbh, bha luchd-saidheans companaidh air a bhith a’ clàradh a làthaireachd ann an Abhainn Ohio agus uisge òil faisg air làimh airson faisg air dà dheichead, agus bha iad air a bhith a’ clàradh a bhuaidh slàinte bho 1954, dìreach trì bliadhna às deidh dha DuPont an ceimigeach a chleachdadh ann an aon de na suaicheantasan ainm-sgrìobhte aige: Teflon .
Bha na sgrìobhainnean a fhuair Bilott a’ toirt a-steach sgrùdaidhean a sheall gu robh fios aig a’ chompanaidh gum faodadh C8 buaidh a thoirt air grùthan coin is dhaoine. Chomharraich na sgrùdaidhean cuideachd gun do bhrosnaich C8 fàs tumors testicular ann am radain, gun robh luchd-obrach fosgailte a ’fulang nas trice le eas-òrdughan endocrine, agus gu robh a’ chompanaidh cuideachd air ìrean àrda de dh ’aillse sònraichte a chlàradh, a’ toirt a-steach aillse dubhaig, ann an luchd-obrach. Dh’ ionnsaich Bilott gu robh a’ chompanaidh air a bhith a’ cumail sùil shàmhach air uisge òil poblach taobh a-muigh an ionad aca agus, bho 1984, air a bhith a’ clàradh làthaireachd C8 aig ìrean a dh’ fhaodadh a bhith cunnartach. Cho fada air ais ri 1991, bha DuPont air tuairmse a dhèanamh air an C8 ann an allt às an robh crodh ag òl aig 100 pàirt gach billean - a bha 100 uair nas àirde na crìoch sàbhailteachd a-staigh a bha a’ chompanaidh air a shuidheachadh airson uisge òil. Ann an 2001, shuidhich DuPont gu sgiobalta cùis Tennant airson suim nach deach fhoillseachadh.
C8 FEUMAIDH SINN air fuireach na dhuilgheadas dha crodh mura h-eil airson neach-àrainneachd eile nach eil coltach, tidsear gym ann am bun-sgoil Parkersburg agus a bha na cho-òrdanaiche achaidh airson an AFL-CIO leis an t-ainm Joe Kiger. Nuair a fhuair e litir an toiseach san Dàmhair 2000 bho Sgìre Seirbheis Poblach Lubeck, a’ chompanaidh a tha a’ toirt seachad an uisge òil aige, cha mhòr nach do thilg Kiger e. Tha e furasta faicinn carson. Ged a bha i ann an seòrsa àbhaisteach, bha tòna de chlò-bhualadh grinn anns an litir - a dh’aona ghnothach do-ruigsinneach agus cuideachd air a dhealbhadh gu soilleir gun a bhith eagallach. Bha an sgìre gu cunbhalach a’ cumail sùil air uisge, mhìnich i, agus cha robh lorg rudeigin ris an canar PFOA gu riatanach a’ ciallachadh gu robh e na chunnart slàinte sam bith.
Chuir Kiger an litir gu aon taobh, ach beagan sheachdainean às deidh sin, às deidh dha caraid aillse fhaighinn, chaidh e air ais agus leugh e i. Dè dìreach a bha sa cheimigeach seo, PFOA? Agus carson a bha Lubeck ag innse dha mu dheidhinn mura robh e dha-rìribh na chunnart slàinte? Cho-dhùin e bruidhinn ris an sgìre uisge agus Roinn Dìon Àrainneachd Virginia an Iar leis na ceistean sin. Ach nuair a rinn e sin, mhothaich e gu robh e air a chuir às a dhreuchd gu h-aithghearr - agus gu cianail, rud a thug air an tidsear dìreach freagairtean fhaighinn.
Thug e mìosan de ghairmean agus tadhal air oifisean an riaghaltais mus do chuir cuideigin aig meur ionadail an EPA feadarail, a bha air cluinntinn gu robh rudeigin aig deise Tennant ri PFOA, Kiger a dh’ ionnsaigh Bilott. Thuig an neach-lagha an uairsin gu robh an sgìre uisge gu lèir, a tha an-diugh a’ frithealadh còrr air 4,000 neach-ceannach, air a thruailleadh. Ann an 2001, chuir Bilott deise gnìomh clas a-steach às leth a h-uile duine san sgìre a bha fosgailte do uisge air a thruailleadh le C8 - buidheann a thug a-steach mu dheireadh Kiger agus a bhean, Darlene, a bharrachd air Jeromy Darling, Ken Wamsley, agus Sue Bailey am measg timcheall air 80,000 ball clas a bha a’ fuireach no ag obair ann an sia siostaman uisge poblach faisg air ionad DuPont ann am Parkersburg.
Cha do thuig Kiger an uairsin, ach chaidh dreachan den litir fios, a dh’ aindeoin a bhith air ceann-litreach Sgìre Seirbheis Poblach Lubeck, ath-sgrùdadh le DuPont, mar a dh’aidich a bha na mhanaidsear cùisean poblach aig DuPont leis an t-ainm Craig Skaggs nuair a chaidh a chuir dheth ann an 2002. Nam biodh mòran a bharrachd ùine air a dhol seachad mus deach Kiger air ais chun na litreach no mus do lorg e cuideigin ann an oifis phoblach a bha cuideachail dha, is dòcha gu robh an reachd de chuingealachaidhean a chaidh a bhrosnachadh leis an litir air ruith a-mach. A rèir lagh West Virginia, dà bhliadhna às deidh dhaibh fios fhaighinn gu h-oifigeil mun truailleadh, bhiodh duine sam bith a bha fosgailte do C8 le bhith ag òl uisge Lubeck air an còir cùis-lagha a chall.
EVEN A 'BEACHDADH AN le seasmhachd iongantach (agus fortan) Joe Kiger, Rob Bilott, agus Wilbur Tennant, bha an neach a rinn a’ mhòr-chuid gus connspaid an ìre mhath beag a thionndadh mu chrodh gu bhith na deise gnìomh clas mega air fhastadh le DuPont. Bha Bernard Reilly air a bhith na chomhairliche taobh a-staigh aig DuPont bho 1977, agus airson a’ mhòr-chuid den ùine sin bha e ag obair ann am buidheann àrainneachd taobh a-staigh roinn laghail na companaidh. Chaidh Reilly a shònrachadh gus cuideachadh le cùis Tennant, agus bha e draghail mun chomas air dòigh air choireigin leigeil le fiosrachadh a dh’ fhaodadh a bhith coirbte a bha e ag obair air sleamhnachadh a-mach. “Gach uair a chuireas tu peann ri pàipear no corragan air a’ mheur-chlàr agus cruthaich sgrìobhainn ùr, ”thuirt e ri a cho-obraichean ann am post-d a chuir e a-steach san t-Sultain 2000,“ gabh ris gum bi luchd-lagha an luchd-gearain agad mar luchd-faighinn oir feumaidh sinn gach fear a thoirt a-mach. an sgrìobhainn sin mura h-eil e na shochair neach-lagha / teachdaiche.”
Ach gu h-ìoranta b’ e Reilly fhèin a dhòirt na pònairean mu C8 nuair a chuir e puist-d pearsanta mun cheimigich tro shiostam coimpiutair na companaidh. Mar thoradh air an sin, dìreach mar a bha Reilly air rabhadh a thoirt, nuair a dh’ iarr Bilott stuthan co-cheangailte ri C8 ann an lorg, fhuair e puist-d Reilly, a rinn soilleir chan ann a-mhàin gu robh a ’chompanaidh a’ falach rudeigin, ach cuideachd gu robh e fhèin air a thighinn gu bhith na phàirt den sgeulachd. Ann an aon de phuist-d Reilly, mar eisimpleir, bha an earrann a leanas: “Tha neach-lagha an tuathanach a’ tuigsinn mu dheireadh cùis surfactant. Tha e a’ bagairt a dhol dha na meadhanan gus nàire a chuir oirnn cuideam a chuir oirnn gus socrachadh airson airgead mòr. Tapadh leibh."
Sgrìobh Reilly mòran de na puist-d aige, gu tric gu a mhac, bhon togalach saor-làithean aige ann am Vermont eadar an Dàmhair 1998 agus an Cèitean 2002 agus beachdan eadar-dhealaichte mu chàradh dachaigh, Otto an cù teaghlaich, agus am biadh greim-bìdh as fheàrr leis (measg iasg cashew agus almon nutty deluxe greim-bìdh. ).
Rinn puist-d Reilly soilleir gun robh e a’ faireachdainn gu robh a’ chompanaidh air a dhèanamh ceàrr, an toiseach le bhith a’ truailleadh agus an uairsin le bhith gun a bhith a’ dèiligeadh ris an duilgheadas aon uair ‘s gu robh e aithnichte. Nochd e eadhon gu robh fios aig a ’chompanaidh gu robh an ìre truailleadh air a dhol thairis air na crìochan sàbhailteachd aca fhèin.
Chan e a-mhàin gu bheil daoine againn ag òl an surfactant ainmeil againn, ach ìrean ann an èadhar àrainneachdail os cionn ar stiùiridhean, cinnteach gu bheil oirean sàbhailteachd againn san àireamh againn, ach bu chòir dhuinn a bhith air sùil a thoirt air seo o chionn bhliadhnaichean agus air ceumannan a ghabhail gus leigheas a dhèanamh, dèan tomhas air na cnuic air an air taobh eile na h-aibhne ag adhbhrachadh suidheachadh math airson ìrean àrainneachd, bidh an pluma gam bualadh mus urrainn dha sgapadh nas motha. Ugh.
Bha an neach-lagha DuPont a’ toirt iomradh air “Stiùireadh Taisbeanaidh Coimhearsnachd” an fhastaiche aige, a shònraich crìochan sàbhailteachd C8 an dà chuid ann an èadhar agus uisge a bha gu bhith a’ dìon nan daoine a bha a’ fuireach faisg air an ionad. A’ cleachdadh na bha fios aca mu bhuaidh slàinte a’ cheimigich agus dè cho fada ‘s a dh’ fhan e ann an clò daonna, bha luchd-saidheans ann an 1991 air an stiùireadh uisge òil seo a shuidheachadh aig aon phàirt gach billean. Bheireadh ìre os cionn sin “cunnart a dh’ fheumar fhoillseachadh don choimhearsnachd, ”mhìnich aon sgrìobhainn.
Ach cha robh a’ chompanaidh air an duilgheadas fhoillseachadh - no air a leigheas, eadhon nuair a thomhais e C8 os cionn na h-ìre sin. An àite sin, ann an 1991, dìreach mìosan às deidh dha faighinn a-mach gu robh an ìre C8 ann an uisge Lubeck air a dhol thairis air stiùireadh DuPont, cho-dhùin a’ chompanaidh obair-lann ùr a chleachdadh gus ìrean C8 ann an uisge a sgrùdadh.
Thàinig an obair-lann ùr suas le ìrean C8 a bha, gu cuibheasach, mòran nas ìsle na toraidhean obair-lann a-staigh DuPont.
BY AN T-EILEANACH AN bha cùis-lagha a’ dol air adhart, cho-dhùin a’ chompanaidh obair-lann a lorg a dhèanadh tomhas nas mionaidiche air a’ cheimigeach. Ann an 2001, mar a mhìnich Reilly dha mhac, thionndaidh e air ais “gu dòigh mion-sgrùdaidh mòran nas fheàrr a dh’ fhaodadh àireamhan a thoirt a-steach a chuireas eagal air saoranaich. ”
Dh'ionnsaich sinn o chionn ghoirid gu bheil an dòigh anailis againn air faighinn air ais gu math lag, gu tric 25%, agus mar sin bu chòir toraidhean sam bith a gheibh sinn a bhith air an iomadachadh le factar 4 no eadhon 5. Ach, cha b' e sin an cleachdadh, agus mar sin tha sinn air a bhith ag innse toraidhean na buidhne. tha sin gu cinnteach ìosal. Chan e suidheachadh breagha a th’ ann, gu sònraichte leis gu bheil sinn air a bhith ag innse do dhaoine uisge òil gun a bhith draghail, tha toraidhean air a bhith fon ìre a tha sinn a’ meas “sàbhailte” de 1 ppb. Tha eagal oirnn a-nis gum faigh sinn dàta bho dhòigh-obrach nas fheàrr a thèid thairis air an àireamh air an do bhruidhinn sinn mar shàbhailte. Ugh.
Bha Reilly air a bhith a’ cur dragh air uallach a’ chompanaidh airson an truailleadh airson ùine. “Cha bu chòir dhuinn dha-rìribh leigeil le suidheachaidhean mar seo èirigh,” sgrìobh e gu a mhac ann an 1999. “Bu chòir dhuinn a bhith air làrach-fearainn malairteach a chleachdadh agus leigeil leotha dèiligeadh ris na cùisean sin.” Agus thug e cuideachd beagan mholaidhean seachad air carson a leigeadh corporra le fios le fios gu ceimigeach puinnseanta a dhol a-steach don talamh agus don uisge taobh a-muigh a ghoireas.
Bidh an lus a’ feuchainn ri airgead a shàbhaladh agus a rèir choltais cha do smaoinich e air mar a dh’ fhaodadh e coimhead gu bheil crodh an duine seo ag òl an uisge uisge a tha air spìonadh tron sgudal againn.
Nuair a chaidh a chuir a-mach san Ògmhios 2015, ge-tà, thuirt Reilly nach robh e an dùil a ràdh gum bu chòir dha DuPont milleadh peanasach a phàigheadh.
Tha e coltach nach robh Reilly, no “The Bernard,” mar a bhios e a’ soidhnigeadh uaireannan, dìomhair do mhòran de na bha fios aig DuPont mu bhuaidh C8 air daoine - agus, co-dhiù ann an 1998, cha robh e den bheachd gun do rinn e cron orra. Ach bha fios aige gu robh fianais gu leòr ann gun robh an ceimigeach a’ dèanamh bheathaichean obair-lann tinn. Mar a rinn e soilleir dha mhac, bha a’ chompanaidh an dùil sgrùdadh prìomhadail a dhèanamh ann an 1999, còmhla ri 3M, a thug C8 dha DuPont. Bha 3M air sgrùdadh muncaidh a dhèanamh 20 bliadhna roimhe sin a thug gu buil toraidhean draghail, ged nach robh iad cinnteach.
Eadhon mus deach an sgrùdadh prìomhadail ùr a chrìochnachadh, ge-tà, bha Reilly gu soilleir a’ tuigsinn cho dona sa bha duilgheadasan laghail DuPont. A rèir choltais, ge-tà, bha e den bheachd nach do rinn cuid de na h-àrd-ìrean aige. Fhad ‘s a bha DuPont a’ brùthadh airson cùis-lagha ann an cùis Tennant, bha e a ’faireachdainn gur e droch bheachd a bh’ ann a dhol gu cùirt agus, mar a sgrìobh e gu a mhac ann an 1999, ghabh e air fhèin “toirt cunntas air na planntaichean carson a bha am fear a tha ag agairt. cheusadh sinne thar a chruidh ag ionaltradh sios an abhainn o'n lìonadh-fearainn sinn fa chomhair diùraidh. Chan eil a’ mhòr-chuid a’ creidsinn cho mòr agus cho dona ‘s a bhiodh sinn a’ coimhead. ”
Cha tug toraidhean tòiseachaidh bhon sgrùdadh muncaidh, a chaidh fhoillseachadh ann an 1999, ach air DuPont coimhead nas miosa. Sheall na co-dhùnaidhean gun do dh'adhbhraich C8 muncaidhean cuideam a chall agus gun tug iad air an grùthan àrdachadh ann am meud. Bhathar an dòchas ìre a lorg far nach biodh buaidh sam bith ri fhaicinn. Ach leis gu robh eadhon beathaichean a fhuair na dòsan as ìsle den cheimigeach a’ faighinn àrdachadh air an grùthan, agus aon dhiubh cho tinn is gum feumadh e a bhith air a chuir às, cha deach ìre shàbhailte a stèidheachadh às deidh an sgrùdadh.
Ach tha e soilleir nach robh DuPont deiseil airson a leigeil seachad air an surfactant aige. Ged a bha 3M air co-dhùnadh stad a chuir air C8 sa Chèitean 2000, dìreach mìosan às deidh toraidhean tòiseachaidh an sgrùdaidh muncaidh a leigeil ma sgaoil, ghluais DuPont gus tòiseachadh air C8 a thoirt gu buil ann an goireas cinneasachaidh ùr ann am Fayetteville, Carolina a Tuath. Mus do dh’ fhosgail an ionad chuir e a-mach aithris misneachail dha na daoine san sgìre timcheall air a’ ghoireas: “Tha DuPont air [C8] a chleachdadh airson còrr air 50 bliadhna gun bhuaidhean slàinte sam bith fhaicinn ann an luchd-obrach.” Thuirt Teàrlach Holliday, Ceannard na companaidh aig an àm, ann an tasgadh mionn ann an 2004 gun robh e den bheachd, às deidh dha sùil a chumail air “mion-sgrùdadh saidheansail fìor fharsaing” gu robh an ceimigeach “sàbhailte san dòigh sa bheil sinn ga chleachdadh agus ga làimhseachadh.”
AIR AN t-Sultain 2004, Dh’ aontaich DuPont an deise gnìomh clas a chaidh a chuir a-steach le companaidh Bilott agus dithis eile a rèiteach, a bha a’ còmhdach clas a bha air bailiùn a thoirt do 80,000 neach ann an sia sgìrean uisge. Chaidh an aonta aontachadh tràth ann an 2005 airson suim a ruigeadh $343 millean agus bha e neo-àbhaisteach ann an grunn dhòighean. San fharsaingeachd, tha rèiteachadh laghail a’ comharrachadh deireadh cùise, nuair a bhios luchd-lagha agus teachdaichean a’ roinn an airgid agus a’ gluasad air adhart. Leis gu bheil an eallach a bhith a’ dearbhadh gu bheil a bhith fosgailte do cheimigeach neo-riaghlaichte ag adhbhrachadh dhuilgheadasan slàinte cho trom, faodaidh luchd-gearain a gheibh airgead sam bith ann an leithid de chùisean a bhith gu sònraichte dualtach leigeil leis a’ chùis tuiteam. Ach bha rèiteachadh 2005 de chùis-lagha gnìomh clas C8 na thoiseach cuideachd. An àite dìreach a bhith a’ gearradh sgrùdaidhean, chruthaich an t-aonta pròiseact slàinte gus fiosrachadh meidigeach a chruinneachadh mun t-sluagh fosgailte agus faighinn a-mach an robh eòlas air C8 air cron a dhèanamh air daoine.
An toiseach, bha cuid an teagamh gum faodadh am pròiseact slàinte daoine gu leòr a chlàradh airson a bhith feumail; mar as trice bidh feum air àireamh mhòr de chom-pàirtichean gus sealltainn gu bheil ceimigeach ag adhbhrachadh cron. Ach tha an sgioba de luchd-rannsachaidh ionadail, air a stiùireadh le lighiche a bha air a dhreuchd a leigeil dheth leis an t-ainm Paul Brooks agus a bha na neach-rianachd ospadail leis an t-ainm Arthur Maher, iad fhèin a-steach don obair. Ann am pàirt le bhith a’ tabhann $400 do gach com-pàirtiche, fhuair iad air agallamhan agus cruinneachadh sampallan fala bho 69,000 neach a bha air a bhith a’ fuireach no ag obair anns na sia sgìrean uisge air an tug e buaidh airson co-dhiù bliadhna.
Chruthaich an tuineachadh cuideachd buidheann air leth ris an canar Pannal Saidheans C8 air a dhèanamh suas de thriùir lighichean, Kyle Steenland, Tony Fletcher, agus Dàibhidh Savitz, aig an robh cùl-fhiosrachadh ann an epidemio-eòlas agus slàinte a’ phobaill agus a chaidh a thaghadh agus aontachadh leis an dà sgioba de luchd-lagha. An saidheans pannal chleachd iad na sampallan fala agus ceisteachain bhon phròiseact slàinte agus rinn iad cuideachd na sgrùdaidhean aige fhèin, a chaidh fhoillseachadh ann an irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus a chaidh a phostadh air làrach-lìn poblach a’ phanal saidheans, gus faighinn a-mach an robh galairean sam bith ceangailte. Nam biodh iad, thuirt an t-aonta, bhiodh DuPont a’ sìoladh an uisge ionadail fhad ‘s a bhiodh dùmhlachdan C8 a’ dol thairis air na riaghailtean agus a ’cur $ 235 millean an dàrna taobh airson sgrùdadh meidigeach leantainneach air a’ choimhearsnachd. A bharrachd air an sin, bhiodh còir aig ball sam bith den chlas a leasaich na galairean co-cheangailte ri cùis-lagha airson dochann pearsanta. A bharrachd air an sin, dh’ aontaich DuPont gun a bhith a’ gearan gum faodadh a bhith fosgailte don cheimigeach na galairean adhbhrachadh.
Mun àm a chuir Pannal Saidheans C8 crìoch air an obair aca ann an 2013, bha na buill aige air ochd bliadhna a chuir seachad agus timcheall air $ 33 millean a’ sgrùdadh nan ceanglaichean eadar C8 agus slàinte dhaoine. Thàinig am pannal eadhon suas le modail a dh'fhaodadh tuairmse a dhèanamh air ìrean nochdaidh luchd-còmhnaidh stèidhichte air far an robh iad a 'fuireach agus co-chruinneachaidhean eachdraidheil de C8 ann an èadhar, uisge talmhainn, agus Abhainn Ohio. Le bhith a 'ceangal an fhiosrachaidh sin ri dàta slàinte chuidich an triùir luchd-saidheans ceanglaichean a lorg a dh'fhaodadh a bhith ann ri sia galairean: colaistéarol àrd; seòrsa de ghalar caolain ris an canar colitis ulcerative; bruthadh-fala àrd air adhbhrachadh le torrachas; galar thyroid; aillse testicular; agus aillse nan dubhagan.
Bha na co-dhùnaidhean aca a’ crathadh dòchasan DuPont gur dòcha nach eil an dàta bheathaichean aige a’ buntainn ri daoine. Chaidh iad cuideachd an aghaidh creideas fad-ùine mu mar a tha ceimigean a 'toirt buaidh air daoine: gu bheil an dòs a' dèanamh a 'phuinnsean. Tha an truism sin, mar as trice air sgàth obair an lighiche Paracelsus bhon 16mh linn, air a bhith mar aon de na puingean tòiseachaidh ann an toxicology an latha an-diugh. Agus is dòcha gu bheil an loidsig seo air toirt air luchd-saidheans DuPont co-dhùnadh, no co-dhiù an dòchas, nach dèanadh na h-àireamhan beaga de dhaoine C8 a bha a’ fuireach faisg air an lus a chaidh a shlaodadh cron orra.
Ach cha robh Paracelsus air cluinntinn mu luchd-aimhreit endocrine, clas de cheimigean a chaidh a lorg o chionn ghoirid, dham buin C8, a tha a’ cur bacadh air an t-siostam hormonail. Nuair a thèid a ghrafadh an aghaidh na tha de nochdadh ceimigeach, gu tric chan eil buaidhean slàinte luchd-aimhreit endocrine a’ gabhail ris an fhoirm ris a bheil dùil - loidhne leathad suas, leis a’ phuing as ìsle air an taobh chlì, far a bheil dòsan nas ìsle, agus a’ bhuaidh a’ dol am meud gu cunbhalach còmhla ris an ìrean nochdaidh. An àite sin, nuair a thèid an dealbhadh, faodaidh buaidhean aimhreitean endocrine a bhith coltach ri “V” bun os cionn no leathad suas le fiaclan sa mheadhan, a’ nochdadh gum faod buaidhean, aig ìrean sònraichte, tuiteam eadhon mar a bhios follaiseachd ag àrdachadh.
Eadhon ged a bha an ìre de thruailleadh C8 a dh ’fheumar airson sgìre uisge a bhith na phàirt den deise gnìomh clas ìosal - dìreach .05 ppb - sheall an dàta a chaidh a chruinneachadh bho bhuill a’ chlas buaidh slàinte a rèir coltais. Chaidh a’ chrìoch sin a thaghadh oir aig an àm b’ i an ìre as ìsle a ghabhadh a thomhas gu earbsach.
Chaidh dàta a’ phannal saidheans a chleachdadh bhon uair sin gus C8 a cheangal ri buaidhean eile nas fhaide na na sia galairean sin, ach a rèir teirmean na deise, chan urrainnear an liosta de ghalaran atharrachadh. Cha do shoirbhich le fuasgladh soilleir an luchd-lagha a bhith a’ glacadh saidheans meallta epidemio-eòlas. A rèir ball den phannal Dàibhidh Savitz, àrd-ollamh epidemio-eòlas aig Oilthigh Brown, chan eil luchd-saidheans fhathast air a h-uile ceangal eadar C8 agus galair fhuasgladh. “Tha e gu math comasach, eadhon dualtach, gum bi cuid de na galairean nach do lorg sinn ceangal coltach riutha, ann an ùine, co-cheangailte ri C8,” thuirt e. Gu dearbh, mar neach-saidheans faiceallach, tha fios aig Savitz gu bheil a chaochladh fìor cuideachd, leis gu bheil a h-uile dad ann an saidheans comasach air falsachadh. “Ach tha e glè choltach cuideachd gun tèid cuid de na galairean air an do dh’ainmich sinn ceangal a dh’ fhaodadh a bhith ann, le rannsachadh nas fheàrr, a bhith air am breithneachadh gu ceàrr nuair nach eil iad co-cheangailte ri cunnart bho na galairean sin. Is e glè bheag de rannsachadh a chaidh a dhèanamh ro obair Pannal Saidheans C8, agus ged a leudaich sinn an rannsachadh gu mòr, bha agus tha e fhathast gu math cuingealaichte airson breithneachadh daingeann a dhèanamh.” Is e a’ mhì-chinnt maireannach sin nach gabh fhuasgladh a tha companaidhean mar DuPont cho eòlach air brath a ghabhail.
Ach, chaidh sgrùdaidhean o chionn ghoirid fhoillseachadh ann an irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean leithid Gintinn daonna, Leigheas Dreuchdail agus Àrainneachdail, agus The Journal of Pediatrics air C8 a cheangal ri raon iongantach de bhuaidhean slàinte, a’ gabhail a-steach aillse ovarian; aillse prostate; lympoma; torrachas nas lugha; airtritis; trom-ghnìomhachd agus freagairtean dìon atharraichte ann an cloinn; agus hypotonia, no “floppiness,” ann an leanaban.
HAD AN C8 SLÀINTE nach do ràinig am pròiseact an àireamh dhaoine a rinn e, no mura robh am panal saidheans air a bhith cho dìcheallach mu bhith a’ crìonadh an dàta gu lèir, is dòcha nach biodh e comasach dha epidemiologists na h-ìrean galair àrdaichte aithneachadh airson na bha iad. Anns an sgìre uisge leis an ìre as àirde de nochdadh - Little Hocking, Ohio - bha ochd cùisean de aillse testicular, àireamh a rèir coltais beag a tha còig uiread na bhiodh dùil ann an sluagh neo-fhaicsinneach den mheud sin. Airson aillse dubhaig, bha ìre a’ ghalair suas ri dà uair nas àirde na an àbhaist.
Dh’ fhaodadh an ceangal ri cholesterol àrd, ged a tha e soilleir gu leòr airson a bhith air aithneachadh agus aontachadh leis na trì lighichean air a’ phannal saidheans, a bhith air a chall leis gu robh toraidhean an sgrùdaidh cho adhartach. Ach ann am pàirt leis gu robh an sgrùdadh cho mòr, bha e comasach don luchd-rannsachaidh sealltainn mar as motha a nochdas neach do C8, is ann as motha a bhiodh an cothrom aige cholesterol àrdachadh.
Còmhla, thàinig na galairean sin gu bhith nam pàirt de phàtran. Air a mheas leotha fhèin, ge-tà, tha gach tinneas mar as trice air fhaicinn mar thachartas teansa, agus is e sin a bha Jodie Boylen a’ smaoineachadh nuair a chaidh a lorg gun robh aillse dubhaig oirre. Bha neach-lagha a tha ag obair air cùisean dearmad cloinne ann an oifis an neach-casaid ann am Parkersburg, Boylen air a bhith a’ faireachdainn sgìth mus do lorg an dotair aice tumhair ann an 2013. Aig an àm sin, bha an ceangal eadar C8 agus aillse dubhaig air a dhèanamh mar-thà leis a’ phannal saidheans dàta, ged nach cuala i mu dheidhinn. Nuair a rinn i sin, bho cho-obraiche a bha ag obair air cùis gnìomh clas, chaidh i dhan chlas. Thòisich Boylen cuideachd a 'smaoineachadh air an taigh anns an robh i a' fuireach còmhla ri a triùir chloinne eadar 1989 agus 1998. Chan e a-mhàin gu robh e ann an aon de na sgìrean uisge air an tug e buaidh, bha an taigh aca dìreach air cladach Lake Washington, buidheann bheag uisge a bha dìreach mìle bhon ionad DuPont. “Dh’òl sinn e. Bha sinn a’ snàmh anns an loch sin a h-uile latha a b’ urrainn dhuinn, ”chuimhnich Boylen, a tha a-nis 53, o chionn ghoirid. “Bha sinn a’ fuireach anns an loch sin as t-samhradh.”
Fhuair Boylen obair-lannsa gus am tumhair dubhaig aice a thoirt air falbh ann an 2013 agus tha e an dòchas nach till an aillse. Ach tha i fhathast a’ cur dragh air a cuid chloinne. “Bha iad san uisge nas motha na bha mi, chaidh iad don sgoil san sgìre sin," thuirt i ann an agallamh o chionn ghoirid anns an dachaigh aice ann am Parkersburg. “Dè tha dol a thachairt dhaibh ann am bliadhna no dhà?”
Tha Jeromy Darling, cuideachd, a-nis saor bho aillse. Ach 17 bliadhna às deidh a bhreithneachadh, tha dìleab ionmhais a thrioblaid fhathast còmhla ris. Leis nach robh àrachas aige aig àm a thinneas, thàinig e gu crìch ag ainmeachadh briseadh às deidh dha a bhith air a bhualadh le còrr air $ 75,000 ann am bilean airson na freasdal-lannan aige. “Bha a h-uile cairt math agam, a h-uile ìre rèidh math. Dh’ fhalbh sin uile,” thuirt e ann an agallamh o chionn ghoirid. “Tha e tàmailteach. Bidh mi ag obair dà fhichead uair a bharrachd san t-seachdain agus chan urrainn dhomh cairt creideas fhaighinn a-nis.”
Cha b’ urrainn dha Darling taigh a cheannach leis nach robh e comasach dha morgaids fhaighinn, agus mar sin cheannaich a leannan 20 bliadhna an dachaigh aca leatha fhèin. Agus cha do phòs e i oir cha robh e airson gum biodh an droch chreideas aige a’ suathadh air an fhear mhath aice. Dh'atharraich a 'chàraid eadhon am planaichean mu bhith a' faighinn clann còmhla às deidh do dhotairean Darling innse dha gun deach an àireamh sperm aige a lùghdachadh gu mòr mar thoradh air a 'bhreithneachadh aillse aige. “Cha do dh’ fheuch sinn oir chan eil thu airson an briseadh-dùil sin a bhith agad, ”thuirt e. “Tha e cha mhòr nas fheàrr a chuir às do inntinn.”
Nuair a thàinig iad còmhla, bha aon leanabh aig gach fear dhiubh mu thràth. Coltach ri Boylen, tha Darling a 'cuimseachadh air slàinte na cloinne agus an fhìrinn gun do dh'fhàs iad suas anns a' ghleann cheimigeach, ag òl an aon uisge truaillidh C8 a rinn e.
TO CEANN-LATHA, CUIR 3,500 chaidh tagraidhean leòn pearsanta a chlàradh mar phàirt de rèiteachadh gnìomh clas 2005. Tha a’ chiad deuchainn, a tha clàraichte airson an t-Sultain ann an Columbus, Ohio, a’ togail cùis Carla Bartlett, a tha a’ cumail a-mach gur e aillse dubhaig a dh’ adhbhraich a bhith fosgailte do C8. Cha bhith e comasach do luchd-lagha DuPont, air sgàth cumhachan an t-suidheachaidh gnìomh clas, a dhol an aghaidh a’ cheangail adhbharach coitcheann eadar aillse dubhaig agus foillseachadh C8, ach bidh iad gu cinnteach ag argamaid gu bheil cùisean eile nas dualtaiche a bhith cunntachail. Tha tasgadh eòlaiche DuPont leis an t-ainm Douglas Weed a’ moladh loidhne ionnsaigh a dh’ fhaodadh a bhith ann: gun do leasaich Bartlett, a tha a’ fuireach dìreach beagan mhìltean sìos an abhainn bhon ionad DuPont, an aillse leis gu bheil i reamhar. No, is dòcha, dìreach le cothrom.
Bha àite fortan - gu bheil dà rud gu tric a’ ceangal dìreach le cothrom - na phrìomh phuing ann am fianais Weed, airson an do phàigh DuPont còrr air $ 100,000 don neach-obrach a bh’ ann roimhe aig an National Cancer Institute. Nuair a chaidh a thasgadh sa Mhàrt 2015, bha an dotair den bheachd bho dh’ fhàg e buidheann an riaghaltais o chionn ochd bliadhna gu bheil e air eadar $ 5 millean agus $ 6 millean a thoirt seachad a’ toirt seachad fianais eòlach do chompanaidhean ann an cùisean dìon corporra mar sin.
Gu cinnteach, às deidh a h-uile càil a dh ’fhuiling iad, dh’ aontaicheadh Bartlett, Darling, Boylen, agus an luchd-gearain eile gu bheil droch rudan dìreach a’ tachairt. Ach chan eil teagamh nach biodh an liosta de thachartasan mì-fhortanach - agus eu-coltach - a’ toirt a-steach aodion ceimigeach puinnseanta agus cumhachdach gu bith-eòlasach a-steach don uisge aca agus an truailleadh anns na cuirp aca às deidh sin, far am faodadh e a bhith air galairean adhbhrachadh a tha air am beatha atharrachadh gu bràth.
Is dòcha nach e an tachartas as iongantaiche agus neo-choltach gu bheil an truailleadh air tachairt, no eadhon gu robh e cronail, ach gun deach a lorg. Tha e furasda smuaineachadh mar — gun Tennant, Bilott, no Kiger ; às aonais puist-d nochdte Reilly; agus às aonais spionnadh a’ phròiseict slàinte agus dìcheall a’ phannal saidheans - is dòcha nach biodh dìomhaireachdan DuPont air nochdadh a-riamh. Nam biodh na rionnagan a’ co-thaobhadh mar sin, bhiodh C8 fhathast gu ìre mhòr neo-aithnichte, dìreach aon de na deichean mhìltean de cheimigean neo-riaghlaichte air nach toir sinn fa-near leis gu bheil iad gu sàmhach a’ truailleadh ar saoghal.
NOTA bhon neach-deasachaidh: Dhiùlt DuPont, a dh’ iarr freagairt a thoirt do na casaidean san artaigil seo, beachd a thoirt seachad air sgàth cùis-lagha a bha ri thighinn.
Ann an aithrisean roimhe agus filmean cùirte, ge-tà, tha DuPont gu cunbhalach air a dhol às àicheadh gun do rinn e dad ceàrr no gun do bhris e laghan sam bith. Ann an tuineachaidhean a chaidh a ruighinn le ùghdarrasan riaghlaidh agus ann an deise gnìomh clas, tha DuPont air a dhèanamh soilleir gur e rèiteachadh co-rèiteachaidh a bh’ anns na h-aontaidhean sin a thaobh tagraidhean connspaideach agus nach robh na tuineachaidhean mar aideachadh ciontach no eucoir. Mar an ceudna, mar fhreagairt air tagraidhean leòn pearsanta Jodie Boylen, Jeromy Darling, agus feadhainn eile, tha DuPont air a h-uile casaid de eucoir a dhiùltadh agus air cumail a-mach gun robh an leòn aca “air adhbhrachadh faisg air làimh le gnìomhan Dhè agus / no le bhith a’ dol an sàs agus / no a ’dol an àite gnìomhan le cuid eile, air nach robh smachd aig DuPont.” Thuirt DuPont cuideachd “nach robh fios aige, no cha bu chòir fios a bhith aige, gu robh gin de na stuthan ris an robhar a’ cumail a-mach gu robh an neach-gearain fosgailte cunnartach no nan cunnart reusanta no ro-innseach de chron corporra mar thoradh air staid làithreach na meidigeach, saidheansail agus//. no eòlas gnìomhachais a tha ri fhaighinn le DuPont an-còmhnaidh a’ buntainn ris na tagraidhean no na h-adhbharan gnìomh a thuirt an Neach-gearain.”
Nuair a bhios tu a ’conaltradh le An ìomhaigheag airson airson beachd, thug 3M seachad an aithris a leanas. “Ann an còrr is 30 bliadhna de sgrùdadh meidigeach chan fhaca sinn droch bhuaidhean slàinte sam bith san luchd-obrach againn mar thoradh air an eòlas aca air PFOS no PFOA. Tha seo glè chudromach leis gu bheil an ìre de nochd anns an t-sluagh san fharsaingeachd mòran nas ìsle na ìre luchd-obrach cinneasachaidh a bha ag obair gu dìreach leis na stuthan sin," thuirt an Dr Carol Ley, iar-cheann-suidhe 3M agus stiùiriche meidigeach corporra. “Tha 3M den bheachd nach eil na todhar ceimigeach sin a’ toirt cron sam bith do shlàinte dhaoine aig ìrean a lorgar mar as trice san àrainneachd no ann am fuil dhaoine. ”
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan