Airson seachdainean, tha an rèim le taic bho na SA ann an Kiev air a bhith a’ dèanamh uamhasan an-aghaidh a shaoranaich fhèin ann an ear-dheas na h-Ugràin, roinnean anns a bheil mòran sluaigh le Ukrainians Ruiseanach agus Ruiseanaich chinnidh. Fhad ‘s a tha iad a’ fulang àireamh a tha a ’sìor fhàs de dhaoine neo-chiontach, clann nam measg, agus a’ lughdachadh cliù Ameireagaidh, tha na h-ionnsaighean armachd sin air bailtean-mòra, a chaidh an glacadh air bhidio, a ’togail cuideam anns an Ruis air a’ Cheann-suidhe Vladimir Putin “ar companaich a shàbhaladh.”
Tha freagairt rianachd Obama - a bharrachd air na seabhagan cogaidh fuar anns a’ Chòmhdhail agus anns na meadhanan stèidheachaidh - air a bhith dà-fhillte: sàmhchair air a bhriseadh a-mhàin le aithrisean bho àm gu àm a ’gabhail ris agus mar sin a’ brosnachadh barrachd bhuaireadh le Kiev. Is e glè bheag de dh'Ameireaganaich (gu sònraichte, an sgoilear neo-eisimeileach Gordon Hahn) a tha air gearan a dhèanamh mun duilgheadas tàmailteach seo. Is dòcha nach eil sinn gu h-urramach ag aontachadh mu na h-adhbharan agus fuasgladh èiginn na h-Ucrain, an còmhstri as miosa eadar na SA agus an Ruis ann an deicheadan, ach chan ann mu ghnìomhan a tha ag èirigh gu ìre eucoirean cogaidh, mura h-eil iad air sin a dhèanamh mar-thà.
* * *
Ann am meadhan a’ Ghiblein, dh’ ainmich riaghaltas ùr Kiev, gu ìre mhòr taobh an iar na h-Ucrain ann an sgrìobhadh agus sealladh, “gnìomh an-aghaidh ceannairc” an aghaidh ar-a-mach poilitigeach a bha a’ sìor fhàs san Ear-dheas. Aig an àm sin, bha na reubaltaich gu ìre mhòr a’ dèanamh atharrais air na gearanan tùsail aig Maidan ann an Kiev ann an 2013 - a’ nochdadh, a’ cur a-mach fiosan dùbhlanach, a’ gabhail còmhnaidh ann an togalaichean poblach agus a’ togail bhacaidhean dìon - mus do thionndaidh Maidan gu fòirneartach agus, sa Ghearran, chuir e às do cheann-suidhe coirbte ach air a thaghadh gu dligheach san Úcráin, Viktor Yanukovych. (Thèid am prògram Maidan gu lèir a thoirt air ais, an robh taic phoilitigeach dealasach, agus is dòcha nas seasmhaiche, aig Washington.) Gu dearbh, bha am fasach airson togalaichean oifigeil a ghlacadh agus dìlseachd ùghdarrasan ionadail iarraidh air a shuidheachadh eadhon na bu thràithe, san Fhaoilleach, air an taobh an iar. An Úcráin - le luchd-iomairt pro-Maidan, an-aghaidh Yanukovych, cuid ag ainmeachadh “neo-eisimeileachd” bhon riaghaltas aige.
A’ beachdachadh air na tachartasan sin roimhe, ach os cionn a h-uile sgaraidhean eachdraidheil domhainn san dùthaich, gu sònraichte eadar na roinnean taobh an iar agus taobh an ear - cinneachail, cànanach, creideamh, cultarail, eaconamach agus poilitigeach - cha robh an ar-a-mach san ear-dheas, stèidhichte anns an Donbass gnìomhachais, na iongnadh. Cha b’ e na gearanan a bh’ aige an-aghaidh an dòigh neo-reachdail (gu dearbh, coup) a thàinig an riaghaltas ùr gu cumhachd, call obann an ear-dheas de riochdachadh poilitigeach èifeachdach anns a’ phrìomh-bhaile agus an fhìor shealladh de leth-bhreith oifigeil. Ach le bhith ag ainmeachadh “gnìomh an-aghaidh ceannairc” an-aghaidh an luchd-iomairt ùr, chomharraich Kiev gu robh e am beachd an “sgrios”, gun a bhith a’ barganachadh leotha.
Air 2 Cèitean, anns an àile loisgeach seo, thachair tachartas oillteil ann am baile-mòr Odessa a deas, a’ dùsgadh cuimhneachain air sgiobaidhean sgrios Gearmailteach Nadsaidheach san Úcráin agus ann am poblachd Sòbhieteach eile aig àm an Dàrna Cogaidh. Chuir sluagh eagraichte pro-Kiev an ruaig air luchd-iomairt a-steach do thogalach, chuir iad na theine e agus dh’ fheuch iad ris na slighean a-mach a bhacadh. Bhàsaich dà fhichead duine, 's dòcha mòran eile, anns na lasraichean no chaidh am murt nuair a theich iad às an Inferno. Chaidh àireamh neo-aithnichte de luchd-fulaing eile a dhroch ghoirteachadh.
Bha buill den Roinn Chòir mì-chliùiteach, buidheann paramilitary as fhaide air falbh a tha ceangailte gu h-ideòlach ris a’ phàrtaidh ultranationalist Svoboda, a tha e fhèin na phàirt de riaghaltas co-bhanntachd Kiev, os cionn an t-sluaigh. Tha an dà chuid gu tric air an comharrachadh le luchd-amhairc eòlach mar ghluasadan “neo-faisisteach”. (Chaidh seinn gràineil leis an t-sluagh a chluinntinn, agus lorgadh samhlaidhean coltach ri swastika air an togalach loisgte.) Thuirt Kiev gun robh an luchd-fulaing iad fhèin air an teine a thòiseachadh gun fhiosta, ach dh’ innis luchd-fianais, dealbhan telebhisean agus bhideothan meadhanan sòisealta an fhìor sgeulachd, mar tha aca mu ghràinealachdan an dèidh làimhe.
An àite a bhith ag eadar-mhìneachadh murt Odessa mar rud riatanach airson casg, chuir Kiev ris an “obair an-aghaidh ceannairc.” Bhon Chèitean, tha an rèim air àireamh a tha a’ sìor fhàs de luchd-giùlan armachd, tancaichean, làmhachas, longan-cogaidh heileacoptair agus plèanaichean-cogaidh a chuir gu bailtean-mòra an ear-dheas, nam measg Slovyansk (Slavyansk ann an Ruisis), Mariupol, Krasnoarmeisk, Kramatorsk, Donetsk agus Luhansk (Lugansk ann an Ruisis). ). Nuair a thionndaidh na h-aonadan armachd cunbhalach aige agus na feachdan poileis ionadail a-mach gu bhith nas lugha na èifeachdach, deònach no dìleas, chuir Kiev gu sgiobalta an Roinn Chòir agus mailisidhean nàiseantach radaigeach eile le uallach airson mòran den fhòirneart aig Maidan gu Geàrd Nàiseanta gus a dhol còmhla ri buidhnean cunbhalach - gu ìre gu daingnich iad, gu ìre, tha e coltach, gus òrdughan Kiev a chuir an gnìomh. Eudmhor, gann air an trèanadh agus air an tarraing sa mhòr-chuid bho roinnean meadhan agus taobh an iar, a rèir aithris tha saighdearan ùra Kiev air àrdachadh a thoirt air cogadh cinneachail agus marbhadh sìobhaltaich neo-chiontach. (Thachair tachartasan a chaidh a mhìneachadh mar “murt” a dh’ aithghearr cuideachd ann am Mariupol agus Kramatorsk.)
An toiseach, bha an iomairt “an-aghaidh ceannairc” cuingealaichte gu sònraichte, ged nach ann a-mhàin, ri puingean-seic reubaltach air iomall bailtean-mòra. Bhon Chèitean, ge-tà, tha Kiev air grunn ionnsaighean làmhachais agus adhair a dhèanamh air meadhan bhailtean a tha air togalaichean còmhnaidh, ionadan-bhùthan, pàircean, sgoiltean, sgoiltean-àraich agus ospadalan, gu sònraichte ann an Slovyansk agus Luhansk. Tha barrachd is barrachd sgìrean bailteil, bailtean faisg air làimh agus eadhon bailtean beaga a-nis a’ coimhead agus a’ fuaimneachadh mar raointean cogaidh, le sprùilleach aithriseach, togalaichean air an sgrios agus air an sgrios, carbadan mangled, na mairbh is leònte air na sràidean, a’ caoineadh agus a’ caoineadh clann. Tha fiosrachadh connspaideach bho Kiev, stiùirichean dìon ionadail agus Moscow ga dhèanamh do-dhèanta tuairmse a dhèanamh air an àireamh de dhaoine nach eil a ’sabaid marbh agus leònte - gu cinnteach ceudan. Tha an àireamh a’ sìor dhol am meud cuideachd mar thoradh air glasadh bailtean-mòra Kiev far a bheil cungaidhean riatanach, biadh, uisge, connadh agus dealan gann, agus far nach bi tuarastal is peinnseanan gu tric gan pàigheadh. Is e an toradh seo mòr-thubaist daonnachd a tha a’ tighinn am bàrr.
Tha buaidh eile soilleir. Tha innleachdan “an-aghaidh ceannairc” Kiev air riaghladh ceannairc a chruthachadh anns na bailtean-mòra cuimsichte. Le clisgeadh le sligean is mortaran a’ spreadhadh air an talamh, a’ bagairt air heileacoptairean agus plèanaichean ag itealaich gu h-àrd agus eagal air na dh’ fhaodadh a thighinn, tha teaghlaichean a’ sireadh comraich ann an làr ìseal agus fasgaidhean dorcha eile. eadhon The New York Times, a tha mar na meadhanan gnàthach Ameireaganach mar as trice air na h-uamhasan a thoirt air falbh bhon chòmhdach aige, a ’toirt cunntas air an fheadhainn a thàinig beò ann an Slovyansk“ mar gum biodh iad a ’fuireach anns na Meadhan Aoisean.” Aig an aon àm, tha àireamh a tha a’ sìor fhàs de dh’ fhògarraich, boireannaich neo-chothromach agus clann le trauma, air a bhith a’ teicheadh thar na crìche a-steach don Ruis. Aig deireadh an Ògmhios, bha an UN den bheachd gu robh suas ri 110,000 Ukrainians air teicheadh don Ruis mar-thà agus timcheall air leth na h-uimhir gu comraich Ucràineach eile.
Tha e fìor, gu dearbh, gu bheil na reubaltaich an-aghaidh Kiev anns na roinnean sin a 'sìor fhàs le deagh armachd (ged nach eil armachd trom agus adhair an riaghaltais aca), eagraichte agus ionnsaigheach, gun teagamh sam bith le cuideachadh Ruiseanach, co-dhiù a tha iad air an ceadachadh gu h-oifigeil no nach eil. Ach chan eil e ceàrr a bhith gan ainmeachadh fhèin mar luchd-sabaid “fèin-dhìon”. Cha do thòisich iad air an t-sabaid ; thathas a’ toirt ionnsaigh air an fhearann aca agus a’ toirt ionnsaigh air le riaghaltas aig nach eil an dligheachd phoilitigeach aca nas motha na an cuid fhèin, le dhà de na roinnean mòra aca air bhòtadh gu mòr airson reifreannan fèin-riaghlaidh; agus, eu-coltach ri fìor cheannaircich, chan eil iad air gnìomhan cogaidh a dhèanamh taobh a-muigh an coimhearsnachdan fhèin. Tha e coltach gu bheil an abairt Frangach a mhol neach-amhairc Ameireaganach iomchaidh: “Tha am beathach seo gu math cunnartach. Ma thèid ionnsaigh a thoirt air, bidh e ga dhìon fhèin."
* * *
Am measg nan ceistean deatamach nach fhaighear ach ainneamh ann an ionad poilitigeach-mheadhanan na SA: Dè a’ phàirt a th’ aig a’ bhàillidh “neo-faisisteach” ann an ideòlas “an-aghaidh ceannairc” Kiev agus obair armachd? Tha suidheachadh Putin, gu o chionn ghoirid co-dhiù - gur e “junta neo-faisisteach” a th’ ann an riaghaltas na h-Ucrain gu lèir - ceàrr. Tha mòran de bhuill a’ cho-bhanntachd riaghlaidh agus a’ mhòr-chuid phàrlamaideach aca ag amas air deamocrataich ann an stoidhle Eòrpach no nàiseantaich meadhanach. Is dòcha gu bheil seo fìor cuideachd mu cheann-suidhe ùr na h-Ucrain, an oligarch Petro Poroshenko. A cheart cho ceàrr, ge-tà, tha tagraidhean bho luchd-leisgeul Ameireaganach Kiev, a’ toirt a-steach eadhon cuid de luchd-acadaimigeach agus luchd-inntinn libearalach, nach eil ann an neo-fascists na h-Ucrain - no is dòcha leth-faisistich - ach nàiseantaich a tha air an sàrachadh, “Euro-populists measgachadh gàrraidh," rud a tha na “neach-tarraing aire” no dìth taic mòr-chòrdte gu leòr airson a bhith cudromach.
Tha sgoilearan neo-eisimeileach bhon Iar air tùsan faisisteach, ideòlas co-aimsireil agus samhlaidhean dearbhach Svoboda agus an Roinn Chòir a tha a’ siubhal a chlàradh. Tha an dà ghluasad a’ toirt glòir do cho-obraichean Nadsaidheach murt na h-Ucrain san Dàrna Cogadh mar sinnsearan brosnachail. Tha an dithis, gus ceannard Svoboda Oleh Tyahnybok a ghairm, ag iarraidh gun tèid nàisean fìor-ghlan a ghlanadh bhon “Mafia Moscow-Iùdhach” agus “scum eile,” a’ toirt a-steach co-sheòrsach, boireannaich agus luchd-clì poilitigeach. Agus chuir an dithis fàilte air murt Odessa. A rèir làrach-lìn stiùiriche na Roinne Ceart Dmytro Yarosh, b’ e “latha soilleir eile nar n-eachdraidh nàiseanta” a bh’ ann. Thuirt leas-pàrlamaid Svoboda, “Bravo, Odessa…. Leig leis na Diabhalan losgadh ann an ifrinn. ” Ma tha feum air barrachd fianais, san Dùbhlachd 2012, chuir Pàrlamaid na h-Eòrpa às do “beachdan gràin-cinnidh, anti-Semitic agus xenophobic [a tha] a’ dol an aghaidh luachan agus prionnsapalan bunaiteach an EU aig Svoboda. Ann an 2013, dh’ ainmich Còmhdhail Iùdhach na Cruinne Svoboda mar “neo-Nadsaidheach.” Nas miosa fhathast, tha luchd-amhairc ag aontachadh gu bheil an Roinn Chòir eadhon nas iomallaiche.
Chan eil toraidhean taghaidh ag innse na sgeulachd idir. Fhuair Tyahnybok agus Yarosh còmhla nas lugha na 2 sa cheud de bhòt ceann-suidhe an Ògmhios, ach tha fios aig luchd-eachdraidh, aig amannan duilich, nuair, gus cuimhne a chumail air Yeats, “chan urrainn don ionad cumail,” faodaidh gluasadan beaga, diongmhalta grèim fhaighinn air a ’mhòmaid, mar a rinn Lenin Bolsheviks agus Na Nadsaidhean aig Hitler. Gu dearbh, tha Svoboda agus an Roinn Chòir mu thràth ag àithneadh cumhachd agus buaidh a tha fada nas àirde na a’ bhòt mòr-chòrdte aca. Thug “moderates” ann an riaghaltas Kiev le taic bho na SA, mar dhleastanas air an dà ghluasad airson an dìreadh gu cumhachd le fòirneart, agus is dòcha airson an sàbhailteachd pearsanta, duais do Svoboda agus don Roinn Chòir le timcheall air còig gu ochd (a rèir gluasad cheanglaichean) prìomh dhreuchdan ministrealachd , a’ gabhail a-steach feadhainn a tha os cionn tèarainteachd nàiseanta, cùisean armachd, casaid agus foghlam. Nas motha fhathast, a rèir rannsachadh bho Pietro Shakarian, fhuair oileanach ceumnaiche òg iongantach aig Oilthigh Michigan, Svoboda còig riaghaltasan, a’ còmhdach timcheall air 20 sa cheud den dùthaich. Agus chan eil seo a’ toirt aire do àite na Roinne Ceart anns an “obair an-aghaidh ceannairc.”
Chan eil e a’ beachdachadh air a’ phrìomh-shruthadh phoilitigeach a th’ aig feallsanachd mì-dhaonnach faisisteach. San Dùbhlachd 2012, rinn ceannard pàrlamaid Svoboda ana-aithris air a’ bhana-chleasaiche Ameireaganach Mila Kunis a rugadh san Ucràin mar “kike salach”. Bho 2013, tha mobs pro-Kiev agus mailisidhean gu cunbhalach air a bhith a’ diùltadh Ruiseanaich cinneachail mar bhiastagan ("daolagan Colorado," aig a bheil dathan coltach ri sgeadachadh naomh na Ruis). O chionn ghoirid, thug am Prìomhaire a thagh na SA, Arseniy Yatsenyuk, iomradh air luchd-aghaidh san ear-dheas mar “subhumans.” Mhol am ministear dìon aige an cur ann an “campaichean sìoltachaidh,” a’ feitheamh ri cur air falbh, agus a’ togail eagal mu ghlanadh cinneachail. Chaidh Yulia Tymoshenko - a bha na phrìomhaire roimhe, ceannard pàrtaidh Yatsenyuk agus a bha san dàrna àite ann an taghadh ceann-suidhe a’ Chèitein - a chluinntinn a’ miannachadh gun cuireadh i às dhaibh uile [Ruiseanach Ucràineach] le buill-airm atamach.” Tha “sterilization” am measg na beachdan oifigeil nach eil cho apocalyptic air tòir Ugràin ghlan.
An aghaidh a leithid de fhìrinnean, tha leisgeulan Ameireaganach Kiev air reusanachadh eile a chruthachadh. Tha neo-fascists sam bith san Úcráin, tha iad a’ dearbhadh dhuinn, gu bheil iad fada nas cunnartach na na “taobhan soilleir de fhaisisteachd” aig Putinism. Chan eil an casaid airidh air fìor mhion-sgrùdadh: ge-tà, is dòcha gu bheil Putin ùghdarrasach, chan eil dad dha-rìribh faisisteach na riaghladh, poileasaidhean, ideòlas stàite no giùlan pearsanta.
Gu dearbh, tha a bhith co-ionann ri Putin le Hitler, mar a rinn Ameireaganaich cliùiteach bho Hillary Clinton agus Zbigniew Brzezinski gu Seòras Will, na eisimpleir eile air mar a tha na gaisgich fhuar ùra againn a’ dèanamh cron gun chùram air tèarainteachd nàiseanta na SA ann an raointean deatamach far a bheil co-obrachadh Putin riatanach. A’ coimhead air adhart, cha mhòr gum bi dùil aig na cinn-suidhe a tha a’ toirt seachad a leithid de bheachdan fàilte a chuir air Putin le inntinn fhosgailte, a bhàsaich a bhràthair agus a h-athair air a leòn anns a’ chogadh Sòbhieteach-Nadsaidheach. A bharrachd air an sin, bidh deichean de mhilleanan de Ruiseanaich an latha an-diugh aig an deach buill den teaghlach aca a mharbhadh le fìor fhaisisteachd sa chogadh sin a’ faicinn a’ mhì-chliù seo air a’ cheann-suidhe mòr-chòrdte aca mar sacrilege, leis gu bheil iad a’ dèanamh na h-uamhasan a rinn Kiev.
* * *
Agus fhathast, tha rianachd Obama ag ath-fhreagairt le sàmhchair, agus nas miosa. Bidh luchd-eachdraidh a’ co-dhùnadh dè bha riaghaltas na SA agus na buidhnean “brosnachadh deamocrasaidh” a tha iad a’ maoineachadh a’ dèanamh san Ugràin anns an fhichead bliadhna roimhe sin, ach tha mòran de dhreuchd Washington anns an èiginn làithreach air a bhith soilleir agus dìreach. Mar a leasaich gearan mòr Maidan an-aghaidh a’ Cheann-suidhe Yanukovych an t-Samhain an-uiridh-Dùbhlachd, ràinig an Seanadair Iain McCain, neach-dèanamh poileasaidh àrd-ìre Roinn na Stàite Victoria Nuland agus sgioba de luchd-poilitigs agus oifigearan eile na SA seasamh leis na stiùirichean aige, Tyahnybok air thoiseach, agus chuir iad an cèill , “Tha Ameireagaidh còmhla riut!” Chaidh Nuland an uairsin a ghlacadh air cuilbheart teip leis an tosgaire Ameireaganach, Geoffrey Pyatt, gus riaghaltas Yanukovych a chuir a-mach agus Yatsenyuk a chuir na àite, a thàinig gu bhith, agus a tha fhathast, na phrìomhaire.
Aig an aon àm, thug an Ceann-suidhe Obama rabhadh gu pearsanta do Yanukovych “gun a dhol gu fòirneart," mar a rinn, a-rithist, Rùnaire na Stàite Iain Kerry. Ach nuair a chuir aimhreitean fòirneartach sràide às do Yanukovych - dìreach uairean às deidh co-rèiteachadh le taic Eòrpach, le taic bhon Taigh Gheal a bhiodh air fhàgail mar cheann-suidhe air riaghaltas rèiteachaidh gu taghaidhean ùra san Dùbhlachd seo, is dòcha a’ cur stad air an dòrtadh fala às deidh sin - rinn an rianachd co-dhùnadh uamhasach . Ghabh e gu dùrachdach ris a’ bhuil. Rinn Obama gu pearsanta dligheachd don chupa mar “phròiseas bun-reachdail” agus thug e cuireadh dha Yatsenyuk don Taigh Gheal. Tha na Stàitean Aonaichte air a bhith co-dhiù gu tuigseach anns na lean, bho cho-dhùnadh leisg Putin sa Mhàrt an Crimea agus an ar-a-mach ann an ear-dheas na h-Ucrain a cheangal ris a’ chogadh shìobhalta a tha a’ dol air adhart.
Chan eil fios dè cho dlùth sa tha oifigearan na SA air a bhith ann an “obair an-aghaidh ceannairc” Kiev, ach gu cinnteach chan eil an rianachd air a bhith falaichte. Ro agus às deidh don iomairt armachd tòiseachadh gu dùrachdach, thadhail stiùiriche an CIA John Brennan agus an Iar-Cheann-suidhe Iòsaph Biden (dà uair) air Kiev, agus an uairsin, thathas ag aithris, le sruth leantainneach de “àrd-oifigearan dìon na SA,” uidheamachd armachd agus taic ionmhais don riaghaltas Kiev briste. A dh’ aindeoin an taic dheatamach seo, chan eil an Taigh Geal air toirt air Kiev sgrùdadh a dhèanamh an dàrna cuid air murt Odessa no air marbhadh meallta snaidhpear de dhusanan de luchd-iomairt agus poileis Maidan air 18-20 Gearran, a dh’ adhbhraich ouster Yanukovych. (Chaidh a ràdh gur e Yanukovych a bh’ anns na snaidhpichean an toiseach, ach nochd fianais nas fhaide air adhart a’ comharrachadh luchd-crìochnachaidh dùbhlanach, is dòcha an Roinn Chòir. Eu-coltach ri Washington, tha Comhairle na h-Eòrpa air a bhith a’ cur cuideam air Kiev an dà thachartas a sgrùdadh.)
Mar a bhios uamhasan agus mòr-thubaistean daonnachd a’ fàs anns an Úcráin, tha an dà chuid Obama agus Kerry air a dhol à bith mar luchd-stàite. Ach a-mhàin casg bho àm gu àm a’ daingneachadh rùintean beusach Washington agus Kiev agus a’ cumail a-mach gu bheil uallach air Putin airson an fhòirneart, tha iad air freagairtean sònraichte fhàgail aig oifigearan nas lugha na SA. Chan eil e na iongnadh gu bheil iad uile air an aon sgeulachd Manichean innse, bhon Taigh Gheal gu Foggy Bottom. Thug miseanaraidh neocon Roinn na Stàite Nuland, a chuir seachad grunn làithean ann am Maidan, mar eisimpleir, cinnteach do chomataidh còmhdhail nach robh fianais sam bith aice gu robh pàirt sam bith aig eileamaidean coltach ri faisisteach ann. Bha an Tosgaire Pyatt, a thog an aon bheachd roimhe mu mhurt Odessa, eadhon na bu mhiosa, ag innse mar dhleastanas. Poblachd Ùr luchd-deasachaidh gun robh a’ cheist gu lèir “gàire.”
Fhathast nas nàire, tha e coltach nach eil oifigear Ameireaganach aig ìre sam bith air aithris brìoghmhor de cho-fhaireachdainn a chuir a-mach airson luchd-fulaing sìobhalta riaghaltas Kiev, chan e eadhon an fheadhainn ann an Odessa. An àite sin, tha an rianachd air a bhith gu tur neo-chinnteach. Nuair a chaidh faighneachd dha an robh “dragh sam bith” aig na h-àrd-oifigearan aice mu na leòintich ann an iomairt armachd Kiev, tha neach-labhairt Roinn na Stàite Jen Psaki air freagairt a-rithist “chan eil.” Gu dearbh, aig Comhairle Tèarainteachd na DA air 2 Cèitean, thug Tosgaire na SA Samantha Power, a’ toirt iomradh gu sònraichte air an “iomairt an-aghaidh ceannairc” agus a chuir stad air an teagasg urramach aice “Uallach airson Dìon”, cead dha stiùirichean Kiev na SA a mharbhadh. A’ moladh an “bacadh iongantach, cha mhòr do-chreidsinneach,” mar a rinn Obama fhèin às deidh Odessa, lean i oirre, “Tha am freagairt reusanta, tha e co-rèireach, agus gu fìrinneach is e sin a bhiodh gin de na dùthchannan againn air a dhèanamh.” (Bhon uairsin, tha an rianachd air casg a chuir air tagradh Moscow airson trannsa daonnachd na DA eadar ear-dheas na h-Ucrain agus an Ruis.)
A dh’ aindeoin rianachd neo-sheasmhach agus meadhanan Putin agus na “riochdairean” aige san Úcráin, chan urrainnear an “gnìomh an-aghaidh ceannairc” a thoirt gu crìch ach far an do thòisich e - ann an Washington agus Kiev. A’ fàgail an dàrna taobh na tha de chumhachd aig a’ cheann-suidhe ùr ann an Kiev (no thairis air mailisidhean na Roinne Ceart san raon), is dòcha gu robh “plana sìthe” Poroshenko agus stad-teine Ògmhios 21 air a bhith coltach ri leithid de chothrom, ach a-mhàin an dà phrìomh shuidheachadh aige: luchd-sabaid a-steach. b' fheudar do 'n ear-dheas an toiseach " an gàirdeanan a leagail," agus b' esan a mhain a cho-dhunadh co ris an deanadh iad sìth. Bha coltas gu robh na teirmean nas coltaiche ri cumhachan gèillidh, agus is e an fhìor adhbhar a chuir Poroshenko crìoch air an stad-teine gu aon-thaobhach air 1 Iuchar agus chuir e barrachd ionnsaigh air Kiev air bailtean-mòra an ear.
Tha rianachd Obama a’ leantainn air adhart a’ dèanamh an t-suidheachaidh nas miosa. A dh’ aindeoin grunn chaidreachasan NATO agus eadhon ceannardan corporra Ameireagaidh, tha an ceann-suidhe agus an rùnaire stàite aige, a tha air bruidhinn tron èiginn seo nas coltaiche ri rùnaire cogaidh na prìomh dhioplòmaiche na dùthcha, air a bhith a’ bagairt smachd-bhannan eaconamach nas cruaidhe air an Ruis mura coinnich Putin ri fear. suidheachadh no suidheachadh eile, a’ mhòr-chuid dhiubh do-chreidsinneach. Air 26 Ògmhios, dh’ iarr Kerry eadhon (“gu litearra”) gum biodh ceann-suidhe na Ruis “anns na beagan uairean a thìde… cuidich le dì-armachadh” luchd-dùbhlain san Ear-dheas, mar nach eil iad air am brosnachadh le còmhstri dùthchasach sam bith san Úcráin ach gur e dìreach mailisidhean prìobhaideach Putin a th’ annta.
Gu dearbh, bho thòisich an èiginn, tha fìor amas an rianachd air a bhith neo-shoilleir, agus chan ann a-mhàin gu Moscow. An e co-rèiteachadh a th’ ann, a dh’ fheumadh a bhith a’ toirt a-steach Ugràin le stàit a tha gu math feadarail no dì-mheadhanaichte saor gus dàimhean eaconamach fad-ùine a chumail leis an Ruis agus air a thoirmeasg bho bhallrachd NATO? An e an dùthaich gu lèir a thoirt a-steach don Iar a-mhàin, a’ gabhail a-steach NATO? An e vendetta a th’ ann an-aghaidh Putin airson a h-uile rud a tha e ag ràdh a rinn agus nach do rinn e thar nam bliadhnaichean? (Tha cuid de ghiùlan Obama agus Kerry, a rèir coltais an dùil Putin a mhùchadh agus a mhaslachadh, a’ moladh eileamaid de seo.) No an e an Ruis a bhrosnachadh gu cogadh leis na Stàitean Aonaichte agus NATO san Úcráin?
Gun fhiosta no nach eil, tha an toradh mu dheireadh fhathast comasach. Às deidh don Ruis a dhol an sàs - no “ath-choinneachadh” le - Crimea sa Mhàrt, tha Putin, chan e Kiev no Washington, air “bacadh iongantach a nochdadh.” Ach tha tachartasan ga dhèanamh nas duilghe dha sin a dhèanamh. Cha mhòr a h-uile latha, tha meadhanan stàite na Ruis, gu sònraichte telebhisean, air cunntasan beothail a nochdadh mu na h-ionnsaighean armachd a rinn Kiev air bailtean-mòra taobh an ear na h-Ucrain. Tha an toradh air a bhith, an dà chuid ann am beachd mionlach agus poblach, fearg farsaing agus ioma-cheist, eadhon fearg, mu dheidhinn mar a dh’ fhàillig Putin eadar-theachd gu mìleanta.
Is dòcha gun cuir sinn às don chasaid a leanas le ideòlaiche buadhach de ultra-nàiseantach na Ruis fhèin, aig a bheil dlùth cheangal ri ceannardan “fèin-dhìon” na h-Ucrain: “Tha Putin a’ brath chan e a-mhàin Poblachd Sluagh Donetsk agus Poblachd Sluagh Lugansk ach e fhèin, an Ruis agus sinn uile." Na dèan, ge-tà, dì-meas air cudromachd artaigil anns a’ phàipear-naidheachd prìomh-shruthach pro-Kremlin Izvestia, a tha a’ faighneachd, fhad ‘s a tha iad a’ cur cosgais air a ’cheannas le“ a bhith a ’seachnadh na glaodhan airson cuideachadh,” “A bheil an Ruis a’ trèigsinn an Donbass? ” Ma tha, tha an t-ùghdar a’ toirt rabhadh, gur e an toradh “an trom-laighe as miosa san Ruis” agus ga chuir gu “suidheachadh dùthaich a chaidh a chall.”
A cheart cho cudromach tha an aon seòrsa brosnachaidh bho Gennady Zyuganov, stiùiriche Pàrtaidh Comannach na Ruis, an dàrna fear as motha san dùthaich agus sa phàrlamaid. Tha buaidh mhòr aig a’ phàrtaidh cuideachd air elite tèarainteachd armachd agus eadhon anns an Kremlin. Mar sin, tha aon de luchd-taic Putin fhèin air ìmpidh a chuir air gu poblach plèanaichean sabaid a chuir a-steach gus “sòn neo-itealaich” a chuir an sàs - gnìomh UN fo stiùir Ameireagaidh ann an Libia Qaddafi nach deach a dhìochuimhneachadh no a fhuair maitheanas leis an Kremlin - agus a sgrios itealan Kiev a tha faisg air làimh. agus feachdan an fhearainn. Ma thachras sin, is math a dh’ fhaodadh feachdan na SA agus NATO, a tha a-nis gan togail air taobh an ear na Roinn Eòrpa, eadar-theachd a dhèanamh, a’ cruthachadh èiginn urchair ann an Cuba – còmhstri coltach ri chèile. Mar a tha seann mhinistear cèin Ruiseanach san Iar a ’cur nar cuimhne, tha“ seabhagan air gach taobh ”.
Chan eil mòran de seo eadhon air ainmeachadh anns na Stàitean Aonaichte. Ann an siostam poilitigeach deamocratach, tha dùil gum bi na meadhanan stèidheachaidh a’ briseadh ceò oifigeil a’ chogaidh. Ann an èiginn na h-Ucrain, ge-tà, tha pàipearan-naidheachd agus telebhisean prìomh-shruthach Ameireagaidh air a bhith cha mhòr cho slaodach agus elliptical ri aithrisean an Taigh Gheal agus Roinn na Stàite, a ’falach na h-uamhasan, ma tha iad ag aithris idir, agus sa chumantas an urra ri fiosrachadh bho Washington agus Kiev. Mar sin tha a’ mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich air an nàrachadh le dleastanas rianachd Obama gun fhios a bhith aca. Bidh an fheadhainn aig a bheil eòlas ach a tha sàmhach - anns an riaghaltas, tancaichean smaoineachaidh, oilthighean agus na meadhanan - a’ roinn cho duilich sa tha e.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan