O chionn fichead bliadhna bha e cunnartach a bhith a’ comharrachadh an neo-ionannachd a bha a’ sìor fhàs ann an Ameireagaidh. Rinn mi e ann an aiste New York Times agus chaidh a dhiùltadh gu sgiobalta, anns an Washington Times, mar “Marxist.” Ma tha a-mhàin. Cha deach agam a-riamh air faighinn tro bharrachd air dà dhuilleag de Das Kapital, eadhon sa Bheurla, agus tha na gnìomhan Grundrisse mar Rozerem.
Ach chan fheum e tuilleadh Marxist, fìor no casaid, faicinn gu bheil Ameireagaidh air a polarachadh eadar daoine beairteach agus fo-bheairteach a h-uile duine eile. Anns an iris New York Times Didòmhnaich bidh sinn ag ionnsachadh gu bheil Larry Summers, an eaconamaiche meadhan-dheamocratach agus a bha na cheann-suidhe air Harvard, a-nis trom leis an staitistig, bho 1979, gu bheil a’ chuibhreann de theachd a-steach ro-chìs a’ dol chun 1 sa cheud as àirde de dhachaighean Ameireagaidh air a dhol suas 7. puingean sa cheud, gu 16 sa cheud. Aig an aon àm, tha an roinn de theachd a-steach a 'dol chun a' bhonn 80 sa cheud air tuiteam le 7 puingean sa cheud.
Mar a tha an Times ag ràdh: “Tha e mar gum biodh a h-uile dachaigh anns an 80 sa cheud ìosal sin a’ sgrìobhadh seic airson $ 7,000 gach bliadhna agus ga chuir chun 1 sa cheud as àirde. ” Tha Summers a-nis ag aideachadh gu bheil an neach a bh’ aige roimhe airson eaconamaidh na cruinne fo smachd corporra a’ faireachdainn mar “grunn gu math tana.”
Ach tha suidheachadh tuiteam air ais aig an luchd-smaoineachaidh eaconamach meadhanach-gu-glèidhidh a dhiùlt fada smaoineachadh air polarachadh clas, air a dhealbhadh le Roger Lowenstein ann an aiste anns an aon iris den New York Times iris anns a bheil faireachdainn socair Larry Summers.
Gu h-aithghearr: Cho fad ‘s a tha an clas meadhan fhathast a’ dol air adhart agus na bochdan leis an acras gu lasrach air na sràidean, dè a bhios ann ma tha na daoine beairteach a’ gabhail a-steach cuibhreann nas motha den teachd a-steach nàiseanta?
Ann am beachd Lowenstein: “… co-dhiù a bheil Roger Clemens, a gheibh rudeigin mar $10,000 airson a h-uile raon-cluiche a thilgeas e, a’ cosnadh 100 uair no 200 uair na tha mi a’ cosnadh car neo-iomchaidh. Tha cùram slàinte fhathast aig mo chlann, agus bidh iad a’ dol gu sgoiltean math. Chan e na daoine beairteach a tha a’ tarraing air falbh aig a’ mhullach a tha an duilgheadas…”
Uill, tha duilgheadas ann leis na daoine beairteach, grunn dhiubh gu dearbh. Faodaidh cus-chlas fo bhlàth comann a shlaodadh sìos cho cinnteach ri fo-chlas sèid.
An toiseach, tha eisimpleir Clemens a’ tarraing air falbh bhon fhìrinn gu bheil mòran den bheairteas aig a’ mhullach air a thogail air saothair le tuarastal ìosal nam bochd. Gabh Wal-Mart, am fastaiche prìobhaideach as motha againn agus an neach-buannachd as motha den chlas-obrach: Gach bliadhna, bidh 4 no 5 de na daoine air liosta iris Forbes de na deich Ameireaganaich as beairtiche a’ giùlan an t-sloinneadh Walton, a’ ciallachadh gur e clann, bràithrean is peathraichean a th’ annta. de neach a stèidhich Wal-Mart.
A bheil thu a’ smaoineachadh gur e co-thuiteamas a th’ ann gu bheil an ìmpireachd reic seo le tuarastal ìosal a’ dol air adhart gu bhith air fortan teaghlaich $200 billean a chruthachadh?
San dàrna h-àite, ged a thathas a’ dèanamh mòran de bheairteas an latha an-diugh ann an gnìomhachas an ionmhais, tro dhòighean a tha tarraingeach don t-saoranach àbhaisteach agus nach eil a rèir coltais a’ toirt a-steach mòran saothair de sheòrsa sam bith, bidh sinn uile a’ pàigheadh prìs, an àiteigin nas fhaide air adhart. Chan eil na cìsean fadalach sin, ìrean rèidh air an àrdachadh agus cosgaisean neo-sheasmhach airson cunntasan sgrùdaidh cothromachd ìosal, cho fada ‘s as urrainn dhomh a dhearbhadh, a’ dol gu cidsinean brot.
San treas àite, tha an ro-chlas a’ tagradh prìs bathair a dh’ fheumas daoine àbhaisteach cuideachd - taigheadas, mar eisimpleir. Tha sìtheachadh a’ sgapadh bochdan bailteil gu taighean-raoin fo-bhailtean dùmhail, fhad ‘s a tha tuathanasan each nam billeanan a’ cuir às do dhaoine bochda dùthchail agus clas meadhan. San aon dòigh, faodaidh daoine beairteach oideachadh $ 40,000 agus suas a shlugadh, a ’dèanamh foghlam colaiste a’ sìor fhàs na shochair dha na clasaichean àrda.
Mu dheireadh, agus is dòcha nas cudromaiche, tha an cruinneachadh mòr de bheairteas aig a’ mhullach air a chleachdadh gu cunbhalach gus am pròiseas poilitigeach a lughdachadh airson fàbhar nan daoine beairteach. Bu chòir, bu chòir dhuinn aideachadh oidhirpean gràdh-daonna billionaires air leth mar George Soros agus Bill Gates.
Ach mura crìochnaich sinn àrachas slàinte uile-choitcheann anns na beagan bhliadhnaichean a tha romhainn, cha bhith sin air sgàth nach eil Ameireagaidh cuibheasach a’ feitheamh airson faochadh bho chosgaisean meidigeach a tha ag èirigh. Is dòcha gu bheil seo air sgàth gu bheil Hillary Clinton, mar a tha An Nation ag aithris, “am prìomh neach a gheibh tabhartasan bhon ghnìomhachas cùram slàinte.” Agus cò tha thu a’ smaoineachadh a dh’ iarr na gearraidhean cìse Bush sin dha na daoine beairteach - an AFLCIO.
Tha Lowenstein a’ toirt fa-near, “Nam biodh an rùsg fìor àrd air a chuir a-mach gu eilean sa Charibbean, bhiodh na h-Ameireaga a dh’ fhuirich tòrr nas cothromaiche. ”
Uill, duh. Is e a’ phuing gum biodh e na bu bheairtiche cuideachd, aig ìre fa-leth, agus deamocratach. Gu dearbh, carson a bheir thu eilean sa Charibbean don sgudal àrd? Às deidh a h-uile càil a rinn iad dhuinn o chionn ghoirid, tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir dha na Aleutians a bhith nas freagarraiche.
Tha Barbara Ehrenreich na ùghdar air trì leabhraichean deug, nam measg Nickel and Dimed, an neach-reic as fheàrr leis an New York Times. A’ cur gu tric ris an New York Times, Harpers, agus an Progressive, tha i na sgrìobhadair a’ cur ris an iris Time. Tha i a’ fuireach ann am Florida.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan