Tha calpachas an-diugh air a ghlacadh ann an coltas èiginn gun chrìoch, le stagnation eaconamach agus ùpraid a’ cuairteachadh na cruinne.1 Ach ged a tha an saoghal air a bhith socraichte air duilgheadas na h-eaconamaidh, tha suidheachadh àrainneachd na cruinne air a bhith a’ fàs nas miosa gu luath, a’ toirt aghaidh air daonnachd èiginn mu dheireadh: aon de mhaireannach fada. Tha tùs cumanta an dà èiginn sin a’ fuireach ann am pròiseas cruinneachadh calpa. Mar an ceudna tha am fuasgladh cumanta ri shireadh ann an “ath-stèidheachadh ar-a-mach den chomann-shòisealta san fharsaingeachd," a’ dol nas fhaide na rèim calpa.2
Tha e comasach fhathast don chinne-daonna casg a chuir air an eaconamaiche Raibeart Heilbroner ris an canadh iad “Armageddon eag-eòlach.”3 Tha na dòighean airson saoghal ceart agus seasmhach a chruthachadh an-dràsta ann, agus tha iad rim faighinn falaichte sa bheàrn a tha a’ sìor fhàs eadar na ghabhas coileanadh leis na goireasan a tha rim faighinn mar-thà, agus na tha an òrdugh sòisealta gnàthach a’ leigeil leinn a choileanadh. Is e an comas falaichte seo airson metabolism daonna gu tur eadar-dhealaichte le nàdar a tha a’ tabhann prìomh iuchair ro-innleachd fàgail eag-eòlasach obrachail.
An Preas Eag-eòlais a’ tighinn faisg
Tha saidheans an-diugh ag innse dhuinn gu bheil ginealach againn aig a’ char as motha far an urrainn dhuinn cruth-atharrachadh radaigeach a dhèanamh nar dàimhean eaconamach, agus nar dàimhean leis an talamh, ma tha sinn airson prìomh àite tipping no “puing gun tilleadh,” a sheachnadh. tha e coltach gum bi atharrachaidhean mòra ann an gnàth-shìde na talmhainn nas fhaide na ar comas casg agus nach gabh a thionndadh.4 Aig an àm sin bidh e do-dhèanta stad a chuir air na duilleagan deighe san Antarctica agus a’ Ghraonlainn bho bhith a’ leaghadh, agus mar sin ìre na mara bho bhith ag èirigh suas ri “deichean de mheatairean.”5 Cha bhith e comasach dhuinn cuideachd casg a chuir air deigh mara na h-Artaig bho bhith a’ dol à sealladh gu tur as t-samhradh, no carbon dà-ogsaid agus meatan bho bhith air a leigeil ma sgaoil gu mòr le bhith a’ crìonadh stuth organach a tha glaiste fon reothadh maireannach - bhiodh an dà chuid a’ riochdachadh fios air ais adhartach a’ luathachadh gnàth-shìde. atharrachadh. Bidh tachartasan fìor shìde a’ fàs nas trice agus nas millteach. Artaigil anns an Gnothaichean Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan sheall e gun deach an tonn teas as àirde a bhuail sgìre Moscow ann an 2010 le buaidh tubaisteach a dhèanamh còig tursan nas dualtaiche, anns an deichead a’ crìochnachadh sa bhliadhna sin an taca ri deicheadan roimhe sin, mar thoradh air a’ ghluasad blàthachaidh, a’ ciallachadh “tuairmse 80% coltachd" nach biodh e "air tachairt às aonais blàthachadh na gnàth-shìde." Thathas air sealltainn gu bheil suidheachaidhean eile de dhroch shìde leithid an teas marbhtach Eòrpach ann an 2003 agus an fhìor thiormachd ann an Oklahoma agus Texas ann an 2011, ceangailte ri blàthachadh na talmhainn. Thug atharrachadh clìomaid buaidh agus àrdachadh gu ìre mhòr air Hurricane Sandy, a rinn sgrios mòr air New York agus New Jersey aig deireadh an Dàmhair 2012.6
Mar as trice thathas a’ smaoineachadh air puing atharrachadh gnàth-shìde nach gabh atharrachadh mar àrdachadh 2 ° C (3.6 ° F) ann an teòthachd cuibheasach na cruinne, a chaidh a mhìneachadh mar rud co-ionann aig ìre planaid ri “gearradh sìos na craoibhe pailme mu dheireadh” air Eilean na Càisge. . Tha àrdachadh de 2 ° C ann an teòthachd cuibheasach na cruinne a’ dol an aon rud ri sgaoilidhean gualain tionalach timcheall air trillean tunna meatrach. Stèidhichte air gluasadan sgaoilidhean san àm a dh’ fhalbh tha luchd-saidheans gnàth-shìde aig Oilthigh Oxford an dùil gum buail sinn an aon trillean tonna meatrach ann an 2043, no trithead ’s a h-aon bliadhna bho seo a-mach. Dh’ fhaodadh sinn an trilleanamh tunna meatrach a sheachnadh nan robh sinn gu bhith a’ lughdachadh ar sgaoilidhean gualain a’ tòiseachadh sa bhad le ìre bhliadhnail de 2.4 sa cheud sa bhliadhna.7
Gus a bhith cinnteach, chan eil saidheans gnàth-shìde ceart gu leòr airson comharrachadh gu mionaideach dè an ìre de bhlàthachadh a bhios gar putadh seachad air àite tipping planaid.8 Ach tha a h-uile comharradh o chionn ghoirid ma tha sinn airson mòr-thubaist planaid a sheachnadh feumaidh sinn fuireach gu mòr gu h-ìosal 2°C. Mar thoradh air an sin, tha cha mhòr a h-uile riaghaltas air ainm a chuir ri fuireach fo 2 ° C mar amas air brosnachadh Pannal Eadar-riaghaltais nan Dùthchannan Aonaichte air Atharrachadh Clìomaid. Barrachd is barrachd, tha 2 ° C air tighinn mar shamhla air fìrinn àite planaid gun tilleadh. San t-seagh seo, tha a h-uile còmhradh air cò ris a bhios an aimsir coltach ma bhios an saoghal a’ blàthachadh gu 3 ° C, no fad na slighe gu 6 ° C, gu ìre mhath gun bhrìgh.9 Mus tèid an leithid de theodhachd a ruighinn, bidh sinn mu thràth air crìochan ar comais smachd a chumail air a’ phròiseas atharrachadh clìomaid a ruighinn, agus bidh sinn an uairsin air fhàgail leis an obair atharrachadh gu suidheachaidhean eag-eòlasach apocalyptic. A-cheana chaidh deigh mara Artaigeach a leaghadh as t-samhradh 2012 le cuid de luchd-saidheans a’ dèanamh a-mach Artaig gun deigh as t-samhradh cho tràth ri 2016–2020. Ann am faclan Sheumais Hansen, prìomh eòlaiche gnàth-shìde an t-saoghail, tha “èiginn phlanaideach” againn - oir ma thig sinn faisg air 2 ° C “bidh sinn air pròiseas a thòiseachadh a tha a-mach à smachd a’ chinne-daonna.”10
Leis a h-uile càil seo, bhiodh e dha-rìribh ag amas air a’ chomharra aon trillean tunna meatrach ann an sgaoilidhean gualain tionalach, no àrdachadh 2 ° C ann an teòthachd na cruinne, a bhith a’ suirghe air mòr-thubaist fad-ùine. Tha cuid de luchd-anailis gnàth-shìde follaiseach air targaid a mholadh airson fuireach fo 750 billean tonna meatrach tionalach de charbon - air a mheasadh gus cothrom 75 sa cheud a thoirt seachad fuireach fo ìre teannachaidh atharrachadh clìomaid. A rèir na h-ìrean de sgaoilidhean gualain a th’ ann an-dràsta thathar a’ tomhas gun ruig sinn an comharra de 750 billean tunna meatrach ann an 2028, no sia bliadhna deug. Dh’ fhaodadh sinn an 750 billean tunna meatrach a sheachnadh nam biodh sinn gu bhith a’ lughdachadh ar sgaoilidhean gualain a’ tòiseachadh sa bhad aig ìre bhliadhnail cuibheasach de 5.3 sa cheud.11 Gus beagan sealladh fhaighinn air seo, tha an Lèirmheas Stern on Eaconamas atharrachadh clìomaid a chuir riaghaltas Bhreatainn a-mach ann an 2007, a thathas a’ faicinn sa chumantas mar a bhith a’ riochdachadh taobh adhartach an deasbaid gualain, ag argamaid gun cruthaicheadh lùghdachadh ann an sgaoilidhean de chòrr air ìre bliadhnail 1 sa cheud fìor èiginn don eaconamaidh chalpachais agus mar sin bha e do-chreidsinneach.12
Bha mòran den bheachd gun toireadh an Èiginn Ionmhais Mòr lùghdachadh geur air sgaoilidhean gualain, a’ cuideachadh le bhith a’ cuingealachadh blàthachadh na cruinne. Thuit sgaoilidhean gualain 1.4 sa cheud ann an 2009, ach bha an crìonadh goirid seo nas motha na bhith air a chothromachadh le fàs nas àirde na 5.9 sa cheud ann an sgaoilidhean gualain ann an 2010, eadhon mar a bha eaconamaidh an t-saoghail gu h-iomlan a’ dol sìos. Tha an àrdachadh luath seo air a thoirt gu sònraichte air sgàth cho dian sa tha connadh fosail ann an eaconamaidh an t-saoghail, agus air leudachadh leantainneach eaconamaidhean a tha a’ tighinn am bàrr, gu sònraichte Sìona.13
Ann an artaigil buadhach a chaidh fhoillseachadh ann an Atharrachadh gnàth-shìde nàdair, “Buaidhean Neo-chunbhalach Crìonadh Eaconamach air Sgaoilidhean CO2,” chleachd Richard York dàta airson còrr air 150 dùthaich eadar 1960 agus 2008 gus sealltainn nach bi sgaoilidhean gualain dà-ogsaid a’ crìonadh anns an aon cho-roinn ann an crìonadh eaconamach agus iad ag àrdachadh ann an crìonadh eaconamach. Mar sin airson gach 1 sa cheud ann am fàs GDP per capita, dh’ fhàs sgaoilidhean gualain 0.733 sa cheud, ach airson gach tuiteam 1 sa cheud ann an GDP, thuit sgaoilidhean gualain dìreach 0.430 sa cheud. Faodar na buaidhean neo-chunbhalach sin a thoirt air sgàth suidheachaidhean bun-structair togte - factaraidhean, lìonraidhean còmhdhail, agus dachaighean - a’ ciallachadh nach tèid na structaran sin à sealladh aig àm crìonadh agus gu bheil iad fhathast a’ toirt buaidh air caitheamh connaidh fosail. Tha e riatanach mar sin nach urrainn do shiostam eaconamach àrdachadh is briseadh sgaoilidhean gualain a lughdachadh; chan urrainnear sin a choileanadh ach le eaconamaidh a lughdaicheas sgaoilidhean mar sin gu cunbhalach còmhla ri atharrachaidhean ann am bun-structar cinneasachaidh agus comann-sòisealta san fharsaingeachd.14
Gu dearbha, tha adhbhar ann a bhith a’ creidsinn gu bheil tarraing làidir air calpachas anns an ìre ionmhais monopoly a th’ aige an-dràsta gus dòighean cinneasachaidh nas dian-chonnaidh fosail a shireadh mar as doimhne a thuiteas e a-steach don ribe stagnation, a’ leantainn gu oidhirpean a-rithist gus an ath-thòiseachadh. einnsean fàis le bhith, gu dearbh, a’ toirt barrachd gas dha. A rèir Clàr-innse Carbon Ìseal, thuit dian gualain cinneasachadh an t-saoghail 0.8 sa cheud ann an 2009, agus 0.7 sa cheud ann an 2010. Ach, ann an 2011 bha dian gualain cinneasachadh an t-saoghail dh'èirich air atharrachadh gu ruige seo -0.6% an coimeas ri an-dè. “Tha ath-bheothachadh na h-eaconamaidh, far an do thachair e, air a bhith salach.”15 Bha a’ bheachd gum biodh eaconamaidh fàis calpachais neo-sheasmhach (rud ris an can Herman Daly mar “eaconamaidh fàis air fàiligeadh”) eadhon nas miosa na bu mhiosa air an àrainneachd na thràchdas adhartach cho tràth ri 1976 leis an eòlaiche-àrainneachd àrainneachdail Marxist Teàrlach H. Anderson. Mar a thuirt Anderson, “mar a tha an cunnart bho stagnation a’ dol suas, tha an fheum air gluasad a-steach gus ìrean fàis fhulangach a chumail suas. ”16
Tha dòchas mòran gum biodh an ìre as àirde de chinneasachadh ola amh agus deireadh ola saor a’ cuingealachadh sgaoilidhean gualain cuideachd air a bhith meallta. Tha e soilleir nach eil gainnead gualain ann airson a’ phlanaid a theasachadh, ri linn cinneasachadh guail leasaichte, fracadh, agus gainmheach teàrr. Tha na stòran ola, gual agus gas aithnichte an-diugh co-dhiù còig uiread na buidseit gualain a tha air fhàgail air a’ phlanaid, a’ tighinn gu 2.8 gigatons ann an comas gualain, agus tha comharran ann gu bheil an siostam calpachais an dùil a losgadh gu lèir.17 Mar a thuirt Bill McKibben a thaobh na stòrasan connaidh fosail seo: “Tha, tha an gual agus an ola seo fhathast gu teicnigeach san ùir. Ach tha e mu thràth os cionn na talmhainn gu h-eaconamach. ”18 Bidh corporaidean agus riaghaltasan a’ cunntadh nan goireasan gualain sin mar mhaoin ionmhais, a tha a’ ciallachadh gu bheil iad airson an cleachdadh. Chan eil ro fhada air ais bha luchd-àrainneachd draghail mun t-saoghal a’ ruith a-mach à connadh fosail (gu h-àraidh ola amh); a-nis tha seo air a thionndadh le draghan mu atharrachadh clìomaid.
Leis cho dona ‘s a tha èiginn na gnàth-shìde, ge-tà, tha e cudromach tuigsinn gu bheil dìreach pàirt den èiginn eag-eòlais chruinneil as motha- leis nach eil ann an atharrachadh clìomaid ach aon am measg grunn shuidheachaidhean cunnartach ann an crìochan planaid ag èirigh bho chruth-atharrachaidhean daonna air an talamh. Tha searbhachadh a’ chuain, sgrios còmhdach ozone, crìonadh gnè, buaireadh nan cearcallan nitrigin is fosfair, gainnead fìor-uisge a’ fàs, atharrachadh còmhdach-fearainn, agus truailleadh ceimigeach uile a’ riochdachadh cruth-atharrachaidhean/èiginn eag-eòlais na cruinne. A-cheana tha sinn air a dhol thairis air crìochan planaid (ainmichte le luchd-saidheans stèidhichte air fàgail bho chumhachan Holocene) chan ann a-mhàin a thaobh atharrachadh clìomaid, ach cuideachd a thaobh a bhith a’ dol à bith gnèithean agus a’ chearcall nitrigin. Tha dol à bith gnè a’ tachairt aig timcheall air mìle uair an ìre “cùl-raon,” iongantas ris an canar an “siathamh à bith” (a’ toirt iomradh air ais air na còig amannan a chaidh a dhol à bith roimhe seo ann an eachdraidh na talmhainn - am fear as ùire dhiubh sin, o chionn 65 millean bliadhna, mar thoradh air sin chaidh na dineosairean à bith). Tha truailleadh nitrigin a-nis na phrìomh adhbhar airson sònaichean marbh ann an cuantan. Tha sgàinidhean planaid eile a tha a’ leasachadh, leithid searbhachadh cuain (ris an canar “càraid olc” atharrachadh clìomaid leis gu bheil e cuideachd air adhbhrachadh le sgaoilidhean gualain), agus call leantainneach de sholarachadh fìor-uisge, a tha a’ stiùireadh prìobhaideachadh uisge air feadh na cruinne, nan adhbhar dragh a tha a’ sìor fhàs. . Tha seo uile a’ togail cheistean bunaiteach mu bhith beò: an èiginn mu dheireadh a tha mu choinneamh daonnachd.19
An èiginn mu dheireadh
Tha meud agus astar an dùbhlain eag-eòlasach a tha a’ tighinn am bàrr, a tha follaiseach chan ann a-mhàin ann an atharrachadh clìomaid ach cuideachd ann an grunn shuidheachaidhean planaid eile, a’ nochdadh fianais gun teagamh gu bheil bun-adhbhar duilgheadas na h-àrainneachd na laighe san t-siostam sòisio-eaconamach againn, agus gu sònraichte ann an spionnadh cruinneachadh calpa.
Le duilgheadasan cho do-ruigsinneach, is e freagairt prìomh ùidhean a-riamh gum faod teicneòlas, le taic bho dhraoidheachd margaidh agus smachd sluaigh, a h-uile duilgheadas fhuasgladh, a’ ceadachadh cruinneachadh calpa gun chrìoch agus fàs eaconamach gun bhuaidhean eag-eòlasach neo-iomchaidh le bhith a’ dì-cheangal iomlan de fàs bhon àrainneachd. Mar sin, nuair a chaidh faighneachd dha mu na duilgheadasan a tha an lùib connadh fosail (a’ toirt a-steach ola gainmheach teàrr, ola clach-ghuail agus gas, agus gual) fhreagair an Ceann-suidhe Obama: “Feumaidh sinn uile a bhith ag obair còmhla ann an dòigh èifeachdach gus faighinn a-mach mar a bhios sinn a’ cothromachadh. deatamach airson fàs eaconamach le fìor dhraghan mun bhuaidh a tha sinn a’ toirt air a’ phlanaid againn. Agus aig a’ cheann thall tha mi a’ smaoineachadh gun gabh seo fhuasgladh le teicneòlas.”20
Ach, tha an aisling gum faod teicneòlas leis fhèin, air a bheilear a’ beachdachadh ann an dòigh eas-chruthach, fuasgladh fhaighinn air duilgheadas na h-àrainneachd, a’ ceadachadh fàs eaconamach gun chrìoch gun bhuaidhean eag-eòlasach neo-iomchaidh tro bhith a’ dealachadh aon bho chèile gu tur, a’ dol sìos gu sgiobalta.21 Chan e a-mhàin gu bheil fuasglaidhean teicneòlach air an cuingealachadh le laghan fiosaig, is e sin an dàrna lagh thermodynamics (a tha ag innse dhuinn, mar eisimpleir, gu bheil ath-chuairteachadh an-asgaidh agus iomlan do-dhèanta), ach tha iad cuideachd fo smachd laghan calpachas fhèin.22 Bidh atharrachadh teicneòlach fon t-siostam a th’ ann an-dràsta ag adhbhrachadh gu riaghailteach air a ' buannachdan èifeachdais ann an cleachdadh lùtha, a’ lughdachadh an lùtha agus an stuth amh a-steach gach aonad toraidh. Ach, is ann ainneamh a thig seo gu buil iomlan lùghdachadh ann an gluasad àrainneachdail aig ìre iomlan; an àite sin tha an claonadh a dh’ ionnsaigh cleachdadh nas motha de lùth is stuthan. Tha seo air a ghlacadh le paradocs ainmeil Jevons, air ainmeachadh às deidh an eaconamaiche Uilleam Stanley Jevons bhon naoidheamh linn deug. Chomharraich Jevons gu bheil buannachdan ann an èifeachdas lùtha cha mhòr an-còmhnaidh ag àrdachadh na tha de lùth air a chleachdadh, leis gu bheil èifeachdas mar sin a’ biathadh leudachadh eaconamach. Chomharraich Jevons mar a bha gach einnsean smùide ùr bhon einnsean ainmeil aig Watt air adhart nas èifeachdaiche ann a bhith a’ cleachdadh guail na bha roimhe, ach dh’ adhbhraich toirt a-steach gach einnsean smùid leasaichte barrachd feum iomlan de ghual.23
Ann an da-rìribh chan eil ann am paradocs Jevons mar a chaidh a chruthachadh an toiseach ach cleachdadh cuibhrichte air paradocs èifeachdais calpachas san fharsaingeachd. Mar as trice chan eil buannachdan ann an cinneasachd saothair, mar eisimpleir, a’ leantainn gu nas lugha de dh’ ùine obrach iomlan ga chaitheamh ann an cinneasachadh, leis gur e amas a h-uile buannachd den leithid barrachd cruinneachadh a bhrosnachadh. Mar a thuirt Marx, chan e a bhith a’ lughdachadh toil “ann an dòigh sam bith ag amas air innealan a chuir an sàs fo chalpachas…. Tha an inneal na dhòigh air luach a bharrachd a thoirt gu buil" agus àrdachadh cruinneachadh calpa gun chrìoch.24
Ghlac Marx nàdar farsaing agus loidsig calpachas mar shiostam anns an rud ris an canadh e “foirmle coitcheann calpa,” no MCM′. Ann an eaconamaidh bathar sìmplidh, tha airgead ann dìreach mar eadar-mheadhanair gus iomlaid a dhèanamh eadar bathar sònraichte co-cheangailte ri luachan cleachdaidh cinnteach, no CMC. Bidh an iomlaid a’ tòiseachadh le aon luach cleachdaidh agus a’ crìochnachadh le fear eile, le caitheamh a’ bhathar mu dheireadh a’ ciallachadh deireadh a’ phròiseis. Tha calpachas, ge-tà, ann an cruth MCM′, le airgead (M) ga iomlaid airson saothair agus dòighean toraidh tàbhachdach gus bathar ùr (C) a thoirt gu buil, ri iomlaid airson barrachd airgid (M′), a thuigeas an luach tùsail a bharrachd air luach-leasaichte, ie, luach a bharrachd no prothaid (M + Δ m). An seo chan eil am pròiseas a’ tighinn gu crìch gu loidsigeach le bhith a’ faighinn M′. An àite sin tha a’ phrothaid air ath-thasgadh gus am bi e a’ leantainn anns an ath cheum gu MCM′′, agus an uairsin gu MCM′′′, ann an sreath gun chrìoch a-mhàin air a chuir bacadh le èiginn eaconamach bho àm gu àm. Chan eil ann an calpa sa bhun-bheachd seo ach luach fèin-leudachadh, agus tha e do-sgaraichte bhon iomairt gu bhith a’ cruinneachadh aig ìre a tha a’ sìor fhàs: “Cruinnich, cruinnich! Is e sin Maois agus na fàidhean!"25
Tha an oidhirp gun stad seo airson beairteas nas motha agus nas motha a chruinneachadh, a dh’ fheumas barrachd is barrachd caitheamh de lùth is stòrasan, agus a bhith a’ gineadh barrachd sgudail, a’ dèanamh suas “lagh iomlan truailleadh na h-àrainneachd fo chalpachas.”26 An-diugh tha meud eaconamaidh daonna air fàs cho mòr is gu bheil a ghnìomhachdan làitheil, leithid sgaoilidhean gualain dà-ogsaid agus cleachdadh fìor-uisge, a-nis a’ bagairt pròiseasan bith-cheimiceach bunaiteach a’ phlanaid.
Tha mion-sgrùdadh eag-eòlasach a’ comharrachadh gu neo-sheasmhach gu bheil sinn an-aghaidh crìochan na talmhainn. Chan e a-mhàin nach eil fàs eaconamach leantainneach comasach tuilleadh airson ùine sam bith, ach feumar cuideachd lùghdachadh lorg-coise eag-eòlasach eaconamaidh an t-saoghail. Agus leis nach eil an leithid de rud ann ri dealachadh iomlan an eaconamaidh bho chaitheamh eag-eòlasach tha seo a’ ciallachadh nach fheum meud eaconamaidh an t-saoghail àrdachadh cuideachd; an àite sin, feumaidh e lùghdachadh ann am meud.27 A bharrachd air an seo agus a’ daingneachadh a’ cheist seo, feumaidh eaconamaidh an t-saoghail a dhol air falbh gu tur bho chonnadh fosail mar stòr lùtha - mus tèid an aon trillean tunna meatrach (agus an dòchas ron 750 billean tunna meatrach) de ghualain a-mach don àile. Ach às aonais subsadaidh connadh fosail bidh e do-dhèanta leantainn air adhart leis an eaconamaidh calpachais-gnìomhachais mar a tha e an-dràsta.28
Prìomh-bhaile Monopoly agus “Slighe soirbheachail sìos”
Gus tuigsinn carson a tha an duilgheadas eag-eòlasach cho do-ruigsinneach airson calpachas, agus na tha seo ag innse dhuinn mun t-slighe a-mach riatanach bhon èiginn phlanaideach a th’ againn an-dràsta, tha e feumail coimhead air trannsa le Lèirmheas Mìosail luchd-deasachaidh Harry Magdoff agus Paul Sweezy, a chaidh a sgrìobhadh faisg air dà fhichead bliadhna air ais, ach is math as fhiach sgrùdadh a dhèanamh air an-diugh:
Gabh… an creideamh domhainn gur e àrdachadh cinneasachadh agus cinneasachd am panacea uachdarain airson a h-uile càil de chalpachas…. Tha e soilleir gu bheil an uirsgeul seo air a chrathadh gu mòr leis gu bheil sinn air fàs mothachail air gainnead stuthan amh agus stòran lùtha a tha a’ sìor fhàs agus a’ bhuaidh a tha a’ sìor fhàs nas cruaidhe a tha aig cruthan ioma-ghnèitheach de thruailleadh air slàinte is sunnd nan sluagh gu lèir. An àite panacea uile-choitcheann, tha e a ’tionndadh a-mach gu bheil fàs ann fhèin na adhbhar galair. Ach ciamar a chuireas duine stad air fàs agus fhathast iomairt calpachais a chumail air adhart? Às aonais fàs, mar eisimpleir, bhiodh gnìomhachasan a bhios a’ dèanamh innealan agus dòighean cinneasachaidh eile a’ crìonadh, leis gum biodh iad cuingealaichte ri bhith a’ dèanamh uidheamachd ùr a-mhàin. Le bhith a’ crìonadh ghnìomhachasan bathar calpa an uair sin bhiodh cosnadh nas lugha agus mar sin a’ crìonadh ann an iarrtas luchd-cleachdaidh, agus bhiodh sin an uair sin a’ dùnadh factaraidhean a’ saothrachadh bathar luchd-cleachdaidh.
Ach chan eil seo ach aon taobh den dealbh. Seach gu bheil sinn a 'dìochuimhneachadh a bhith a' feuchainn ri smachd a chumail air fàs agus an àite sin bidh sinn a 'cuimseachadh air a bhith a' lùghdachadh buaidh fàis le bhith a 'lùghdachadh truailleadh agus a' rèiteachadh airson cleachdadh nas reusanta de stuthan amh agus lùth. Bhiodh an leithid de dhòigh-obrach, tha e soilleir, a’ toirt a-steach ìre àrd de phlanadh sòisealta: gun dad nas lugha na ath-stiùireadh mòr-reic air an eaconamaidh a’ toirt a-steach, am measg rudan eile, atharrachaidhean ann an cuairteachadh sluaigh, dòighean còmhdhail, agus àiteachan planntrais - chan urrainn gin dhiubh a bhith. fo ùmhlachd dealbhadh sòisealta fìor gun a bhith a’ briseadh còirichean seilbh phrìobhaideach ann am fearann, factaraidhean, stocan is bannan, msaa.
Ge bith dè an taobh ris an tèid dèiligeadh ris an duilgheadas - a’ cumail smachd air fàs no ag ath-structaradh pàtrain cinneasachaidh, còmhdhail agus còmhnaidheach - bidh sinn a’ tighinn an-aghaidh aimhreitean agus strì eadar com-pàirtean nach urrainn do luchd-calpa agus iadsan a tha an urra ri dìon comann-sòisealta calpachais, ann an dearbh nàdar na cùise, aghaidh a thoirt. Suas gu. Anns a 'mhion-sgrùdadh deireannach, is e an rud a tha a' seasamh an aghaidh gnìomh èifeachdach sam bith an eadar-dhealachadh eadar comas sòisealta teicneòlas an latha an-diugh agus toraidhean mì-shòisealta sealbh prìobhaideach air na dòighean riochdachaidh.29
A dh'aindeoin 's gu bheil na duilgheadasan àrainneachd gu math nas miosa na nuair a chaidh na tha gu h-àrd a sgrìobhadh, chan eil am mion-sgrùdadh seo air a bhith iomchaidh. Tha e eadhon nas follaisiche gu bheil fàs, seach a bhith na “panacea uile-choitcheann,” na “adhbhar galair.” An-diugh “is e an rud a tha riatanach airson soirbheachas tionndadh air ais, chan e dìreach slaodadh sìos, de ghluasadan bunaiteach nan linntean a dh’ fhalbh. ”30 A dh’ aindeoin sin, a thaobh calpachas, tha leudachadh na riatanas airson gum bi an siostam fhèin ann. Chan urrainnear “calpachas,” mar a thuirt Murray Bookchin, “a bhrosnachadh tuilleadh gus casg a chuir air fàs na dh’ fhaodadh mac an duine a bhith air a bhrosnachadh gus stad a chuir air anail. Tha oidhirpean air calpachas ‘uaine’, gus a dhèanamh ‘eag-eòlasach’, air am buaireadh le nàdar an t-siostaim assiostam de fhàs gun chrìoch."31
Tha cùisean a cheart cho do-ruigsinneach air taobh eile an deilbh, mar a chithear le Magdoff agus Sweezy. Tha neo-chomas calpachas a dhol an sàs ann am planadh sòisealta is eaconamach ri fhaicinn anns na deicheadan de dh’ fhàilligeadh ann am poileasaidh àrainneachd. Ged a tha beagan leasachaidhean àrainneachdail air a bhith ann, tha an siostam air a h-uile oidhirp air dealbhadh farsaing agus gnìomh den t-seòrsa a dh’ fheumar gus casg a chuir air na tha a ’choimhearsnachd shaidheansail a’ comharrachadh mar shlighe sgrios cinnteach a chuir air ais gu riaghailteach. An àite sin tha atharrachadh teicneòlach air a chleachdadh mar a deus ex machina, a’ leigeil leinn a dhol air adhart air an t-slighe làithreach de chinneasachadh, cuairteachadh agus caitheamh. Chan eil teagamh sam bith gu bheil an comas sòisealta-teicneòlach ann mar-thà gus dèiligeadh ris na duilgheadasan àrainneachd as miosa a th’ againn agus gus beatha dhaoine a leasachadh - nam biodh sinn gu bhith a’ cleachdadh comasan daonna agus stòrasan nàdarra an latha an-diugh ann an dòigh reusanta agus dealbhaichte. Ach, tha an comas seo a th’ ann mar-thà dìreach air a thilgeil air falbh: leis gu bheil a h-uile fuasgladh reusanta gu riatanach a’ dol thairis air claidheamhan le “toraidhean mì-shòisealta [agus mì-eag-eòlasach] seilbh prìobhaideach air na dòighean cinneasachaidh.”
An seo tha e riatanach aithneachadh gur e siostam le ìre cho àrd de chinneasachd saothair a th’ ann an calpachas anns an ìre monopoly aige is gu bheil e an-còmhnaidh buailteach cus calpa agus stagnation a chruinneachadh mar thoradh air sùghaidh a’ mhargaidh agus gainnead ionadan prothaid airson tasgadh cinneasach. Gus cumail a’ dol agus gus leantainn air adhart a’ faighinn iomaill prothaid monopolistic fo na cumhaichean sin tha e air a dhol a-steach do eaconamaidh de sgudal togte: an dà chuid eaconamach agus eag-eòlasach. Is e comann a th’ annainn a tha air a chomharrachadh le (1) oidhirp reic gargantuan a tha a’ sìor fhàs a’ dol a-steach do structar an toraidh fhèin; (2) eas-òrdugh dealbhaichte (a’ gabhail a-steach eas-aonta inntinn dealbhaichte); (3) cinneasachadh bathar sòghail airson beag-chuid opulent; (4) caiteachas uabhasach armailteach agus stàite peanasach; agus (5) fàs mòr-structar tuairmeasach gu lèir ann an cruth ionmhas, àrachas, agus margaidhean thogalaichean. Tha e na fheart de shiostam mar seo gu bheil mòran den chòrr eaconamach ann an comann-sòisealta an latha an-diugh a’ nochdadh mar sgudal eaconamach air a thogail a-steach don chinneasachadh fhèin. Bidh seo uile a’ cleachdadh tòrr lùth is ghoireasan agus a’ cur ris an sgudal deireannach eag-eòlasach a thèid a dhumpadh air a’ phlanaid. Bidh e cuideachd a’ meudachadh puinnseanta cinneasachaidh, leis gu bheil plastaic agus bathar eile a tha stèidhichte air peitriceimiceach nas puinnseanta a bharrachd air a bhith nas saoire gu h-eaconamach.32 Is ann air an adhbhar seo a dh’ iarr prìomh eòlaiche shiostaman Howard Odum, ann am pàipear air Marx, gur e an rud as cudromaiche airson dèiligeadh ris an duilgheadas àrainneachd againn - an dòigh air faighinn a-mach dè a chanadh e ann an àiteachan eile mar “dòigh shoirbheachail sìos” - gu riatanach a’ toirt a-steach cuir às do in-ghabhail “ sòghalachd agus sgudal."33
Am measg luchd-teòiridh tràth calpachas monopoly aig toiseach an fhicheadamh linn, b’ e an eaconamaiche suaicheanta Ameireaganach Thorstein Veblen a bha gu làidir ag argamaid gun robh siostam fo smachd corporaidean mòra, a bha dualtach cus cinneasachadh agus cus comas co-cheangailte ris a’ phoileasaidh prìsean monopolistic aige. gu bunaiteach air a chomharrachadh le iomadachadh sgudal eaconamach.34 B’ e an toradh a bh’ ann a bhith a’ lagachadh structar luach cleachdaidh cinneasachaidh, a’ leantainn gu caitheamh stòrasan nàdarra agus saothair dhaoine, beàrn a bha a’ sìor fhàs eadar cinneasachadh fìor agus cinneasachadh a dh’fhaodadh a bhith ann, agus fàilligeadh air fìor fheumalachdan sòisealta a choileanadh. Fo chalpachas monopoly (air a chomharrachadh leis na tha luchd-eaconamaidh ag ràdh “farpais monopoliistic”), “Na riochdairean,” sgrìobh Veblen,
air a bhith an-còmhnaidh a’ toirt barrachd aire do reic an toraidh aca, gus am bu chòir mòran de na tha a’ nochdadh air na leabhraichean mar chosgais toraidh a bhith air a ghearradh gu ceart airson a bhith a’ dèanamh coltas so-ruigsinneach. Tha an t-eadar-dhealachadh eadar obair-obrach agus obair-reic air a dhol am meud mean air mhean san dòigh seo, gus am bi e cinnteach gum bi e fìor a-nis gu bheil cosgais bùtha mòran artaigilean a chaidh a thoirt a-mach airson a’ mhargaidh gu ìre mhòr an urra ri cinneasachadh coltas so-ruigsinneach….
Tha e coltach gu bheil e sàbhailte a ràdh gu bheil na soithichean a’ toirt cunntas air leth de chosgais bùtha ris an canar gu ceart “bathar pacaid,” agus airson rudeigin a tha faisg air leth den phrìs a phàigh an neach-cleachdaidh. Ann an cuid de loidhnichean, gun teagamh, mar, me, ann an cungaidhean maise agus leigheasan taighe, tha a 'chuibhreann seo air a dhol thairis air iomall gu math mòr.35
Bha buaidh mhòr aig argamaid Veblen air iomadachadh sgudal eaconamach ann an saoghal na mòr-chorporra air luchd-breithneachaidh saor-smaoineachaidh, poilitigeach-eaconamach anns na Stàitean Aonaichte agus an àiteachan eile airson mòran den fhicheadamh linn, a’ toirt a-steach figearan leithid Scott Nearing, K. William Kapp , Vance Packard, agus Iain Coinneach Galbraith.36
Ach, b’ e na h-eaconamaichean poilitigeach Marxian Paul Baran agus Paul Sweezy nan cuid obrachPrìomh-bhaile Monopoly a bha a' gabhail sealladh Veblen na b' fhaide. Bha an oidhirp reic a bha a’ comharrachadh calpachas monopoly, bha iad ag argamaid, a’ dol fada nas fhaide na dìreach sanasachd agus adhartachadh reic. An àite sin b’ e na bha air nochdadh “suidheachadh anns am biodh na h-oidhirpean reic is cinneasachaidh a’ dol an sàs cho mòr is gum bi iad cha mhòr do-chreidsinneach, ”a’ comharrachadh “atharrachadh mòr anns na tha ann an cosgaisean cinneasachaidh a tha riatanach gu sòisealta a bharrachd air nàdar an toraidh shòisealta. fhèin.” Thug Baran agus Sweezy iomradh air an iongantas seo anns na litrichean aca mar “buaidh eadar-theachdaireachd.” Sheall iad seo le bhith a’ toirt iomradh air sgrùdadh eaconamach buadhach a chaidh a dhèanamh a thaobh atharrachaidhean ann am modalan càr. A’ dèanamh tuairmse air cosgaisean bliadhnail dìreach atharrachaidhean modail càr anns na 1950n, agus bha a’ mhòr-chuid dhiubh dìreach co-cheangailte ri coltas no ri “rèis cumhachd eich,” thuirt an st.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan