Taylor Tosun: (1) Carson a tha na h-ionadan cumhachd ionmhais eadar-nàiseanta cho fo eagal mu eadhon atmhorachd meadhanach? Carson a tha e mar dhleastanas air cha mhòr a h-uile banca meadhanach anns na dùthchannan sin “cuimseachadh air atmhorachd”? Carson a tha ùidhean ionmhais eadar-nàiseanta a’ cur an aghaidh an t-seòrsa atmhorachd meadhanach a dh’ fhaodadh a bhith an cois poileasaidhean fàis, an-aghaidh cruadal?
Robin Hahnel: Nuair a tha ìrean atmhorachd nas àirde na bha dùil bidh luchd-iasaid a’ faighinn ìre toraidh nas ìsle ann an teirmean fìor na bha iad an dùil, agus bidh luchd-iasaid a’ pàigheadh nas lugha ann an teirmean fìor na bha iad a’ smaoineachadh a dh’fheumadh. San fharsaingeachd is e na daoine beairteach a bhios a’ toirt iasad fhad ‘s a bhios an còrr againn a’ faighinn iasad. Is e seo a’ chiad adhbhar a tha na daoine beairteach - cò na teachdaichean a tha gnìomhachas an ionmhais eadar-nàiseanta a’ frithealadh - nas iomagaineach na bu chòir don chòrr againn a bhith a’ cumail ìrean na h-atmhorachd sìos.
Ach tha dàrna adhbhar ann. Is e am prìomh gheama airson a’ mhòr-chuid againn teachd a-steach reusanta a chosnadh. Mar sin airson a’ mhòr-chuid againn tha sinn airson gun toir an eaconamaidh a-mach gu a comas gus am faigh sinn làn theachd a-steach. Sin as coireach gu bheil ùidh aig a’ mhòr-chuid againn ann am poileasaidhean a chuireas casg air crìonadh anns a’ chiad dol a-mach agus a gheàrr iad cho luath sa ghabhas. Sin as coireach gu bheil ùidh mhòr aig a’ mhòr-chuid againn ann am poileasaidhean a tha an-aghaidh fàs aig àm a’ chrìonaidh chruinneil as motha ann an còrr air ceithir fichead bliadhna.
Ach, is e am prìomh gheama airson daoine beairteach a bhith a’ gleidheadh agus a’ leudachadh luach am beairteas - rud nach eil an aon rud ri bhith a’ meudachadh na tha de theachd a-steach bhon eaconamaidh. Faodaidh daoine beairteach an teachd-a-steach àrdachadh eadhon nuair a thuiteas teachd-a-steach iomlan aig àm crìonadh ma tha iad ag àrdachadh an cuid teachd-a-steach gu leòr. Nas cudromaiche, faodar beairteas a th’ ann mar-thà ath-riarachadh ge bith a bheil an eaconamaidh a’ dèanamh suas ri comas no nach eil. Mar sin mas e droch choileanadh eaconamach a thaobh cinneasachadh a th’ anns na suidheachaidhean a leigeas le daoine beairteach cuibhreann nas motha den bheairteas a th’ ann mar-thà a dhèanamh, cha bhith na daoine beairteach - agus an gnìomhachas ionmhais eadar-nàiseanta a tha gan riochdachadh - a’ faireachdainn èiginn mu bhith a’ leasachadh coileanadh eaconamach.
Tha poileasaidh banca meadhanach na dheagh eisimpleir air mar a tha an strì eadar com-pàirtean seo ag obair a-mach. Tha a bhith ag amas air atmhorachd a’ frithealadh ùidh nan daoine beairteach agus tha gnìomhachas an ionmhais ag iarraidh às an leth. Bhiodh a bhith ag amas air cion-cosnaidh na bhuannachd do luchd-obrach. Anns na SA tha àithne aig Banca Tèarmann Feadarail poileasaidh airgid a shuidheachadh gus an atmhorachd a chumail agus cion-cosnaidh ann an seic. Ach, tha am FED air a bhith a’ sìor fhàs soilleir thar nan ceithir deicheadan a dh’ fhalbh gu bheil e ag amas air atmhorachd agus gun a bhith a’ toirt mòran aire do chion-cosnaidh. Tha àithne aig Banca Meadhanach na h-Eòrpa a dh’ fheumas e a bhith ag amas air atmhorachd a-mhàin - is e sin dìreach a tha e air a bhith a’ dèanamh eadhon fhad ‘s a tha ìrean cion-cosnaidh san Spàinn agus sa Ghrèig ag èirigh os cionn 20%. Ann an cleachdadh chan eil mòran eadar-dhealachaidh ann. Tha an eadar-dhealachadh air pàipear mar sgàthan air àrdachadh neoliberalism - is e sin dìreach eaconamas a tha fàbharach dha ùidhean nan daoine beairteach aig cosgais a’ mhòr-chuid. Chaidh àithne an ECB a sgrìobhadh o chionn ghoirid nuair a bha neoliberalism tòrr nas làidire. Nuair a bhios bancaichean meadhan ann an dùthchannan eile ag amas air atmhorachd a-mhàin - agus nuair a bhios na meadhanan ag obair mar gur e seo an aon rud cunntachail airson bancaichean meadhan a dhèanamh - tha seo cuideachd na chomharradh air cumhachd àrdachadh neoliberalism air feadh na cruinne.
(2) Carson a tha neoliberalism cho nàimhdeil ri caiteachas poblach air bun-structar no àrdachadh tuarastail luchd-obrach poblach gus iarrtas a bhrosnachadh? Dè an seòrsa cunnart a tha cosgais poblach a’ toirt dha ionadan cumhachd ionmhais eadar-nàiseanta?
RH: Aon uair 's gu bheil aon a' tuigsinn gu bheil neoliberalism a 'ciallachadh a bhith a' ruith calpachas gu h-iomlan a thaobh math nan daoine beairteach tha e furasta fhaicinn carson a tha neoliberalism an aghaidh caitheamh poblach air rud sam bith a tha buannachdail don mhòr-chuid seach dhaibh. Chan eil daoine beairteach ag iarraidh tuarastal luchd-obrach poblach a thogail oir (a) chan e luchd-obrach poblach a th’ annta, (b) feumaidh iad barrachd chìsean a phàigheadh gus tuarastalan nas àirde a phàigheadh do luchd-obrach poblach, agus (c) ma bhuannaicheas luchd-obrach poblach. tuarastalan nas àirde feumaidh fastaichean prìobhaideach – a tha beairteach – barrachd a phàigheadh don luchd-obrach aca cuideachd. Tha caiteachas air bun-structar nas toinnte. Is e sochair corporra a th’ ann an tòrr chosgaisean poblach, agus chan eil corporaidean mòra a gheibh buannachd bho chùmhnantan riaghaltais a’ cur an aghaidh caitheamh den t-seòrsa sin. Is e an seòrsa caitheamh poblach as fhollaisiche a tha na shochairean corporra a bhith a’ cosg air siostaman armachd armachd - rud nach eil tric air a chuimseachadh le slashers buidseit neoliberal. Ach faodaidh caitheamh air bun-structair prothaidean mòra a thoirt do chunnradairean riaghaltais. Faodaidh e cuideachd a bhith na shubsadaidh do ghnìomhachasan eile nuair a chruthaicheas e àrainneachd nas prothaidiche dhaibh airson a bhith ag obair ann. Mar sin chan eil neoliberals an-còmhnaidh nàimhdeil do chosgaisean poblach air bun-structar. Tha iad na aghaidh nuair a tha e na phàirt de phrògram gus cosnadh a bhrosnachadh nuair as fheàrr leotha margaidhean obrach a chall nan àite.
(3) Anns a’ cho-theacs a th’ ann an-dràsta dè na cothroman a th’ aig pàrtaidh radaigeach clì san riaghaltas gus poileasaidh leudachaidh airgid is fiosgail a leantainn gus cion-cosnaidh a lughdachadh agus inbhean bith-beò àrdachadh don mhòr-chuid? Dè na dòighean sònraichte as urrainn do riaghaltas clì a chleachdadh gus coinneachadh ri iarrtasan mòr-chòrdte? A bheil crìochan air dè as urrainn do riaghaltas clì a dhèanamh?
RH: Is urrainn dhuinn a’ cheist seo a dhèanamh sònraichte le bhith a’ faighneachd dè a bhiodh air tachairt nam biodh SYRIZA air 2% a bharrachd den bhòt fhaighinn anns an taghadh o chionn ghoirid air 17 Ògmhios sa Ghrèig. Air sgàth sin, nan tachradh sin bhiodh SYRIZA air a bhith comasach air fìor riaghaltas co-bhanntachd clì radaigeach a chruthachadh a gheall an dearbh phoileasaidh a tha thu a’ faighneachd mu dheidhinn a leantainn.
An toiseach, leig dhomh a ràdh gum bu chòir dhuinn uile a bhith air leth briseadh-dùil nach do bhuannaich SYRIZA an taghadh. Bu chòir dhuinn uile a bhith tàmailteach nach tàinig riaghaltas radaigeach clì gu cumhachd sa Ghrèig agus poileasaidhean a chuir an gnìomh gus suidheachadh dòrainneach a’ mhòr-chuid de Ghreugaich a leasachadh. Tha cus de luchd-clì leisg taic a thoirt do oidhirpean taghaidh leithid SYRIZA. Chan eil cuid ag iarraidh air riaghaltas feuchainn ri suidheachaidhean a leasachadh airson a’ mhòr-chuid oir bha iad a’ fannachadh ma dh’ fhàsas cùisean a’ dol nas miosa gun toir barrachd dhaoine taic do dh’ atharrachadh siostam nas radaigeach, agus/no gun toir an ùpraid a thig às a sin cead do bhuidhnean poilitigeach aig nach eil taic mòr-chuid - is e sin iad fhèin - gu teachd gu cumhachd. Tha cuid eile nach eil ag iarraidh air riaghaltas feuchainn ri suidheachaidhean a leasachadh don mhòr-chuid oir tha eagal orra nach dèan e sin - air sgàth nan “cuingealachaidhean” a bhios tu a’ faighneachd. Tha an dà adhbhar gun a bhith ag obair gus na suidheachaidhean a chruthachadh far am bi riaghaltas coltach ri SYRIZA a’ tighinn gu cumhachd gu math meallta. Feumaidh an taobh chlì faighinn a-mach nach urrainn dhi seasamh air a’ chliathaich agus gàirdeachas a dhèanamh airson barrachd truaighe ma tha dùil aca gu bràth taic dhaoine àbhaisteach a chosnadh. Agus feumaidh an taobh chlì faighinn thairis air eagal fàiligeadh a chuireas casg air feuchainn ri poileasaidhean a chuir an gnìomh a chuidicheadh daoine.
Mar sin, dè a bhiodh SYRIZA air a dhèanamh? Bhiodh e air na fiachan uachdarain neo-phàighte a dhiùltadh. Bhiodh e air na bancaichean a nàiseantachadh agus air casg a chuir air tuilleadh itealaich calpa. Bhiodh e air tuarastal is peinnseanan luchd-obrach san roinn phoblaich ath-nuadhachadh a bharrachd air prògraman sochair sòisealta. Bhiodh e air a dhol às deidh luchd-fuadachaidh chìsean beairteach agus air cìsean a thogail air na daoine beairteach. Bhiodh e air cuir às do na laghan a tha a’ saoradh ghnìomhachasan ann an gnìomhachas nan luingeas bho chìsean corporra. CHAN EIL sin air an eurozone fhàgail gu saor-thoileach.
Ciamar a bhiodh an ECB, EC, IMF, agus margaidhean calpa air freagairt? Is e sin a tha thu a’ faighneachd nuair a bhios tu a’ faighneachd mu chrìochan. Cho luath ‘s a chuir an riaghaltas fo stiùir SYRIZA dheth an t-aonta teanntachd a th’ ann an-dràsta agus a rinn e soilleir nach robh dùil aca na fiachan nach robh ri phàigheadh a phàigheadh, bhiodh aig cumhachdan bhon taobh a-muigh ri roghainn a dhèanamh: An dàrna cuid barganachadh cùmhnant ùr a bha tòrr, fada nas fàbharach dha. Thug a’ Ghrèig, agus dha-rìribh cead don Ghrèig fàs a-mach às an èiginn eaconamach aice fhad ‘s a bha i a’ fuireach ann an sgìre an euro, no a’ Ghrèig a chuir a-mach às an eurozone. Tha mi a’ creidsinn gum biodh iad air an tè mu dheireadh a dhèanamh - gu math luath. Anns an t-suidheachadh sin cha bhiodh roghainn aig an riaghaltas fo stiùir SYRIZA ach a dhol air ais chun drachma. Is dòcha gu robh an drachma air tuiteam còrr air 50% an toiseach - a’ toirt àrdachadh mòr san iarrtas airson às-mhalairt Grèigeach, agus àrdachadh mòr air cosnadh sa Ghrèig. Às deidh bliadhna no dhà nuair a thàinig e am follais nach robh a’ Ghrèig a’ dol a dhol à bith bhon mhapa agus cosnadh às-mhalairt làidir bhiodh an drachma air cuid de a luach fhaighinn air ais agus air socrachadh airson timcheall air ìsleachadh de 30%. Bhiodh aig an riaghaltas fo stiùir SYRIZA ri tasgadh poblach agus cosnadh a chuir an àite a h-uile tasgadh prìobhaideach eadar-nàiseanta a bhiodh air a tharraing air ais. Bhiodh aig an riaghaltas fo stiùir SYRIZA ris an t-siostam creideas a bha e a’ riaghladh a chleachdadh gus iasadan tòiseachaidh a thoirt seachad dha na ceudan mhìltean de dh’ iomairtean le luchd-obrach gus cosnadh a thoirt seachad.
Am biodh Greugaich beairteach air co-bhanntachd leis an CIA, NATO, agus oifigearan taobh deas ann an armachd na Grèige gus a leithid de riaghaltas a chuir às? Gu dearbh. Am biodh iad air a bhith soirbheachail? Chan eil gu feum. Cha do shoirbhich le oidhirpean coltach ris ann am Venezuela ann a bhith a’ cur a-mach Hugo Chavez. Am biodh nàiseantachadh nam bancaichean, a’ cur airgead poblach an àite tasgadh prìobhaideach, agus a’ cruthachadh ceudan de mhìltean de cho-obraichean ùra le luchd-obrach gus obraichean a sholarachadh air eagal a chuir air na h-eileamaidean deamocratach sòisealta nas meadhanach taobh a-staigh a’ cho-bhanntachd fo stiùir SYRIZA? Gu dearbh. Am biodh na h-uireasbhaidhean air a bhith gu leòr airson a dhol thairis air an riaghaltas? Chan eil sin riatanach, leis gum biodh na prògraman a thug seachad fìor bhuannachdan agus faochadh don mhòr-chuid de Ghreugaich cuideachd air luchd-taic ùr a chosnadh don riaghaltas - dìreach mar a tha prògraman Chavez ann am Venezuela - a’ toirt a-steach taic bho bhuidhnean nas fhaide air an taobh chlì na SYRIZA nach robh air pàirt gnìomhach a ghabhail. pàirt ann an 17 Ògmhiosth taghadh.
Bhiodh na h-iuchraichean airson an riaghaltas fo stiùir SYRIZA air a bhith deònach an roinn ionmhais a ghabhail thairis agus casg a chuir air itealaich calpa sa bhad, deònach cìs a chuir air Greugaich beairteach agus corporaidean gus airgead a thoirt seachad airson gearraidhean tuarastail is peinnsein ath-nuadhachadh, deònach obraichean san roinn phoblaich a chruthachadh agus co-chomainn le luchd-obrach nuair a chaidh cosnadh san roinn phrìobhaidich sìos, agus a’ chùirt deònach eileamaidean fàbharach ann an armachd na Grèige, plotaichean nip coup anns a’ bhud, agus cuir air dòigh strì mòr an aghaidh putsch sam bith, a’ toirt a-steach buidhnean armachd air taobh clì an riaghaltais a-nis deònach sabaid. gus a dhìon o na nàimhdean a chèile.
(4) Ciamar as urrainn do ghluasadan mòra an-aghaidh calpachas buannachd fhaighinn bho àrainneachd a tha airson fàs an taca ri àrainneachd cruaidh-chàs? Ciamar as urrainn do àrainneachd a tha airson fàs cuideachadh le gluasadan an-aghaidh calpachas fàs nas motha agus nas làidire?
RH: Tha mi air do cheist a fhreagairt anns an tuairisgeul agam gu h-àrd air na dh’ fhaodadh a bhith air tachairt sa Ghrèig - agus a dh’ fhaodadh tachairt nas fhaide air adhart. Às deidh na h-uile, cha b’ urrainn don riaghaltas a chaidh a thaghadh o chionn ghoirid sa Ghrèig a bhith nas coirbte, dìmeas no dealasach mu phoileasaidhean nach dèan ach an suidheachadh nas miosa. Ach is e freagairt na ceiste agad gum feum an taobh chlì taic a thoirt do oidhirpean taghaidh leithid SYRIZA ann an dùthchannan far a bheil an siostam taghaidh agus an suidheachadh a’ dèanamh sin comasach dìreach air sgàth (a) gum bi poileasaidhean an riaghaltais sin a’ cosnadh mòran a leanas, agus (b) tha a h-uile coltas gun lean sin gu radaigeachd eile mar an tè air an do mhìnich mi.
(5) Ciamar as urrainn dhuinn a bhith le chèile airson fàs - gus fuasgladh fhaighinn air èiginn cion-cosnaidh agus inbhean bith-beò àrdachadh don mhòr-chuid - agus cuideachd a bhith an-aghaidh fàs - leis gu bheil fàs eaconamach a’ cur barrachd cuideam air an àrainneachd agus ag adhbhrachadh atharrachadh clìomaid a dh’ fhaodadh a bhith uamhasach?
RH: Tha am freagairt na laighe ann an Cùmhnant Ùr Uaine. Seo mar as urrainn dha obrachadh.
Bidh e na obair mhòr, eachdraidheil a bhith ag ath-thogail connadh fosail le connadh ath-nuadhachail, ag atharrachadh chan e a-mhàin còmhdhail ach gnìomhachas agus àiteachas cuideachd gus a bhith tòrr nas lùth-èifeachdaiche, agus ag ath-thogail ar n-àrainneachd thogte gu lèir gus lùth a ghleidheadh. Is e an rud a tha a dhìth ma tha sinn gu bhith a’ seachnadh atharrachadh clìomaid neo-iomchaidh an “ath-thòiseachadh” teicneòlach as motha ann an eachdraidh eaconamach.
Ann an nas lugha na bliadhna chuir an crìonadh san eaconamaidh mar a bha èiginn ionmhais 2008 còrr air 11 millean neach a-mach à obair anns na SA a-mhàin. An-dràsta, dà bhliadhna às deidh don chrìonadh tighinn gu crìch, tha aon às gach sianar luchd-obrach Ameireaganach fhathast gun obair no gun obair. Is e sin 27 millean neach, agus millean a bharrachd de dhaoine òga a’ ceumnachadh bhon t-siostam foghlaim gach bliadhna air am feum sinn obraichean a lorg. Tha cion-cosnaidh san Aonadh Eòrpach a-nis eadhon nas àirde na anns na SA, agus ann an dùthchannan mar a’ Ghrèig agus an Spàinn tha an ìre cion-cosnaidh am measg òigridh còrr air 50%.
Mura cuir sinn na ceudan de mhilleanan de dhaoine gu obair anns an Roinn Eòrpa agus Ameireagadh a Tuath thairis air na deicheadan ri teachd cruth-atharraichidh sinn Fossil-fuel-estan -steach Ath-nuadhaich-glèidhte cuiridh sinn gu litireil sinn fhèin gu bàs aig àm air choireigin san linn a tha romhainn. Mura cruthaich sinn milleanan de dh’ obraichean ùra gach bliadhna tionndaidh Fossil-fuel-estan -steach Ath-nuadhaich-glèidhte mairidh an crìonadh san eaconamaidh gu bràth. Dà dhuilgheadas. Aon fhuasgladh. Cùmhnant Ùr Uaine mòr. A-nis thig am freagairt don cheist agad: Mothaich mar a tha a’ mhalairt “fàs vs an àrainneachd” a’ dol à bith ann an Cùmhnant Ùr Uaine.
Nuair a chuireas fàs eaconamach maill air gluasad an luchd-obrach - gu math so-thuigsinn - èigheachd airson brosnachadh gus daoine a chuir air ais a dh’ obair. Ach nuair a dh’ fhàsas an eaconamaidh nas luaithe tha gluasad na h-àrainneachd a’ gearain - cuideachd ri thuigsinn - gu bheil barrachd cinneasachadh a’ cur barrachd cuideam air an àrainneachd agus nach eil e seasmhach. Ach tha e an urra ri na tha sinn a’ dèanamh!
Ma tha sinn a’ togail barrachd McMansions airson an 1% agus a’ cur barrachd chàraichean anns a h-uile garaids tha sin a’ faighinn obraichean le bhith ag àrdachadh cinneasachadh a’ cur cuideam neo-sheasmhach air an àrainneachd. Ach ma chruthaicheas sinn barrachd obraichean do luchd-togail neo-dhreuchdail ag ath-shuidheachadh thogalaichean agus thaighean gus am bi iad nas lùth-èifeachdaiche; ma chruthaicheas sinn barrachd obraichean teagaisg gus an ginealach ùr a thrèanadh gus cruth-atharrachadh agus obrachadh griod dealain dì-mheadhanaichte a chuireas fàilte air dealan bho na ceudan de mhilleanan de mhullaichean mullaich agus a chuireas an àite stòran ionadail airson gineadairean meadhanach fad às nuair a ghabhas sin dèanamh; ma chuireas sinn air falbh mèinnearan guail a dh’ obair a’ cruinneachadh rothan-gaoithe agus a’ cur panalan grèine air mullaich mhullaichean… an uairsin tha na h-obraichean ùra a’ toirt a-mach rudan a dh’ fheumas sinn gu mòr airson an àrainneachd a shàbhaladh, chan e “tro-chur” bathar caitheamh dian a sgriosas an àrainneachd.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan