Ann an àm de chogadh maireannach, crìonadh eaconamach agus aimsir 'neònach', Tha feum againn air uile churaidhean na fìrinn agus a' cheartais a gheibh sinn. Ach càit a bheil iad? Dè thachair dha aonaidhean ciùird, an gluasad uaine, buidhnean chòraichean daonna, pàipearan-naidheachd iomairt, luchd-iomairt sìthe, acadaimigich le inntinn làidir, guthan adhartach? Tha sinn làn de phropaganda stàite agus corporra, leis na meadhanan ‘libearalach’ nam prìomh chuthach san uidheamachd. Tha sinn air ar cuairteachadh le feachdan cumhachdach sannt, prothaid agus smachd. Tha sinn a 'strì ri faighinn seachad, gun a bhith mothachail air soirbheachadh mar dhaoine. Tha sinn fo ùmhlachd cosnadh a tha a’ sìor fhàs mì-chinnteach, le droch phàigheadh agus nach eil a’ coileanadh, crìonadh siostam nan sochairean, prìobhaideachadh De na Seirbheis Slàinte Nàiseanta, crìonadh chòraichean catharra, agus eadhon eucoirich gearanan agus eas-aonta.
Tha colbhan comann fìor libearalach air a bhith air an lagachadh cho mòr, mura h-eil sinn air an sgrios, gu bheil sinn gu ìre mhòr a’ fuireach fo shiostam iomlanachd corporra. Anns an leabhar 2010 aige, Bàs a' Chlas Libearalach, a bha roimhe New York Times aithris Chris Hedges a ’toirt fa-near:
“Tha an clas libearalach anemic a’ leantainn air adhart a’ cumail a-mach, a dh’ aindeoin fianais gu leòr an aghaidh sin, gum faodar saorsa daonna agus co-ionannachd a choileanadh tro charade poilitigs taghaidh agus ath-leasachadh bun-reachdail. Tha e a' diùltadh gabhail ri smachd corporra nan seanailean deamocratach traidiseanta airson cumhachd com-pàirteachaidh farsaing a dhèanamh cinnteach.' (td. 8)
Nas miosa na sin, tha an clas Libearalach air: 'a guth a thoirt seachad do ghnìomhan lag de theatar poilitigeach, agus an coltas gu bheil deasbad agus roghainn deamocratach fhathast ann.' (td. 9-10)
Tha an ro-aithris seo a’ toirt buaidh air prìomh ‘dheamocrasaidhean’ an iar, a’ gabhail a-steach an RA, agus is e bhìoras a th’ ann a tha a’ dol tro aithris naidheachdan corporra, gu h-àraidh am BBC. Mar eisimpleir, tha leabhar ùr aig neach-deasachaidh poileataigeach a’ BhBC Nick Robinson leis an tiotal a tha gu math iomchaidh, ‘Live From Downing Street’. Carson a tha iomchaidh? Leis gu bheil Sràid Downing gu dearbh aig cridhe sealladh cruinne an neach-deasachaidh phoilitigeach. Mar a tha e a’ mìneachadh ann an ro-ràdh an leabhair:
''S e an obair a th' agamsa aithris a dhèanamh air cò th' ann an cumhachd smaoineachadh agus a' deanamh agus orra-san a dh'fheuchas an cumail cunntachail anns a' Phàrlamaid.' (Cuideam a bharrachd).
Bidh grunn bheachdan a’ tighinn gu inntinn:
1. Ciamar a tha fios aig Nick Robinson dè a tha luchd-poilitigs cumhachdach a’ smaoineachadh?
2. A bheil e den bheachd gu bheil eadar-dhealachadh sam bith eadar na tha iad a' smaoineachadh dha-rìribh agus na dh'innseas iad dha agus a cho-obraichean anns na meadhanan neo-chinnteach?
3. Carson a tha neach-deasachaidh poileataigeach a' BhBC a' cur cudrom cho mòr air na thachras sa Phàrlamaid? Dè mu dheidhinn an raon bheachdan nas fharsainge taobh a-muigh na Pàrlamaid, cho tric air an riochdachadh gu mì-iomchaidh le BP, ma tha idir? Dè mu dheidhinn oidhirpean sa chomann-shòisealta san fharsaingeachd gus cumhachd a chumail cunntachail, air falbh bho thrannsaichean Westminster agus an suidheachadh lag, cuibhrichte le Whip aig luchd-dreuchd nam pàrtaidhean? Chan iongnadh gur dòcha gu bheil aithreachas air Robinson mu Iorac, oir tha e ag aideachadh nas fhaide air adhart nuair a tha e ag ràdh:
''S e an t-àrdachadh ri ionnsaigh Iorac an t-àite nam chùrsa-beatha nuair a tha mi air a bhith duilich gun a bhith a' putadh nas cruaidhe agus gun a bhith a' faighneachd barrachd cheistean.' (p. 332).
4. Mar sin, bho thoiseach an leabhair aige tha Robinson ag aideachadh gun fhios nach urrainn a naidheachdas, le mìneachadh, a bhith ‘cothromach’.
Ach, gu dearbh, tha proifeiseantaich meadhanan corporra air a bhith a’ cur ris a’ mhealladh o chionn fhada gu bheilear a’ tabhann taghadh ‘neo-chlaonach’ de fhìrinnean, bheachdan agus sheallaidhean don phoball às am faigh neach sam bith sealladh cruinne fiosraichte. Gu sìmplidh, is e ‘neo-chlaonachd’ an togalach ag ràdh tha neo-chlaon.
Thuirt am fear-naidheachd agus an craoladair Brian Walden aon turas: “Tha an t-iarrtas airson neo-chlaonachd air a bhrosnachadh ro eud leis na pàrtaidhean poilitigeach fhèin. Bidh iad a' cunntadh cothromachadh ann an diogan agus a' cumail sùil air le stad-uaireadairean.' (Air ainmeachadh, Tim Luckhurst, 'Ùine airson taobhan a ghabhail', Neo-eisimeileach, 1 Iuchar, 2003). Tha an neòinean seo a’ nochdadh gu bheil ‘neo-chlaonachd’ nam meadhanan a’ ciallachadh gu bheil aon phrìomh phàrtaidh poilitigeach a’ faighinn còmhdach co-ionann, no co-dhiù co-ionann, ri fear eile. Ach nuair a tha beachdan cha mhòr co-ionann aig a h-uile prìomh phàrtaidhean poilitigeach air a h-uile cùis chudromach, a’ cur casg air eadar-dhealachaidhean beaga innleachdach, ciamar a dh’ fhaodadh seo a bhith air a mheas mar fhìor neo-chlaonachd?
Chan eil na prìomh phàrtaidhean poilitigeach a’ tabhann fìor roghainn. Tha iad uile gu ìre mhòr a’ riochdachadh na h-aon ùidhean a’ pronnadh ghluasadan sam bith a dh’ionnsaigh com-pàirteachadh poblach brìoghmhor ann an cumadh poileasaidh; no a dh’ ionnsaigh fìor dhragh airson a h-uile ball den chomann-shòisealta, gu sònraichte an fheadhainn lag agus so-leònte.
Chaidh an fhìrinn riatanach a mhìneachadh leis an neach-saidheans poilitigeach Tòmas Fearghasdan anns an leabhar aige Riaghailt Òir (Clò Oilthigh Chicago, 1995). Nuair a dh’aontaicheas prìomh luchd-taic phàrtaidhean poilitigeach agus taghaidhean air cùis – leithid aontaidhean ‘malairt shaor’ eadar-nàiseanta, cumail suas buidseat mòr ‘dìon’ no diùltadh na gearraidhean riatanach a dhèanamh ann an sgaoilidhean gasa taigh-glainne - cha bhith na pàrtaidhean a’ farpais air a’ chùis sin. , ged a dh’ fhaodadh gum biodh am poball ag iarraidh fìor roghainn eile.
Tha anailisiche meadhanan na SA Raibeart McChesney a’ faicinn:
“Ann an iomadach dòigh tha sinn a’ fuireach a-nis ann an comann-sòisealta nach eil ach gu foirmeil deamocratach, leis nach eil ach glè bheag de ghuth aig an tomad mòr de shaoranaich air prìomh chùisean poblach an latha, agus is gann gu bheil cùisean mar sin air an deasbad ann an dòigh bhrìgheil sam bith san raon taghaidh. .' (McChesney, Meadhanan beairteach, deamocrasaidh bochd, Na Meadhanan Ùra, 2000, td. 260).
Mar a thug an Washington Post fa-near aon uair, gun fhiosta mar mhac-samhail de Riaghailt Òir MhicFhearghais, tha deamocrasaidh an latha an-diugh ag obair as fheàrr nuair a bhios ‘pàrtaidhean poilitigeach gu bunaiteach ag aontachadh air a’ mhòr-chuid de na prìomh chùisean’. Tha an Financial Times ga chuir nas soilleire: 's urrainn do dheamocrasaidh calpachais soirbheachadh nas fheàrr nuair a tha e ag amas air 'pròiseas dì-phoilitigs na h-eaconamaidh'. (Air a ghairm le McChesney, ibid., p. 112).
Tha am poball ag aithneachadh mòran de seo airson na th’ ann. Tha cunntasan-bheachd a’ nochdadh an earbsa a tha iad a’ faireachdainn do luchd-poilitigs agus stiùirichean gnìomhachais, a bharrachd air an luchd-naidheachd a bhios ro thric a’ stiùireadh aithrisean neo-chùramach air poilitigs agus gnìomhachas. Lorg sgrùdadh ann an 2009 leis a’ chompanaidh bhòtaidh Ipsos MORI nach eil ach 13 sa cheud de luchd-poilitigs earbsa poblach Bhreatainn ag innse na fìrinn: an ìre as ìsle ann an 25 bliadhna. Bha earbsa aig dìreach 25 sa cheud den phoball ann an stiùirichean gnìomhachais, fhad ‘s a bha luchd-naidheachd a’ lagachadh aig 22 sa cheud.
Agus a dh’ aindeoin sin tha cuimhne againn nuair a dh’ fhoillsich am Morair Ceartas Leveson an aithisg ris an robhar a’ feitheamh o chionn fhada air ‘cultar, cleachdaidhean agus beusachd nam meadhanan Breatannach’ air 29 Samhain, rinn e an t-uabhas. dearbhadh gu bheil 'na meadhanan Breatannach - tha mi ag ràdh a-rithist, a h-uile càil - a' toirt seirbheis fìor mhath don dùthaich airson a 'mhòr-chuid den ùine.'
Tha sin ag innse mòran dhuinn mu nàdar agus luach an rannsachaidh aige a chuir an riaghaltas an dreuchd.
Prìomh chliù na naidheachdas Libearalach On The Rocks
Chaidh casaidean cronail nam meadhanan libearalach a chuir an sàs leis a’ phàipear-naidheachd dìon aige, an Guardian, ann an dà bhuille o chionn ghoirid. An toiseach, smaoinich air nàimhdeil Decca Aitkenhead agallamh còmhla ri co-stèidheadair Wikileaks, Julian Assange, anns a bheil e air a mhìneachadh mar ‘fhògarrach’ a tha air a bhith ‘toll up’ ann an ambasaid Ecuador ann an Lunnainn airson sia mìosan. Tha Aitkenhead a’ togail teagamhan mun ‘fhrèam inntinn’ aige, le moladh glic gum faodadh e eadhon a bhith a’ fulang le ‘paranoia’. Tha i ag ràdh gu bheil Assange ‘a’ coimhead nas coltaiche ri euslainteach taobh a-staigh na neach-agallaimh […]. Ma thadhail thu a-riamh air cuideigin a bha a’ slànachadh às deidh briseadh sìos, bhiodh e furasta aithneachadh sa bhad a ghiùlan. Thilg luchd-meas air mar an Jason Bourne ùr, ach anns na beagan mhionaidean sin tha dragh orm gur dòcha gu bheil e a’ dèanamh barrachd a dh’ ionnsaigh Miss Havisham.'
Tha e "a' bruidhinn air dòigh duine a dh'obraich a-mach gu bheil an Talamh cruinn, fhad 'sa tha a h-uile duine eile a' dol air adhart leis a 'bheachd gu bheil e rèidh". Tha Aitkenhead a’ leantainn: ‘Tha e doirbh an leabhar aige a leughadh gun a bhith a’ smaoineachadh, an e cealgaiche a th’ ann an Assange – agus an e fianais earbsach a th’ ann?’ Gu dearbha 'tha cuid den luchd-taic aige a' dèanamh eu-dòchas mu phearsantachd do-dhèanta, agus a' cur a' choire air na trioblaidean aige air uaill.'
Tha Aitkenhead a’ faighneachd dha ‘mu dheidhinn a’ bhriseadh le co-obraichean dlùth aig WikiLeaks’ agus tha e ag iarraidh air ‘mìneachadh carson a tha uimhir de dhàimhean air a dhol troimhe’. Tha i a’ toirt seachad eachdraidh phota, aon-thaobhach air carson a bha an dàimh eadar an Guardian agus Wikileaks ‘a’ goirteachadh ’, ag ràdh gu mì-mhodhail gu bheil “mion-fhiosrachadh na connspaid inntinneach dha luchd-èisteachd nas fharsainge”.
Tha an ionnsaigh caractar a’ leantainn: ‘tha mòralachd messianach a chuid fèin-fhìreantachd rud beag mì-mhisneachail’ agus ‘tha e a’ cur nam chuimhne stiùiriche cultair carismatach’. Tha Aitkenhead a' crìochnachadh: 'Is e an aon rud a b' urrainn dhomh a ràdh le misneachd, gur e neach-smachd a th' ann.'
Tha an tòn agus an t-susbaint nàimhdeil, condescending agus flippant gu tur eadar-dhealaichte leis an làimhseachadh nas urramaiche a bheirear do luchd-agallaimh stèidheachd leithid Mìcheal Gove, Mìcheal Heseltine, Crìsdean Meyer agus Alasdair Darling. Cha mhòr nach eil Aitkenhead a’ seasamh thairis air Darling, an uairsin an Seansalair:
“Tha an àbhachdas tioram, marbh aige a’ toirt taic dha a bheachd ìoranta air a’ bhodach gruamach, a bhios e a’ cluich le deagh nàdur. […] Tha e a' cur nam chuimhne athraichean charaidean òige a bha a' coimhead eagallach gus an do dh'fhàs sinn sean gu leòr gus tuigsinn gu robh iad èibhinn.'
Tha Darling ag ràdh 'Cha robh ùidh mhòr agam a-riamh ann an teòiridh coileanadh rudan, dìreach cho practaigeach 's a tha e rudan a dhèanamh.' Aitkenhead ag osnaich:
“Dh’ fhaodadh duine a ràdh gur e seo neart mòr Darling. Rinn an soilleireachd pragmatach e na mhinistear air leth èifeachdach… Ach dh’ fhaodadh gur e sin an laigse a th’ aige cuideachd – oir aig amannan tha e a’ coimhead cha mhòr ro shìmplidh, eadhon àrd-inntinn, airson cho seòlta sa chogadh phoilitigeach.'
Aig amannan bhiodh daoine a’ bruidhinn ris an t-Seansalair gu poblach agus ag iarraidh air an eaconamaidh a chàradh. Tha cuimhne aig Darling gun do chuir aon chap cosgais air aig stèisean peatrail:
' "Tha fios agam gu bheil e co-cheangailte ri prìsean ola - ach dè a tha thu a 'dol a dhèanamh mu dheidhinn?" Bidh daoine a' smaoineachadh, Uill, is cinnteach gun urrainn dhut rudeigin a dhèanamh, tha thu cunntachail - mar sin gu dearbh tha e a' meòrachadh ormsa.'
Tha Aitkenhead a’ faighneachd dha gu binn: ‘A bheil e goirt a bhith air a’ choire cho pearsanta?’
Dà latha às deidh obair shoirbheachail an Guardian air Julian Assange, chaidh a leantainn le iuchair ìosal a’ phàipeir naidheachd den cunntas-bheachd poblach aige airson neach na bliadhna: Bradley Manning, saighdear na SA a tha fo amharas gun do leig e a-mach dìomhaireachd stàite gu Wikileaks. B’ e a’ bhuaidh a bh’ aig nota brònach an Guardian nach robh Manning air buannachadh ach air sgàth ‘pàtrain bhòtaidh caran iasgaich’:
“Fhuair Manning 70 sa cheud den bhòt, a’ mhòr-chuid dhiubh a ’tighinn às deidh sreath de thweets @Wikileaks. Thuirt neach-deasachaidh a’ phròiseict Mark Rice-Oxley: “B’ e eacarsaich inntinneach a bh’ ann a dh’ innis tòrr dhuinn mu ar luchd-leughaidh, ar gaisgich agus na h-adhbharan airson gum bhòt daoine."'
Ged a nochd an inntrigeadh goirid ann am blog naidheachdan air-loidhne an Guardian, cha robh goireas ann airson beachdan leughadair a chur ris, mar sin a’ seachnadh nàire poblach a bharrachd. Is dòcha gu bheil am pàipear borb gun deach a nochdadh le Wikileaks agus Manning airson nach do rinn iad an obair aca gus cumhachd a chumail cunntachail.
Mar Jonathan Cook, a bha na neach-naidheachd aig Guardian, sgrìobh An-uiridh:
“Tha an Guardian, mar mheadhanan àbhaisteach eile, air a thasgadh gu mòr - an dà chuid gu h-ionmhasail agus gu ideòlach - ann a bhith a’ toirt taic don òrdugh chruinneil a th’ ann an-dràsta. Bha e uaireigin comasach air dùnadh a-mach agus a-nis, ann an linn an eadar-lìn, feumaidh e na h-eileamaidean sin den taobh chlì a mhilleadh aig a bheil cunnart a bhith a 'ceasnachadh siostam de chumhachd corporra agus smachd air a bheil an Guardian na phrìomh ionad.'
Na h-uimhir airson prìomh chompanaidh naidheachdas libearalach Bhreatainn an uairsin.
Brath Gnàth-shìde agus Mealladh
Is e aon de na fàilligidhean as motha anns a’ chlas libearalach nach robh e comasach dha, fada nas lugha de dhùbhlan, an fheadhainn a tha millteach agus millteach fhaicinn. nàdar psychopathic de chorporra.
Sgrìobh sinn aon uair gu Stephen Tindale, a bha aig an àm na stiùiriche gnìomh air Greenpeace UK, agus dh’fhaighnich sinn dha carson nach do dhèilig iad ri seo san iomairt aca:
“Chì sinn Greenpeace (agus buidhnean cuideam eile) a’ dèanamh barrachd airson a dhol na aghaidh, chan e uimhir de na corporaidean do, ach ciod iad tha; 's e sin, ionadan meadhanaichte neo-dheamocratach a' cleachdadh cumhachd dìolain.' (Post-d, 7 Faoilleach, 2002)
A’ seachnadh no a’ call a’ phuing, fhreagair Tindale: ‘Leanaidh sinn oirnn a’ toirt aghaidh air corporaidean far a bheil sin riatanach […] is e buidheann àrainneachd a th’ annainn, chan e buidheann an-aghaidh corporra. Mar sin obraichidh sinn le companaidhean nuair as urrainn dhuinn sin a dhèanamh gus ar n-amasan iomairt adhartachadh.' (Post-d, 28 Faoilleach 2002)
Tha Corporate Watch air faighneachd gu sònraichte do bhuidhnean neo-riaghaltais, leithid Greenpeace: 'Carson a tha NGOn a' dol an sàs anns na com-pàirteachasan sin?' Is e aon fheart cudromach, tha e coltach, ‘lean an stiùiriche’. Notaichean Freiceadan Corporra:
“Dha mòran NGOn, tha an deasbad air am bu chòir dhaibh conaltradh le companaidhean a bhith seachad mu thràth. Is e am beachd “tha na prìomh NGOn uile an sàs ann an companaidhean agus mar sin carson nach bu chòir dhuinn?” ' (Faire Corporra, 'Dè tha ceàrr air Uallach Sòisealta Corporra?', 2006, td. 2).
Is e an fhìrinn bhrònach gu bheil Greenpeace agus prìomh NGOn eile a’ gabhail ris a’ bhun-bheachd ideòlach gum faodar ìmpidh a chuir air an roinn chorporra a bhith ag obair gu mì-mhodhail. Tha a bhith ag amas an àite sin air cumhachd dìolain agus nàdar millteach gnèitheach na buidhne na cheum ro fhada airson ‘buidhnean cuideam’ an latha an-diugh, ge bith a bheil iad ag obair air dìon na h-àrainneachd, còraichean daonna no a’ sabaid bochdainn.
A ’cur ris an mar-thà uabhasach mòr fianais of chorporra cumhachd dìon fhèin aig cosgais sam bith, leabhar o chionn ghoirid leis an tiotal Gluasad dìomhair anns an dorchadas (Pluto Books, 2012) a’ nochdadh dhòighean falaichte corporaidean gus cunntachalachd deamocratach a sheachnadh agus gus a bhith a’ lagachadh gearan poblach dligheach agus gnìomhachd. A’ cleachdadh ruigsinneachd gun samhail gu stòran a bha dìomhair roimhe seo, tha Eveline Lubbers, neach-sgrùdaidh neo-eisimeileach le SpinWatch.org, a’ toirt seachad sgrùdaidhean cùise làidir air companaidhean leithid Nestlé, Shell agus McDonalds. 'Chan e amas ro-innleachd corporra falaichte', tha i a' faicinn, 'a bhith a' buannachadh argamaid, ach a bhith a' cumail a-steach, a' cur eagal agus a' cur às do dh' aghaidh.'
Tha Lubbers cuideachd a’ comharrachadh gu bheil conaltradh, aon de na prìomh ionnstramaidean de ‘uallach sòisealta corporra’, air a chleachdadh le gnìomhachas mòr ‘mar inneal deatamach airson fiosrachadh a chruinneachadh, gus luchd-breithneachaidh a chumail an sàs agus aig a’ cheann thall airson sgaradh agus riaghladh, le bhith a’ bruidhinn ri cuid agus a’ deamhain. feadhainn eile.' Tha leabhar Lubbers, mar sin, na fhoillseachadh eile de oidhirpean corporra gus casg a chuir air comann catharra bho bhith a’ faighinn fìor chumhachd.
Ach a dh’ aindeoin sin thig fianais làidir cha mhòr a h-uile latha a’ sealltainn cho tubaisteach sa tha seo dha daonnachd. Saidheans ùr aithisg tha a’ mhìos seo a’ nochdadh gu bheil sgaoilidhean gualain cruinne air a dhol an ìre as àirde riamh:
“Ann an leasachadh a tha a’ daingneachadh a ’bheàrn a tha a’ leudachadh eadar na ceumannan riatanach gus blàthachadh na cruinne a chuingealachadh agus na poileasaidhean a tha riaghaltasan a ’cur an sàs, tha aithisg ùr a’ sealltainn gu bheil coltas ann gun ruig sgaoilidhean gualain dà-ogsaid cruinne (CO2) an ìre as àirde de 35.6 billean tunna. ann an 2012, suas 2.6 sa cheud bho 2011.'
Is e mòr-thubaist a tha seo airson seasmhachd gnàth-shìde. Aig an aon àm, fear ùr sgrùdadh stèidhichte air 20 bliadhna de sgrùdaidhean saideal a’ sealltainn gu bheil clàran-deighe pòla na planaid mu thràth a’ leaghadh trì tursan nas luaithe na bha iad anns na 1990n.
San t-Sultain, bha àrd-neach-saidheans gnàth-shìde NASA Seumas Hansen rabhadh de ‘èiginn planaid’ air sgàth na buaidhean cunnartach a tha aig leaghadh deigh Artaigeach, a’ gabhail a-steach gas meatan ma sgaoil bho sgìrean permafrost an-dràsta fo deigh. ‘Tha sinn ann an èiginn planaid,’ thuirt Hansen, a’ diùltadh ‘a’ bheàrn eadar na tha coimhearsnachd shaidheansail a’ tuigsinn agus na tha fios aig a’ phoball.’
Mar a bha e a-riamh, cha robh anns a’ Cho-labhairt Gnàth-shìde as ùire aig an UN ann an Doha ach bùth labhairt eile a phàigh seirbheis bilean don fheum air gnìomh radaigeach agus sa bhad gus casg a chuir air sgaoilidhean gasa taigh-glainne an aghaidh mì-riaghailt gnàth-shìde.
Tha fàiligeadh a’ chlas libearalach a bhith a’ cumail a-steach, no a’ toirt dùbhlan mòr dha, cumhachd corporra air a chomharrachadh leis a’ bheàrn uamhasach seo eadar reul-eòlas atharrachadh clìomaid agus fìrinn. Tha an reul-eòlas air a chomharrachadh leis a’ ghairm phoilitigeach gus àrdachadh teòthachd cuibheasach na cruinne a chumail fo 2 ìre Celsius ro 2100. Is e an fhìrinn uamhasach gu bheil coltas ann gum bi an àrdachadh timcheall air 4-6 ceum C (ach dh’ fhaodadh sin mòran nas àirde ma blàthachadh na cruinne runaway a’ tòiseachadh le sgaoileadh meatan). Tha a’ bheàrn seo - dha-rìribh na chasm de chuibhreannan tarraingeach a dh’ fhaodadh a bhith ann - air a dhealbhadh gu grafaigeach leis an neach-saidheans gnàth-shìde an t-Àrd Ollamh Kevin Anderson bho Oilthigh Manchester ann an o chionn ghoirid cumhachdach agus draghail taisbeanadh.
Tha MacAnndrais ag ainmeachadh ‘neach-saidheans poilitigeach fìor àrd’ gun ainm a bhios gu tric a’ toirt comhairle don riaghaltas. Tha an comhairliche seo ag ràdh:
“Chaidh cus a thasgadh ann an dà ìre C dhuinn a ràdh nach eil e comasach. Bhiodh e a’ lagachadh a h-uile rud a chaidh a choileanadh. Bheireadh e mothachadh air eu-dòchas is dòcha gun toir sinn a-steach cuideachd.'
Tha Anderson cuideachd ag aithris gun robh coinneamh 2010-mionaid aige ann am Manchester, Ed Miliband, a bha aig an àm na Rùnaire na Stàite airson Cumhachd agus Atharrachadh Clìomaid, air an oidhche ron Àrd-choinneamh Gnàth-shìde ann an Copenhagen ann an Copenhagen ann an 20. Thuirt Miliband ri Anderson:
“Tha an suidheachadh againn dùbhlanach gu leòr. Chan urrainn dhomh a dhol leis an teachdaireachd gu bheil dà cheum C eu-comasach – 's e sin a tha sinn uile air obrachadh a dh'ionnsaigh.'
Tha MacAnndrais cuideachd ag innse gun robh e an làthair aig tachartas ann an Taigh Chatham far an robh an teachdaireachd bho gach cuid ‘neach-saidheans riaghaltais fìor àrd agus cuideigin gu math àrd bho chompanaidh ola’ - a bha e ag ràdh gu làidir gur e Shell - a bha seo:
'[Tha sinn] a' smaoineachadh gu bheil sinn air adhart airson 4 gu 6 ceuman C ach chan urrainn dhuinn a bhith fosgailte mu dheidhinn.'
Tha Anderson a’ toirt rabhadh gu bheil am mealladh seo ‘a’ dol air adhart fad na h-ùine air cùl na seallaidhean’ agus ‘nach urrainn dhuinn dòigh air choireigin innse don phoball’ an fhìrinn. Dh’ fhaodadh na builean a bhith deireannach airson raointean mòra de chinne-daonna agus eag-shiostaman planaid.
Ann an ùine ghoirid, feumaidh sinn an fhìrinn a chluinntinn bho dhaoine mar Kevin Anderson, Julian Assange agus Bradley Manning.
Gus tilleadh gu Chris Hedges air ‘bàs a’ chlas libearalach’:
“Thathas an dùil gun cuir a’ chlas libearalach am falach brùidealachd cogaidh ìmpireil agus ana-cainnt corporra le bhith a’ dèanamh tàmailt air na cusbainn as miosa fhad ‘s a tha iad a’ diùltadh gu dìcheallach a bhith a’ ceasnachadh dligheachd gnìomhan agus structaran cumhachd elite. Nuair a bhios eas-aonta a’ ceumadh taobh a-muigh nan crìochan sin, bidh iad nan pariahs. Faodar gnìomhan sònraichte a chàineadh, ach chan urrainnear ceasnachadh a dhèanamh air adhbharan, rùintean, agus ionracas moralta an elite cumhachd.' (Claidean, op. cit., td. 152-153)
agus tha e toirt rabhadh :
“Tha sinn nar seasamh faisg air aon de na h-amannan as miosa ann an eachdraidh a’ chinne-daonna, nuair a thig solais soilleir nan sìobhaltachdan a-mach agus a thig sinn sìos airson deicheadan, mura h-eil linntean, gu barbarity. Cleachdaidh na h-uaislean, a dhearbh gu soirbheachail nach robh an comas againn na fìrinnean foillsichte a chaidh a thaisbeanadh romhainn a thuigsinn no a bhith a’ sabaid air ais an-aghaidh an ùpraid a dh’ adhbhraich mòr-thubaist eaconamach is àrainneachdail, na goireasan aca gus eileanan beaga sochair a chruthachadh far am bi cothrom aca. gu tèarainteachd agus bathar air a dhiùltadh don chòrr againn.' (td. 197)
Feumaidh an lèirsinn a smuaineachadh, ge b'e air bith cho dorcha 's a tha cùisean a' nochdadh a nis, nithe urrainn atharrachadh: ma chuireas sinn ar n-inntinn ris agus gun obraich sinn còmhla.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan