Tha Robin Hahnel na Àrd-ollamh air Eaconamas aig Oilthigh Stàite Portland. Tha an leabhar as ùire aige Ceartas Eaconamach agus Deamocrasaidh agus tha e na cho-ùghdar còmhla ri Mìcheal Albert à Eaconamaidh poilitigeach na h-eaconamaidh com-pàirteachail. Bhruidhinn e ri Alex Doherty bho NLP mun èiginn leantainneach ann an Sòn an Euro.
Tha taghadh Francois Hollande agus an taisbeanadh làidir air an taobh chlì anns na taghaidhean sa Ghrèig o chionn ghoirid air leantainn gu dòchas gum faodadh gluasad air falbh bho phoileasaidhean teanntachd a bhith comasach gu poilitigeach. Dè do bheachd?
Hahnel: Chan e a-mhàin gu bheil poileasaidhean teanntachd uamhasach mì-chothromach, bidh iad a’ cur ris an duilgheadas a tha còir aca fhuasgladh le bhith a’ crìonadh eaconamaidhean a tha dìreach ga dhèanamh nas duilghe fiachan a phàigheadh. Tha macroeconomists clì, adhartach agus comasach air a bhith a’ comharrachadh seo gun fheum airson còrr air trì bliadhna. Tha e soilleir gu bheil margaidhean ionmhais a-nis den aon bheachd. Tha luchd-iasaid a-nis ag àrdachadh ìrean cunnairt airson a h-uile dùthaich aig a bheil eaconamaidhean air an crìonadh le poileasaidhean teanntachd ge bith a bheil no nach eil na riaghaltasan aca “ga ghiùlan fhèin,” ie a’ coileanadh a h-uile dleastanas cruaidh san litir ge bith dè cho trom, no “mì-ghiùlan” ie a’ fàiligeadh ann an cur an gnìomh a h-uile ceum teanntachd mu dheireadh a chaidh a rèiteachadh. Gu mì-fhortanach, chan eil an fheadhainn a tha os cionn a’ Choimisein Eòrpaich agus Banca Meadhanach na h-Eòrpa air aire sam bith a thoirt don fheadhainn a tha a’ bruidhinn an-aghaidh cruadal, agus an àite sin tha iad air iarraidh air an aon mhearachd a rinn Herbert Hoover o chionn ceithir fichead bliadhna.
Mar a tha a’ chìs daonna, sòisealta is eaconamach bho chruadal air a dhol am meud, mar a tha teachd-a-steach nan ceumannan air fàs nas follaisiche, agus nas cudromaiche, leis gu bheil feachdan an-aghaidh cruadal air a bhith air an eagrachadh nas fheàrr, tha dùbhlan air a dhol suas mean air mhean. Coltach ri gluasad mòr-chòrdte sam bith, bidh neart a’ ghluasaid an-aghaidh cruadal a’ tràghadh agus a’ sruthadh, agus uaireannan nas làidire ann an aon àite seach àite eile. Ach tha an t-slighe soilleir: Tha an gluasad an aghaidh cruadal a’ dol suas air feadh na Roinn Eòrpa, agus tha e a’ fàs nas duilghe dhaibhsan a tha a’ sparradh cruadal “fuireach air a’ chùrsa. ” Tha sinn a-nis air a dhol a-steach don ìre far a bheil cuid am measg elite riaghlaidh na Roinn Eòrpa ag atharrachadh an reul-eòlas aca. Tha e fhathast ri fhaicinn a bheil seo a’ leantainn gu fìor ghluasad air falbh bho phoileasaidhean teanntachd.
Tha diofar chruthan ann an aghaidh cruadal. Bidh cuid a’ peanasachadh luchd-poilitigs agus pàrtaidhean co-cheangailte ri cruadal aig na cunntasan-bheachd agus iad ag atharrachadh am bhòtaichean gu pàrtaidhean a bha air an iomall roimhe a tha a’ cur an aghaidh cruadal anns na h-iomairtean taghaidh aca. Bidh cuid eile a’ caismeachd air na sràidean agus a’ dol air stailc ann an oidhirpean toirt air an fheadhainn a tha a’ riaghladh cùrsa atharrachadh. Agus bidh cuid a’ freagairt le bhith ag iarraidh “atharrachadh siostam” agus a’ tòiseachadh a’ togail an t-saoghail ùr a tha iad a’ creidsinn a tha chan ann a-mhàin comasach, ach a tha a’ sìor fhàs riatanach. Mar a bhios barrachd is barrachd dhaoine òga a’ fàs nàimhdeil gu fosgailte don “ancien regime” riaghlaidh elites a’ fàs nas eagallach agus a’ magadh eadar lasachaidhean agus ro-aithris. Is e na taghaidhean o chionn ghoirid sa Ghrèig agus san Fhraing an suidheachadh poilitigeach as ùire airson feachdan cruaidh-chàs. Bheir e barrachd call taghaidh, barrachd ghluasadan is stailcean, agus bagairt a tha a’ sìor fhàs de dh’ atharrachadh siostam radaigeach gus gluasad a thoirt gu buil bho chruadal gu poileasaidhean fàis. Chan eil buaidh airson gluasad an-aghaidh cruadal dìreach timcheall air an oisean.
Tha taghadh Hollande air leantainn gu coimeas ri taghadh an riaghaltais Mitterand a bha fada nas radaigeach ann an 1981 a thrèig am prògram clì aca gu sgiobalta mar thoradh air cuideam bho ionmhas eadar-nàiseanta. Dè na leasanan a tha seo dhuinne an-diugh?
Dh’ fhaodadh sòn an euro a bhith beò gu h-eaconamach às aonais na Grèige. Is e an Fhraing, air an làimh eile, an dàrna eaconamaidh as motha ann an sòn an euro agus prìomh chluicheadair ann am poilitigs an EU. Ach, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil taghadh Hollande san Fhraing mòran nas lugha na àrdachadh nam pàrtaidhean clì ann an taghadh na Grèige. Chaidh bhòtadh a-mach às an oifis airson a h-uile pàrtaidh poilitigeach taobh deas no meadhan clì a tha air a bhith os cionn cruadal èiginneach san EU anns na trì bliadhna a dh’ fhalbh. Is e Nicolas Sarkozy an neach-fulang còir mu dheireadh a thuit gu fearg mòr-chòrdte an-aghaidh cruadal. Nam biodh Pàrtaidh Sòisealach na Frainge air a bhith ann an cumhachd nuair a bhuail an èiginn an àite Sarkozy, tha mi an amharas gum biodh an stiùiriche air cruadal a chuir an sàs - mar “aithreachas ach riatanach” - dìreach mar a rinn Papandreou sa Ghrèig agus Zapatero anns an Spàinn. Anns an t-suidheachadh sin, an àite Sarkozy a bhith air a shealltainn le luchd-bhòtaidh Frangach b’ e Pàrtaidh Sòisealach na Frainge a bhiodh air an t-slighe a-mach na àite an-dràsta.
Is e a’ cheist dè na leasanan a tha Mgr Hollande air ionnsachadh bho na thachair dha a cho-shòisealaich, Mgr Papanedreou agus Mgr Zapatero? Dè na leasanan a dh’ ionnsaich e mu na bhios cruadal a’ dèanamh, agus nach eil a’ coileanadh? Air an adhbhar sin, dè na leasanan a tha e air ionnsachadh bho riaghaltas Francois Mitter agus tràth anns na 1980n? Tha mi gu mòr an teagamh gu bheil e air na leasanan ionnsachadh a tha mi a’ smaoineachadh a bu chòir a bhith aige. Tha reul-eòlas an-aghaidh cruadal saor bho thagraiche dùbhlannach. A bheil adhbhar ann a bhith a’ creidsinn gun coisich Mgr Hollande a’ chuairt a-nis gu bheil e an urra ris às deidh dha bruidhinn mun chòmhradh furasta tron iomairt?
Mar a chanas tu, bha an riaghaltas clì air a stiùireadh le Mitterand ann an 1981 fada na bu radaigeach na am fear a stiùir Mgr Hollande an-diugh. Ach thug ùidhean ionmhais eadar-nàiseanta nach robh mòran na bu chumhachdaiche na tha iad an-diugh air Mgr Mitterand gu sgiobalta na poileasaidhean fiosgail adhartach, leudachail air an robh e ag iomairt a leigeil seachad. Ann an Ceartas Eaconamach agus Deamocrasaidh (Routledge, 2005) bha seo agam ri ràdh mu phoileasaidh eaconamach Mitterand ri linn crìonadh eaconamach 1981:
Chuir an riaghaltas air bhog poileasaidhean fiosgail is airgid leudachaidh làidir gus iarrtas gu leòr a sholarachadh airson bathar is seirbheisean gus an toireadh an roinn phrìobhaideach suas gu làn chomas na h-eaconamaidh agus fastadh an luchd-obrach gu lèir. Chan eil dad ri lorg an seo. Tha a h-uile duine airidh air cothrom obair a tha feumail gu sòisealta a dhèanamh agus airgead-dìolaidh fhaighinn airson sin a dhèanamh. Ach, chan eil ach uimhir as urrainn do riaghaltas adhartach sam bith a dhèanamh mu dheidhinn seo fhad ‘s a tha a’ mhòr-chuid de chothroman cosnaidh fhathast le fastaichean prìobhaideach. Tha Mitterrand airidh air moladh airson a bhith a’ dèanamh an rud as èifeachdaiche as urrainn do riaghaltas sam bith ann an eaconamaidh a tha fhathast calpach a dhèanamh a thaobh seo: leig seachad na rabhaidhean agus na bagairtean do-sheachanta bho chearcaill gnìomhachais is ionmhais agus an eaconamaiche prìomh-shruthach aca a’ searmonachadh “uallach” fiosgail agus cuingealachadh airgid, agus sgaoileadh poileasaidh fiosgail is airgid leudachail làidir…. Ach, chan eil ann ach trì roghainnean aig a’ cheann thall: (1) Na brosnaich an eaconamaidh dachaigheil sa chiad àite leis nach eil thu deònach an teas do-sheachanta sa chidsin agad a sheasamh. (2) Brosnaich, ach air ais cho luath ‘s a bhios tasgadh eadar-nàiseanta ùr a’ boicotadh an eaconamaidh agad, bidh beairteas dachaigheil a’ falbh, agus bidh margaidhean ionmhais a’ gluasad ìrean rèidh air fiachan an riaghaltais tron mhullach. No (3) brosnaich, ach bi deiseil airson aghaidh a thoirt air an teas a bheir margaidhean calpa eadar-nàiseanta le ceumannan làidir a’ cuingealachadh in-mhalairt agus itealain calpa, le bhith a’ cur tasgadh an riaghaltais an àite crìonadh ann an tasgadh eadar-nàiseanta is prìobhaideach, agus le bhith ag innse do luchd-creideis gum bi thu bunaiteach mura h-aontaich iad. rollovers agus lasachaidhean. Tha roghainn a trì an aon rud eaconamach anns an àm neoliberal chan ann a-mhàin a bhith a’ cluich ball cruaidh le luchd-creideis eadar-nàiseanta, ach a’ dol gu cogadh ionmhais ma bhios feum air. Leis cho eagallach ‘s a tha roghainn a trì, tha e cudromach cuimhneachadh gun do dhearbh riaghaltas Mitterrand san Fhraing nach eil roghainn a dhà ag obair. (td 121-122)
Mar eadar-theangair càirdeil, cho-dhùin an sòisealach Ameireaganach Michael Harrington: “Taobh a-staigh nas lugha na dà bhliadhna bha na Sòisealaich an sàs ann a bhith a’ riaghladh rèim de ‘dian,’ ris an canar cuideachd cruadal calpachais." Chan atharraichinn facal a sgrìobh mi o chionn seachd bliadhna, agus chan urrainn dhomh ach a bhith an dòchas nach dèan Mgr Hollande am mearachd a bhith a’ smaoineachadh gu bheil measarra agus diongmhaltas mar fhreagairt air bagairtean bho chalpa eadar-nàiseanta dualtach cead fhaighinn bho luchd-bhòtaidh fad-fhulangach, mòran. nas lugha na àite adhartach ann an eachdraidh. Gu mì-fhortanach, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil Mgr Hollande agus a phàrtaidh dualtach roghainnean a dhèanamh airson a' mhearachd seo a dhèanamh, agus eadhon nas lugha de shabaid a chuir suas na Mitterand roimhe.
Ach chan eil ach eachdraidh ag innse. Dh’ fhaodadh gum fàs seasmhachd cruadal, agus na thachair dha na pàrtaidhean poilitigeach uile a bhios ga rianachd, nas cnàimh-droma far nach eil mòran ann airson tòiseachadh. Co-dhiù, chan eil adhbhar ann a bhith a’ toirt breith air riaghaltas ùr na Frainge leis gu bheil na dh’ fheumas feachdan an-aghaidh cruadal a dhèanamh co-dhiù an aon rud: RAISE TUILLEADH ifrinn! Mar a bhios sgàinidhean poilitigeach ùra a’ nochdadh, eadhon anns a’ Ghearmailt, cò aig a tha fios cò na luchd-poilitigs a chuireas iongnadh oirnn, no dè dh’ fhaodadh a bhith comasach a dh’ aithghearr.
Ciamar a mhìnicheas tu neo-sheasmhachd riaghaltas na Gearmailt agus iad ag iarraidh cumail ri poileasaidhean fiosgail gnàthach?
Dè as urrainn a ràdh mu luchd-poilitigs Gearmailteach agus sluagh na Gearmailt? Is e an gluasad snasail a bhith a’ faighinn air thoiseach air èiginn ionmhais, seach a bhith a’ dèiligeadh ro shlaodach agus ro chùramach. Leis gu bheil Merkel air a’ mhearachd seo a dhèanamh a-rithist is a-rithist, tha i air toirt air luchd-pàighidh chìsean na Gearmailt tòrr a bharrachd a chuir ann an cunnart ann an airgead-cuideachaidh na tha riatanach. Dè an ìre de seo a tha air a bhith ro fhaiceallach, no sgillinn, ideòlas gòrach-punnd às a leth, agus an ìre a tha air a bhith air a stiùireadh le faireachdainn mòr-chòrdte am measg luchd-bhòtaidh Gearmailteach a tha an aghaidh “comas” na tha air a nochdadh ann am meadhanan na Gearmailt mar luchd-obrach leisg agus tha e duilich fios a bhith aig riaghaltasan neo-chùramach anns na PIGS - agus a’ Ghrèig gu sònraichte.
Tha cuid de dh 'ùidhean cruaidh sròn ann a tha gu soilleir air a bhith gu mòr an sàs ann. Leis gu bheil bancaichean Gearmailteach air an dubhan airson mòran iasadan do riaghaltasan PIGS agus gnìomhachasan prìobhaideach tha iad an dùil ris an riaghaltas aca - agus gun cnàmhan sam bith mu dheidhinn, tha riaghaltas meadhan-deas Merkel ri fhaicinn sa chiad àite dha bancaichean Gearmailteach - gus na h-ùidhean aca a dhìon. Tha sin a’ ciallachadh a bhith a’ brùthadh a h-uile sgillinn a-mach às an luchd-creideis aca, ach gun a bhith gam putadh buileach chun na h-ìre far a bheil iad àbhaisteach. Tha Merkel air feuchainn ri seo a dhèanamh dìreach ann an còmhraidhean mu chumhachan teanntachd - a’ brùthadh a h-uile sgillinn mu dheireadh - agus e a’ toirt seachad taic-airgid aig a’ mhionaid mu dheireadh gus uireasbhaidhean a sheachnadh a bheireadh buaidh air gnìomhachas bancaidh na Gearmailt. Ach ’s e geama cunnartach a tha seo an-còmhnaidh agus is dòcha gu bheil a’ Ghearmailt a-nis air a’ Ghrèig, agus is dòcha feadhainn eile, a phutadh ro fhada.
Le crìonadh na cruinne fhathast còmhla rinn, leis an Roinn Eòrpa gu soilleir a’ sleamhnachadh air ais don chrìonadh “dip dùbailte” air a bheil eagal mòr, carson a tha a’ Ghearmailt gu daingeann air diùltadh brosnachadh fiosgail a thoirt don EU air a bheil feum mòr? Eu-coltach ris na PIGS, faodaidh riaghaltas na Gearmailt iasad fhaighinn an-dràsta gus easbhaidh a mhaoineachadh aig ìrean rèidh bun-creige ann am margaidhean calpa prìobhaideach. Dè a tha gan stad bho bhith a’ cleachdadh an airgid shaor seo gus brosnachadh fiosgail air a bheil feum mòr a chruthachadh? Is e freagairt mòr-chòrdte eagal na Gearmailt mu atmhorachd a’ dol air ais gu làithean Poblachd Weimer às deidh a’ Chiad Chogaidh. Tha mi a’ smaoineachadh gur e freagairt nas coltaiche gu bheil a’ Ghearmailt air “às-mhalairt” a cion-cosnaidh gu na PIGS. Leis gu bheil na PIGS a’ cleachdadh an aon airgead a tha a’ Ghearmailt a’ cleachdadh chan urrainn dha gin dhiubh luach a thoirt gus cuir às do na h-uireasbhaidhean mòra malairt a tha iad a’ ruith leis a’ Ghearmailt. Bheir seo barrachas malairt mòr don Ghearmailt a tha air ìrean cion-cosnaidh sa Ghearmailt a chumail ìosal rè a’ chrìonaidh mhòir. Eu-coltach ris na SA far a bheil coltas gu bheil an luchd-bhòtaidh deònach gabhail ri ìrean àrda cion-cosnaidh, cha robh seo gu traidiseanta air a bhith sa Ghearmailt. Gu traidiseanta tha riaghaltas Gearmailteach sam bith a tha os cionn cion-cosnaidh àrd air faighinn gu sgiobalta. Ach chan eil ìrean cion-cosnaidh na Gearmailt air a bhith àrd mar thoradh air a’ chòrr malairt mhòr le dùthchannan eile ann an sòn an euro. Mar sin, glè bheag de chuideam poilitigeach dachaigheil airson brosnachadh fiosgail sa Ghearmailt, a dh’ aindeoin gun dèanadh seo barrachd gus an EU a tharraing a-mach às na doldrums eaconamach aige na rud sam bith eile. Ach, tha an ìsleachadh dùbailte san EU a’ coimhead nas cruaidhe, agus ìrean cion-cosnaidh sa Ghearmailt a’ tòiseachadh ag èirigh. Mar sin mar mòran eile, is dòcha gum bi seo ag atharrachadh a dh’ aithghearr.
Thathas a’ toirt cunntas air mar a tharraing a’ Ghrèig a-mach às an eurozone ann an teirmean cha mhòr apocalyptic le luchd-tagraidh an status quo eaconamach. Nad bheachd-sa, dè na builean a dh’ fhaodadh a bhith ann don Ghrèig agus don eurozone san fharsaingeachd nam biodh a’ Ghrèig gu bhith a’ fàgail?
Tha a’ Ghrèig air èiginn phoilitigeach a ruighinn anns an robh na pàrtaidhean poilitigeach sa mheadhan air an taobh cheart agus air an taobh chlì a tha air a bhith os cionn poilitigs na Grèige airson an dà fhichead bliadhna a dh’ fhalbh air an cuid den bhòt a ghearradh còrr air leth, agus tha e soilleir gu bheil na pàrtaidhean iomaill roimhe seo san àrd-ìre. A bharrachd air an sin, tha eaconamaidh na Grèige ann an snìomh bàis agus gu luath a’ fàs mì-ghnàthach. Chan eil dad gann de riaghaltas làidir clì a tha airson (1) dearmad a dhèanamh air fiachan nach eil ri phàigheadh, (2) cosgaisean sòisealta a thoirt air ais, agus (3) a dhol an sàs ann an tasgadh poblach nuair a tha cothrom sam bith aig tasgadh prìobhaideach cùisean a thionndadh. Ge-tà, is dòcha gum bi sin comasach a dh'aithghearr.
Mura tèid riaghailtean a chuir dheth tha e coltach a-nis gum feum taghadh ùr a bhith ann cho tràth ris an Ògmhios. Feumaidh trì rudan tachairt airson riaghaltas bun-reachdail de phàrtaidhean poilitigeach clì a thighinn am bàrr. (1) Feumaidh SYRIZA (16.78%) agus pàrtaidh an Deamocratach Clì (6.11%) an àireamh sa cheud den bhòt àrdachadh aig cosgais Pasok a thuit dhan treas àite le 13.18%. Faodaidh sin tachairt gu furasta leis gu robh (a) Pasok a’ toirt seachad cruadal neo-phàirteach agus fhathast a’ toirt taic do chruadal mar “riatanach;” Tha taic Pasok “bog” agus stèidhichte gu ìre mhòr air taic-airgid nach urrainn dha a lìbhrigeadh tuilleadh; (c) bhòt mòran airson Pasok san àm a dh'fhalbh a-mhàin seach gu robh iad a 'creidsinn nach robh cothrom reusanta aig na pàrtaidhean a bha air fhàgail a bhith a' riaghladh. A-nis gu bheil SYRIZA air a dhol thairis air Pasok is e bhòt airson Pasok a tha “air a chaitheamh.” (2) Feumaidh an fheadhainn a bhòt airson pàrtaidhean clì nas lugha - mar na h-Uainich (2.9%) - nach d’ fhuair an 3% as ìsle airson suidheachain sam bith sa Phàrlamaid a dhol thairis air an stairsnich 3% no na bhòtaichean aca a thoirt do aon de na pàrtaidhean clì cinnteach riochdachadh a bhuannachadh. Chan eil mi a’ faicinn carson a bu chòir sin a bhith ro dhoirbh ann an taghadh ùr. Ach is e an duilgheadas as duilghe (3) gum feum pàrtaidhean clì faighinn thairis air sgaraidhean eachdraidheil gus riaghaltas co-bhanntachd a chruthachadh le prògram obrachail.
Ach, is dòcha gun toir eachdraidh tiodhlac fortanach dha luchd-clì Greugach. Tha e comasach gum bi a’ phrìomh cheist mu bhith a’ roinneadh phàrtaidhean clì gu bhith na adhbhar connspaid a dh’ aithghearr. Bha am pàrtaidh Comannach an aghaidh a dhol a-steach do raon an euro sa chiad àite, agus tha iad cinnteach mu bhith a’ falbh. Air an fhìor cheann eile, bhris pàrtaidh an Deamocratach Clì bho SYRIZA ann an 2010 gu ìre mhòr air sgàth gu robh stiùirichean Deamocratach Clì ag iarraidh dealas làidir airson fuireach ann an sòn an euro. Chan eil SYRIZA ach airson fuireach ann an raon an euro - cho fad ‘s a chuireas an EU cùl ris na poileasaidhean aige airson cruadal. Chan e a-mhàin nach eil sin a’ dol a thachairt, cha mhòr nach eil dàrna bunait do-sheachanta, a dh’ fhaodadh sreath de thachartasan a bhrosnachadh a’ toirt a-steach ruith banca mòr a bheir air a’ Ghrèig a-mach à raon an euro eadhon mus tig riaghaltas clì gu cumhachd. Ma tha, chan e a-mhàin gum bi prìomh chnàmh na connspaid air an taobh chlì gu bhith na adhbhar connspaid, gheibheadh riaghaltas clì buannachd bho ìsleachadh a bheireadh àrdachadh mòr do chosnadh mar a dh’ fhàsas às-mhalairt Grèigeach nas saoire agus in-mhalairt a’ fàs nas daoire. Ann an “èiginn” cho soilleir dh’ fhaodadh riaghaltas clì a thighinn gu bhith na riaghaltas saoraidh nàiseanta a bhios luchd-dùthcha Grèigeach a’ cruinneachadh mun cuairt.
Ma thachras seo is dòcha gur i saoradh na Roinn Eòrpa a th’ anns a’ Ghrèig chan e a tobhta. Tha an fheadhainn a tha ag argamaid gu bheil caos eaconamach is poilitigeach sa Ghrèig a’ sgrios an EU a’ bruidhinn air EU neoliberal a tha air slighe neo-sheasmhach gu fèin-sgrios. Gabhaidh e gu mòr an EU a ghluasad far an t-slighe chruaidh chruaidh aige gu slighe fàs cothromach. Ma bheir a’ Ghrèig seachad jolt, agus a sheallas an t-slighe gu slighe nas fheàrr, is dòcha gum bi a’ Ghrèig airson taing a thoirt dha na bliadhnaichean a tha a’ bruadar air Roinn Eòrpa shìtheil, chothromach agus shoirbheachail.
Rabhadh: Chan eil “comasach” an aon rud ri “coltach,” mòran nas lugha “rud cinnteach!” Agus is dòcha nach bi eadhon jolt às a’ Ghrèig gu leòr airson an còrr den Roinn Eòrpa a thionndadh. Is dòcha gun toir e barrachd jolts bho PIGS eile cuideachd.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan