Nuair a choimhead mi air a’ chiad deasbad Bush/Kerry bha mi a’ smaoineachadh, fada mus robh e seachad, gur e Bush an neach a chaill e. Ach cha tuirt an luchd-aithris sin gu anmoch an ath latha – oidhche na deasbaid thuirt iad gur e “sabaid gu dlùth”, “puingean math air gach taobh”, “is dòcha Kerry beagan na bu mhisneachail” a bh’ ann. Saoil an robh an luchd-aithris air an aon deasbad a chunnaic mi fhaicinn!
Gu dearbh, an latha às deidh an deasbaid thàinig an “co-aontachd cruinneachaidh” a bha Bush air chall, mar gum biodh e comasach fìrinn fhollaiseach a bhruidhinn mu dheireadh gu sàbhailte.
Is e an rud a chuir iongnadh orm cho mòr ris na deasbadan, an lùth a chaidh a dhòrtadh a-steach do na “spins”. Dihaoine choimhead mi an dàrna ceann-latha còmhla ri caraidean - Vicki Rovere (tha mi a’ postadh a seòladh air an liosta “cc” - bidh i a’ dèanamh putanan sgoinneil, ga sgrìobhadh airson liosta), Carmen Trotta bhon Neach-obrach Caitligeach, agus Seyn, caraid Turcach a bhios a’ dèanamh rudan draoidheil le coimpiutairean. Bha mi mu thràth air dà phost-d fhaighinn bho mhuinntir Kerry a’ toirt dhomh na h-àireamhan fòn airson fios a chuir thugam sa bhad a thàinig an deasbad gu crìch, ag iarraidh orm a ràdh gu robh mi a’ smaoineachadh gun robh Kerry air buannachadh. Ma tha mise, nach eil a’ toirt taic do Kerry (ann an New York bhòtaidh mi airson Nader, nam biodh mi ann an New Jersey bhithinn a’ bhòtadh airson Walt Brown, tagraiche a’ Phàrtaidh Sòisealach a bhios air a’ bhaileat an sin, agus nam biodh mi ann an stàite swing is dòcha gum bhòt mi airson Kerry) dà phost-d, faodaidh aon a bhith den bheachd gu robh “fìor phàrtaidhean” air gach taobh air tòrr dhiubh fhaighinn agus is dòcha cuid de fhònaichean, a’ toirt orra na lìonraidhean a thuiltean le beachdan gun spionnadh.
Ma tha thu a’ faighinn na dreuchd seo is dòcha gur e neach-clì gun dòchas a th’ annad, agus, mar mise, bha mi airson gun robh Kerry air mothachadh nach robh leòintich na SA ann an Iorac aig a’ char as fheàrr nas motha na an deicheamh cuid de na leòintich iomlan, gun robh sìobhaltaich agus ceannaircich Iorac air deichnear marbh air a shon. gach Ameireaganach. Bidh thu air a bhith ag iarraidh beagan nas lugha de dhealas mu “a bhith a’ sealg na ceannaircich agus gan marbhadh” agus beagan a bharrachd dragh mu fhrèam air choireigin de lagh eadar-nàiseanta. Bidh iongnadh ort gu cinnteach ciamar, às deidh gnìomhan armachd Israel ann an Gaza, anns an deach còrr air ceithir fichead Palestineach - cuid dhiubh nan clann - a mharbhadh, agus bomadh taigh-òsta san Èiphit, aig a’ chrìoch le Israel, anns an deach còrr air trithead Chaidh Israelich a mharbhadh, bha e comasach dha na h-Israelich ann an Gaza agus am Bruach an Iar a bhith air an leigeil seachad cho tur. Agus gu cinnteach thigeadh tu còmhla rium a bhith ag iarraidh gum biodh co-dhiù aon de na cruthan deasbaid air a bhith a’ toirt a-steach a h-uile duine a bha a’ ruith airson a’ Cheann-suidhe, Dàibhidh Cobb, Ralph Nader, Walt Brown, msaa.
Gu dearbh, cha bhith mi a’ tòiseachadh a’ toirt iomradh air na rudan a tha mi an amharas a tha thu, mar mise, a’ miannachadh a thuirt cuideigin. Ach ann am fìor shaoghal nan roghainnean cuibhrichte a bha rim faighinn, bha e soilleir dhòmhsa gun robh Kerry air an deasbad a bhuannachadh. Fhad ‘s a bha sinn ag èisteachd ris an luchd-aithris ag ràdh gur e tarraing a bh’ ann, thuirt Carmen “Tha fios agad, cha bhithinn a’ bhòtadh airson Kerry ann am millean bliadhna, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil am poilitigs aige a’ tarraing às - ach shaoil mi gun tug e freagairtean gu math soilleir dha na ceistean, a bha aige. na fìrinnean aige, agus gun robh Bush a’ strì ri bhith a’ fuireach air mullach rudan, carson a tha an luchd-aithris ag ràdh gur e tarraing a bh’ ann?”.
Bha Carmen ceart. Bha làn smachd aig Kerry air an àrd-ùrlar, agus ged nach do rinn e na puingean a bhithinn air a dhèanamh, agus nach do rinn e puingean (mar air an àrainneachd) a bu chòir dha a bhith air a dhèanamh, bhruidhinn e Beurla. Le Bush cha b’ e dìreach gun robh e, aig amannan, dìcheallach agus neo-cheann-suidhe, cha do dhùin e le Kerry puing às deidh puing. (Bha na h-iomlaidean air toirt a-steach dhrogaichean à Canada uamhasach).
Tha an duilgheadas ann cuideachd, le Bush, gu bheil e a’ bruidhinn cànan far am feum thu tuigsinn dè bha e a’ ciallachadh. Mar a tha ann an aithris clasaigeach na h-oidhche far an tuirt e, mun chunnart a bhith a’ taghadh Kerry, “Is e an fhìrinn ma dh’ èisteas tu gu faiceallach bhiodh Saddam fhathast ann an cumhachd nam biodh e na Cheann-suidhe air na Stàitean Aonaichte. Agus bhiodh an saoghal tòrr na b’ fheàrr dheth.” (cuideam air a chur ris). A-rithist is a-rithist mar a bhruidhinn Bush, bha aig duine ri faclan a bha a dhìth a lìonadh no ciall a dhèanamh a-mach à neòinean - mar a tha san aithris seo mun àrainneachd: “Dè thachras anns na coilltean sin air sgàth poileasaidh feadarail lousy, a bheil iad a’ fàs gu bhith, iadsan, iad. iad, cha'n 'eil iad air am buain. Chan eilear a’ toirt aire dhaibh.” No an seun aige le faclan ùra, oir ann a bhith a’ toirt ionnsaigh air plana slàinte Kerry thuirt e “Tha seo eadar-dhealaichte bho bhith ag ràdh, Ceart gu leòr leig dhomh tùisgeadh a dhol air an riaghaltas”. Mar thidsear Beurla dh’ fhaodadh a bhith ag ràdh “càit am bu chòir dhomh tòiseachadh?”
Bha an dithis fhear cruaidh - thàinig iad cho faisg 's a b' urrainn dhaibh air a bhith a 'gairm "mliears" air a chèile gun a bhith a' dol thairis air an loidhne sin. Is e mo bheachd-sa gun do chaill an Ceann-suidhe talamh anns an dà dheasbad seo chan ann a-mhàin air sgàth nach b’ urrainn dha freagairt “air puing”, ach leis nach robh an stoidhle aige, na dòighean-obrach aige, iomchaidh airson Ceannard-cinnidh. B’ e mo chiall, às deidh oidhche Haoine (air a dhearbhadh le sgrùdaidhean luchd-bhòtaidh nas fhaide air adhart) gum biodh am “Bush base” air a bhrosnachadh le loidhnichean mar “is urrainn dhut ruith ach chan urrainn dhut falach”, agus bhiodh ionad Kerry a’ faireachdainn fois-inntinn. Ach gluaisidh an luchd-bhòtaidh mì-chinnteach sin, tha mi an amharas, a dh'ionnsaigh colbh Kerry. Bidh mi ag ràdh seo gun a bhith a’ faireachdainn gu bheil an dìoghras aig Kerry a dh’ fhaodadh a bhith ag iarraidh, agus bidh mi ga ràdh fhad ‘s a tha fios agam gu bheil Bush air an stump na neach-iomairt fada nas fheàrr. Is e aon de na rudan a tha sinn uile air a thoirt fa-near mu “Bush of the debates” gu bheil e air a bhith a ’fuireach cho fada ann am builgean de choinneamhan baile far am feum a h-uile duine a tha an làthair ainm a chuir ri gealladh gun toir iad taic dha, builgean far a bheil e ag aideachadh fhèin. chan eil e a’ leughadh na pàipearan, agus tha mi a’ gabhail ris nach eil e a’ leantainn naidheachdan Tbh, gu bheil e gu tur neo-ullaichte airson an seòrsa fuachd, fuarach dìth spèis bho Kerry agus sàmhchair luchd-èisteachd Tbh a chaidh iarraidh air moladh a chumail air ais airson gach tagraiche.
Ach chan eil mi a’ sgrìobhadh seo airson a dhol a chladhach aig Bush – mar a thuirt mi, ma tha thu a’ faighinn seo tha e glè eu-coltach gun robh dùil agad bhòtadh air a shon. Is e an rud a tha a’ cur dragh orm dà rud a rinn na deasbadan agus na còmhraidhean às dèidh na deasbaid soilleir. An toiseach, tha a h-uile oidhirp air a dhèanamh le pàrtaidhean air gach taobh - agus bha seo a’ buntainn ris an luchd-aithris libearalach a cheart cho math ris na luchd-gleidhidh - gus innse dhuinn na bha sinn air fhaicinn, seach a bhith a’ bruidhinn air na chunnaic sinn. Tha an oidhirp gus “an deasbad a thionndadh” a-nis cho cudromach ris an deasbad fhèin, agus is dòcha gum bi e iongantach, às deidh dhut èisteachd ris an luchd-aithris, “gee, is dòcha nach fhaca mi na bha mi a’ smaoineachadh a chunnaic mi”.
Is e an rud as cudromaiche a tha a’ cur dragh orm cho math sa tha ar suidheachadh poilitigeach air fàs. Tha e iongantach gum faod Ceann-suidhe nan Stàitean Aonaichte a bhith a’ cur às do shàrachadh na cruinne thairis air cogadh Iorac mar rudeigin cuibhrichte don Fhraing! No gum faod Kerry a bhith cho diongmhalta a ràdh, nuair a thig putadh gu bhith a’ gluasad, gun dèan e cuideachd gnìomh ro-chasgaideach sam bith a dh’ fheumar, UN no UN.
An do dhìochuimhnich sinn, mar dhùthaich, cho luath gu bheil a’ chiad seantans de ar Dearbhadh Neo-eisimeileachd a’ bruidhinn air “spèis reusanta do bheachdan mac an duine”? Cha robh mi a-riamh nam bheatha air ceannardas nàiseanta fhaicinn cho tàir air beachd an t-saoghail - agus seata de luchd-aithris, ge bith an ann air PBS no CNN, cho deònach suathadh ris a’ chuspair seo, mar gum biodh e “partisan” dèiligeadh ri fìrinnean. Faodar argamaid a dhèanamh gu bheil ar poileasaidh cèin mar as trice air a bhith ceàrr - agus mar sin bhithinn ag argamaid - ach ceart no ceàrr, eadhon aig àm Cogadh Bhietnam cha tug Rùnaire Coitcheann nan Dùthchannan Aonaichte iomradh air gnìomhan na SA mar bhriseadh air a’ Chùmhnant. (Ged a bha iad gu dearbh!) Eadhon aig na h-amannan as iongantaiche den Chogadh Fhuar, bha co-dhiù oidhirp ann gus “còmhdach” an UN fhaighinn airson ar gnìomhan, fad na slighe bho Chogadh Korea suas gu tuiteam Balla Bherlin. A-nis tha tagraiche againn airson dreuchd a tha a’ magadh air Kerry airson eadhon beachdachadh air “deuchainn chruinneil” de na cogaidhean a chuireas sinn air an t-saoghal. Tha Bush ag ràdh seo leis gu bheil e a’ buannachadh bhòtaichean - leis gu bheil am poball còmhla ris air an seo. Tha e coltach gu bheil co-dhiù leth den phoball air a chreidsinn gu bheil còir aig na Stàitean Aonaichte a dhol a chogadh le ge bith cò a tha e ag iarraidh, uair sam bith a tha e ag iarraidh, ge bith dè a’ bhunait a tha e ag iarraidh, a’ cumail, mar a tha aig Bush, a’ chòir atharrachadh. adhbharan a’ chogaidh às deidh an tachartais. Is e an rud as fheàrr as urrainn dha Kerry a thabhann ann an ath-dhearbhadh gun urrainn dha na cogaidhean sin a phàigheadh nas fheàrr, gu bheil Bush a-nis air ar faighinn a-steach do Iorac feumaidh sinn fuireach ann agus buannachadh. Carson? Agus carson nach cluinn Kerry Bhietnam na chluais?
Chan eil e gu leòr a bhith a’ dèanamh tàir air Bush – ‘s sinne am poball” am prìomh dhuilgheadas. Bush agus a chomhairlichean a’ cluich an-aghaidh ar n-eagal fhèin, ge bith an e oidhirp nam Poblachdach cùis phoilitigeach a dhèanamh a-mach à pòsadh gèidh, no an oidhirp chuimsichte agus a dh’aona ghnothach gus 9.11 a cheangal ri Iorac. Bidh cuimhne aig an fheadhainn a tha eòlach air eachdraidh Eòrpach agus àrdachadh nan Nadsaidhean air an droch chliù “Reichstag Fire”, 27 Gearran, 1933, nuair a chleachd Hitler àm losgadh an Reichstag ann am Berlin gus saorsa sa Ghearmailt a chumail fodha. Tha 11 Sultain, 2001 air a bhith air a chleachdadh leis a’ bhuidheann Bush gus ar pairilis a dhèanamh leis a’ chunnart bho ionnsaighean ceannairc ùra, gus a bhith a’ ciallachadh - gun a bhith gu h-obann idir - gu bheil a bhith a’ deasbad a’ chogaidh a’ lagachadh nan saighdearan agus a’ toirt taic is comhfhurtachd dha na ceannaircich.
Cha robh adhbhar Teine an Reichstag soilleir (chaidh “Comannach às an Òlaind” a lorg aig an làrach, fheuchainn agus a chur gu bàs - ged a tha e glè eu-coltach gum biodh gnothach sam bith aig Pàrtaidh Comannach na Gearmailt ri bhith a’ cur an teine. chuir na Nadsaidhean an teine fhèin), is e 9.11 an Reichstag Fire againn, agus dìreach mar a chuir Hitler agus am Pàrtaidh Nadsaidheach a’ choire air “na Bolsheviks” airson an gnìomh ceannairc seo, tha buidheann Bush, bhon toiseach, air a’ choire a chuir air Iorac agus air 9.11 a chleachdadh mar bhunait airson cogadh air a bhrosnachadh le ideòlas anns an Ear Mheadhanach.
Tha mi nam shuidhe dìreach mìle bhon àite far an robh Ionad Malairt na Cruinne. Bha mi an seo an latha sin. Tha mi an dùil gum bi ionnsaighean ceannairc san àm ri teachd agus nach eil dìon dha-rìribh comasach. Chan eil mi a’ dol a dheasbad carson nach b’ urrainn dha Bush agus an CIA agus an FBI stad a chuir air an ionnsaigh 9.11 (ged a tha am fàiligeadh sin leotha fhèin, leis fhèin, na adhbhar gu leòr airson an rianachd a chuir a-mach airson neo-chomasachd) oir tha mi a’ smaoineachadh nach urrainn seata de rabhadh. gealltainn dhuinn an aghaidh ionnsaighean coltach ris san àm ri teachd - bliadhna bho seo, còig bliadhna bho seo. Tha sinn a’ fuireach ann an saoghal far a bheil ceannairc na dhuilgheadas ùr, agus gu cinnteach chan e am fuasgladh buidseit armachd nas motha, prògram Star Wars, agus cur às do Bhile nan Còraichean. Ach, ge bith a bheil sinn “air an taobh chlì no air an làimh dheis” tha duilgheadas nan ionnsaighean sin gu math fìor agus fuirichidh sinn còmhla rinn airson ùine mhòr ri thighinn, gus an tòisich sinn air cuid de na duilgheadasan thall thairis a rèiteach (leithid cùis-lagha. ceartas do na Palestinianaich). Is e aon rud a th’ ann a bhith a’ gabhail ri cunnart mar fhìor, ach is e rud gu math eadar-dhealaichte a th’ ann a bhith a’ leigeil leis an eagal sin ar draibheadh, agus gar dalladh, agus is e seo a rinn an Rianachd, agus feumaidh am mòr-shluagh gabhail ri cuibhreann air choireigin den uallach airson a bhith a’ smaoineachadh sin. bidh bomadh Fallujah a’ dèanamh Manhattan, Kansas, nas sàbhailte.
Tha mi creidsinn, anns a’ mhion-sgrùdadh mu dheireadh, is e an rud a tha a’ cur dragh orm gu bheil an “raon de bheachdan neach-naidheachd” cho cumhang, agus ma dh’ innseas Bush deich bhreugan agus ma dh’ innseas Kerry dha aon, taghaidh “luchd-naidheachd cunntachail” aon de na deich breugan aig Bush agus dèiligidh e ris. sin, agus an uair sin am fear à Kerry, agus na bi mothachail gur gann gu bheil an co-mheas de fhìrinn eadar an dà iomairt co-ionann. (Mar aon eisimpleir, chan e “ionnsaighean” a th’ anns na h-ionnsaighean air seirbheis Freiceadan Nàiseanta Bush ach aithris air fìrinnean a tha an Rianachd, chun an latha an-diugh, air a bhith a’ falach, a’ call sgrìobhainnean, agus an uairsin gan lorg. Chan eil na meadhanan a’ dèanamh an obair ach ann an mu dheireadh, mean air mhean, a’ toirt dhuinn fiosrachadh mu Bush, Cheney agus an sgioba a bha a’ seachnadh dreachd air an làimh eile, cha robh na “Swift Boat Veterans for Truth”, ag aithris air fìrinnean, bha iad a’ dèanamh ionnsaighean mì-onarach, mearachdach air clàr Kerry bha ceanglaichean ri iomairt Bush mu na sanasan sin air a’ chlàr Fo shuidheachaidhean àbhaisteach bu chòir gum biodh sanasan Swift Boat Veterans air càineadh trom agus aona-ghuthach a thoirt bho na meadhanan, gu cinnteach cha deach dèiligeadh riutha mar a bhith aig an aon ìre ri cùisean Bush mar AOL bhon Gheàrd Nàiseanta Ma smaoinicheas sinn air ais gu iomairt Clinton, far an deach a neo-sheirbheis san arm a thogail, faodaidh sinn cuimhneachadh gun do leig Clinton a-mach, chan ann sa bhad, ach gu math luath, an làn chunntas air na ceistean aige mun chogadh, coileanta. le lethbhric de na litrichean aige chun a’ bhùird dreach. (Co-dhiù, lughdaich beachdan sgiobalta a’ chiad Cheann-suidhe Bush agus Raibeart Dole mu na sanasan Swift Boat, a’ feuchainn ri tuilleadh snìomh a thoirt dhaibh, an dithis fhireannach).
Ann an ùine ghoirid, agus gu dùnadh, tha am preas, ann an rùn a bhith neo-phàirteach ann an tiugh de bhreugan, air a dhol fo eagal leotha. Tha frèam iomlan ar poilitigs air gluasad cho fada air falbh bho fhèileadh is gum faod cuideigin mar Bush a bhith deiseil airson ath-thaghadh! Agus tha dùthaich a thogas le mòr mhisneachd agus fulangas mòr a-nis air chrith leis an eagal a chruthaich Rove agus a’ chompanaidh. Airson a’ chiad uair nam bheatha tha mi a’ smaoineachadh gu bheil fàinne na fìrinn aig an t-seann loidhne de FDR’s “Chan eil dad againn ri eagal ach eagal fhèin.”
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan