Anns na 1970n, choinnich mi ri fear de phrìomh propagandists Hitler, Leni Riefenstahl, aig an robh filmichean mòra a thug glòir dha na Nadsaidhean. Thachair sinn a bhith a’ fuireach aig an aon loidse ann an Ceinia, far an robh i air obair togail dhealbhan, às deidh dhuinn faighinn seachad air mar a thachair dha caraidean eile aig an Fuhrer.
Dh’innis i dhomh gun robh ‘teachdaireachdan gràdh-dùthcha’ nam filmichean aice an urra chan eil air ‘òrdughan bho shuas’ ach air an rud ris an canadh i ‘submissive void’ sluagh na Gearmailt.
An robh sin a’ toirt a-steach am bourgeoisie libearalach, ionnsaichte? Dh'fhaighnich mi. ‘Tha, gu sònraichte iad,’ thuirt i.
Bidh mi a’ smaoineachadh air seo agus mi a’ coimhead mun cuairt air a’ phropaganda a tha a-nis ag ithe comainn an Iar.
Gu dearbh, tha sinn gu math eadar-dhealaichte bhon Ghearmailt anns na 1930n. Tha sinn a’ fuireach ann an comainn fiosrachaidh. Tha sinn nar luchd-cruinne. Cha robh sinn a-riamh nas mothachail, nas fiosraichte, nas ceangailte.
A bheil sinn? No a bheil sinn a 'fuireach ann an a meadhanan Comann far a bheil nigheadaireachd eanchainn brùideil agus gun stad, agus tuigse air a shìoladh a rèir feumalachdan agus breugan cumhachd stàite agus corporra?
Tha smachd aig na Stàitean Aonaichte air meadhanan an t-saoghail an Iar. Tha a h-uile gin ach aon de na deich companaidhean meadhanan as fheàrr stèidhichte ann an Ameireaga a Tuath. Tha an eadar-lìn agus na meadhanan sòisealta - Google, Twitter, Facebook - gu ìre mhòr fo shealbh agus fo smachd Ameireagaidh.
Na mo bheatha, tha na Stàitean Aonaichte air cur às no feuchainn ri cur às do bharrachd air 50 riaghaltasan, deamocrasaidhean sa mhòr-chuid. Tha e air bacadh a chuir air taghaidhean deamocratach ann an 30 dùthaich. Tha e air bomaichean a leigeil sìos air muinntir 30 dùthaich, a’ mhòr-chuid dhiubh bochd agus gun dìon. Tha iad air feuchainn ri ceannardan 50 dùthaich a mhurt. Tha e air sabaid gus gluasadan saoraidh a chumail fodha ann an 20 dùthaich.
Tha meud agus meud na feòla so gu mòr gun aithris, neo-aithnichte ; agus tha an fheadhainn le uallach fhathast a’ faighinn smachd air beatha phoilitigeach Angla-Ameireaganach.
Sna bliadhnaichean mus do chaochail e ann an 2008, rinn an sgrìobhadair dràma Harold Pinter dà òraid iongantach, a bhris sàmhchair.
'Tha poileasaidh cèin na SA,’ thuirt e, ‘air a mhìneachadh as fheàrr mar a leanas: pòg mo asal no cuiridh mi do cheann a-steach. Tha e cho sìmplidh agus cho amh ri sin. Is e an rud a tha inntinneach mu dheidhinn gu bheil e cho soirbheachail. Tha structaran dì-fhiosrachaidh ann, cleachdadh reul-eòlas, saobhadh cànain, a tha gu math brosnachail, ach a tha dha-rìribh nam pasgan de bhreugan. Tha e na phropaganda air leth soirbheachail. Tha an t-airgead aca, tha an teicneòlas aca, tha a h-uile dòigh aca faighinn air falbh leis, agus tha sin aca.'
Ann a bhith a’ gabhail ris an Duais Nobel airson Litreachas, thuirt Pinter mar a leanas: 'Na h-eucoirean Tha na Stàitean Aonaichte air a bhith rianail, seasmhach, borb, gun aithreachas, ach is e glè bheag de dhaoine a tha air bruidhinn mun deidhinn. Feumaidh tu a thoirt a dh’ Ameireagaidh. Tha e air cleachdadh gu math clionaigeach de chumhachd air feadh an t-saoghail fhad ‘s a tha e a’ masquerading mar fheachd airson math uile-choitcheann. 'S e gnìomh hypnosis sgoinneil, fiù 's eirmseach a th' ann.'
B’ e caraid dhomh a bh’ ann am Pinter agus ’s dòcha an saoi mòr phoilitigeach mu dheireadh – ’s e sin, mus deach poilitigs eas-aontach a mhisneachadh. Dh’fhaighnich mi dha an e an ‘hypnosis’ air an tug e iomradh mar an ‘submissive void’ air a mhìneachadh le Leni Riefenstahl.
‘Is e an aon rud a th’ ann,’ fhreagair e. “Tha e a’ ciallachadh gu bheil an eanchainn cho domhainn is gu bheil sinn air ar prògramadh airson pasgan de bhreugan a shlugadh. Mura aithnich sinn propaganda, faodaidh sinn gabhail ris mar as àbhaist agus a chreidsinn. Sin a' bheàrn umhail.'
Anns na siostaman deamocrasaidh corporra againn, tha cogadh na riatanas eaconamach, pòsadh foirfe subsadaidh poblach agus prothaid prìobhaideach: sòisealachd dha na daoine beairteach, calpachas dha na bochdan. An latha às deidh 9/11 chaidh prìsean stoc gnìomhachas a’ chogaidh suas. Bha barrachd dòrtadh fala a’ tighinn, rud a tha math airson gnìomhachas.
An-diugh, tha am brannd aca fhèin aig na cogaidhean as prothaidiche. Canar ‘cogaidhean gu bràth’ riutha: Afganastan, Palestine, Iorac, Libia, Yemen agus a-nis Ugràin. Tha iad uile stèidhichte air pasgan de bhreugan.
Is e Iorac an fheadhainn as mì-chliùiteach, le armachd lèir-sgrios nach robh ann. Bha sgrios NATO air Libia ann an 2011 air fhìreanachadh le murt ann am Benghazi nach do thachair. Bha Afganastan na chogadh dìoghaltas goireasach airson 9/11, aig nach robh gnothach sam bith ri muinntir Afganastan.
An-diugh, is e an naidheachd à Afganastan cho olc sa tha an Taliban - chan e gu bheil goid Joe Biden de $ 7billean de stòrasan banca na dùthcha ag adhbhrachadh fulangas farsaing. O chionn ghoirid, chuir National Public Radio ann an Washington seachad dà uair a thìde gu Afganastan - agus 30 diogan dha na daoine leis an acras.
Aig a mhullach ann am Madrid san Ògmhios, ghabh Nato, a tha fo smachd na Stàitean Aonaichte, ri sgrìobhainn ro-innleachd a bhios a’ militarachadh mòr-thìr na h-Eòrpa, agus a’ meudachadh dùilean cogaidh leis an Ruis agus Sìona. Tha e a’ moladh ‘sabaid ioma-fhearainn an aghaidh farpaiseach co-aoisean le armachd niùclasach. Ann am faclan eile, cogadh niùclasach.
Tha e ag ràdh: 'Tha leudachadh NATO air a bhith na shoirbheachadh eachdraidheil'.
Leugh mi sin ann am mi-chreidimh.
Is e tomhas den ‘soirbheachas eachdraidheil’ seo an cogadh san Ugràin, agus mar as trice chan e naidheachdan a th’ anns an naidheachd mu dheidhinn, ach litany aon-thaobhach de jingoism, saobhadh, dearmad. Tha mi air grunn chogaidhean aithris agus cha robh fios agam a-riamh air a leithid de phropaganda farsaing.
Anns a’ Ghearran, thug an Ruis ionnsaigh air an Úcráin mar fhreagairt do cha mhòr ochd bliadhna de mharbhadh agus sgrios eucorach ann an sgìre Donbass aig a bheil an Ruis air a’ chrìch aca.
Ann an 2014, bha na Stàitean Aonaichte air taic a thoirt do chupa ann an Kyiv a fhuair cuidhteas ceann-suidhe na Ruis a chaidh a thaghadh gu deamocratach, a bha càirdeil don Ruis agus a chuir a-steach neach-ionaid a thuirt na h-Ameireaganaich gu soilleir gur e an duine aca.
Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, chaidh urchraichean ‘dìonach’ Ameireaganach a chuir a-steach air taobh an ear na Roinn Eòrpa, a’ Phòlainn, Sloibhinia, Poblachd nan Seiceach, cha mhòr gu cinnteach ag amas air an Ruis, an cois geallaidhean meallta fad na slighe air ais gu ‘gealladh’ Sheumais Baker gu Gorbachev sa Ghearran 1990 gun robh Cha leudaicheadh NATO a-riamh taobh a-muigh na Gearmailt.
Is e an Úcráin an loidhne aghaidh. Tha NATO gu h-èifeachdach air an fhìor chrìochan a ruighinn tro an do bhuail arm Hitler ann an 1941, a’ fàgail còrr air 23 millean marbh san Aonadh Sobhietach.
Anns an Dùbhlachd an-uiridh, mhol an Ruis plana tèarainteachd farsaing airson na Roinn Eòrpa. Chaidh seo a dhiùltadh, a mhallachadh no a chasg anns na meadhanan an Iar. Cò leugh na molaidhean ceum air cheum aige? Air 24 Gearran, bha Ceann-suidhe na h-Ucrain Volodymyr Zelenskyy a’ bagairt armachd niuclasach a leasachadh mura biodh Ameireagaidh a’ dìon agus a’ dìon na h-Ucrain. B’ e seo an t-seabhag mu dheireadh.
Air an aon latha, thug an Ruis ionnsaigh - a rèir meadhanan an Iar, gnìomh neo-phroifeasanta de chliù congenital. Cha robh an eachdraidh, na breugan, na molaidhean sìthe, na h-aontaidhean sòlaimte air Donbass ann am Minsk a’ cunntadh airson dad.
Air 25 Giblean, sgèith Rùnaire Dìon na SA, an Seanalair Lloyd Austin, a-steach gu Kyiv agus dhearbh e gur e amas Ameireagaidh Caidreachas na Ruis a sgrios - bha am facal a chleachd e ‘lagachadh’. Bha Ameireagaidh air an cogadh a bha i ag iarraidh fhaighinn, air a phàigheadh le neach-ionaid Ameireaganach a bha air a roladh le banca agus armaichte agus airgead a bha ga chaitheamh.
Cha mhòr nach deach seo a mhìneachadh do luchd-èisteachd an Iar.
Tha ionnsaigh na Ruis air an Úcráin mì-mhodhail agus neo-sheasmhach. Is e eucoir a th’ ann ionnsaigh a thoirt air dùthaich uachdarain. Chan eil ‘buts’ ann – ach aon.
Cuin a thòisich an cogadh san Úcráin san latha an-diugh agus cò a thòisich e? A rèir nan Dùthchannan Aonaichte, eadar 2014 agus am-bliadhna, chaidh mu 14,000 neach a mharbhadh ann an cogadh catharra rèim Kyiv air an Donbass. Chaidh mòran de na h-ionnsaighean a dhèanamh le neo-Nadsaidhean.
Coimhead air aithisg naidheachdan ITV bhon Chèitean 2014, leis an t-seann neach-aithris Seumas Mates, a tha fo sgàil, còmhla ri sìobhaltaich ann am baile-mòr Mariupol, le buidheann-chatha Azov (neo-Nadsaidheach) san Úcráin.
Anns an aon mhìos, chaidh dusanan de dhaoine le Ruisis a losgadh beò no a mhùchadh ann an togalach aonadh ciùird ann an Odessa fo shèist le thugs faisisteach, luchd-leanmhainn a’ cho-obraiche Nadsaidheach agus neach-leantainn an-aghaidh Semitic Stephen Bandera. Tha an New York Times ris an canar na thugs 'nationalists'.
‘Is e misean eachdraidheil ar dùthcha anns an àm dheatamach seo,’ thuirt Andreiy Biletsky, a stèidhich Buidheann-chatha Azov, ‘Rèisean Geala an t-saoghail a stiùireadh ann an cogadh-croise mu dheireadh airson a bhith beò, cogadh-croise an aghaidh nan Semites fo stiùir. Neo-chinnteach. '
Bhon Ghearran, tha iomairt de ‘luchd-sgrùdaidh naidheachdan’ fèin-fhastaichte (a’ mhòr-chuid air am maoineachadh le Ameireaganaich is Breatannach le ceanglaichean ri riaghaltasan) air feuchainn ris an neo-làthaireachd nach eil neo-Nadsaidhean na h-Ugràin ann a chumail suas.
Tha Airbrushing, teirm a bha uair co-cheangailte ri purgaichean Stalin, air a thighinn gu bhith na inneal airson naidheachdas gnàthach.
Ann an nas lugha na deich bliadhna, chaidh Sìona ‘math’ a bhrùthadh agus chaidh Sìona ‘dona’ a chuir na àite: bho bhùth-obrach an t-saoghail gu Satan ùr.
Tha mòran den phropaganda seo a’ tighinn bho thùs anns na SA, agus tha e air a ghluasad tro luchd-ionaid agus ‘tancaichean smaoineachaidh’, leithid Institiud Poileasaidh Ro-innleachdail ainmeil Astràilia, guth gnìomhachas nan armachd, agus le luchd-naidheachd dùrachdach leithid Peter Hartcher bhon bhuidheann Sydney Morning Herald, a dh'ainmich an fheadhainn a bha a' sgaoileadh buaidh Shìona mar 'radain, cuileagan, mosgìotothan agus gealbhan' agus a dh'iarr gun deidheadh na 'plàighean sin' a chur às.
Tha naidheachdan mu Shìona san Iar cha mhòr gu tur mun chunnart bho Beijing. Is e Airbrushed na 400 ionad armachd Ameireaganach a tha timcheall air a’ mhòr-chuid de Shìona, seud-muineil armaichte a tha a’ ruighinn bho Astràilia chun Chuan Shèimh agus ear-dheas Àisia, Iapan agus Korea. Tha eilean Iapanach Okinawa agus eilean Korean Jeju nan gunnaichean luchdaichte a tha ag amas air àite bàn aig cridhe gnìomhachais Shìona. Thug oifigear Pentagon cunntas air seo mar ‘sròn’.
Tha Palestine air a bhith air a mhì-aithris cho fada 's as cuimhne leam. Don BhBC, tha ‘còmhstri’ ann de ‘dà aithris’. Chan urrainnear iomradh a thoirt air an dreuchd armachd as fhaide, as brùideil, gun lagh san latha an-diugh.
Is gann gu bheil na daoine ann an Yemen ann. Tha iad nan daoine meadhanan. Fhad ‘s a bhios na Saudis a’ sileadh sìos na bomaichean cnuasachaidh Ameireaganach aca le comhairlichean Breatannach ag obair còmhla ri oifigearan targaid Saudi, tha an acras air còrr air leth mhillean leanabh.
Tha eachdraidh fhada aig an eanchainn seo le dearmad. Chaidh marbhadh a’ Chiad Chogaidh a mhùchadh le luchd-aithris a chaidh a dhèanamh na ridire airson an gèilleadh agus a dh’aidich nan cuimhneachain. Ann an 1917, chuir neach-deasachaidh an Manchester Guardian, CP Scott, ris a' phrìomhaire Lloyd George: 'Nam biodh fìor fhios aig daoine [an fhìrinn], bhiodh an cogadh air a stad a-màireach, ach chan eil fios aca agus chan eil fios aca.'
Tha an diùltadh daoine agus tachartasan fhaicinn mar a tha an fheadhainn ann an dùthchannan eile gam faicinn mar bhìoras meadhanan san Iar, cho lag ri Covid. Tha e mar gum faic sinn an saoghal tro sgàthan aon-shligheach, anns a bheil "sinn" moralta agus neo-neònach agus "nach eil iad". Is e sealladh domhainn ìmpireil a th’ ann.
Is ann ainneamh a thèid an eachdraidh a tha na làthaireachd beò ann an Sìona agus an Ruis a mhìneachadh agus is ann ainneamh a thuigeas tu. Is e Vladimir Putin Adolf Hitler. Is e Xi Jinping Fu Man Chu. Is gann gu bheil fios air euchdan mòra, leithid cuir às do bhochdainn uamhasach ann an Sìona. Dè cho gòrach agus cho gòrach a tha seo.
Cuin a leigeas sinn leinn fhìn tuigsinn? Chan e trèanadh luchd-naidheachd stoidhle factaraidh am freagairt. Chan e an inneal didseatach iongantach a th’ ann idir, a tha na dhòigh, chan e crìoch, mar an sgrìobhadair seòrsa aon-mheur agus an inneal linotype.
Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha cuid de na luchd-naidheachd as fheàrr air a dhol a-mach às a’ phrìomh shruth. Is e ‘defenestrated’ am facal a thathar a’ cleachdadh. Tha na h-àiteachan a bha uair fosgailte do mavericks, do luchd-naidheachd a chaidh an-aghaidh a’ ghràin, luchd-aithris na fìrinn, air dùnadh.
Is e cùis Julian Assange an rud as iongantaiche. Nuair a b' urrainn do Julian agus WikiLeaks luchd-leughaidh agus duaisean a bhuannachadh airson an Guardian, a ' New York Times agus 'papers of record' fèin-chudromach eile, chaidh a chomharrachadh.
Nuair a chuir an stàit dhorcha an aghaidh agus ag iarraidh gun deidheadh dràcan cruaidh a sgrios agus marbhadh caractar Julian, chaidh a dhèanamh na nàmhaid poblach. Dh’ ainmich an Leas-cheann-suidhe Biden gur e ‘ceannairc àrd-theicneòlas’ a bh’ ann. Dh’ fhaighnich Hillary Clinton, ‘Nach urrainn dhuinn dìreach an duine seo a drone?’
Thug an iomairt mì-ghnàthachaidh agus gràin an-aghaidh Julian Assange - Rapporteur an UN air Torture ris an canar ‘mobbing’ - na meadhanan libearalach chun tràghad as ìsle. Tha fios againn cò iad. Tha mi a’ smaoineachadh orra mar cho-obraichean: mar luchd-naidheachd Vichy.
Cuin a sheasas fìor luchd-naidheachd? Brosnachadh samizdat mar-thà air an eadar-lìon: Consortium News, air a stèidheachadh leis an neach-aithris sgoinneil Raibeart Parry, Max Blumenthal's Grayzone, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Astràilia Neo-eisimeileach, obair Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone agus feadhainn eile a bheir mathanas dhomh airson gun a bhith a’ toirt iomradh orra an seo.
Agus cuin a sheasas sgrìobhadairean, mar a rinn iad an aghaidh fàs faisisteachd anns na 1930n? Cuin a sheasas luchd-dèanamh fhilmichean, mar a rinn iad an aghaidh a’ Chogaidh Fhuair anns na 1940n? Cuin a sheasas luchd-aoir, mar a rinn iad o chionn ginealach?
Às deidh dhaibh a bhith bog airson 82 bliadhna ann an amar domhainn de fhìreantachd a tha na dhreach oifigeil den chogadh mhòr mu dheireadh, nach e an t-àm a th’ ann dhaibhsan a tha gu bhith a’ cumail a’ chlàir dìreach an neo-eisimeileachd ainmeachadh agus am propaganda a chòdachadh? Tha an èiginn nas motha na bha e a-riamh.
Tha John Pilger air an duais as àirde ann am Breatainn airson naidheachdas a chosnadh dà uair agus tha e air a bhith na Neach-aithris Eadar-nàiseanta na Bliadhna, na Neach-aithris Naidheachd na Bliadhna agus na Sgrìobhadair Tuairisgeul na Bliadhna. Tha e air 61 film aithriseach a dhèanamh agus tha e air duais Emmy, BAFTA a’ Chomann Telebhisean Rìoghail agus Duais Sìth Sydney a chosnadh. Tha an 'Cambodia Year Zero' aige air ainmeachadh mar aon de na deich filmichean as cudromaiche san 20mh linn. Tha an artaigil seo na dhreach deasaichte de sheòladh gu Fèis Trondheim World, Nirribhidh. Faodar fios a chur thuige aig www.johnpilger.com
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan