An e ìmpireachd Ruiseanach no poilitigs cumhachd mòr a tha a’ mìneachadh mar a thug Putin ionnsaigh air an Úcráin? Agus dè cho coltach ‘s a tha e gum faiceadh sinn atharrachadh san rèim ann am Moscow? A bharrachd air an sin, a bheil bileagan ideòlach cudromach ann an suidheachadh poilitigeach an latha an-diugh? Bidh CJ Polychroniou a’ dèiligeadh ris na ceistean sin ann an agallamh leis an neach-naidheachd Frangach-Grèigeach Alexandra Boutri. Tha e a’ cumail a-mach gur e prìomh eucoir cogaidh a th’ ann an ionnsaigh na Ruis air an Úcráin, ach gu bheil an cogadh leantainneach freumhaichte ann an leudachadh NATO chun an ear agus co-cheangailte ri geama poilitigs cumhachd mòr. A thaobh an fheadhainn a nì coimeas eadar Putin agus Hitler agus a tha ag iarraidh atharrachadh rèim anns an Ruis, tha Polychroniou ag argamaid gu bheil tagraidhean agus iarrtasan mar sin an dà chuid absurd agus cunnartach.
Alexandra Boutri: Leig leam tòiseachadh le bhith ag iarraidh ort do bheachdan a cho-roinn leam mu chuspair dàimh eadar-nàiseanta a tha air a bhith os cionn cinn-naidheachd airson na bliadhna a dh’ fhalbh, is e sin, an cogadh eadar an Ruis agus an Ucràin. A bheil freumhan aige air ionnsaigh ìmpireil Ruiseanach, a tha na shealladh coitcheann am measg a’ mhòr-chuid de eòlaichean gnàthach, a’ toirt a-steach mòran air an taobh chlì, no a bheil e rudeigin nas toinnte na sin?
CJ Polychroniou: Tha mi a’ smaoineachadh gur e an dòigh as fheàrr air dèiligeadh ris a’ cheist agad a bhith a’ cur a’ bhròn-chluich neo-riatanach seo, a dh’ fhaodadh, le tuiteamas, slaodadh air adhart gu math airson bliadhnaichean ri thighinn, ann an co-theacs eachdraidheil agus mar sin a’ tuigsinn cho furasta sa dh’ fhaodadh e a bhith air a sheachnadh. Gu dearbh, is dòcha gun do chuir co-dhùnadh Putin ionnsaigh làn-sgèile air an Úcráin air 24 Gearran, 2022, iongnadh air a h-uile duine ach chaidh sìol a’ chogaidh seo a chur fada roimhe seo. A-nis, tha Ukrainians buailteach a bhith a’ cur cuideam air mar a ghlac an Ruis an Crimea ann an 2014 mar thùs a’ chòmhstri eadar an dà dhùthaich. Chan e tuairisgeul ceart a tha seo oir tha an còmhstri mòr-chumhachd eadar na Stàitean Aonaichte agus an Ruis air fhàgail a-mach às a’ cho-aontar.
Ach tòisichidh sinn leis a’ Chrimea. Air adhbhar sam bith, chaidh Crimea a thoirt seachad bhon Ruis Shobhietach don Úcráin Shobhietach ann an 1954. Gu h-inntinneach gu leòr, b’ e Ruiseanach cinneachail a’ mhòr-chuid de shluagh Crimea anns na 1950n agus bha fhathast mòr-chuid Ruiseanach cinneachail de chòrr air 60 sa cheud ann an 2014. Bu chòir dha Bu chòir a thoirt fa-near cuideachd gu bheil Rubha a’ Chrimea air a bhith na àite ro-innleachdail air a’ Mhuir Dhubh a-riamh. Gu dearbha, tha suidheachadh a’ Chrimea anns a’ Mhuir Dhubh cho cudromach ro-innleachdail is gun tug Zbigniew Brzezinski, an comhairliche tèarainteachd nàiseanta hawkish don Cheann-suidhe Jimmy Carter, molaidhean làidir ann an leabhar 1997 leis an tiotal Am Bòrd Tàileasg Mòr gum faodadh rubha a’ Chrimea a bhith na phrìomh thùs de neo-sheasmhachd ann an sgìrean an t-seann Aonaidh Shobhietach. A’ cur an dàrna taobh airson an-dràsta dligheachd gnìomhachd na Ruis gus an Crimea a chuir an sàs, is e an rud nach tèid gu tric a leigeil seachad ann an aithris na h-Ucrain agus an Iar gun do thachair e às deidh leudachadh NATO às deidh tuiteam an Aonaidh Shobhietach. Agus cha b’ e dìreach Putin a bha faiceallach mu leudachadh NATO chun an ear. Bha Gorbachev cuideachd amharasach mu bhith a’ mairsinn NATO às deidh deireadh a’ Chogaidh Fhuair fhad ‘s a bha Boris Yeltsin, ann an litir a chaidh a chuir chun Cheann-suidhe Clinton ann an 1993, gu làidir an aghaidh leudachadh NATO chun an ear.
Tha e coltach gu bheil e iomchaidh an seo cuimhneachadh nach do rinn Putin mion-fhaclan nuair a thàinig e gu bhith a’ toirt seachad a bheachd air leudachadh NATO chun an ear aig an Co-labhairt Tèarainteachd ann am Munich air Gearran 2007:
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e follaiseach nach eil ceangal sam bith aig leudachadh NATO ri ùrachadh a’ Chaidreachais fhèin no ri dèanamh cinnteach à tèarainteachd san Roinn Eòrpa. Air an làimh eile, tha e a’ riochdachadh fìor bhrosnachadh a lughdaicheas ìre earbsa dha chèile. Agus tha còir againn faighneachd: cò ris a tha an leudachadh seo an dùil? Agus dè thachair dha na geallaidhean a thug ar com-pàirtichean an iar às deidh sgaoileadh Aonta Warsaw? Càite bheil na dearbhaidhean sin an-diugh? Chan eil cuimhne aig duine orra eadhon. Ach leigidh mi leam fhìn na chaidh a ràdh a chur an cuimhne an luchd-èisteachd seo. Bu mhath leam òraid Rùnaire Coitcheann NATO Mgr Woerner a ghairm anns a’ Bhruiseal air 17 Cèitean 1990. Thuirt e aig an àm: “Tha an fhìrinn gu bheil sinn deiseil gun arm NATO a chuir taobh a-muigh fearann na Gearmailt a’ toirt companaidh don Aonadh Sobhietach gealltanas tèarainteachd”. Càite bheil na geallaidhean sin?
Às deidh gach cuairt de leudachadh NATO bho thuit Balla Bherlin (dh’ fhàs NATO bho 16 dùthaich aig àirde a’ Chogaidh Fhuair gu 30 an-diugh, grunn dhiubh a bha nam pàirt de Aonta Warsaw) air a leantainn le gearanan mòra bhon Ruis gun robh gluasadan mar sin na adhbhar bagairt air tèarainteachd nàiseanta na Ruis. A bharrachd air an sin, bha an dùil gum biodh Georgia agus an Ucràin gu bhith nam buill den chaidreachas armachd thar-Atlantaig na loidhne dhearg airson Moscow. Ach chaidh geallaidhean a dhèanamh le stiùirichean NATO aig Àrd-choinneamh Budapest sa Ghiblean 2008 gum biodh Georgia agus an Ugràin gu bhith nam ball-stàitean NATO mu dheireadh thall. Gu dearbh, tha an dàimh eadar NATO agus an Úcráin a’ dol air ais gu tràth anns na 1990n agus, às deidh 2014, dh’ fhàs an ìre de cho-obrachadh armailteach eadar an dà rud ann an raointean èiginneach.
Bho shealladh an Kremlin, bha na bha NATO (ie, na SA) a 'dèanamh suas a' ciallachadh "cuartachadh" den Ruis. Gu dearbh, cha bu chòir dha a bhith duilich a thuigsinn carson a bha stiùirichean Ruiseanach a 'faireachdainn mar seo, agus chan eil teagamh sam bith gu robh fios aig oifigearan na SA fad na h-ùine gu robh iad a' dol thairis air loidhnichean dearga na Ruis air leudachadh NATO.
Anns a’ cho-theacsa seo, tha ionnsaigh na Ruis air sgìrean Ossetia a Deas agus Abkhazia ann an Georgia ann an 2008, ceangal a’ Chrimea ann an 2014, agus ionnsaigh tubaisteach na h-Ucrain ann an 2022 uile nam pàirt de gheama poilitigs cumhachd mòr agus chan eil mòran aca ri dhèanamh ri Putin. putadh a thathas ag ràdh airson ìmpireachd ùr Ruiseanach.
Alexandra Boutri: Mar sin, a rèir an anailis a thug thu seachad, tha am beachd gum faodadh Putin a bhith ag iarraidh ionnsaigh a thoirt air dùthchannan san Roinn Eòrpa gu tur hogwash. Ach dè mu dheidhinn a’ mholaidh gur e tyrant a th’ ann am Putin, Adolf Hitler a’ ghinealaich seo, agus mar sin gum feum an rèim aige a bhith air a sgrios?
CJ Polychroniou: Tha am beachd gu bheil planaichean aig Putin ionnsaigh a thoirt air dùthchannan san Roinn Eòrpa cho neo-àbhaisteach agus cho gòrach 's gu bheil e tàmailteach. Gu dearbh, is e an aon cheist chudromach an seo carson a tha uimhir a’ diùltadh aideachadh gu bheil uallach air NATO agus na SA airson ionnsaigh mì-laghail Putin air an Úcráin agus nach eil iad a-nis a’ leantainn slighe dioplòmasach gus stad a chuir air an tubaist mhòr seo, a tha a’ dol. gus fàs gu math nas miosa anns na mìosan ri thighinn leis gu bheil an Úcráin a’ faighinn barrachd is barrachd armachd bhon taobh an iar agus an Ruis ag ullachadh airson sabaid nas motha. Tha na call air gach taobh mu thràth iongantach agus tha eaconamaidh agus bun-structar na h-Ucrain faisg air tuiteam. Is e cogadh gu tur gun chiall a tha seo a dh’ fhaodadh a bhith air a sheachnadh gu furasta nam biodh na SA agus NATO air aire cheart a thoirt do loidhnichean dearga na Ruis. Leis an fhìrinn innse, bha mòran dioplòmasach àrd-ìre agus eòlaichean acadaimigeach air ro-innse gun toireadh gnìomhan brosnachail NATO cogadh.
An dèidh sin a ràdh, chan eil sin ri ràdh gu dearbh gu bheil ionnsaigh na Ruis air an Úcráin ceàrr, a’ dol an aghaidh Cùmhnant nan Dùthchannan Aonaichte agus nach urrainn a bhith air fhìreanachadh fo lagh eadar-nàiseanta. A bharrachd air an sin, dh’ fhaodadh an Ruis a bhith fo chasaid gu furasta airson eucoirean cogaidh airson ionnsaigh na h-Ucrain. Ach nach eil e inntinneach gu bheil fìreanachadh laghail an Kremlin airson an ionnsaigh stèidhichte air a’ “phrionnsapal ro-chasgach” a rinn na SA argamaid an toiseach nuair a thug e ionnsaigh air Iorac ann an 2003? Is e an aon ùidh a th’ ann a bhith a’ faicinn mar a ghabh coimhearsnachd an iar ri ionnsaigh na Ruis air an Ugràin an taca ris an dòigh anns an do dhèilig i ri ionnsaigh nan SA air Iorac. Chan eil beachd aig a’ mhòr-chuid de dh’Ameireaganaich fhathast air an ìre de sgrios a thàinig às an ionnsaigh. An iris mheidigeach cliùiteach An Lancet tuairmse ann an sgrùdadh ann an 2006 gun deach còrr air 600,000 Iorac a mharbhadh anns a’ chiad 40 mìosan de chogadh agus dreuchd ann an Iorac. Ach tha coimhearsnachd an iar na rìgh air an inbhe dhùbailte.
Gus dèiligeadh ris a’ cheist agad mu Putin, chan eil teagamh nach e fèin-riaghladh neo-thruacanta a th’ ann. Tha làimhseachadh agus ro-aithris nam pàirtean bunaiteach den rèim aige. Tha iad air a bhith mar sin bhon latha a chaidh a mhionnachadh mar cheann-suidhe na Ruis, còrr is 20 bliadhna air ais. A-nis tha e cuideachd na eucorach cogaidh, ach feumaidh sinn a bhith faiceallach le coimeas seòlta ri Hitler. Mas e Putin an Hitler ùr air sgàth a cho-dhùnaidh ionnsaigh a thoirt air an Úcráin, carson nach bu chòir an aon rud a ràdh mu Sheòras W. Bush nuair a thug e ionnsaigh air Iorac? Ach, chan e a-mhàin gu bheil an leithid de analogies gòrach ach uamhasach oilbheumach oir tha iad a’ saoradh cuimhne nam milleanan de dhaoine neo-chiontach a chaidh a mharbhadh leis na Nadsaidhean. Rinn rèim uamhasach Hitler grunn phrìomh genocides agus gun àireamh de mhòr-mhurtan. Is dòcha gu bheil seo a’ dol an aghaidh mar a tha prìomh earrannan de na meadhanan a’ riochdachadh Putin na làithean seo, ach tha e na chleasaiche reusanta agus ro-innleachdail, ged a rinn e droch àireamhachadh air a neart armachd nuair a chuir e roimhe ionnsaigh làn-sgèile a chuir air bhog air an Úcráin a bharrachd air strì an aghaidh na h-Ucrain. . A bharrachd air an sin, tha e air a bhith mòr-chòrdte am measg muinntir na Ruis a-riamh agus tha e eadhon nas mòr-chòrdte an-diugh. San t-Sultain 2022, sheas an ìre mòr-chòrdte aige aig 77 sa cheud. Às deidh ionnsaigh a thoirt air an Úcráin, chaidh an ìre ceadachaidh suas. Anns a’ Ghearran 2023, Ìre ceadachaidh Putin aig an taigh leum suas gu 82 sa cheud.
Mar sin, nuair a bhios eòlaichean agus eòlaichean anns na SA agus ann an àiteachan eile a’ bruidhinn air atharrachadh rèim anns an Ruis, bidh sinn a’ faighneachd dè a dh’ fhaodadh a bhith aca nam inntinn. A bheil atharrachadh rèim gu bhith a’ tighinn bhon taobh a-staigh, tro chupa no ar-a-mach, no bhon taobh a-muigh, tro ionnsaigh cèin? Bidh na feachdan tèarainteachd, a tha aig cridhe agus cnàimh-droma rèim Putin, a’ freagairt gu dìreach ri Putin agus gu cinnteach dìonaidh iad e bho chup sam bith a dh’ fhaodadh a bhith ann. Air an làimh eile, tha am mòr-chòrdte aige cho mòr is gu bheil e dìreach a ’cur casg air a’ chomas gum faod e a bhith air a sgrios leis na daoine aige fhèin. Tha ionnsaigh bho thall thairis air an Ruis gus cuir às do rèim Putin gu math cuthach agus gu tur a-mach às a’ cheist, agus mar sin chan eil a h-uile còmhradh seo mu atharrachadh rèim ann am Moscow a’ ciallachadh dad nas motha na postachd poilitigeach cunnartach. Carson mar sin? Leis gu bheil amharas aig luchd-siridh atharrachadh rèim, agus is dòcha gu bheil iad ceart, gur e lagachadh na Ruis an suidheachadh as coltaiche airson Putin a thoirt a-mach à cumhachd. Tha seo a’ ciallachadh an dàrna cuid Putin a’ call a’ chogaidh san Úcráin no a’ faicinn tuiteam na h-eaconamaidh aige fhèin. Anns gach suidheachadh, tha a bhith a’ coileanadh an amas gun tèid Putin a thoirt air falbh bho chumhachd ag òrdachadh gun lean an cogadh gun chrìoch ge bith dè a thachras don Úcráin fhèin. Ach a dh’ aindeoin sin, dè an gealltanas a th’ ann nach tèid cuideigin nas neo-thruaillidh na àite Putin? Tha e coltach gun toir an Ruis lag agus iriosal gu bhith na stiùiriche eadhon nas neo-thruacanta. Às deidh na h-uile, b 'e tuiteam eaconamach agus irioslachd nan 1990n a thug air Putin a bhith cho measail am measg muinntir na Ruis.
Alexandra Boutri: Tha e coltach gu bheil an fhìor làimh dheis air taobh ri Putin ann an cogadh na Ruis an aghaidh na h-Ugràin, fhad ‘s a tha mòran den taobh chlì a’ dìon na h-Ucrain agus eadhon a ’dol cho fada gus taic a thoirt do NATO nas làidire. A bheil bileagan poilitigeach cudromach ann an saoghal an latha an-diugh? Gu dearbh, a bheil an speactram poilitigeach clì-deas fhathast dligheach an-diugh?
CJ Polychroniou: Tha an suidheachadh le buidhnean as fhaide air falbh agus daoine fa leth a’ toirt taic do Putin ann an cogadh na Ruis an aghaidh na h-Ucrain caran toinnte. Tha e coltach gu bheil cuid air an fhìor làimh dheis anns na SA agus san Roinn Eòrpa air taobh a-staigh Putin dìreach leis gu bheil iad ga fhaicinn mar àrd-neach-gleidhidh geal agus mar “Slànaighear” cultar an iar. Ach ’s e a’ bheachd a th’ agam fhìn gur ann mar seo a tha a’ chùis fada nas motha le taobh deas Ameireagaidh na tha e leis an fhìor làimh dheis san Roinn Eòrpa. Gu dearbha, tha gluasad mòr air a bhith ann an reul-eòlas mòran de luchd-dealasach san Roinn Eòrpa bho thòisich an cogadh. Mar eisimpleir, tha an dà chuid Marine Le Pen san Fhraing agus Matteo Salvini san Eadailt, a tha le chèile nan luchd-meas fad-ùine air Vladimir Putin, air “ionnsaigheach Ruiseanach” a chàineadh. Is dòcha gun do rinn iad sin dìreach a-mach à cothroman poilitigeach, ach sin agad e. Co-dhiù, chan e cunbhalachd ideòlach an daingneach as fhaide air falbh. Ach, faodar an aon rud a ràdh an-diugh mu roinnean sònraichte den taobh chlì. Gu dearbh, cò bhiodh air smaoineachadh 10 no eadhon 5 bliadhna air ais gum faodadh an taobh chlì aon latha a bhith a’ dìon leudachadh NATO? Ach tha sinn beò ann an àm de dh’ èiginn gun stad agus is dòcha gu bheil dearbh-aithne phoilitigeach a’ tighinn leis an sgìre. An-diugh, nas motha na àm sam bith eile ann an eachdraidh o chionn ghoirid, tha na briathran poilitigeach traidiseanta “clì” agus “deas” air fàs caran gun fheum, ged nach eil mi a’ moladh le pìos sam bith den mhac-meanmna a bhith a’ toirt air falbh an cliù. Ach beachdaich air seo: Tha cuid de riaghaltasan glèidhidh an latha an-diugh san Roinn Eòrpa a’ leantainn phoileasaidhean, leithid a bhith a’ feuchainn ris a’ mhargaidh a shàrachadh agus a’ cleachdadh na stàite gus taic a thoirt do àireamhan so-leònte, a tha gann a’ riochdachadh neoliberalism no eadhon glèidhteachas traidiseanta. Tha a’ Ghrèig agus a’ Phòlainn a’ tighinn nam inntinn, an dà dhùthaich air an riaghladh le pàrtaidhean poilitigeach na làimhe deise. Leis an aon fhacal, tha pàrtaidhean “clì” ris an canar air gluasad a-riamh cho faisg air an taobh cheart, a ’leantainn eadhon poileasaidhean neoliberal nuair a tha iad ann an cumhachd, chun na h-ìre gu bheil luchd-obrach nan coilearan gorma air ùmhlachd a thionndadh. Agus chan eil na pàrtaidhean Uaine an-diugh coltach ri gluasad uaine nan seachdadan. Tha pàrtaidh Uaine na Gearmailt, mar eisimpleir, a-nis a’ tagradh airson armachd na SA nas làidire.
Anns na Stàitean Aonaichte, gu dearbh, tha an suidheachadh ann an cuid de dhòighean gu math eadar-dhealaichte. Tha am pàrtaidh Poblachdach air gluasad cho fada chun làimh dheis gu bheil iad air fìor dhuilgheadas ceannairc a leasachadh fhad ‘s a tha am pàrtaidh Deamocratach air gluasad a dh’ ionnsaigh a bhuidheann adhartach. Ach, tha an dà chuid “clì” agus “deas” anns na SA an sàs ann an “cogadh cultair” a tha a ’sìor fhàs agus bidh an dithis a’ cleachdadh cultar a chuir dheth. Tha am mania mu cheartachd phoilitigeach agus poilitigs dearbh-aithne, a tha na rudan mu dheireadh air am bu chòir don Chlì a bhith a’ gabhail ris leis an dealas eachdraidheil a th’ aca a thaobh cainnt shaor agus uile-choitcheann, na ghnìomhachas uamhasach. Tha e gu dearbh a’ cuideachadh an-diugh gus cumadh agus cruth a thoirt do phoilitigs agus phoileasaidhean freagairteach Ron DeSantis, an rionnag a tha ag èirigh ann an còir chruaidh Ameireagaidh.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan