Ma tha thu fiosrach mu mar as urrainn do reul-eòlas gràin-cinnidh agus an-aghaidh Semitic, agus buidhnean a tha gu sònraichte airson an aon rud a ghluasad a dhol a-steach don phrìomh shruth, dèan fàbhar dhut fhèin agus èist ri madainn Diciadain an NPR. agallamh còmhla ri àrd-neach-deasachaidh Breitbart Joel Pollak.
Tha e coltach gu robh NPR a’ faireachdainn gu robh feum air cuireadh a thoirt do bheul-aithris Breitbart gus facal math a chuir a-steach airson Steve Bannon, thuirt Dòmhnall Trump às ùr àrd-chomhairliche poileasaidh. Bha Bannon air ceann Breitbart roimhe seo, foillseachadh air a bheil gaol leis an alt-right, co-bhanntachd sgaoilte de nàiseantaich gheala, “luchd-aithne,” neo-Nadsaidhean, anti-Semites, gràin-cinnidh, agus misogynists a bha eudmhor thairis air Bannon dreuchd. Bha roinn Pollak na shàr-chlas ann an obfuscation agus primer air mar a dhèanadh tu an sgriobt a thionndadh agus casaidean làn-fhìreanta de mhòr-thubaist, misogyny agus anti-Semitism a thionndadh gu “gràin-cinnidh”.
“Cluinnidh sinn dìon mu Steve Bannon,” thòisich aoigh NPR, Steve Inskeep, a’ tabhann sealladh air dè dìreach an taobh a bheireadh an t-agallamh seo. Thòisich Pollak le bhith a ’cur air bhog measadh gushing air Bannon, ga ghairm mar“ ghaisgeach nàiseanta ”, agus a’ bruidhinn air cho math sa tha e gum bi cuideigin againn “cho socair fo chuideam anns an Taigh Gheal.” (Is dòcha gu bheil seo fìor, ged a tha e a’ dol an aghaidh chasaidean an aghaidh Bannon of droch dhìol san dachaigh, sàrachadh gnèitheach agus a bhith “ana-cainnt beòil[ive]” “burraidh” “a tha dualtach tòrr tirades” le seann luchd-obrach.) Nuair a chuir Inskeep stad air faighneachd mu obair chruaidh Bannon gus Breitbart a thionndadh gu bhith na roghainn alt-deas, dh’ fheuch Pollak ri astar na làraich bhon ghluasad a tha e air àrach air daithead cunbhalach senophobia, gràin-cinnidh, gnèitheachas agus an-aghaidh Semitism.
“Is e an aon susbaint alt-right a th’ againn aon artaigil a-mach à deichean de mhìltean de artaigilean, a tha na artaigil naidheachdach mun alt-deas le Milo Yiannopoulos, agus Allum Bokhari, a chaidh gu bunaiteach a-steach don ghluasad seo, agus a dh’ fheuch ri obrachadh a-mach. a-mach cò mu dheidhinn a bha e, ”thuirt Pollak. “Chan e gràin-cinnidh a tha sin; sin naidheachdas.”
Agus dìreach mar sin, gu h-obann cha robh ceangal aig làrach Bannon ris a’ ghluasad alt-deas - ged a bha Bannon fhèin a’ bòstadh san Lùnastal gur e Breitbart “àrd-ùrlar na h-alt-deas.” Cha do phut Inskeep Pollak air a’ phuing seo, ged a tha faclan Bannon fhèin a’ nochdadh nach robh e an dàrna cuid ag aontachadh ris an neach-labhairt aige no gun do chruthaich e an ceangal gus a bhith air fhaicinn mar ghuth na h-alt-deas. Co-dhiù, nach eil an dà rud sin na dhuilgheadas - gu bheil Bannon an dàrna cuid leis na gràin-cinnidh no ag iarraidh a bhith? Nach fhiach ceasnachadh carson a bhiodh Bannon a’ feuchainn ris an fhoillseachadh aige a cheangal ri gluasad aig an robh an luchd-stèidheachaidh air a bhith mì-chinnteach nan gràin-cinnidh agus an aghaidh Semitism? (Tha an àrd-neach-gairm geal ainmeil Jared Taylor thuirt sin ged a tha “raointean eas-aonta” am measg alt-righties, “is e prìomh eileamaid na h-alt-deas an suidheachadh a tha e a’ gabhail air rèis.” Tha Richard Spencer, a choisinn an teirm alt-right, air bruidhinn mu dheidhinn “Iùdhach cheist," dh' iarr e sterilization èiginneach mion-chinnidhean agus thug iad air adhart am beachd “sàmhach glanadh chinneach.")
Dè tha seo ag innse dhuinn mu mhoraltachd na Bannon agus Breitbart? Dè cho eagallach ’s a tha e gu bheil an duine seo a’ comhairleachadh ceann-suidhe luaineach, gun eòlas faighinn a-mach dìreach dà latha air ais dè a bhios ceann-suidhe a’ dèanamh? Cha bhi fios againn, co-dhiù chan ann bhon agallamh seo, oir cha deach freagairt Pollak gu ìre mhòr gun dùbhlan.
Lean Inskeep le bhith a’ faighneachd dha Pollak mu dheidhinn artaigil ann am Breitbart leis a’ cheann, “Hoist it High and Proud,” a chaidh fhoillseachadh dìreach dà sheachdain às deidh murt Charleston de naoinear luchd-eaglais dhubh, a tha na ghluasad gu math dòigheil, cliùiteach. Bhrosnaich am pìos an luchd-leughaidh alt-deas gus bratach a’ Cho-chaidreachais a chuir gu pròiseil (mar Mullach Dylann air fhaicinn a’ dèanamh ann an grunn dhealbhan). Ghabh e a-steach an earrann seo:
“Fhad‘ s a tha do luchd-taic a’ cur às do charraighean agus cliù sinnsearan uimhir de dh'Ameireaganaich, Barack, is dòcha gum biodh tu dìreach airson ar cur nar cuimhne a-rithist dè an stàit den Aonadh, tuath no deas, anns an robh do shinnsirean a’ fuireach anns na bliadhnaichean duilich 1861-1865? No nach robh cù aig Ceinia san t-sabaid sin? Cha b’ e co-fheall cruaidh a bh’ anns a’ Cho-chaidreachas airson tràilleachd a chuir an gnìomh, ach adhbhar gràdh-dùthcha agus sàr-mhath airson an deach 490,000 fear a mharbhadh, a leòn no a thoirt am bruid.”
Chuir Pollak dìon air a h-uile càil seo mar phàirt de dheasbad mun bhratach Confederate agus eachdraidh agus dualchas, a tha ceart gu leòr ma tha thu den bheachd gum bu chòir dhuinn brataichean luchd-seilbh thràillean agus luchd-brathaidh a sgèith dha na Stàitean Aonaichte, agus sinn a’ dol air adhart agus air adhart mu nàiseantachd. Bheir mi dha sin 'na phuing so-iomchuidh ; bidh gràin-cinnidh gu cinnteach ga argamaid fad na h-ùine. Thug Inskeep ath-dhearbhadh fulangach air a’ phìos, a’ toirt fa-near gun robh “Alexander Stevens, iar-cheann-suidhe a’ Cho-chaidreachais, ag ràdh gur e tràilleachd a bu choireach. Seo nuair a ghabh Pollak an cothrom an inneal as mòr-chleachdadh a tharraing a-mach ann an arsenal gràin-cinnidh agus gràin-cinnidh: a’ chairt cùl-cinnidh.
“Tha NPR air a mhaoineachadh le luchd-pàighidh chìsean, agus tha earrann iomlan den phrògram aige, feart cunbhalach, ris an canar Code Switch, a tha nam shealladh-sa na phrògram gràin-cinnidh," thuirt Pollak, a’ leantainn:
“Tha mi a’ coimhead an seo air an artaigil as ùire, a thòisich air NPR, ag ainmeachadh toraidhean an taghaidh ‘cianalas airson Ameireagaidh nas gile.’ Mar sin tha prògraman cinneadail is gràin-cinnidh aig NPR a dh’ fheumas mi pàigheadh mar neach-pàighidh chìsean. Mar sin, fhios agad, is urrainn dhut Breitbart a leughadh, faodaidh tu rudeigin eile a leughadh - chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil sin gràin-cinnidh, airson bruidhinn mu eachdraidh bratach a’ Cho-chaidreachais. Tha daoine ann nach eil ag aontachadh ri sin, mar shamhla, ach tha thu a 'togail air aon artaigil beachd. Is e làrach-lìn naidheachdan 24-uair a th’ ann am Breitbart a bheir seachad craoladh bho shealladh cruinne glèidhteach. ”
Airson tòiseachadh, ruith Trump air geallaidhean faighinn cuidhteas Muslamaich agus Mexicans gun lagh, air tweet fìrinnean mearachdach mu eucoir dhubh (dìreach aon den fheadhainn aige iomadh retweets bho nàiseantaich gheala) agus thog iad co-bhanntachd am measg dhaoine a, tha sgrùdaidhean a ’sealltainn, air àicheil beachdan de dhaoine dubha agus Muslamaich. B’ e an comharra airson iomairt Trump “Make America Great Again”. Tha Ameireagaidh air a bhith a’ fàs nas donn, ach bhòt muinntir Trump airson Ameireagaidh a bh’ ann roimhe a bha na bu ghile agus mar sin, nam beachd-sa, “nas fheàrr.” Chan eil mòran a dh’ fhaodadh Inskeep a bhith air a dhèanamh an seo, oir tha mi a’ faighinn a-mach nach eil cothrom sam bith ann argamaid a bhuannachadh le gràin-cinnidh a tha air a phàigheadh airson gràin-cinnidh a dhiùltadh, ach sin agad.
B’ urrainn dhomh faighinn a-steach do na dòighean sin uile Tionndadh còd, a tha gu sònraichte airson còmhraidhean mu “rèis agus dearbh-aithne,” chan eil e gràin-cinnidh. Chan e gràin-cinnidh a th’ ann a bhith a’ bruidhinn air cùisean cinnidh, ach bidh daoine mar Pollak a’ cleachdadh na h-argamaid seo nuair a bhios e na bhuannachd dhaibh agus ga chur às nuair nach eil. Na dì-chuimhnich dè cho dona ‘s a bha e a’ dol an-aghaidh e fhèin fhad ‘s a bha e a’ fuadachadh Bannon bho uallach sam bith airson an fhìor shusbaint gràin-cinnidh a bha a ’ruith air an làrach aige, ach tharraing e a-mach artaigil bho Code Switch agus chùm e suas e mar nàimhdeas don t-sluagh pàighidh chìsean, a tha e a’ smaoineachadh a tha uile. geal. Ann an saoghal topsy-turvy Breitbart agus diùltadh gràin-cinnidh san fharsaingeachd, chan eil gràin-cinnidh ann - chan ann ann an cinn-naidheachd a' caoidh iomadachd, no Bannon's gearanan air a 'chlàr mu dheidhinn cus Ceannardan tech Àisianach a bhith ann - ach a-mhàin air làraich-lìn a tha coisrigte do chùisean a tha mu choinneimh dhaoine le dath.
Tha Bannon air ceithir bliadhna a chuir seachad a’ dèanamh cinnteach gu bheil a h-uile feòil dhearg ann am Breitbart air am faod an alt-deas cuirm a dhèanamh, bho earrann gu lèir leis an t-ainm “eucoir dhubh” gu tabhartasan tric bho Jason Richwine, a bhios an Sgaoileadh notaichean “leig e dheth a dhreuchd bhon Urras Dualchais Tòraidheach nuair a nochd an naidheachd gun robh an tràchdas Harvard aige ag argamaid gu ìre gu bheil IQn nas ìsle aig Hispanics na daoine geala neo-Hispanic.” Bu chòir innse dha Pollak gur e fìor gràin-cinnidh a th’ ann. Leabhar-teacsa.
Ach tha mi dha-rìribh ag iarraidh faighinn gu seo, an àm dìreach às deidh dha Inskeep aire a thoirt do a Aithris 2011 à Bannon anns an robh e ag ainmeachadh boireannaich “grunn chlachan a thàinig bho sgoiltean Seven Sisters.” Mar fhreagairt, chaidh Pollak a-steach gu spiel slàn mu dheidhinn mar a bha Bannon a’ fastadh sgrìobhadair gèidh Milo Yiannopoulos- an aon Yiannopoulos air an tug e iomradh na bu thràithe mar ùghdar “an aon stuth alt-right” air Breitbart, fhad ‘s nach tug e fa-near gu bheil Yiannopoulos na churaidh cliùiteach den alt-right. (Bha Yiannopoulos air an robh Richard Spencer roimhe seo “cunnartach soilleir” agus bha e bhreab e dheth Twitter airson a bhith a’ cur uabhas cinneadail air Leslie Jones, nach do thog ach a sheasamh alt-deas.)
Ach seo an nugget bho Pollak:
“Tha ceartas poilitigeach anns an dùthaich seo a chanadh nan tuirt tu sin aon uair [ris an canar “dykes” boireann] air prògram rèidio gum bu chòir dhut a bhith air do dhrumadh a-mach à beatha phoblach. Bheirinn dùbhlan dhut a bhith a’ lorg neach anns a’ choimhearsnachd LGBTQ nach do chleachd an teirm sin, aon chuid ann an dòigh dhùrachdach no ann an seagh flippant, jovial, colloquial. Chan eil mi a’ smaoineachadh gun urrainn dhut breithneachadh a dhèanamh air beachdan Steve Bannon.”
Tha seo làn de na h-aon rudan bacach a tha gràin-cinnidh geal a’ còrdadh ri ath-aithris. Tha iad a’ cur coire air “ceartas poilitigeach” airson a h-uile sealladh suarach a th’ aca, a’ cumail a-mach nach eil e comasach dhaibh abairtean gràin-cinnidh agus senophobic a thoirt seachad gam fàgail nan luchd-fulaing; martairean brùite a’ caismeachd airson cainnt an-asgaidh agus an comas daoine dubha a ghairm gu poblach na h-ainmean a rinn an athair. Is dòcha gur e seo a’ bhreug as motha a chaidh innse a-riamh, gu h-àraidh leis nach eil e eadhon fìor: tha catalog iomlan artaigilean Breitbart na dhearbhadh. Bidh luchd-gràin-cinnidh fhathast ag ràdh rud sam bith a tha iad ag iarraidh, agus tha iad an-dràsta ag èigheach a-mach, ann an dòighean an dà chuid gu labhairteach agus gu corporra. Chan eil iad an aghaidh ceartachd phoilitigeach, tha iad an-aghaidh buaidh a bhith borb. Agus tha iad a’ faireachdainn gu math math an-dràsta, leis gu bheil dhà de na h-eisimpleirean as miosa den t-seòrsa aca a-nis anns na h-ìrean riaghaltais as àirde.
Aig a’ char as lugha, dh’ fhaodadh Inskeep a bhith air innse nach robh coltas ann gu bheil ceartas poilitigeach a’ cur bacadh air Bannon idir, gur e seo fear a bhios a-nis a’ slugadh tallaichean an Taigh Gheal agus aig a bheil cluas a’ chinn-suidhe. Cho fad ‘s a chumas na meadhanan a’ leigeil leis na daoine sin fìrinn eile a chruthachadh far nach eilear a’ toirt dùbhlan dhaibh, far a bheil e ceart gu leòr a bhith a’ radh mu “dykes,” far nach eil e math ìmpireachd foillseachaidh a dhèanamh freagarrach do luchd-gràin-cinnidh, far a bheil co-ionannachdan meallta a’ tionndadh còmhraidhean mu gràin-cinnidh. ann an gràin-cinnidh dèanta, fuirichidh sinn an seo.
Pollak, a tha ag ràdh gur e Iùdhach Orthodox a th’ ann a rèir lesebel (agus mar sin 'na fhear-labhairt foirfe gu bhi 'triall a mach air uairean mar so), tha e air ball-preas a mhaireas car uine, agus mar sin tha sinn ; theagamh gu'm faic sinn moran eile dhe so. Airson a’ chlàir, seo mar a chrìochnaich an còmhradh:
INSKEEP: Tha mi airson cuireadh a thoirt do cheist tha/chan eil, oir tha dìreach beagan dhiog againn an seo. Is e seo ceist a tha dìreach air inntinn mòran dhaoine. A bheil Steve Bannon - agus le leudachadh, Dòmhnall Trump - a’ buannachadh an aghaidh gràin-cinnidh? Gun a bhith buileach a’ gabhail ris na beachdan aca, ach a’ feuchainn ris an taic agus na bhòtaichean aca fhaighinn? Seadh no nach eil?
Pollac: Chan eil gu dearbh.
INSKEEP: Chan eil idir?
Pollac: Chan eil idir.
INSKEEP: ceart gu leòr. Joel Pollak, tapadh leat gu mòr, cuir luach air an ùine.
Chan eil, tapadh leat thu, NPR, airson cothrom a thoirt don ghille seo a thighinn air adhart agus dìon a chuir air gràin mar rud sam bith, agus airson a bhith a’ cur ris an oidhirp leantainneach gus an stuth seo gu lèir a dhèanamh àbhaisteach.
Tha mi cinnteach gu bheil e air a mheas gu mòr le an 300 duine- agus cunntadh! - air an tug an fheadhainn a bhrosnaich Bannon agus Trump ionnsaigh, sàrachadh agus dochann.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
3 beachdan
Tha an neo-àbhaisteach air a bhith àbhaisteach airson ùine mhòr: mexicans mì-laghail, daoine dùthchasach a 'fàs nan eucoirich nan crìochan fhèin; Tha na h-Eòrpaich a' smaoineachadh gu bheil iad cho àbhaisteach dhan dùthaich ri cofaidh, seoclaid agus tombaca. Dh’fheumamaid aideachadh aig àm air choireigin - ma bhios sinn beò gu bràth ann an saoghal reusanta - gur e sealladh gràin-cinnidh a th’ ann a bhith a’ dìon nan SA bho shealladh sam bith.
Chaidh Coffe a thoirt don mhòr-thìr seo, mo mhearachd, ach tha e air amalachadh agus gun a bhith air a chuir thairis air a’ chòrr.
Bidh NPR a’ faighinn timcheall air 7% den bhuidseit aca bhon riaghaltas. Tha an còrr a’ tighinn bho thabhartasan bho luchd-èisteachd ach tha a’ mhòr-chuid a’ tighinn bho thabhartasan bho chorporra mòra no daoine fa leth beairteach.
Tha an luchd-tabhartais poblach san fharsaingeachd nan Libearalaich meadhan-deas agus tha an luchd-taic corporra is beairteach eadhon nas còir ann a bhith a’ toirt taic do chalpachas neo-libearalach agus le leudachadh, na SA. ìmpireachd.
Chan urrainn don “aithris” a chuir NPR a-steach, nas lugha na anns na meadhanan corporra, fìrinn a thaisbeanadh leis gu bheil an fhìrinn a ’dol an-aghaidh calpachas agus ìmpireachd agus bhiodh a’ mhòr-chuid de luchd-taic NPR gan leigeil sìos mar chreig teth nan cuireadh iad a-steach aithris fìrinneach sam bith orra sin. cuspairean.
Tha NPR, ged a tha e nas reusanta na fèisdeas an t-siorcais a tha na naidheachdan Tbh, fo smachd na h-aon toirmeasg fìrinn ’s a tha iad.
Is e fèin-mharbhadh eaconamach a th’ ann dhaibh an fhìrinn a thaisbeanadh agus bidh iad a’ cleachdadh an aon dòigh-obrach agus a tha Fox et al ann a bhith a’ taisbeanadh rudan meallta mar cho-ionann agus an uairsin “a’ leigeil leat co-dhùnadh ”càit a bheil an fhìrinn.
Tha an fheadhainn nach eil air am banachdach le bhith a’ leughadh stòran mar Z airson fìrinn rudan air am puinnseanachadh cha mhòr cho dona le bhith an urra ri NPR / PBS airson an fhìrinn ’s a bhiodh iad le bhith dìreach a’ faighinn am fiosrachadh bho na meadhanan corporra.
IMO