Tha leabhar ùr Mark MacFhionghain a’ fosgladh le sgeulachd mu dhà thogalach mhòr a chaidh a spreadhadh le luchd-ceannairc. Tha an ceann-suidhe, gu ruige sin na stiùiriche gun samhail le ceanglaichean domhainn ri buidheann fiosrachaidh dìomhair na dùthcha, a’ gabhail grèim air a’ bhròn-chluich le bhith a’ cur air bhog cogadh an-aghaidh luchd-ceannairc. Gu h-obann mòr-chòrdte airson na stailcean cinnteach aige, bidh an ceann-suidhe a ’cur saighdearan gu dùthaich bheag Muslamach a bha air a bhith a’ fuireach, agus an uairsin air a thrèigsinn le rianachdan a bh ’ann roimhe. Bidh e a’ cleachdadh èiginn cogaidh mar adhbhar airson cumhachd a dhaingneachadh, ag ainmeachadh a ghainnead gu prìomh dhreuchdan. Chaidh “oligarchs” na dùthcha, tha MacFhionghain a’ sgrìobhadh, air adhart gu bhith a’ stèidheachadh siostam de “deamocrasaidh fo stiùir,” far a bheil an mealladh roghainn agus miann mòr-chòrdte airson seasmhachd a’ còmhdach gu bheil co-dhùnaidhean bunaiteach gan dèanamh ann an dòigh neo-dheamocratach agus cumhachd fhathast. stèidhichte ann an làmhan a 'bheagan.

MacFhionghain, a tha an-dràsta na cheannard air biùro an Ear Mheadhanach airson na Globe is Mail, gu dearbh a’ bruidhinn air an Ruis, agus an ceann-suidhe aice, a bha na àidseant aig an KGB Vladimir Putin – ach ma mhothaicheas MacFhionghain co-chosmhail ri dùthaich eile, chan eil e ag ràdh sin. Is e dùthaich Muslamach Chechnya agus bha na h-ionnsaighean ceannairc an aghaidh dà thogalach àros ann am baile Ryazan, 200km an ear-dheas air Moscow. Chaidh ceistean a thogail mu chom-pàirt KGB.

Tha an leabhar aig MacFhionghain An Cogadh Fuar Ùr: Ar-a-mach, Taghaidhean Rigged agus Poilitigs Pìoba san t-seann Aonadh Sobhietach.

Cha mhòr gun eisgeachd, tha e tòrr nas fhasa do luchd-aithris à Canada gearradh tro snìomh PR agus breugan oifigeil nuair a tha iad a’ còmhdach riaghaltasan cèin - gu sònraichte nuair a tha na riaghaltasan sin air am faicinn mar cho-fharpaisich ann an Canada no an com-pàirtiche dlùth, na SA. Ach nuair a tha an cuspair nas fhaisge air an dachaigh, bidh an acumen èiginneach aca a’ fàs gu h-obann.

Tha MacFhionghain a’ fulang leis an àmhghar cumanta seo nas lugha na a’ mhòr-chuid de luchd-aithris. Bidh aon a’ faireachdainn gur e roghainn mothachail a th’ ann, ach fhathast fear mì-chinnteach.

Thairis air na seachd bliadhna a dh’ fhalbh, tha Roinn Stàite na SA, Stèidheachd Soros agus grunn bhuidhnean com-pàirteachais air sreath de “ar-a-mach deamocratach” a chuir air dòigh air taobh an ear na Roinn Eòrpa agus an t-seann Aonadh Sobhietach. Agus, anns na bliadhnaichean sin, tha luchd-naidheachd air a h-uile “ar-a-mach”, ge bith a bheil e oidhirp no soirbheachail, a nochdadh mar ar-a-mach gun spionnadh de shaoranaich a tha dèidheil air saorsa a’ faighinn brosnachadh agus taic moralta bho am bràithrean is peathraichean san Iar.

Tha fianais gun robh an taic seo cuideachd a’ toirt a-steach ceudan de mhilleanan dolar, a’ dol an sàs ann an roghainnean thagraichean agus atharrachaidhean air poileasaidhean cèin is dachaigheil air a bhith ri fhaotainn gu farsaing. Agus fhathast, airson nan seachd bliadhna a dh’ fhalbh, cha mhòr nach deach am fiosrachadh seo a chumail fodha.

Is dòcha gur e an fhianais as soilleire de chasg a thàinig nuair a ruith na Associated Press (AP) sgeulachd air 11 Dùbhlachd 2004 - aig àirde an “Orange Revolution” - a ’toirt fa-near gun robh Rianachd Bush air $ 65 millean a thoirt do bhuidhnean poilitigeach san Úcráin, ge-tà. cha deach gin dheth “gu dìreach” gu pàrtaidhean poilitigeach. Bha e “air a chuairteachadh,” thuirt an aithisg, tro bhuidhnean eile. Tha mòran de na meadhanan ann an Canada - gu sònraichte an Globe is Mail agus an CBC - an urra ris an AP, ach cha do ruith gin dhiubh an sgeulachd. Air an aon latha, dh’ fhoillsich CBC.ca ceithir sgeulachdan eile bhon AP mu ùpraid phoilitigeach na h-Ucrain, ach cha robh iad a’ faicinn iomchaidh a bhith a’ toirt a-steach an tè a rinn sgrùdadh cruaidh air maoineachadh na SA.

San aon dòigh, tha leabhraichean le Uilleam Robinson, Eva Golinger agus feadhainn eile air maoineachadh na SA airson pàrtaidhean poilitigeach thall thairis a nochdadh, ach cha deach beachdachadh orra leis na meadhanan corporra.

Cha deach dreuchd Chanada aithris gu dà bhliadhna gu leth às deidh sin, nuair - aig an aon àm ri sgaoileadh An Cogadh Fuar Ùr–An Globe is Mail Mu dheireadh chunnaic e iomchaidh cunntas fhoillseachadh, air a sgrìobhadh le MacFhionghain. Thuirt ambasaid Chanada, MacFhionghain, “Chuir e seachad leth-mhillean dolar a’ brosnachadh ‘taghaidhean cothromach’ ann an dùthaich aig nach eil crìoch sam bith ri Canada agus a tha na com-pàirtiche malairt glè bheag.” Bhathar air aithris roimhe seo mu mhaoineachadh Chanada airson luchd-amhairc taghaidh, ach cha robh an fhìrinn nach robh an t-airgead ach mar phàirt de dh'oidhirp eagraichte air buaidh a thoirt air taghaidhean.

Airson adhbharan a tha fhathast mì-chinnteach, tha luchd-deasachaidh an Globe cho-dhùin iad, às deidh seachd bliadhna de shàmhchair, leigeil le MacFhionghain innse don phoball mu na tha airgead an Iar air a bhith a’ dèanamh san t-seann Aonadh Sobhietach. Is dòcha gun tug roghainn MhicFhionghain buaidh orra airson leabhar a sgrìobhadh mun chuspair; 's dòcha gun deach co-dhùnadh gun robh an t-àm ann an cat a leigeil a-mach às a' phoca.

Is e cunntas inntinneach a th’ ann. Tòisichidh MacFhionghain ann an Serbia ann an 2000, far an do shoirbhich leis an Iar, às deidh dha buidhnean dùbhlannach agus “meadhanan neo-eisimeileach” a mhaoineachadh a thug seachad sruth cunbhalach de chòmhdach a bha deatamach don riaghaltas - a bharrachd air a bhith a’ leigeil sìos 20,000 tonna de bhomaichean air an dùthaich - mu dheireadh air soirbheachadh le bhith a’ faighinn thairis air an fheadhainn mu dheireadh. grèim làidir an aghaidh neoliberalism san Roinn Eòrpa.

Tha MacFhionghain a’ toirt cunntas mionaideach air mar a thàinig maoineachadh bhon Iar – oidhirp air a stiùireadh leis a’ bhilleanair Seòras Soros – gu ceithir prìomh raointean: Otpor (Serbian for ‘resistance’), gluasad òigridh oileanach-trom a chleachd grafitti, theatar sràide agus taisbeanaidhean neo-fhòirneartach airson sianal. faireachdainnean poilitigeach àicheil an aghaidh riaghaltas Milosevic; CeSID, buidheann de sgrùdairean taghaidh a bha ann gus “Milosevic a ghlacadh san achd ma dh’ fheuch e a-rithist ri toraidhean taghaidh a làimhseachadh”; B92, stèisean rèidio a thug seachad solar cunbhalach de naidheachdan an-aghaidh rèim agus stoidhlichean roc iomaill Nirvana agus a’ Chlais; agus fhuair buidhnean neo-riaghaltasach taic-airgid gus “cùisean” a thogail – a chanas MacFhionghain “na duilgheadasan leis a’ chumhachd-sin, mar a tha iad air am mìneachadh le luchd-urrais an Iar nam buidhnean.” Bha ambasaid Chanada ann am Belgrade, tha e a’ toirt fa-near, na àite airson mòran choinneamhan tabhartais.

Mu dheireadh, dh'fheumadh pàrtaidhean dùbhlannach eadar-dhealaichte a bhith aonaichte. Chaidh seo a dhèanamh comasach le Rùnaire Stàite na SA aig an àm Madeline Albright agus Ministear Cèin na Gearmailt Joschka Fischer, a dh’ innis do stiùirichean dùbhlannach gun a bhith a’ ruith, ach a dhol an sàs ann an “co-bhanntachd deamocratach” leis an neach-lagha Vojislav Kostunica nach eil cho neo-aithnichte mar an aon thagraiche dùbhlannach airson a’ cheannas. . Dh’ aontaich na stiùirichean dùbhlannach a fhuair maoineachadh bhon Iar, aig nach robh mòran guth sa chùis.

Dh’obraich e. Bhuannaich Kostunica a’ bhòt, dh’ ainmich sgrùdairean an taghaidh gu sgiobalta an dreach aca de na toraidhean, a chaidh a chraoladh tro B92 agus ionadan meadhanan eile le taic bhon Iar, agus dhòirt na deichean mhìltean a-steach air na sràidean gus gearan a dhèanamh mu oidhirp Milosevic ri bhòtadh ann an taisbeanadh air a stiùireadh leis an buidheann pseudo-anarchist Otpor. Leig Milosevic, às deidh dha na “colbhan taic” aige a chall anns na cùirtean, na poileis agus biurocrasaidh, a dhreuchd a leigeil dheth goirid às deidh sin. “Seachd mìosan às deidh sin,” tha MacFhionghain a’ sgrìobhadh, “bhiodh Slobodan Milosevic anns an Hague.”

Thàinig “ar-a-mach” Serbia gu bhith na mhodail: maoineachadh “meadhanan neo-eisimeileach,” NGOn agus luchd-amhairc taghaidh; toirt air an luchd-dùbhlain aonadh timcheall air aon tagraiche taghte; agus a’ maoineachadh agus a’ trèanadh buidheann de dh’ oileanaich feargach a tha dèidheil air saorsa, a tha ag obair còmhla ri prògram sam bith ach a bhith an aghaidh an rèim. Chaidh am modail a chleachdadh gu soirbheachail ann an Georgia (“the Rose Revolution”), san Úcráin (“the Orange Revolution”) agus gu neo-shoirbheachail ann am Belarus, far an robh denim mar an samhla as fheàrr leotha. An Cogadh Fuar Ùr tha caibideilean ann airson gach aon dhiubh sin, agus tha MacFhionghain a’ sgrùdadh gu domhainn air na h-ullachaidhean maoineachaidh agus na co-bhanntachdan poilitigeach a chaidh a thogail le taic bhon Iar.

Tha e coltach nach eil MacFhionghain a' tarraing mòran de mhì-mhisneachd mu chleachdadh cumhachd nan SA. Is e an tràchdas iomlan aige, anns an t-seann Aonadh Sobhietach, gu bheil na SA air “ar-a-mach deamocratach” a chleachdadh gus na h-ùidhean geopolitical aca a thoirt air adhart; smachd air solar ola agus loidhnichean-phìoban, agus iomallachd na Ruis, a prìomh cho-fharpaiseach san roinn. Tha e a’ toirt fa-near, ann an iomadh cùis - Azerbaijan agus Turkmenistan, mar eisimpleir - gu bheil rèimean brùideil a’ faighinn taic làidir bho na SA, fhad ‘s nach eil ach riaghaltasan co-cheangailte ris an Ruis air an comharrachadh airson làimhseachadh brosnachadh deamocrasaidh.

Agus ged a dh’ fhaodadh MacFhionghain a bhith ro mhodhail airson iomradh a thoirt air, tha a chunntas gu mòr an aghaidh na h-aithisg a bhios an luchd-deasachaidh aige a’ sgrùdadh gu cunbhalach agus a sgrìobh a cho-obraichean. Chan e Milosevic, mar eisimpleir, “Bùidsear nam Balkans” de bheul-aithris meadhanan an Iar. Cha b’ e Serbia “an deachdaireachd iomlan a bha e gu tric air a nochdadh anns na meadhanan an Iar,” tha MacFhionghain a’ sgrìobhadh. “Gu dearbh, bha e nas coltaiche ri dreach tràth den‘ deamocrasaidh stiùirichte ’[de Ruis Putin].” Tha e onarach mun bhuaidh a thug am bomadh agus smachd-bhannan air Serbia, a bha uamhasach.

Ach ann an dòighean eile, bidh MacFhionghain a’ slugadh a’ phropaganda gu lèir. Bidh e ag ath-aithris loidhne oifigeil NATO air Kosovo, mar eisimpleir, a’ dearmad a bhith mothachail gu robh na SA agus feadhainn eile a’ maoineachadh mailisidhean fèin-riaghlaidh a bha a’ dèiligeadh ri drogaichean mar Arm Saorsa Kosovo, a bha na chuspair air mòran aithrisean meallta meallta le co-obraichean MhicFhionghain timcheall air 2000.

Nas bunaitiche, tha MacFhionghain a’ seachnadh prìomh àite an Iar ann an neo-sheasmhachd Iugoslabhia às deidh don riaghaltas aige beachdachadh air tuilleadh buileachadh air ath-leasachaidhean IMF a bha mar-thà ag adhbhrachadh dòrainn. Bidh MacFhionghain a’ faighinn eòlas agus a’ bruidhinn air iongantas dì-sheasmhachd-le-prìobhaideachadh anns a’ mhòr-chuid de na dùthchannan a tha e a’ còmhdach, ach a rèir coltais chan urrainn dha a lorg air ais chun stòr chumanta aige, no fhaicinn mar phrionnsapal poileasaidh cèin na SA agus na Roinn Eòrpa.

Tha seann ghnìomhaiche Politburo Ruiseanach Alexander Yakovlev ag innse do MacFhionghain gun robh luchd-poilitigs na Ruis air “na h-ath-leasachaidhean eaconamach a phutadh ro fhada, ro luath” a’ cruthachadh “eaconamaidh eucorach agus stàite far an tàinig luchd-còmhnaidh gu bhith co-ionann ri teirmean mar‘ libearalach ’agus‘ deamocrasaidh ’le coirbeachd, bochdainn agus neo-chuideachadh .”

Ann an aon de na h-amannan as drùidhtiche san leabhar, tha Yakovlev, 82-bliadhna, a’ gabhail uallach, ag ràdh: “Feumaidh sinn aideachadh nach ann air an fheadhainn a tha ga dhèanamh a tha a’ choire a tha a’ dol air adhart… Is sinne a tha ciontach. Rinn sinn fìor mhearachdan.”

Ann an saoghal MhicFhionghain, tha an eaconamaidh a tha air a ruith leis an stàit a thoirt às a chèile agus a phrìobhaideachadh gu luath – a dh’ fhàg na milleanan ann am bochdainn agus eu-dòchas – na mhìneachadh air a’ ghaol a th’ aig muinntir na Ruis agus Belarus le ceannardan làidir a chuireas casg air saorsa, a chuireas air an iomall, smachd air na meadhanan agus cumail suas seasmhachd, seasmhachd. Ach dòigh air choireigin, chan eil an ideòlas air cùl an lèir-sgrios air a stiùireadh leis an IMF a’ toirt a-steach mion-sgrùdadh MacFhionghain air na brosnachaidhean air cùl “Cogadh Fuar Ùr”.

Tha MacFhionghain a’ mothachadh na h-ùidhean as litearra sna SA: ola agus sabaid nan Ameireaganaich airson buaidh roinneil leis an Ruis. Ach is e an rud a theicheas às a chunntas, an neo-fhulangas nas fharsainge do riaghaltasan a tha ag ràdh gu bheil iad neo-eisimeileach agus a chumas an comas an leasachadh eaconamach fhèin a stiùireadh.

Tha poilitigs lùtha is loidhne-phìoban na mhìneachadh so-chreidsinneach airson ùidh na SA anns na seann phoblachd Sobhietach a deas. Is dòcha gu robh e air a ràdh gun do chleachd na SA Georgia mar àite-cluiche aig àm cogadh Iorac. Nuair a thig e gu Serbia, feumaidh MacFhionghain a bhith an urra ri cunntas do-chreidsinneach mu NATO a’ coileanadh misean moralta gus casg a chuir air murt-cinnidh. Chan eil an tagradh a’ dèanamh ciall tuilleadh, leis an fhianais a tha ri fhaighinn, ach tha e fhathast cumanta anns na meadhanan an Iar.

Tha MacFhionghain a' toirt iomradh air Haiti, Cuba agus Venezuela nuair a bha iad a' dol seachad. Anns na h-àiteachan sin uile, chaidh oidhirpean a dhèanamh gus na riaghaltasan a chuir às. Ann am Venezuela, chaidh coup armachd le taic bho na SA a chuir air ais gu sgiobalta. Ann an Haiti, dh’ adhbhraich coup a bha air a stiùireadh le Canada agus na Stàitean Aonaichte mòr-thubaist chòraichean daonna a tha a’ dol air adhart agus dhearbh taghaidhean o chionn ghoirid gu robh fèill mhòr air a’ phàrtaidh a chaidh a chuir a-mach fhathast na am fear eile a nochd elite na h-eaconamaidh. Ann an Cuba, tha oidhirpean air an riaghaltas a chuir às a chèile air a bhith air am bacadh airson leth-cheud bliadhna.

Gus na h-oidhirpean a bharrachd, nas fòirneart sin a mhìneachadh air “atharrachadh rèim,” chan eil e gu leòr na h-ùidhean litireil a ghairm. Tha mòran ola aig Venezuela, ach chan eil stòrasan nàdarra Chuba ga dhèanamh na phrìomh mhaoin ro-innleachdail, agus, leis an ìre seo, Haiti eadhon nas lugha. Gus mìneachadh carson a thug riaghaltas na SA milleanan dolar seachad do phàrtaidhean poilitigeach, NGOn agus buidhnean dùbhlannach anns na dùthchannan sin feumaidh tuigse air ideòlas neoliberal agus mar a thòisich e sa Chogadh Fhuar agus nas fhaide air falbh.

Bhiodh seo follaiseach nan cuireadh MacFhionghain co-theacs eachdraidheil air a bheil feum mòr ris a’ chunntas aige air dòighean an latha an-diugh air atharrachadh riaghlaiche. Anns an leabhar aige A' marbhadh Dòchais, Tha Uilleam Blum a’ clàradh còrr air 50 eadar-theachd na SA ann an riaghaltasan cèin bho 1945. Tha eachdraidh air sealltainn gu bheil iad sin uamhasach an-aghaidh deamocratach, mura h-eil iad gu tur tubaisteach. Bha eadhon ath-leasachaidhean tlàth sòisealta-deamocratach air an riaghaltas ann an dùthchannan beaga bìodach air an toirt thairis le ionnsaighean armailteach.

Ma tha fìor dheamocrasaidh a’ toirt a-steach fèin-riaghladh - agus co-dhiù an comas teòiridheach a bhith a’ diùltadh òrdughan “Washington Consensus” no an IMF - feumaidh measadh sam bith air brosnachadh deamocrasaidh mar inneal poileasaidh cèin na SA a bhith a’ cunntadh leis an eachdraidh seo. Cha mhòr gu bheil cunntas MhicFhionghuin a’ fuireach cha mhòr gu daingeann eachdraidheil.

Tha a' chaibideil mu dheireadh de An Cogadh Fuar Ùr, leis an tiotal “Afterglow,” gu sònraichte airson measadh a dhèanamh air na buaidhean deireannach a tha aig brosnachadh deamocrasaidh anns na seann phoblachd Sòbhieteach. Is i a’ chaibideil as laige aig MacFhionghain. Tha MacFhionghain ga chuingealachadh fhèin ri bhith a’ faighneachd a bheil cùisean nas fheàrr a-nis na bha iad roimhe. Tha frèam na ceiste a’ lughdachadh dùilean agus a’ cur stad air mac-meanmna deamocratach.

Ma chuireas neach na beachdachaidhean sin gu aon taobh, tha e comasach fhathast gum faigh feòrachas a’ chuid as fheàrr den leughadair. A bheil e comasach gun tig rudan math eadhon bho bhrosnachadh sinic? Rinn sgrìobhadairean Libearalach mar Michael Ignatieff agus Crìsdean Hitchens argamaidean co-chosmhail a’ toirt taic do chogadh Iorac agus tha MacFhionghain a’ suirghe leis a’ bheachd nuair a tha e a’ faighneachd an robh luchd-iomairt òga ann an Serbia agus san Úcráin a’ cleachdadh na SA, neo an robh na SA gan cleachdadh.

Mar sin, an do dh’ fhàs cùisean na b’ fheàrr? Tha am fiosrachadh a tha MacFhionghain a' nochdadh na fhreagairt uabhasach neo-shoilleir.

Ann an Serbia, tha e ag ràdh, tha beatha tòrr nas fheàrr. Chan eil an ar-a-mach air cus bhuannachdan a thoirt do bheatha làitheil nan Serbs, thuirt draibhear cab ri MacFhionghain. Ach, tha e a’ sgrìobhadh, “Bha àm gainnead gasoline agus fir òga air an cur a-mach airson sabaid airson ‘Serbia Mòr’ fada seachad agus bha an gàire anmoch air an oidhche agus an ceòl a dhòirt a-mach à taighean-bìdh làn Belgrade a’ bruidhinn ri dòchas nach deach a chluinntinn. fon t-seann riaghailt."

Ann an seo agus ann an iomadh cùis eile, bidh MacFhionghain a’ ceannach loidhne propaganda a tha gu math sgaoilte gun a bhith a’ coimhead air an fhìrinn. A’ falbh bhon mhion-fhiosrachadh mhionaideach a tha e a’ toirt don aithris aige air na tha taobh a-staigh agus taobh a-muigh brosnachadh deamocrasaidh, tha e coltach gu bheil MacFhionghain den bheachd gur e sgeama diabolical a bh’ ann le Milosevic - agus chan e smachd-bhannan eaconamach no bomadh agus sgrios às deidh sin air a’ mhòr-chuid de ghnìomhachas seilbh na stàite ann an Serbia. bun-structair - a dh'adhbhraich gainnead gasoline. MacFhionghain a’ toirt rabhadh do Shearbaich a dhol an aghaidh an dreuchd sa chogadh, agus e a’ leigeil le iomairt bomadh NATO, a dh’ fhàg tonna de uranium air a dhol sìos, an Danube a thuiltean le ceudan de thunnaichean de cheimigean puinnseanta, agus a loisg 80,000 tonna de dh’ ola amh (mar sin gainnead gasoline). , far an dubhan.

Ann an Georgia, tha MacFhionghain a-rithist an urra ri beatha-oidhche anns a’ phrìomh bhaile mar chomharradh air sunnd deamocratach na dùthcha. “Bha am baile-mòr a’ faireachdainn gu robh cùisean a ’tòiseachadh a’ gluasad anns an t-slighe cheart… bha taighean-bìdh swish Iapanach, taighean-seinnse Èireannach agus bàraichean fìona Frangach a ’nochdadh air a h-uile ceàrnaidh a rèir coltais.” Is e dìreach sin gnìomhan cur-seachad na h-elite eaconamach; Tha iomadh dòigh ann airson mathas dùthaich a bhreithneachadh, ach tha e sònraichte a bhith an urra ri seallaidhean agus fuaimean luchd-còmhnaidh bailtean-mòra le deagh shàilean a bhith a’ faighinn tlachd às aonais slatan-tomhais eile.

Tha MacFhionghain ag ràdh le bhith a’ dol seachad gu bheil an siostam Saakashvili le taic bhon Iar air leantainn gu “crìonadh saorsa nam meadhanan,” ach gu bheil e air “an eaconamaidh a bhrosnachadh.”

Anns an Úcráin, “dh’ fhaodadh agus rinn pàipearan-naidheachd agus stèiseanan telebhisean càineadh no magadh a dhèanamh air ge bith cò a bha iad ag iarraidh, ”ach rinn an ideologue margaidh saor le taic bhon Iar Yuschenko sreath de mhearachdan agus ghluasadan neo-phàirteach, a’ leantainn gu cnapan-starra taghaidh mòra don phàrtaidh aige beagan bhliadhnaichean às deidh an “ar-a-mach” a thug iad gu cumhachd.

Gu iongantach, tha e coltach gu bheil stòran MhicFhionghain - a bharrachd air an draibhear cab neònach - gu tur a’ toirt a-steach na daoine a tha a ’faighinn maoineachadh bhon Iar. Cha mhòr nach eil luchd-càineadh neo-eisimeileach, a bharrachd air a bhith a’ fàs nas sine agus seann luchd-poilitigs, anns an aithris aige.

Fhathast, a’ cheist: an do rinn an Iar math? Anns na duilleagan mu dheireadh, tha MacFhionghain mì-chinnteach agus eadhon mì-chinnteach.

Tha cuid de dhùthchannan “nas saoire agus mar sin nas fheàrr,” ach tha maoineachadh an Iar air a dhèanamh nas dualtaiche do rèimean brùideil a dhol sìos air feachdan deamocratach. Ann an Kazakhstan, Turkmenistan agus Azerbaijan, tha e a’ càineadh gainnead airgid airson adhartachadh deamocratach, a’ fàgail NGOn ionadail agus buidhnean dùbhlannach an crochadh. Tha e a’ cur às leth an neo-chunbhalachd seo ri rèiteachaidhean far a bheil feumalachdan Ameireagaidh air am frithealadh nas fheàrr le rèimean brùideil. Ann am pàirtean eile den chaibideil, tha e den bheachd gu bheil brosnachadh deamocrasaidh gu h-iomlan na dhuilgheadas.

Aig aon àm, tha e ag ràdh “bhiodh an cuideachadh a thug [buidhnean na SA] do phàrtaidhean poilitigeach ann an dùthchannan mar an Úcráin air a bhith mì-laghail nam biodh NGO Ucràineach air a bhith a’ toirt a leithid de thaic dha na Deamocrataich no na Poblachdach." Tha aon cuideachd a’ smaoineachadh nach biodh deagh bheachd aig Canèidianaich nan toireadh Venezuela, mar eisimpleir, milleanan dolar don NDP. Gu dearbh, tha an sealladh a’ coimhead cho gòrach ‘s nach eil e coltach… agus mì-laghail.

Tha fiosrachadh MhicFhionghain a’ nochdadh, ged nach eil e ag ràdh gu tur, gu bheil a bhith a’ ceangal a’ bheachd air “deamocrasaidh” agus na saorsaidhean a tha na chois ri maoineachadh bhon Iar agus eadar-theachd air a stiùireadh leis na SA ann an riaghladh dhùthchannan dualtach a bhith a’ lagachadh oidhirpean dligheach aig bun-stèidh aig deamocrasaidh. Mar eisimpleir, tha eas-aonta anns an Ruis ag innse do MhacFhionghain nuair a bhios iad a’ cruinneachadh airson sealltainn, gu bheil daoine gu tric a’ coimhead orra le mi-mhodh agus a’ faighneachd cò tha gam pàigheadh ​​airson seasamh air an t-sràid. Ann an aon chùis, tha MacFhionghain a' comharrachadh gu bheil aithisg bho riaghaltas ùghdarrasach a' cumail a-mach gu bheil eas-aontach mar phàrantan air an Taobh Siar marbh.

Chan eil measadh MhicFhionghain a’ leantainn an fhianais seo chun a’ cho-dhùnaidh aige; chan eil e a’ dol air seacharan bhon bheachd gur e co-thaobhadh leis na SA no an Ruis na h-aon roghainnean airson dùthchannan san roinn.

Ged a dh’ fhaodadh gum biodh e coltach gu bheil co-thaobhadh ri aon ìmpireachd no ìmpireachd eile do-sheachanta, tha manicheanism inntinneach MhicFhionghain san Ruis-no sna SA a’ cur bacadh air dòighean eile air deamocrasaidh a bhrosnachadh. Tha MacFhionghain a’ seachnadh, mar eisimpleir, traidisean deicheadan de dhlùth-chàirdeas aig an ìre ionadail le feachdan deamocratach ann an dùthchannan – gu sònraichte ann an Ameireagaidh Laidinn – far an robh deachdairean gu tric a’ faighinn taic ionmhais agus armachd bho riaghaltas nan SA. Mar as trice bha gluasadan mar seo air an cuingealachadh ri bhith a’ cuir casg air cus mhùchadh seach a bhith a’ toirt taic do ar-a-mach deamocratach, ach faodar an dìth cumhachd seo a thoirt, gu ìre co-dhiù, air sgàth dìth aire sna meadhanan bho luchd-naidheachd prìomh-shruthach leithid MacFhionghain.

Ma tha dragh air aon mu cho-dhùnaidhean deamocratach, is cinnteach gu bheil dragh air aon cuideachd mu chomas dhùthchannan co-dhùnaidhean a dhèanamh gu neo-eisimeileach bho bhith a’ dol an sàs ann an cumhachdan cèin. Chan eil MacFhionghain cuideachd a' dèiligeadh ri mar a dh'fhaodadh a leithid de neo-eisimeileachd a bhith air a thoirt gu buil. Faodaidh aon a bhith den bheachd gum biodh e a’ toirt a-steach casg a chuir air a ’ghnìomhachd a chaidh ainmeachadh.

An Cogadh Fuar Ùr sònraichte airson a chunntas mionaideach air obair taobh a-staigh brosnachadh deamocrasaidh agus sealladh an fheadhainn a tha a’ faighinn am maoineachadh. Feumaidh an fheadhainn a tha a’ coimhead airson mion-sgrùdadh a bheir cunntas cho mionaideach gu na h-amasan agus na buaidhean aige, ge-tà, coimhead ann an àite eile.

---