Tha daoine a’ dèanamh naidheachdas agus tha an Washington Post pissed. Ciamar a fhreagairt? A rèir choltais is e am freagairt a thàinig bho luchd-deasachaidh a’ Phuist dìreach a bhith a’ leigeil seachad air Ameireaganaich sam bith a tha air a bhith ag innse dhaibh fhèin agus ag amas air na h-Ameireaganaich sin a tha a’ creidsinn rud sam bith a chanas daoine air leth cudromach. Ciamar eile a mhìnicheas tu op-ed làn de bhreugan clàraichte agus a chaidh fhoillseachadh Dihaoine sa chaidh thairis air fo-loidhne dithis sheanairean Deamocratach, Carl Levin agus Jack Reed?
B’ e an ceann-naidheachd “The Surge Afghanistan Still Needs.” Chan e còd a th’ ann an surge airson biadh no sìth no ath-nuadhachadh na h-àrainneachd no faochadh mionaid bho aire luchd-cuiridh ola, gas is cumhachd an t-saoghail. Tha Surge, ann an neach-leughaidh pàipear-naidheachd aineolach-Ameireaganach na theirm a tha a’ comharrachadh a’ bheachd èibhinn gum faodar ionnsaigh agus dreuchd eucorach is genocidal ath-cheannach le bhith ga àrdachadh. Chaidh an teirm a chleachdadh mar iomradh air Iorac, an ifrinn sin air an talamh far a bheil luchd-taisbeanaidh an-aghaidh deamocrasaidh a-nis air am murt leis an riaghaltas gun deach 20 bliadhna de chogadh agus smachd-bhannan a thogail, eadhon mar a tha an riaghaltas sin ag iarraidh airgead-dìolaidh airson sgrios na SA o chionn ghoirid.
Nuair a thig cogadh gun dòchas air adhart bliadhna às deidh bliadhna, le buaidh neo-mhìnichte agus do-chreidsinneach, tha an-còmhnaidh freagairt ann don dìth adhartais, agus is e am freagairt sin an-còmhnaidh “cuir barrachd shaighdearan.” Nuair a thèid fòirneart sìos, tha feum air barrachd shaighdearan gus togail air an t-soirbheachas. Nuair a thèid fòirneart suas, tha feum air barrachd shaighdearan gus stad a chuir air. Mar a rinn mi ath-sgrùdadh ann an “War Is A Lie,” tha seo traidiseanta, agus cha bhith e ag ainmeachadh ainm ùr mar “surge” ga dhèanamh moralta, laghail no eadhon “èifeachdach.”
Bha bomadh sùghaidh Hanoi agus Haiphong na dhòigh air cogadh a thoirt gu crìch le taisbeanadh gun fheum de chruas a bharrachd. Dìreach mar a bhiodh na Bhietnam air aontachadh ris na h-aon chumhachan ron bhomadh a dh’ aontaich iad às deidh sin, bhiodh riaghaltas Iorac air fàilte a chuir air co-chòrdadh sam bith a bhiodh a’ toirt air na Stàitean Aonaichte tarraing air ais bliadhnaichean ron “àrdachadh,” dìreach roimhe, no rè. Nuair a dh’ aontaich Pàrlamaid Iorac ris an Aonta Inbhe Feachdan ris an canar ann an 2008, cha do rinn i sin ach air chùmhnant gun deidheadh reifreann poblach a chumail air am bu chòir an co-chòrdadh a dhiùltadh agus roghnachadh tarraing air ais sa bhad an àite dàil trì bliadhna. Cha deach an referendum sin a chumail a-riamh.
Cha b’ e call a bh’ air aonta a’ Cheann-suidhe Bush gus Iorac fhàgail - ged a bha dàil trì bliadhna agus mì-chinnt a thaobh am biodh na Stàitean Aonaichte a’ gèilleadh ris an aonta - air a ghairm dìreach air sgàth gu robh àrdachadh air a bhith ann o chionn ghoirid ris an canar soirbheachas. Ann an 2007, bha na Stàitean Aonaichte air 30,000 saighdear a bharrachd a chuir a-steach gu Iorac le fanadh mòr agus ceannard ùr, an Seanalair Dàibhidh Petraeus.
Bha a' Chòmhdhail agus an Ceann-suidhe, na buidhnean sgrùdaidh agus na tancaichean smaoineachaidh uile air a bhith a' suidheachadh "slat-tomhais" airson soirbheachadh ann an Iorac a thomhas bho 2005. Bha a' Chòmhdhail an dùil gun coinnich a' Cheann-suidhe na slatan-tomhais aca ron Fhaoilleach 2007. Cha do choinnich e riutha ron a sin. ceann-latha deireannach, ro dheireadh an "àrdachaidh," no mus do dh'fhàg e an dreuchd san Fhaoilleach 2009. Cha do choinnich fear eile riutha idir. Chan eil lagh ola ann airson buannachd a thoirt dha na corporaidean mòra ola, chan eil lagh dì-baathification, no ath-sgrùdadh bun-reachdail ann. Gu dearbh, chan eil adhartas sam bith ann an dealan, uisge, no ceumannan ath-bheothachaidh bunaiteach eile ann an Iorac. Agus tha còir aig luchd-iomairt losgadh air. B 'e an "àrdachadh" na "slat-tomhais" sin a thoirt air adhart agus an "àite" a chruthachadh gus rèiteachadh poilitigeach agus seasmhachd a cheadachadh. Co-dhiù a tha sin air a thuigsinn mar chòd airson smachd na SA air riaghladh Iorac, tha eadhon luchd-ceàird airson an àrdachaidh ag aideachadh nach do choilean e adhartas poilitigeach sam bith.
Chaidh an tomhas de shoirbheachas airson an “àrdachadh” a lughdachadh gu sgiobalta gus dìreach aon rud a ghabhail a-steach: lughdachadh fòirneart. Bha seo goireasach, an toiseach leis gun do chuir e às bho chuimhneachain Ameireaganaich rud sam bith eile a bha còir a bhith air a choileanadh, agus san dàrna àite leis gu robh an àrdachadh gu toilichte aig an aon àm ri gluasad sìos fòirneart san fhad-ùine. Bha an àrdachadh gu math beag, agus is dòcha gur e àrdachadh ann an fòirneart a’ bhuaidh a bh’ aige sa bhad. Tha Brian Katulis agus Lawrence Korb ag ràdh, “Cha robh anns an ‘àrdachadh’ de shaighdearan na SA gu Iorac ach àrdachadh beag de mu 15 sa cheud - agus nas lugha ma bheir duine aire don àireamh lùghdaichte de shaighdearan cèin eile, a thuit bho 15,000 ann an 2006 gu 5,000 ro 2008." Mar sin, chuir sinn buannachd lom de 20,000 saighdear ris, chan e 30,000.
Bha na saighdearan a bharrachd ann an Iorac ron Chèitean 2007, agus b’ e an t-Ògmhios agus an t-Iuchar na mìosan samhraidh as fòirneart den chogadh gu lèir chun na h-ìre sin. Nuair a chaidh an fhòirneart sìos, bha adhbharan ann airson an lughdachadh aig nach robh gnothach sam bith ris an “àrdachadh.” Bha an crìonadh mean air mhean, agus bha an t-adhartas co-cheangailte ris na h-ìrean fòirneart uamhasach tràth ann an 2007. Aig tuiteam 2007 ann am Baghdad bha 20 ionnsaigh san latha agus 600 sìobhaltaich air am marbhadh ann an fòirneart poilitigeach gach mìos, gun a bhith a’ cunntadh saighdearan no poileis. Lean Iorac orra a’ creidsinn gur e seilbh nan SA a dh’ adhbhraich na còmhstri sa mhòr-chuid, agus lean iad orra ag iarraidh gun tigeadh e gu crìch gu sgiobalta.
Thuit ionnsaighean air saighdearan Breatannach ann am Basra gu mòr nuair a sguir na Breatannaich a bhith a’ cumail sùil air ionadan sluaigh agus ghluais iad a-mach chun phort-adhair. Cha robh àrdachadh sam bith an sàs ann. Air an làimh eile, leis gu robh uimhir de dh’ fhòirneart air a bhith air a stiùireadh leis an dreuchd, dìreach mar a tha oifigearan armachd gun urra na SA a-nis ag aideachadh mu Afganastan, le bhith a’ toirt air ais an dreuchd a rèir coltais bhiodh lughdachadh ann an fòirneart, agus a bhiodh ann an Afganastan.
Thuit ionnsaighean Guerrilla ann an sgìre al-Anbar bho 400 san t-seachdain san Iuchar 2006 gu 100 san t-seachdain san Iuchar 2007, ach cha robh anns an “àrdachadh” ann an al-Anbar ach 2,000 saighdear ùr. Gu dearbh, tha rudeigin eile a’ mìneachadh an lùghdachadh ann an fòirneart ann an al-Anbar. Anns an Fhaoilleach 2008, ghabh Mìcheal Schwartz air fhèin an uirsgeul “gu bheil an t-àrdachadh air leantainn gu sìtheachadh pàirtean mòra de mhòr-roinn Anbar agus Baghdad." Seo na sgrìobh e:
“Chan e dìreach an aon rud a th’ ann an ceasnachadh agus sìtheachadh, agus tha seo gu cinnteach na chùis de shàmhchair. Gu dearbh, tha an lughdachadh ann an fòirneart a tha sinn a’ faicinn dha-rìribh mar thoradh air na SA a’ stad air na creach borb aca gu fearann ceannairc, a tha air a bhith - bho toiseach a’ chogaidh - an tùs fòirneart as motha agus leòintich shìobhalta ann an Iorac. Tha na creach sin, a tha a’ toirt a-steach ionnsaighean dachaigh an tòir air ceannaircich a tha fo amharas, a’ brosnachadh ionnsaighean brùideil agus ionnsaighean le saighdearan Ameireaganach a tha draghail mu strì, sabaidean ghunnaichean nuair a bhios teaghlaichean a’ cur an aghaidh Nuair a bhios Iorac a’ strì air ais an-aghaidh nan creach sin, tha cunnart ann gum bi blàran gunnaichean seasmhach a bhios, an uair sin, a’ toirt a-mach làmhachas na SA agus ionnsaighean adhair a bhios, an uair sin, a’ toirt a-mach ionnsaigh. cuir às do thogalaichean agus eadhon blocaichean slàn.
“Tha an‘ àrdachadh ’air an fhòirneart seo a lughdachadh, ach chan ann air sgàth gu bheil na h-Iorac air stad a chuir an aghaidh creach no taic a thoirt don cheannairc. Tha fòirneart air a dhol sìos ann am mòran bhailtean Anbar agus nàbachdan Baghdad leis gu bheil na SA air aontachadh stad a chuir air na creach sin; is e sin, bhiodh na SA air a dhol sìos. Chan eil iad a-nis a’ feuchainn ris na ceannaircich Sunni a tha iad air a bhith a’ sabaid airson ceithir bliadhna a ghlacadh no a mharbhadh. Is e an toradh a th’ ann gu bheil saighdearan na SA a-nis a’ fuireach taobh a-muigh choimhearsnachdan ceannairceach roimhe, no a’ caismeachd troimhe gun a bhith a’ toirt ionnsaigh air taighean sam bith no a’ toirt ionnsaigh air togalaichean sam bith. choimhearsnachdan, agus eadhon air pàigheadh agus uidheamachd a thoirt dhaibh airson an smachd air na coimhearsnachdan a chumail suas agus a leudachadh.”
Bha na Stàitean Aonaichte mu dheireadh a’ dèanamh barrachd ceart na bhith a’ lughdachadh na creach aca air dachaighean dhaoine. Bha e a’ conaltradh ris an rùn aige, luath no mall, faighinn a-mach às an dùthaich. Bha gluasad na sìthe anns na Stàitean Aonaichte air taic a bha a' sìor fhàs anns a' Chòmhdhail airson tarraing a-mach eadar 2005 agus 2008. Chuir taghaidhean 2006 an teachdaireachd shoilleir gu Iraq a bha Ameireaganaich ag iarraidh a-mach. Is dòcha gu bheil Iorac air èisteachd nas faiceallach ris an teachdaireachd sin na rinn buill de Chòmhdhail na SA iad fhèin. Thug eadhon Buidheann Sgrùdaidh Iorac a bha an aghaidh a’ chogaidh ann an 2006 taic do tharraing air ais mean air mhean. Tha Brian Katulis agus Lawrence Korb ag argamaid,
“… an teachdaireachd nach robh dealas [armachd] Ameireagaidh do Iorac na fheachdan fosgailte mar na Sunni Awakenings ann an sgìre Anbar gus com-pàirteachadh leis na SA gus cuir an-aghaidh Al Qaeda ann an 2006, gluasad a thòisich fada ro àrdachadh 2007 na SA Bha an teachdaireachd a bha Ameireaganaich a’ falbh cuideachd a’ brosnachadh Iorac gus clàradh airson feachdan tèarainteachd na dùthcha anns na h-àireamhan as àirde.”
Cho tràth ris an t-Samhain 2005, bha ceannardan nam prìomh bhuidhnean armaichte Sunni air feuchainn ri sìth a rèiteachadh leis na Stàitean Aonaichte, aig nach robh ùidh ann. Thàinig an lùghdachadh as motha ann an fhòirneart nuair a gheall Bush ann an 2008 a tharraing air ais gu tur ro dheireadh 2011, agus thuit fòirneart nas fhaide às deidh feachdan na SA a tharraing a-mach à bailtean-mòra as t-samhradh 2009. Chan eil dad a’ lughdachadh cogadh mar dì-mheudachadh cogadh. gum faodadh seo a bhith air a chuartachadh leis gu bheil àrdachadh sa chogadh ag ràdh barrachd mu shiostam conaltraidh poblach nan Stàitean Aonaichte na tha e mu na buannachdan bho bhith ag àrdachadh eucoirean gus an cuir iad crìoch air.
B’ e prìomh adhbhar eile airson an lughdachadh ann an fòirneart, aig nach robh gnothach sam bith ris an “àrdachadh,” co-dhùnadh Moqtada al-Sadr, ceannard a’ mhailisidh an-aghaidh as motha, stad-teine aon-thaobhach òrdachadh. Mar a thuirt Gareth Porter,
“Ro dheireadh 2007, an aghaidh uirsgeul oifigeil Iorac, bha riaghaltas al-Maliki agus rianachd Bush an dà chuid a’ toirt creideas poblach dha Ioran le cuideam a chuir air Sadr aontachadh ris an stad-fois aon-thaobhach - do chagrin Petraeus. . . . .. - chan e ro-innleachd an-aghaidh Petraeus - a chuir gu h-èifeachdach crìoch air bagairt ar-a-mach Shi'a."
B’ e feachd cudromach eile a bha a’ cuingealachadh fòirneart Iorac a bhith a’ toirt seachad pàighidhean ionmhais agus buill-airm do na “Comhairlichean Awakening” Sunni - innleachd sealach airson armachd agus brìb a thoirt do chuid de 80,000 Sunnis, mòran dhiubh nan dearbh dhaoine a bha air a bhith a’ toirt ionnsaigh air saighdearan na SA o chionn ghoirid. A rèir an neach-naidheachd Nir Rosen, a bha na cheannard air aon de na mailisidhean a bha air clàr-pàighidh nan Stàitean Aonaichte "ag aideachadh gu saor [ted] gur ann le Al Qaeda a bha cuid de na fir aige. Chaidh iad a-steach do na mailisidhean le taic Ameireaganach, thuirt e[id] ], gus am faodadh cairt-aithneachaidh a bhith aca mar dhìon ma thèid an cur an grèim."
Bha na Stàitean Aonaichte a’ pàigheadh Sunnis airson a bhith a’ sabaid mailisidhean Shiite fhad ‘s a bha iad a’ leigeil leis na poileis nàiseanta fo smachd Shiite fòcas a chuir air sgìrean Sunni. Cha b’ e slighe earbsach gu seasmhachd a bh’ anns an ro-innleachd sgaradh-is-ceannachaidh seo. Agus tha seasmhachd fhathast so-ruigsinneach, co-dhiù.
Rè an “àrdachadh” ann an 2007, chruinnich feachdan na SA na deichean mhìltean de fhireannaich aig aois an airm agus chuir iad dhan phrìosan iad. Mura h-urrainn dhut am bualadh, agus nach urrainn dhut brìbeadh a dhèanamh orra, faodaidh tu an cur air cùl bhàraichean. Cha mhòr gun do chuir seo ri lùghdachadh fòirneart.
Ach is dòcha gur e an adhbhar as motha de dh 'fhòirneart nas lugha na an fheadhainn as grinne agus as lugha a bhruidhinn. Eadar Faoilleach 2007 agus an t-Iuchar 2007 dh'atharraich baile Baghdad bho 65 sa cheud Shiite gu 75 sa cheud Shiite. Fhuair polladh UN ann an 2007 de fhògarraich ann an Iraq ann an Siria gu robh 78 às a 'cheud à Baghdad, agus bha faisg air millean fògarraich air gluasad dìreach gu Siria bho Iraq ann an 2007 na aonar. Mar a sgrìobh Juan Cole san Dùbhlachd 2007,
“… tha an dàta seo a’ nochdadh gu bheil còrr air 700,000 neach-còmhnaidh ann am Baghdad air teicheadh bhon bhaile-mòr seo de 6 millean aig àm àrdachadh na SA, no barrachd air 10 sa cheud de shluagh a’ phrìomh-bhaile. baile mòr Shiite agus na ceudan mhìltean de Iorac a chuir às a’ phrìomh-bhaile."
Tha co-dhùnadh Cole a’ faighinn taic bho sgrùdaidhean air sgaoilidhean solais bho nàbachdan Baghdad. Dhorchaich na sgìrean Sunni mar a chaidh an luchd-còmhnaidh aca a mharbhadh no a chuir a-mach, pròiseas a thàinig gu àirde ron “àrdachadh” (Dùbhlachd 2006 - Faoilleach 2007). Ron Mhàrt 2007, “… air seargadh.
Tràth ann an 2008, sgrìobh Nir Rosen mu dheidhinn suidheachaidhean ann an Iraq aig deireadh 2007:
"'S e latha fuar, liath a th' ann san Dùbhlachd, agus tha mi a' coiseachd sìos Sixtieth Street ann an sgìre Dora ann am Baghdad, aon de na sgìrean as ainneart agus as eagallach anns a' bhaile. Air a sgrios le còig bliadhna de chòmhstri eadar feachdan Ameireaganach, Tha mailisidhean Shiite, buidhnean dìon Sunni agus Al Qaeda, mòran de Dora a-nis na bhaile taibhse Tha a' chuid as motha de na h-uinneagan anns na taighean dath gainmhich air am briseadh, agus tha a' ghaoth a' sèideadh troimhe, a' feadalaich.
“Tha taigh às deidh taigh na fhàsach, tuill peilearan a’ comharrachadh am ballachan, na dorsan aca fosgailte agus gun dìon, mòran àirneis falamh. Tha na beagan àirneis a tha air fhàgail còmhdaichte le còmhdach tiugh den duslach mìn a tha a’ toirt ionnsaigh air gach àite ann an Iorac. ballachan tèarainteachd dusan-troigh a dh'àirde a thog na h-Ameireaganaich gus buidhnean cogaidh a sgaradh agus daoine a chumail a-steach don choimhearsnachd aca fhèin. - chuartan apocalyptic de thunailean cruadhtan na nàbachd beò, air a bheil daoine a’ fuireach.
Chan eil seo a’ toirt cunntas air àite far an robh daoine sìtheil. Anns an àite seo bha daoine marbh no air an gluasad. Bha saighdearan “gèilleadh” na SA a ’frithealadh gus nàbachdan a bha air ùr sgaradh bho chèile a dhùnadh. Dhùisg mailisidhean Sunni "agus rinn iad co-thaobhadh ris an luchd-còmhnaidh, oir bha na Shiites faisg air a bhith gan sgrios gu tur.
Ron Mhàrt 2009 bha luchd-sabaid dùsgadh air ais gu bhith a’ sabaid Ameireaganaich, ach ron àm sin bha an uirsgeul àrdachadh air a stèidheachadh. Ron àm sin, bha Barack Obama na cheann-suidhe, às deidh dha a ràdh mar thagraiche gun robh an t-àrdachadh air “soirbheachadh nas fhaide na na h-aislingean as fiadhaich againn." Chaidh uirsgeul an àrdachaidh a chuir gu feum sa bhad airson nach robh e cinnteach gun deach a dhealbhadh - a’ fìreanachadh cogaidhean eile. Às deidh dha call a dhèanamh ann an Iorac mar bhuaidh, bha an t-àm ann an coup propaganda sin a ghluasad chun Chogadh air Afganastan. Chuir Obama an gaisgeach àrdachaidh, Petraeus, os cionn Afganastan agus thug e àrdachadh de shaighdearan dha.
Ach cha robh gin de na fìor adhbharan airson fòirneart nas lugha ann an Iorac ann an Afganastan, agus bha e coltach gun dèanadh àrdachadh leis fhèin cùisean na bu mhiosa. Gu dearbh, b’ e sin an t-eòlas às deidh àrdachadh Obama ann an 2009 agus 2010 ann an Afganastan. Bidh an dreuchd a’ stiùireadh an fhòirneart, agus le bhith ag àrdachadh an dreuchd a’ meudachadh an fhòirneart. Tha a bhith a’ marbhadh clann bho heileacoptairean, ge bith an ann mar phàirt de “àrdachadh” no nach eil, a’ brosnachadh fòirneart mòr. Tha na SA mu thràth a’ maoineachadh an Taliban, nach ceannaich a cho-obrachadh. Tha cruinn-eòlas agus sluagh Afganastan a’ dèanamh prìosain agus fèin-mharbhadh gu math eu-coltach ri bhith a’ lughdachadh fòirneart an sin. A’ coimhead a-steach do tholl dubh de dh’ fhàilligeadh gun chrìch, is e freagairt armachd na SA a bhith ag agairt, bliadhna às deidh bliadhna, gu bheil adhartas dìreach timcheall air an oisean agus gur e àrdachadh eile a tha a dhìth oirnn.
An t-seachdain sa chaidh, nochd iris Rolling Stone oidhirpean armachd na SA gus na h-oifigearan aca fhèin, tancairean smaoineachaidh, agus seanairean na SA a thadhal air Afganastan a mhealladh. Bha fàiligeadh, chaidh innse dha na h-uaislean tadhail sin, gu robh e soirbheachail. Suas bha sìos. Bha dubh geal. No bhiodh e glè, glè thràth, dìreach mar a bha e a-riamh gu bhith glè, glè thràth. Am measg nan seanairean a dhèilig ris an sgrùdadh eanchainn no an “obair saidhgeòlach” seo bha na Deamocrataich Carl Levin agus Jack Reed, a dh’ iarr gu sgiobalta, mar bhuill den chiad mheur den riaghaltas againn le os cionn an airm, gun leanadh iad air adhart gu dùrachdach an dòchas gum biodh an armachd bhiodh e ga rannsachadh fhèin. Tha e coltach nach robh an Washington Post, airson a phàirt, air mòran aire a thoirt do naidheachdas Rolling Stone. Às deidh na h-uile, is e naidheachdas a bhios Wikileaks a’ dèanamh. Dè tha seo, na 1970an? Roghnaich WaPo op Levin and Reed fhoillseachadh, “The Surge Afghanistan Still Needs,” leis a’ pharagraf fosglaidh seo:
“Bha aithisg a tha a-nis mì-chliùiteach ann an Rolling Stone a’ cumail a-mach gun do chleachd oifigearan armachd na SA ann an Afganastan dòighean obrachaidh fiosrachaidh neo-iomchaidh gus feuchainn ri ìmpidh a chuir oirnn, a bharrachd air cathraiche Co-cheannardan an Luchd-obrach agus feadhainn eile, taic a thoirt do ghoireasan a bharrachd gus barrachd shaighdearan Afganach a thrèanadh. ."
Ciamar a chaidh an aithisg a mheas? Chan eil iad ag ràdh. Tha e fìor gu bheil na “Men Who Stare At Senators” air a dhol às àicheadh gun do rinn iad dad ceàrr, agus gu bheil neach-lagha armachd air eucoirean ainmeachadh “laghail,” agus tha eòlaichean fìor shòlaimte air mìneachadh nach eil a bhith a’ laighe ri daoine an aon rud ri bhith gan nighe. Ach chan eil duine air feuchainn ri dearbhadh gu robh na breugan fìor no eadhon mion-fhiosrachadh a dhèanamh air dè a bh’ annta, agus cha do thàinig sgrùdadh còmhdhail sam bith gu co-dhùnaidhean sam bith, leis nach robh gin ann. Tha Levinreed, mar a dh’ fhaodadh sinn ainmeachadh ge bith dè an sgioba neach-deasachaidh a rinn an cruinneachadh seo de sheantansan, a’ diùltadh a’ bheachd gun deach dad eadhon “mì-iomchaidh” a dhèanamh ann an oidhirp ìmpidh a chuir orra barrachd shaighdearan a chuir gu bàs agus bàsachadh, ach chan eil iad ag agairt gu bheil a leithid. tha oidhirp fhèin neo-iomchaidh. Neo-iomchaidh bhiodh aonadh thidsearan a' cleachdadh airgead a bhuill gus barrachd airgid a rèiteachadh dha na buill. Chan eil maoineachadh armailteach oidhirpean PR mòra gus coiteachadh airson barrachd airgead armailteach iomchaidh ach ma tha na breugan mì-fhreagarrach. Agus dè a tha a’ dèanamh breugan neo-iomchaidh? Tha e coltach gur e breugan nach robh na seanairean airson a chreidsinn.
Agus ciamar a tha fios againn gu robh an dà sheanair seo ag iarraidh breugan a chluinntinn? Leis gu bheil iad a’ dol air adhart ag innse bhreugan ann am paragraf àireamh a dhà:
“Is e an fhìrinn, tha sinn air a bhith ag argamaid o chionn fhada gur e an dòigh as fheàrr air na saighdearan againn a thoirt dhachaigh nas luaithe fhad ‘s a tha sinn a’ soirbheachadh ann an Afganastan, armachd agus riaghaltas Afganach nas làidire a thogail. ceann-suidhe agus bidh a’ mhòr-chuid de mhuinntir Ameireagaidh a’ dèanamh, cuideachd."
Tha e soilleir gur e an dòigh as fheàrr air saighdearan a thoirt dhachaigh nas luaithe a bhith gan luchdachadh air plèanaichean. Is e aon dòigh cinnteach gun a bhith a’ togail riaghaltas Afganach le spèis do mhuinntir Afganastan, a bhith a’ cleachdadh armachd na SA airson a dhèanamh. Dh’ fhaodadh taic a bhith aig a’ Cheann-suidhe Obama le bhith a’ tasgadh ann an armachd agus riaghaltas “nas làidire” le aghaidh ionadail air - mar a rinn sinn ann an Iorac, Tunisia, an Èiphit, agus Libia, am measg àiteachan eile, bhon Cheann-suidhe Obama, ach a bheil sin ann fhèin co-ionann ris an taic muinntir Ameireagaidh? Feuch an dèan sinn sgrùdadh.
A rèir nan cunntasan-bheachd corporra, tha Ameireaganaich ag iarraidh gearradh cosgais armailteach, tarraing a-mach à Afganastan spad suas, an sàs sa chogadh ann an Afganastan tighinn gu crìch, a 'smaoineachadh gu bheil an cogadh a' dol gu dona, cuir an aghaidh an cogadh, smaoinich nach bu chòir dhuinn a bhith an sàs idir, agus mì-thoilichte mu mar a làimhsich an ceann-suidhe an cogadh.
Càite a bheil an fhianais airson taic a thoirt do thagradh Levinreed? Ma chuir thu fhèin no mise a-steach op-ed chun Washington Post agus gun tug cuideigin brìb don luchd-deasachaidh gus beachdachadh gu mòr air, dh’ iarradh iad oirnn tagradh mar sin a chlàradh gu mòr. An seo chan eil eadhon sgrìobhainnean air an comharrachadh. Gu cinnteach tha e fìor gun robh na seanairean sin dèidheil air a’ chogadh ron psyop as ùire. Gu cinnteach tha iad air bruidhinn mar seo airson a’ phàirt as fheàrr de dheich bliadhna. Gu cinnteach tha muinntir Ameireagaidh ag iarraidh gun tèid na saighdearan a tharraing air ais. Ach cha'n ann le blar nan seanairean a tha ar dragh ach leis an MAOIN a th' aca air an eucoir a tha a' dol. Agus chan eil fianais sam bith ann a thaobh ar taic airson a bhith a’ maoineachadh a bhith a’ leantainn le aghaidh Afganach.
Agus cha bu chòir dhuinn a bhith air ar sàrachadh le beachd Levinreed nach eil ach saighdearan Afganach an sàs an seo. Tha artaigil Rollingstone a’ toirt cunntas air gnìomhachd psy-op o chionn còrr air bliadhna, bhon uair a tha Levin agus Reed air maoineachadh a thoirt do leantainn agus àrdachadh cogadh na SA ann an Afganastan.
An toil leinn sùil a thoirt air paragrafan àireamhan a trì is a ceithir?
“Chunnaic sinn rè turas gu Afganastan san Fhaoilleach gu bheil na Stàitean Aonaichte, ar caraidean Afganach agus ar com-pàirtichean NATO air adhartas mòr a dhèanamh ann a bhith a’ tionndadh gluasad nan ceannaircich air ais, a’ gabhail an iomairt agus a’ cuideachadh Afganach gus an àm ri teachd a dhèanamh tèarainte.
"Tha raointean a bha uair dùinte airson siubhal is malairt fosgailte. Tha misneachd Afganach a' fàs, agus tha feachdan tèarainteachd na dùthcha a' sìor dhol air thoiseach ann an obair."
Tha seo gu tur an-aghaidh a h-uile aithris neo-armailteach tha sin air a bhith a’ tighinn a-mach à Afganastan bhon Fhaoilleach, a bharrachd air roimhe. Chan eil gin de na raointean a tha air ùr fhosgladh air an ainmeachadh, chan eil gin den mhalairt air a shònrachadh, cha deach ceumannan “misneachd” a ghairm. Tha e duilich fios a bheil am Pentagon nas trice ag ainmeachadh an luchd-cuideachaidh Afganach aige mar “stiùirichean” ann an gnìomhachd, ach cha bhiodh e na chomharra air adhartas a dh’ ionnsaigh sìth no ceartas.
Tha “adhartas” air a bhith na adhbhar airson cogaidhean a chumail a’ dol airson linntean, ach air eagal ‘s gum bi e na adhbhar airson crìoch a chur orra, tha e an-còmhnaidh an cois rabhadh gu bheil an “adhartas” a’ feumachdainn barrachd oidhirpean gus a bhith cinnteach gum bi e maireannach. Tha Levinreed a’ sgrìobhadh:
"Fhad 's a tha sinn air tòiseachadh a' tionndadh mun cuairt air a' ghluasad a bha uair eagallach ann an Afganastan, chan eil gealltanas sam bith ann gun lean ar n-adhartas no gum bi na buannachdan againn maireannach. Dh'fhaodadh an abairt 'lag agus reversible' a bhith air a chruthachadh airson Afganastan."
Cha robh. Tha e air a bhith air a chleachdadh airson mìltean bhliadhnaichean le luchd-cogaidh air feadh na cruinne.
“Leanaidh na saighdearan againn an aghaidh cunnart agus cruadal, gu h-àraidh leis gu bheil an Taliban ag ùrachadh an obair oilbheumach aca le deireadh aimsir a’ gheamhraidh. An uair sin, cumaidh luchd-dèanamh poileasaidh ann an Washington a’ dol an aghaidh roghainnean duilich. Tha Afganastan san Iuchar a’ ciallachadh gum feum Afganaich, na Stàitean Aonaichte agus ar com-pàirtichean NATO ullachadh gu h-èiginneach airson gluasad gu smachd Afganach suas an t-sabaid."
Feumaidh sinn, feumaidh sinn? Cò a tha os cionn an seo, co-dhiù?
“Tha dragh oirnn gum faodadh an co-bhanntachd eadar-nàiseanta tuiteam gann ri bhith a’ toirt taic do structar tèarainteachd Afganach a tha comasach air muinntir Afganastan a dhìon. Tha dragh oirnn cuideachd, mar a bhios feachdan na SA a’ gluasad bho phrìomh àite gu dreuchd taic, na h-eileamaidean sìobhalta de phoileasaidh na SA, a’ gabhail a-steach dioplòmasaidh agus leasachadh eaconamach, is dòcha nach bi iad deiseil airson ceum a-steach mar a dh’ fheumar, gu sònraichte mura faigh iad na goireasan airson an obair dhian seo a dhèanamh bhiodh e fada nas motha na cosgais, sa gheàrr-ùine, a bhith a’ togail feachd Afganach nas motha a bhith a’ cumail làthaireachd mòr sna SA san àm ri teachd.”
Feumaidh sinn marbhadh air sgàth an fheadhainn a tha air marbhadh agus air bàsachadh mar-thà, agus tha na roghainnean againn cuingealaichte ri bhith a’ dèanamh sin tro Afghans no leinn fhìn? Tha seo a’ fàgail a-mach an roghainn le taic bho Ameireaganaich bhon mhòr-chuid air an iomall air an taobh chlì gu iomall teaparty làn-hyped: an roghainn na saighdearan a thoirt air ais dhachaigh. Nas fhaide air adhart, tha Levinreed a’ cumail suas Iorac soirbheachail, sìtheil agus beairteach mar mhodail:
“Tha coimeas ri Iorac luachmhor an seo. Tha feachdan tèarainteachd timcheall air 665,000 aig Iorac a’ dìon sluagh de 27 millean neach air feadh 168,000 mìle ceàrnagach. còrr air 378,000 mìle ceàrnagach de thalamh mòran nas duilghe, neo-leasaichte.
Mo mholadh? Faighnich dha David Koch a bheil e airson a mhaoineachadh. Faighnich dha do chlann fhèin ma tha iad airson falbh. Fàg an còrr againn a-mach às.
-
Tha David Swanson na ùghdar air "War Is A Lie"
http://facebook.com/pages/David-Swanson/297768373319
http://twitter.com/davidcnswanson
http://youtube.com/afterdowningstreet
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan