Tha suidheachadh èiginneach mu choinneimh Braisil na h-eachdraidh: tha pàrtaidh bhon taobh chlì air a thighinn chun riaghaltas le dligheachd mòr-chòrdte, a’ nochdadh dòchasan a ’mhòr-chuid nàiseanta a tha ag iarraidh atharrachadh mòr a thoirt air na poileasaidhean a chaidh a chuir an gnìomh anns na bliadhnachan mu dheireadh. Tha na poileasaidhean sin air leantainn gu trom-inntinn eaconamach, àrdachadh ann an eisimeileachd cèin agus bochdainn agus às-dùnadh sòisealta roinnean mòra de chomann Bhrasil. A dh'aindeoin nan dùilean mòra a thog Lula, chan ann a-mhàin ann am Brasil ach cuideachd ann an Ameireagaidh Laidinn gu lèir, cha deach na h-atharrachaidhean sin a thoirt gu buil fhathast. Air an làimh eile, is e an rud a chunnacas buileachadh a tha a’ sìor fhàs den stiùireadh a chuir riaghaltasan a bh’ ann roimhe, eadhon a’ cuir ris cuid de na feartan as sònraichte, leithid poileasaidh ìrean rèidh àrd. Tha na seann phoileasaidhean a’ leantainn le spionnadh às ùr, agus tha an fheadhainn ùra, leithid ‘zero hunger’, fhathast gun an toirt a-steach. Anns an iomairt taghaidh aige chuir Lula an cèill gum feum dòchas buaidh a thoirt air eagal. Gu mì-fhortanach, gu ruige seo co-dhiù, tha an t-eagal absurd mu dhìoghaltas a dh’ fhaodadh a bhith air a ’mhargaidh air buaidh a thoirt air dòchas, air a ghabhail a-steach ann am figear Ceann-suidhe a’ chlas-obrach.
Mar Argentineach, Ameireagaidh Laidinn agus, gu sònraichte, mar ‘Brasilophile’ gun choimeas, bu mhath leam cuid de mheòrachadh a roinn a tha mi a’ creidsinn a dh’ fhaodadh a bhith feumail anns an deasbad mu àm ri teachd eaconamach is sòisealta Bhrasil.
Tha mi a’ creidsinn gu bheil e air leth cudromach gum bi an deasbad mu na poileasaidhean as iomchaidh gus urram a thoirt do gheallaidhean taghaidh Lula agus am PT a’ toirt aire do leasanan bho eachdraidh o chionn ghoirid Argentina. Chan eil na h-eadar-dhealachaidhean a th’ ann an-dràsta eadar ar dùthchannan cho mòr is gu bheil sinn a’ smaoineachadh nach urrainn dhuinn dad ionnsachadh bho chèile. Agus ann an suidheachadh mar an tè a th’ ann an-dràsta tha mi a’ creidsinn gum bu chòir dha Brazilianaich mòran aire a thoirt don ìomhaigh a tha ri fhaicinn ann an Argentina. Airson grunn bhliadhnaichean, mar eisimpleir, tha e coltach gu bheil ‘èigneachadh ath-aithris’ ann an ùghdarrasan eaconamach Bhrasil a tha a rèir coltais a’ toirt orra atharrais a dhèanamh air ge bith dè an amaideas a thathas a’ dèanamh deuchainn air an taobh seo den RÃo de la Plata. Thachair seo nuair a ghabh sinn ri Plan Austral, goirid às deidh sin air aithris ann am Brasil fon ainm Plan Cruzado; thachair e a-rithist nuair a dh'innlich Domingo F. Cavallo tionndadh agus stèidhich e co-ionnanachd seòlta anns an ìre iomlaid de aon peso gu aon dolar, dìreach airson a bhith air a choinneachadh le aithris eadhon nas neo-chùramach ann am Brasil a shuidhich ìre iomlaid de 0.80 cents den Brazilian ' fìor' don dolar, rud a bha, mar ann an Argentina, mòran na b’ fhaisge air mealladh na ri fìor reusanachadh eaconamach. Leis nach b’ urrainn dha Argentina an ìre iomlaid neo-àbhaisteach seo a chumail suas, bha aig Cavallo agus an fheadhainn a thàinig às a dhèidh ri dhol gu ìrean rèidh a bha a’ sìor dhol am meud gus calpa cèin a thàladh gus an geas a chumail. Mu dheireadh, thachair an rud do-sheachanta, ag adhbhrachadh gun do thuit an siostam ionmhais, an ‘corralito’, agus an èiginn eaconamach as doimhne agus as fhaide ann an eachdraidh Argentine. Le bhith a’ dol seachad, phàigh an riaghaltas a thug na poileasaidhean sin chun fhìor phrìs airson an neo-chùram: na mòr-thaisbeanaidhean air 19 agus 20 Dùbhlachd 2001 a chuir crìoch air (Ceann-suidhe) De la Rúa, Cavallo agus riaghaltas a’ Chaidreachais. A’ coimhead air rudan bho shealladh Argentineach, tha e coltach gu bheil na poileasaidhean a thathas a’ leantainn an-dràsta ann am Brasil, le ìrean rèidh air an àrdachadh gu mòr ann an saoghal far a bheil airgead air a thoirt air iasad aig ìre 3% gach bliadhna, a’ tarraing brosnachadh bho na h-aon fhantasasan sin bhon a tha iad. nach e fìor bheachdan a bh’ annta’ a thug gu buil tuiteam eaconamach is ionmhais Argentina. Chan urrainn dhuinn ach a bhith an dòchas gun gabh Braisil freagairt ann an àm gus toradh Argentine a sheachnadh a-rithist.
Ach a bharrachd air na co-shìntean draghail sin tha rudan eile a tha a’ cur barrachd dragh orm. A’ coimhead air ais air làithean linn Menem, anns na naochadan, thathas a’ cur aghaidh ris an aon sheòrsa de dh’ urram agus de mholadh ’s a thathas an-diugh a’ togail air Lula. Tha an aon luchd-leantainn: ionadan ionmhais an t-saoghail, Àrd-stiùiriche an IMF, Ceann-suidhe Banca na Cruinne, Rùnaire Roinn Ionmhais na Stàitean Aonaichte, an Taigh Geal, stiùirichean G-7, na meadhanan ionmhais eadar-nàiseanta, an Taigh Geal. luchd-measaidh ionmhais mòra, Ceannardan nan conglomerates monopoly, msaa. Tha na tha iad ag ràdh mu Lula an-diugh mar a thuirt iad mu Menem: gun robh e na riaghladair treun, gun do thrèig e a bheachdan fad às air an comharrachadh le poblachd agus eadar-theachd stàite, gun do nochd e stuamachd agus deagh chiall ann an riaghladh na dùthcha. buidseat poblach, gun robh e air ionnsachadh comharran margaidh a mhìneachadh gu ceart, gun robh e air faighinn seachad air an eagal poblachd neo-reusanta mu chruinne-cruinne. Mhol iad cuideachd an dealas ‘ath-leasaiche’ aige ann an cùisean tèarainteachd shòisealta, ann a bhith a’ fosgladh mhargaidhean, ann an dì-riaghladh ionmhais agus ann am prìobhaideachadh chompanaidhean fo shealbh na stàite. Chaidh na gairmean aige gus na h-aonaidhean ciùird ùrachadh agus ‘dì-eòlas’ fhaighinn air còmhraidhean obrach le moladh, mar a bha na h-iomairtean aige, gu fortanach air am bacadh, gus cìs a chuir air an oilthigh phoblach. Ann an geàrr-chunntas: na h-aon daoine agus na h-aon argamaidean an-dè, air an cur gu Lula agus riaghaltas PT. Bha na daoine sin agus an uidheamachd propaganda mòr aca ag ràdh a-rithist gach latha gu robh Argentina air an t-slighe cheart, na mhodail airson aithris, gu robh an àm ri teachd tèarainte agus mòran bhreugan eile den t-seòrsa. Nuair a thachair an deasbad, thuit na daoine sin uile sàmhach agus chuir iad a’ choire air na h-Argentinean airson na mòr-thubaist. Bhiodh e na dheagh bheachd do Bhrasil an leasan seo a thoirt fa-near. Chan eil am moladh air colbhan eas-òrdugh eadar-nàiseanta gnàthach cleachdte ri bhith a’ toirt deagh chomhairle do na riaghaltasan a chaidh a stèidheachadh le bhòt an t-sluaigh.
Ma tha e a’ ciallachadh creideamh a chumail leis na geallaidhean taghaidh aige, ach cuideachd le rudeigin tòrr nas cudromaiche, an dearbh-aithne eachdraidheil aige, feumaidh an riaghaltas PT na poileasaidhean neo-libearalach a thrèigsinn gu deimhinnte a tha, gu mì-fhortanach, air a rianachd riaghaltais a bhrosnachadh. Am measg iomadh adhbhar eile, - mu dè an litreachas air a’ chùis a tha a’ cur ri bataraidh iongantach de argamaidean empirigeach agus fianais-, leis nach eil na poileasaidhean sin a’ gineadh fàs, no mòran nas lugha airson beairteas ath-riarachadh. Leis na poileasaidhean sin, cha dèan Braisil adhartas gu bràth agus bidh i fhathast mar aon de na dùthchannan as mì-chothromach air a’ phlanaid. Chan e seo dìreach mo bheachd. Tha e cuideachd na bheachd aig a’ mhòr-chuid de na h-eaconamaichean as ainmeil ann am Brasil agus an t-saoghal, agus tha e do-chreidsinneach a bhith den bheachd gu bheil iad uile ceàrr, fhad ‘s a tha beagan dhiubh, a tha air an toirt a-steach ann an oifisean an riaghaltais ann am Brasilia, air an toirt seachad le an fhìrinn. A rèir Iòsaph Stiglitz, a bhuannaich Duais Nobel airson Eaconamas, chan eil reasabaidhean an IMF a’ tionndadh a-mach agus tha an fhianais eadar-nàiseanta a tha e a’ toirt seachad san leabhar as ùire aige uamhasach. Chan eil na poileasaidhean sin ann am pàirt sam bith den t-saoghal air stad a chuir air an èiginn no air leigeil leis na dùthchannan sin gluasad air slighe fàs eaconamach agus ceartas cuairteachaidh. An urrainnear mìorbhail a dhèanamh ann am Brasil? Ann an Argentina o chionn beagan bhliadhnaichean bhiodh iad ag ràdh, 'Is e Dia Argentineach'. Tha mi an dòchas nach can duine an aon rud gòrach ann am Brasil.
Nuair a bhios sinn a’ faighneachd do charaidean san riaghaltas carson nach bi Braisil a’ feuchainn ri poileasaidhean eile tha e coltach gu bheil am freagairt air a chopaigeadh bho leabhraichean-làimhe sgoiltean gnìomhachais anns na Stàitean Aonaichte: feumaidh sinn misneachd luchd-tasgaidh eadar-nàiseanta a chosnadh, feumaidh sinn calpa cèin a thoirt gu Braisil agus sinne feumaidh iad spèis a thoirt do smachd fiosgail gu math teann, oir le bhith a’ dèanamh a chaochladh bhiodh sin a’ ciallachadh gum biodh an ‘cunnart dùthaich’ a’ losgadh gu h-àrd san adhar agus nach cuireadh duine airgead an seilbh san dùthaich. Chan eil feum air mòran oidhirp gus cugallachd iomlan na h-argamaid seo a nochdadh. Ma tha dùthaich ann leis a h-uile suidheachadh gus poilitigs iar-libearalach fheuchainn gu soirbheachail san t-saoghal, is e Brasil an dùthaich seo. Mura h-urrainn dha Braisil, cò a dh’ fhaodadh? An Ecuador de Lucio Gutierrez? Riaghaltas comasach den Frente Amplio ann an Uruguaidh? Riaghaltas comasach de Evo Morales ann am Bolivia? Argentina, tha mi teagmhach, oir dh'fheumadh suidheachaidhean eadar-nàiseanta air leth fàbharach a bhith ann. Air an làimh eile, tha a h-uile càil aig Brasil: fearann mòr, a h-uile seòrsa de stòrasan nàdarra, sluagh mòr, structar gnìomhachais am measg an fheadhainn as cudromaiche san t-saoghal, comann air a sgiùrsadh le bochdainn ach le ìre àrd de aonachadh sòisealta is cultarail. , mionlach inntleachdail is saidheansail aig ìre cruinne agus cultar ioma-sheòrsach agus ioma-ghnèitheach. A bharrachd air an sin, tha calpa gu leòr aig Braisil agus bunait chìsean a dh’ fhaodadh a bhith de mheud iongantach ach a tha fhathast gun sgrùdadh air sgàth neart luchd-seilbh beairteas, a chuir casg air iomairtean sam bith a thaobh seo.
Is e bun-bheachd ‘possiblism glèidhidh’ seasamh an aghaidh atharrachaidh: chan urrainn dad atharrachadh, eadhon ann an dùthaich le suidheachadh Bhrasil. Mura dèan, dèan cinnteach gu bheil cuid de dh’ oifigearan riaghaltais à Brasilia, bhiodh na peanasan a dh ’fhuilingeas sinn airson a bhith a’ trèigsinn a ’cho-aontachd eaconamach as làidire uamhasach, agus leaghaidh sinn riaghaltas Lula. A-rithist, faodaidh sùil gheur a thoirt air eachdraidh eaconamach Argentina o chionn ghoirid a bhith foghlaim. Bha Argentina ag àiteachadh ‘possiblism’ gu dian, bho làithean AlfonsÃn gu amannan na mòr-thubaist mu dheireadh. Às deidh an tuiteam, chaill an Ceann-suidhe Duhalde còrr air bliadhna ann an còmhraidhean gun toradh agus neo-ghoireasach leis an IMF gun fheum, ach a nochd gu robh ‘comas’ ann an Casa Rosada (lùchairt a’ chinn-suidhe). Tha an taibhse seo fhathast a’ cur dragh air poilitigs Argentineach, agus eadhon ged a tha comharran brosnachail ann leithid na riaghailtean ùra a tha a’ cuingealachadh gluasad calpa tuairmeasach, tha na cunnartan an cois na poileasaidhean fèin-mharbhadh sin a-rithist ro mhòr airson a dhol seachad gun mhothachadh. Thug reul-eòlas meallta ‘possiblism’ Argentina chun na h-èiginn as miosa na eachdraidh, le bhith a’ ceangal nam poileasaidhean agus an stàit ri whims agus sannt nam margaidhean. Air an làimh eile, nuair nach robh roghainn eile aige ach a bhith a’ cur an cèill bunait meallta agus mì-rianail, cha robh cùisean a’ dol nas miosa airson sin uile. Roimhe sin, cha robh calpa a 'sruthadh a-steach agus chan eil e a-nis. Ach mar thoradh air a’ chùis-lagha eagallach heterodox a chaidh a ghluasad às deidh an àbhaist, os cionn a h-uile càil anns na mìosan a chaidh seachad, thàinig ath-bheothachadh beag air an eaconamaidh agus an taisbeanadh practaigeach gum faod eadhon dùthaich a tha nas laige agus nas so-leònte na Brasil fàs a-rithist ma thionndaidheas i bodhar. cluas, airson adhbhar sam bith, ris a’ chomhairle (droch) a tha an IMF air a bhith a’ toirt buaidh air an dùthaich airson deicheadan agus ris na geallaidhean iomadach taic bhon ‘choimhearsnachd ionmhais eadar-nàiseanta’. Carson a bu chòir do Bhrasil na poileasaidhean a tha air an òrdachadh le prìomh luchd-adhartachaidh leantainneachd èiginn is crìonadh a tha a’ toirt buaidh air eaconamaidhean air feadh an t-saoghail a leantainn? Dè an eaconamaiche fèin-spèis’ agus tha mi a’ bruidhinn air eaconamaichean, chan e luchd-labhairt coiteachadh corporra a tha falaichte mar eaconamaichean’ a chreidsinn gu bheil e comasach fàs agus leasachadh fhad ‘s a tha e a’ toirt crìonadh air ais tro ìrean rèidh neo-sheasmhach agus a’ lughdachadh caiteachas poblach, a’ milleadh a’ mhargaidh dachaigheil, a’ meudachadh cion-cosnaidh, a’ slaodadh fàs sam bith ann an caitheamh, a’ comasachadh gnìomhachd calpa tuairmeasach, a’ cur eallach air na roinnean as bochda den chomann-shòisealta le cìsean neo-dhìreach, agus a’ toirt subsadaidh don fheadhainn as làidire agus a’ toirt còir do na monopolaidhean mòra air cìsean a chasg?
Tha mi cinnteach gun innis mòran de mo charaidean ann am Brasilia dhomh gu bheil mi ceart, ach chanainn nach eil dad eile ri dhèanamh an-dràsta. Is e an rud a tha a dhìth a-nis seasmhachd, agus thig an t-àm airson ath-leasachadh às a dhèidh. Mearachd trom. Chan eil trì bliadhna gu leth aig a’ Cheann-suidhe Lula air a bheulaibh. Tha suas ri ochd no naoi mìosan de riaghaltas èifeachdach aige. Nas mionaidiche, gu deireadh Càrnabhail 2004. Às deidh seo cha bhith e comasach dha iomairt mhòr sam bith a ghabhail agus mòran nas lugha de fhìor nàdar ath-leasaiche. Cuiridh an oidhirp leantainneach ach neo-sheasmhach a dh’ fheumadh e a dhèanamh casg air eadhon tòiseachadh air cruth-atharrachaidhean structarail a chuir an gnìomh, a tha comann Bhrasil air a bhith ag iarraidh cho fada. Bidh cothromachadh cumhachd fada nas fàbharach aig a’ Chòir, air a neartachadh leis na leisgean agus na lasachaidhean aige, na tha e an-dràsta. Bidh na coiteachadh cumhachdach aige, na buidhnean corporra aige, na meadhanan mòra agus na ceanglaichean eadar-nàiseanta aige le ‘coin geàrd’ calpa ionmhais eadar-nàiseanta nan cnap-starra mòr an aghaidh oidhirp 11mh uair sam bith gus poileasaidhean adhartach adhartachadh. Ma tha a’ Chòir gu ruige seo air a bhith toilichte a bhith a’ cleachdadh, gu soirbheachail le cinnt, innleachdan ‘moladh agus mealladh’ gus riaghaltas Lula a dhachaigh, chan eil dad ri nochdadh ma dh’ atharraicheas suidheachadh ‘mar eisimpleir, ma cho-dhùnas Brasilia gabhail ri poileasaidhean eile’ a stadadh luchd-comhairle bho bhith a’ cleachdadh nan dòighean ‘cuideam is gràin’ a b’ fheàrr leotha leithid an fheadhainn a chuir an sàs ann an Chavez agus an fheadhainn a thug gu buil tuiteam eaconamaidh na Sile ri linn riaghaltas Salvador Allende. Ann an leithid de chùis, chan e a-mhàin gum feumadh Lula sabaid an-aghaidh mòran nas làidire. Bhiodh a chumhachd càirdeach air a lughdachadh mar thoradh air dìmeas a’ phàrtaidh aige fhèin agus mì-thoileachas nam milleanan de Bhrasilianaich a chuir earbsa anns na geallaidhean taghaidh aige agus a tha, às deidh ùine, a’ fuireach le làmhan falamh. Nuair a ruigeas an t-àm airson sabaid an aghaidh adhbharan an sàrachadh mòr seo a tha ann am Brasil an-diugh, aon de na dùthchannan calpachais as mì-chothromach san t-saoghal, bidh a cho-bhanntachd fhèin air a mhilleadh gu neo-sheasmhach le dìth misneachd agus sàrachadh. Fhad ‘s a tha na feachdan glèidhteachais gu math mothachail air na sochairean a dh’ fheumas iad a dhìon agus mar a nì iad e, agus na bi leisg a chuir an gnìomh, bidh sealladh farsaing nas troimh-chèile mu choinneimh na tomadan mòra. Chan eil fios aig a’ mhòr-shluagh càite a bheil an riaghaltas gan toirt no gu dè an ìre a bhios e deiseil airson sabaid a shabaid gus am Brasil ùr a thogail air a bheil iad ag iarraidh. Air an adhbhar sin is mearachd mharbhtach a bhith den bheachd gu bheil tòrr ùine air thoiseach orra. Bidh ùine a’ cluich an-aghaidh soporifics ath-leasachail Brasilia agus ann am fàbhar a nàimhdean, leis gu bheil ‘pàrtaidh òrduigh’ a’ meudachadh an fheachd a h-uile latha fhad ‘s a tha na feachdan sòisealta a tha a’ tighinn am bàrr a’ fàs nas laige le cùrsa ùine agus dìth atharrachaidh. Tha a’ chiad fheadhainn gan neartachadh fhèin gu ideòlach, gu tòcail agus gu eagrachail; tha an fheadhainn mu dheireadh troimh-a-chèile, mì-riaraichte agus mì-eagraichte.
Tha cinn-suidhe Argentineach às deidh a chèile air roghnachadh riaghladh le bhith a’ socrachadh nam margaidhean agus a’ sàsachadh gach aon de na gearanan aca gu sgiobalta. Bha guthan calpa mòr agus an IMF a’ nochdadh gu tàirneanach ann am Buenos Aires, agus cha do chaith an riaghaltas mionaid a’ freagairt a h-òrdughan. Tha na toraidhean rim faicinn. Tha e fìor nach eil coimeas eadar figear cho measail ri Lula agus figear bhon fho-thalamh poilitigeach leithid Menem no cuideigin cho neo-chomasach ri De la Rúa. Agus chan eil coimeas eadar am pàrtaidh Justicialist no an Caidreachas (am measgachadh neo-chliùiteach seo de dilettantism radaigeach agus cothroman ‘frepas’) agus am PT, aon de na togalaichean poilitigeach as cudromaiche aig ìre cruinne. Ach chan eil ceannas urramach no pàrtaidh mòr de dhaoine a’ gealltainn an t-slighe cheart airson riaghaltas. Rè linn Stalin, bhathas ag ràdh gu robh an stiùiriche agus am pàrtaidh do-chreidsinneach. An-diugh, gu fortanach, chan eil duine ann a tha fhathast a’ creidsinn seo. Agus tha sgrùdadh cruaidh air an t-suidheachadh concrait, mar a chaidh a ràdh ann an amannan eile, gar fàgail gu math iomagaineach mu àm ri teachd Bhrasil. Tha sinn duilich seo a ràdh, ach tha sinn dearbhte gu bheil Lula agus an riaghaltas PT a’ gluasad air adhart air an t-slighe cheàrr, agus aig a’ cheann thall chan fhaigh iad comann-sòisealta ùr, nas còiriche agus nas deamocrataiche ach structar calpachais a tha nas mì-cheart agus nas dìorrasach. nas lugha deamocratach na bha roimhe agus, a bharrachd air sin, tòrr nas fòirneart. Dùthaich anns am bi, aig deireadh a’ phròiseis seo, deachdaireachd calpa, còmhdaichte le trusganan meallta ethereal deamocratach, air a dòrn le iarann na bha e roimhe, a’ sealltainn gu robh Seòras Soros ceart nuair a chomhairlich e do mhuinntir Bhrasil gun a bhith a’ dèanamh dragh. taghadh Lula oir co-dhiù bidh na margaidhean a’ riaghladh. Agus, mar a tha fios, chan eil na margaidhean a’ riaghladh gu deamocratach, agus chan eil dragh orra mu cheartas sòisealta. Bhiodh e air a mholadh gu math, ma-thà, na h-uabhasan a tha 'comas' agus poileasaidhean 'a bhith a' suidheachadh nam margaidhean 'a chaidh a dhèanamh ann an Argentina an latha an-diugh a shàbhaladh. Bu chòir dha mo charaidean ann am Brasilia sgrùdadh faiceallach a dhèanamh air na tha air tachairt anns an dùthaich agam agus, os cionn a h-uile càil, aon uair agus gu bràth trèigsinn an cleachdadh urramach seo airson a bhith a’ dèanamh lethbhreac de na fàilligidhean againn. (Eadar-theangachadh agus ALAI)
* Tha Atilio A. Boron na Rùnaire Gnìomh air CLACSO-Comhairle nan Saidheansan Sòisealta Ameireagaidh Laidinn.
Is e iomairt phearsanta a th’ ann an ‘Naidheachdan Eile’ a tha ag amas air fiosrachadh a thoirt seachad a bu chòir a bhith anns na meadhanan ach nach eil, air sgàth slatan-tomhais malairteach. Tha e a’ cur fàilte air tabhartasan bhon h-uile duine. Tha raointean obrach a’ toirt a-steach fiosrachadh mu chùisean cruinne, dàimhean tuath-sruth, comasachd dlùth-chruinneas. Tha na facail-suaicheantais 'Naidheachdan Eile' na abairt a nochd air balla seann Oifis Cusbainn Bharcelona, aig toiseach 2003: 'Dè na ballachan a' bruidhinn, bidh na meadhanan a 'cumail sàmhach' . Roberto Savio
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan