Tha am pìos beachd agam o chionn ghoirid a’ mìneachadh mar a chaidh droch mhì-aithris a dhèanamh air ceann-suidhe Ioran nuair a thuirt e gun do dh’ iarr e air Israel a bhith “air a chuir às a’ mhapa ”air stoirm bheag adhbhrachadh. Chaidh an abairt a ghlacadh le seabhagan an iar agus Israel gus amharasan mu rùintean riaghaltas Ioran ath-dhùblachadh, agus mar sin tha e cudromach an fhìrinn fhaighinn mu na thuirt e dha-rìribh.
Ghabh mi an eadar-theangachadh agam – “feumaidh an rèim a tha ann an Ierusalem a dhol à bith bho dhuilleag na h-ùine” – bho làrach-lìn do-chreidsinneach an Ollaimh Juan Cole far a bheil e air a bhith airson grunn sheachdainean.
Ach tha e coltach gu bheil e gu ìre mhòr mar thoradh air an Guardian a’ toirt follaiseachd dha gun tàinig an New York Times, a bha mar aon de na ciad phàipearan a chaidh ceàrr air Mahmoud Ahmadinejad, a-mach Didòmhnaich le pìos dìon a’ feuchainn ri bun-bheachd an neach-aithris aige fhìreanachadh" air a dhubhadh às a’ mhapa. ” eadar-theangachadh. (Co-dhiù, airson luchd-labhairt Farsi tha an dreach tùsail ri fhaighinn an seo.)
A’ tighinn còmhla ris an t-sluagh “far a’ mhapa ”tha Dàibhidh Aaronovitch, neach-colbh air an Times (ann an Lunnainn), a thug ionnsaigh air an anailis agam an-dè. Cha chuir mi seachad ùine air a chionn 's gu bheil an eòlas aige air Farsi cho beag ris an Laideann aige. Tha an duine bochd a’ smaoineachadh gur e casi belli an t-iomarra de casus belli, gun fhios aige gur e casus an ceathramh declension leis an iolra casus (fada u).
Tha Ethan Bronner aig an New York Times agus Nazila Fathi, aon de luchd-obrach Tehran a’ phàipeir, a’ dèanamh cùis nas miosa. Rinn iad co-chomhairle le grunn stòran ann an Tehran. “Tha Sohrab Mahdavi, aon de na h-eadar-theangairean as fhollaisiche ann an Ioran, agus Siamak Namazi, stiùiriche riaghlaidh companaidh comhairleachaidh Tehran, a tha dà-chànanach, le chèile ag ràdh gu bheil ‘cuir às’ no ‘sguabadh air falbh’ nas cinntiche na ‘à sealladh’ leis gu bheil am facal Phersianach. gnìomhach agus tar-ghluasadach," sgrìobh Bronner.
Tha an New York Times a’ leantainn: “Tha an dàrna cùis eadar-theangachaidh a’ buntainn ris an fhacal ‘mapa’. Bha faclan Khomeini eas-chruthach: 'Sahneh roozgar.' Tha Sahneh a’ ciallachadh sealladh no àrd-ùrlar, agus tha roozgar a’ ciallachadh ùine. Bha an abairt air a mhìneachadh gu farsaing mar 'mapa', agus airson bliadhnaichean, cha do chuir duine an aghaidh. Anns an Dàmhair, nuair a thug Mgr Ahmadinejad iomradh air Khomeini, rinn e ceàrr air, ag ràdh nach e ‘Sahneh roozgar’ ach ‘Safheh roozgar’, a’ ciallachadh duilleagan ùine no eachdraidh. Cha do mhothaich duine an t-atharrachadh, agus chleachd buidhnean naidheachdan am facal ‘mapa’ a-rithist.”
Is e seo, nam bheachd-sa, a’ phuing dheatamach agus tha mi toilichte gu bheil an NYT a’ gabhail ris nach deach am facal “mapa” a chleachdadh le Ahmadinejad. (Air an t-slighe, tha inntrigeadh Wikipedia air a ’chonnspaid a’ faighinn an NYT ceàrr, ag agairt gu meallta gun robh Ethan Bronner “air co-dhùnadh gun robh Ahmadinejad gu dearbh air a ràdh gu robh Israel gu bhith air a dhubhadh às a’ mhapa ”.)
Ma rinn ceann-suidhe Ioran mearachd agus gun do chleachd e “safheh” seach “sahneh”, is e glè bheag de mhionaid a tha sin. Dh’ fhaodadh neach-labhairt dùthchasach Beurla “ìre eachdraidh” a mheasgachadh le “duilleag eachdraidh”. Is e a’ cheist chudromach gu bheil an dà abairt a’ toirt iomradh air ùine seach àite. Mar a sgrìobh mi anns a’ phost thùsail agam, bha ceann-suidhe Ioran a’ cur an cèill miann neo-shoilleir airson an ama ri teachd. Cha robh e a’ bagairt cogadh a thòisich Ioran gus smachd Israel a thoirt air falbh air Ierusalem.
Tha dà stòr eadar-theangachaidh stèidhichte eile a 'dearbhadh gu robh Ahmadinejad a' toirt iomradh air ùine, chan e àite. Tha an dreach de òraid an Dàmhair 26 2005 a chuir Institiud Sgrùdaidh Meadhanan an Ear Mheadhanach a-mach, stèidhichte air an teacsa Farsi a chaidh fhoillseachadh le Buidheann Naidheachd Oileanaich Ioran oifigeil, ag ràdh: “Feumar an rèim seo a tha a’ fuireach ann an Qods [Ierusalem] a chuir às na duilleagan. na h-eachdraidh." (NB: chan e “sguabadh às”. Tha mi a’ gabhail ris gu bheil “cuir às” cha mhòr mar a tha e, gu dearbh dh’ fhaodadh cuid a bhith ag argamaid gu bheil e nas sinister na “sguabadh às”, ged a tha e beagan nas beul-aithris ma tha thu a’ feuchainn ri ceithir tarraingeach agus tarraingeach a lorg. facail a tha furasta an cuimhneachadh leis an toireadh iad fearg an aghaidh Ioran.)
Tha MEMRI (teacsa na h-òraid aige ri fhaighinn an seo) air a stiùireadh le seann oifigear fiosrachaidh armachd Isareli agus uaireannan chaidh ionnsaigh a thoirt air airson a bhith ag ràdh gun do chuir e às do luachan Farsi agus Arabais airson buannachd poileasaidh cèin Israel. Aig an àm seo chuir iad taic ris a’ bheachd chalpa air na thuirt Ahmadinejad.
Mu dheireadh thig sinn gu seirbheis sgrùdaidh a’ BhBC a bhios a h-uile latha a’ cur a-mach ceudan de dh’ eadar-theangachaidhean Beurla de chraolaidhean bho air feadh an t-saoghail chun luchd-aontachaidh aca - gu h-àraidh riaghaltasan, seirbheisean fiosrachaidh, buidhnean-smaoineachaidh agus eòlaichean eile. Thàinig mi thuca an t-seachdain seo mun chonnspaid agus dh’ innis neach-labhairt airson aonad margaidheachd na seirbheis sgrùdaidh, nach robh ag iarraidh gum biodh an t-ainm aige air a chleachdadh, ag innse dhomh gun deach an dreach tùsail aca de chuòt Ahmadinejad “a chuir às do mhapa an t-saoghail”.
Mar thoradh air an rannsachadh agam agus a’ chonnspaid a thàinig às, bha iad air a dhol air ais gu luchd-labhairt dùthchasach Farsi a bha air an òraid eadar-theangachadh bho chlàradh guth a bha ri fhaighinn le Iranian TV air 29 Dàmhair 2005. Seo na dh’ innis an neach-labhairt dhomh mu dheidhinn “ far a’ mhapa” earrann: “Tha an monitor air sgrùdadh a-rithist. Is e abairt duilich a th’ ann eadar-theangachadh. Tha iad fo chuideam ùine eadar-theangachadh a dhèanamh gu sgiobalta agus bha iad a’ coimhead airson an abairt cheart. Le barrachd ùine airson meòrachadh chanadh iad gum bu chòir an eadar-theangachadh a bhith “air a chuir às bho dhuilleag na h-eachdraidh”.
An cuireadh am BBC ceartachadh a-mach, leis gu robh a’ chùis air fàs cho connspaideach, dh’fhaighnich mi. “Bhiodh e fada às deidh an dreach tùsail”, thàinig am freagairt. Bidh mi a’ mìneachadh sin mar “is dòcha nach eil”, ach chì sinn.
Mu dheireadh, chaidh mi gu Iradj Bagherzade, stèidheadair agus cathraiche an taigh foillseachaidh ainmeil, IB Tauris, a rugadh ann an Ioran. Bha e a’ smaoineachadh gu cruaidh mun fhacal “roozgar”. Cha b’ e “Eachdraidh” am facal ceart, thuirt e, ach cha b’ urrainn dha co-dhùnadh eadar grunn roghainnean eile a b’ fheàrr “an latha is an aois”, “na h-amannan seo”, “ar n-amannan”, “àm”.
Mar sin tha e againn. A’ tòiseachadh le Juan Cole, agus a’ dol tro eòlaichean an New York Times tro MEMRI gu sgrùdairean a’ BhBC, is e a’ cho-aontachd nach do bhruidhinn Ahmadinejad mu mhapaichean sam bith. Bha e, mar a dh’ iarr mi anns a’ phìos tùsail agam, a’ tabhann miann neo-shoilleir airson an ama ri teachd.
Puing gu math mu dheireadh. Leis gun do rinn e coimeas eadar an roghainn a bha e ag iarraidh - cuir às don “rèim a tha a’ fuireach ann an Ierusalem ”- le tuiteam rèim Shah ann an Ioran ga dhèanamh soilleir gu bheil e a’ bruidhinn air atharrachadh rèim, chan e deireadh Israel. Mar bhalach-sgoile a bha an aghaidh an Shah anns na 1970n is cinnteach nach robh e airson Iran a thoirt air falbh bho dhuilleag na h-ùine. Bha e dìreach ag iarraidh an Shah a-mach.
Mar an ceudna a thaobh Israeil. Chan eil teagamh nach eil ceann-suidhe Ioran an-aghaidh Zionism no, mas fheàrr leat an abairt, an rèim Zionist. Ach mar a tha àireamhan mòra de shaoranaich Israel, Iùdhaich a bharrachd air Arabaich. Chan eil na traidiseanan anti-Zionist agus neo-Zionist ann an Israel beag-chuid. Mar sin cha bu chòir dhuinn deamhan a dhèanamh air Ahmadinejad air na h-adhbharan sin a-mhàin.
A bheil an ceasnachadh seo mu abairtean cudromach? Tha gu dearbh. Taobh a-staigh làithean bho òraid Ahmadinejad bha prìomhaire Israel aig an àm, Ariel Sharon, ag iarraidh gun deidheadh Ioran a chuir a-mach às na Dùthchannan Aonaichte. Tha stiùirichean cèin eile air abairt a’ mhapa a ghairm. Tha na Stàitean Aonaichte a’ togail cuideam air na caraidean aca a bhith cruaidh ri Ioran.
Leig leam am facal mu dheireadh a thoirt do Juan Cole, leis an do thòisich mi. “Tha mi gu tur mothachail gu bheil Ahmadinejad nàimhdeil do Israel. Is e a’ cheist an toireadh na rùintean agus na comasan aige ionnsaigh armachd, agus mar sin an tèid cogadh ro-chasgach òrdachadh. Tha mi ag ràdh nach eil, agus tha an eòlas-eòlas dòrainneach mar phàirt den adhbhar airson sin."
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan