Ro-ràdh
Bhon a chuir e ainm ri NAFTA (1994) agus a-steach do Bhuidheann Stàitean Ameireagaidh, tha riaghaltas Chanada air a phoileasaidh cèin a cheangal nas dlùithe ri poileasaidh nan Stàitean Aonaichte na bha e aig àm sam bith ann an eachdraidh o chionn ghoirid. Aig an aon àm, tha riaghaltas Chanada air barrachd ùidh a ghabhail ann an cùisean Ameireagaidh Laidinn agus a’ Charibbean.
Chaidh beagan aire a thoirt do rudan leithid eacarsaichean armachd còmhla anns a’ Charibbean leis na SA agus caraidean eile, taic do chleachdaidhean millteach chompanaidhean mèinnearachd Chanada, agus làthaireachd leudachaidh ùidhean ionmhais Chanada ann an ceann a deas na cruinne, ach raon nas ùire de Chanada Tha suidheachadh poileasaidh cèin airidh air sgrùdadh: mar a tha Canada an sàs nas doimhne ann an raon connspaideach gnìomhachd eadar-nàiseanta ‘brosnachadh deamocrasaidh’.
Bidh an artaigil seo a’ cuimseachadh gu ìre mhòr air Canadian Foundation for the Americas (FOCAL), buidheann ‘quasi-riaghaltais’ a tha na phrìomh chleasaiche ach nach eil air a mheas gu leòr ann a bhith a’ toirt taic do dh’ ùidhean poileasaidh cèin Chanada airson na sgìre ann an ainm deamocrasaidh, iomairt phrìobhaideach, agus margaidhean an-asgaidh. Mar ‘mheur dheis’ riaghaltas Chanada san roinn, tha FOCAL air thoiseach air gluasadan nas fharsainge ann an gnìomhachd ‘brosnachadh deamocrasaidh’ Chanada anns an hemispere. Tha a’ bhuidheann ainmeil airson a ceanglaichean susbainteach agus ideòlach ris an NED agus buidhnean eile sna SA. Tha FOCAL a’ dèanamh suas aon taobh de ghnìomhachd brosnachadh deamocrasaidh Chanada, ach tha sgrùdadh air na gnìomhan aige a’ sealltainn carson a bu chòir do ghluasadan sòisealta adhartach aire gheur a thoirt don ghnè ùr seo de eadar-theachd phoilitigeach ann an cùisean nàiseanan a’ Chinn a Deas.
A’ brosnachadh deamocrasaidh tro ‘Obraichean Fosgailte’
‘Tha sinn an sàs ann an obair cha mhòr miseanaraidh’¦Chunnaic sinn na bhios na Sòisealaich a’ dèanamh dha chèile. Chunnaic sinn na tha na Comannaich a’ dèanamh dha chèile. Agus a-nis tha sinn air tighinn air adhart, agus tha gluasad deamocratach againn san fharsaingeachd, feachd airson deamocrasaidh.’ Mar sin thuirt Keith Schuette, ceannard meur eadar-nàiseanta Pàrtaidh Poblachdach na SA agus e a’ toirt cunntas air fèin-bheachd a cho-luchd-cleachdaidh anns na Stàitean Aonaichte. raon ùr de ‘brosnachadh deamocrasaidh’ chun New York Times ann am meadhan 1986.(1)
Chaidh an Tochradh Nàiseanta airson Deamocrasaidh a chruthachadh ann an 1982 le ‘dòrlach de dhaoine cumhachdach’, a’ gabhail a-steach an t-seann Rùnaire Stàite Henry Kissinger, a ghabh os làimh ‘gluasadan sgileil’(2) gus gabhail ris dà-thaobhach airson a bhith a’ sireadh ‘poileasaidh ionnsaigheach Ameireaganach ann an ag àrach gluasad a dh’ionnsaigh deamocrasaidh san treas saoghal.’(3) Dh’fhalbh iad na làithean de thaic phoileataigeach do-sheachanta airson deachdaireachdan an airm, ro-innleachd a bha air a leantainn gu cruaidh air feadh na sgìre airson a’ mhòr-chuid de àm a’ Chogaidh Fhuair le uidheamachd tèarainteachd is fiosrachaidh na SA . Anns an ùine seo chaidh còrr air dà dhusan eadar-theachd eadar-dhealaichte air an stiùireadh le armachd na SA agus Central Intelligence Group air feadh Ameireagaidh Laidinn.(4)
Sgrìobh Dàibhidh K. Shipler bhon New York Times gu bheil prògram NED ‘coltach ris a’ chobhair a thug a’ Bhuidheann Fiosrachaidh Mheadhanach anns na 1950n, 60an is 70n gus taic a thoirt do bhuidhnean poilitigeach a bha an aghaidh Ameireagaidh. a’ toirt sùbailteachd ùr air iasad do oidhirpean le taic bhon Riaghaltas thall thairis, airson a bhith a’ dèanamh na rudan nach robh buidhnean oifigeil a-riamh comhfhurtail a’ dèanamh gu poblach.’(5) Chaidh a’ phuing chudromach seo ath-aithris còig bliadhna às deidh sin ann an artaigil Washington Post, a bha a’ comharrachadh an NED mar ‘The siùcar daddy de ghnìomhachd fosgailte.’ Thuirt fear de luchd-stèidheachaidh an NED, Allen Weinstein, ris a’ Phuist ‘Chaidh tòrr de na bhios sinn a’ dèanamh an-diugh a dhèanamh gu dìomhair 25 bliadhna air ais leis an CIA.’(6)
A’ sgrìobhadh ann an Covert Action Quarterly, tha Seumas Ciment agus Immanual Ness a’ toirt cunntas air cho math sa tha eadar-theachdan NED:
Tha ‘[T]he NED’ ged a tha am maoineachadh aige fhathast na bloigh den airgead a tha fhathast air a chaitheamh air gnìomh falaichte leis an CIA ‘a’ tabhann dòigh nas seòlta, nas ionnsaichte agus nas iomchaidh gu poilitigeach airson ùidhean poileasaidh cèin na SA a thoirt air adhart. Far an robh an CIA bho àm a’ Chogaidh Fhuair uair a’ brùthadh gluasadan fìor dheamocratach’¦ tha an NED a’ feuchainn rin co-thaghadh.’(7)
Mar thoradh air àm a’ Chogaidh Fhuair a bha a’ crìonadh, chuidich gnìomhachd an NED, a dh’ fheumas cead bho Roinn na Stàite agus a tha dìleas do stiùireadh Congressional, ‘le bhith a’ lughdachadh eagal cuid de stiùirichean ann an Washington gum faodadh deachdaireachdan armachd càirdeil slighe a thoirt do riaghaltasan a tha air an taghadh gu deamocratach a tha buailteach do chomannach. buaidh.'(8)
Tha an neach-naidheachd sgrùdaidh-tionndadh-teòiridh sòisealta Uilleam I. Robinson air sgrìobhadh mu ghnìomhachdan NED airson faisg air dà dheichead. Anns an sgrùdadh adhartach aige air eadar-theachd na SA ann an Nicaragua, Bargan Faustian: Eadar-theachd na SA ann an Taghaidhean Nicaraguan agus Poileasaidh Cèin Ameireagaidh ann an Linn a’ Chogaidh Fhuair, tha Robinson a’ toirt cunntas air an NED mar a bhith air thoiseach air ‘an eadar-theachd ùr,’ : 'Bha cruthachadh an Tochraidh Nàiseanta airson Deamocrasaidh na phàirt riatanach de dh'ath-bheothachadh eadar-theachd thall thairis agus leasachadh theagasgan còmhstri le dian-ìosal.'(9)
Anns an teacsa nas fhaide air adhart aige air eadar-theachd na SA, Brosnachadh Polyarchy: Globalization, US Intervention agus Hegemony, thug Robinson cunntas air an NED mar a bhith ‘amalaichte gu organach ann an coileanadh iomlan tèarainteachd nàiseanta na SA agus poileasaidh cèin’¦ Tha an NED air obrachadh còmhla ris a h-uile prìomh neach-eadar-theachd. gealltanasan nan 1980n agus 1990n.’Tha structar NED, anns a bheil ‘cridhe eadar-cheangailte de eòlaichean cogaidh poilitigeach’ ga fhàgail ‘na fhìor sgàthan air structar institiùideach cumhachd anns na Stàitean Aonaichte.’(10) Tha Robinson a’ toirt iomradh air na ceithir institiudan ‘colbhan’ a gheibh maoineachadh bhon NED. Tha iad sin a’ toirt a-steach sgiathan eadar-nàiseanta nam pàrtaidhean Deamocratach is Poblachdach’” an Institiud Poblachdach Eadar-nàiseanta (IRI), agus an Institiud Deamocratach Nàiseanta (NDI), fa leth. Tha na colbhan a tha air fhàgail nan riochdachadh gnìomhachais mòr tron Ionad airson Iomairt Phrìobhaideach Eadar-nàiseanta (CIPE), agus tha saothair mhòr air a riochdachadh leis an Ionad Solidarity. Na ceithir institiudan, còmhla ri measgachadh brot aibideil de ghnìomhaichean follaiseach eile’mar eisimpleir, an Stèidheachd Eadar-nàiseanta airson Siostaman Taghaidh (IFES), Stèidheachd Leasachaidh Ameireagaidh (ADF), Creative Associates International Inc., (CAII), Development Alternatives International ( Bidh DAI), Management Systems International (MSI) a’ faighinn a’ mhòr-chuid den mhaoineachadh aca bho USAID. A rèir neach-labhairt IRI Christopher Sands, bha na buidseatan NDI agus IRI as ùire faisg air $200 millean.
Tha Robinson ag argamaid gur e “polyarchy” a chanar ri “brosnachadh deamocrasaidh… nas cinntiche.” Tha ‘Polyarchy’ a’ toirt iomradh air siostam anns a bheil buidheann bheag a’ riaghladh, agus gu bheil a’ mhòr-chuid a’ gabhail pàirt ann an co-dhùnaidhean leis a’ mhòr-chuid a’ taghadh am measg elites farpaiseach ann am pròiseasan taghaidh fo smachd teann. .’(12) Ann an àiteachan eile, tha Robinson air argamaid gu bheil ‘polyarchy mar sheòrsa sònraichte de riaghladh mionlach a’ coileanadh a’ ghnìomh a thaobh a bhith a’ dligheachadh neo-ionannachdan a tha ann mar-thà, agus a’ dèanamh sin nas èifeachdaiche na ùghdarrasachd.’(13) A’ cur gu cruaidh ris, mar Iar-Rùnaire air Thug State Strobe Talbott cunntas air an reusanachadh ‘realpolitik’ air cùl a’ ghluasaid bho bhith a’ toirt taic do ùghdarrasachd gu bhith a’ brosnachadh polyarchy, ‘tha deamocrasaidhean nas dualtaich a bhith nan com-pàirtichean earbsach ann am malairt agus dioplòmasaidh agus nas dualtaich leantainn air adhart le poileasaidhean cèin is dìon a tha co-chosmhail ri ùidhean Ameireagaidh.’ (14)
Air a thòiseachadh le riaghaltas na SA, tha brosnachadh deamocrasaidh air a dhol cruinneil. Fhad ‘s a tha na SA fhathast na phrìomh chluicheadair a thaobh às-mhalairt polyarchy, tha mòran de dhùthchannan a’ Chinn a Tuath a ’cleachdadh dhòighean coltach ris. O chionn ghoirid, stèidhich na Dùthchannan Aonaichte ‘UNDEF,’ Maoin Deamocrasaidh na DA, a tha air ainmeachadh mar-thà gum bi iad a’ sgaoileadh $36 millean ann am ‘maoinean deamocrasaidh’ gu ‘buidhnean comann catharra’ air feadh an t-saoghail.(15) Chaidh gabhail ri UNDEF às aonais a bhòt le Seanadh Coitcheann na DA aig Co-labhairt Cruinne 2005 na DA, còmhla ri oidhirpean connspaideach, eadar-theachdail eile, leithid an teagasg Uallach airson Dìon, iomairt à Canada a leigeas, tro ath-sgrùdadh de facto air còir-sgrìobhte na DA, airson eadar-theachd armailteach agus an casg air uachdranas na stàite nuair a thathas a’ meas gu bheil stàitean ‘a’ fàiligeadh no air fàiligeadh.’(16) Ann a bhith ag ullachadh airson a dhol a-steach don raon ‘brosnachadh deamocrasaidh’, choinnich oifigearan UNDEF ri buidhnean na SA a’ toirt a-steach grunn chleamhnaichean NED, mar chiad òrdugh gnìomhachais.( 17)
Tha na leasachaidhean seo a’ nochdadh gu bheil an còmhradh mu ‘brosnachadh deamocrasaidh’ air a bhith àbhaisteach ann an smaoineachadh eadar-theachdaireachd san 21mh linn, ged a tha Ciment agus Nis a’ comharrachadh ‘nach eil e soilleir gu bheil aon eisimpleir de ath-leasachadh poilitigeach, deamocratach no eile, ann an àite sam bith san t-saoghal. saoghal a dh'fhaodar a chur air sgàth prògram NED.'(18) Thàinig an sgrùdadh as fharsainge air gnìomhachd NED gu ruige seo, air a stiùireadh le Eric T. Hale, gu co-dhùnadh coltach ris:
“Chan eil an rannsachadh seo a’ lorg fianais gun robh NED soirbheachail ann a bhith a’ brosnachadh deamocrasaidh agus saorsa eaconamach anns na 1990n. Is dòcha gum bi an spreagadh air cùl adhartachadh deamocrasaidh agus saorsa eaconamach ionmholta, ach, às aonais dearbhadh air èifeachd, tha e coltach gu bheil barrachd chunnartan ann na buannachdan. Cha b' urrainn don rannsachadh seo an dearbhadh a lorg a bha riatanach gus a chleachdadh leantainneach a dhìon.'(19)
Ach, tha fianais gu leòr ann a tha a’ toirt taic don fhìrinn gu bheil an NED, gu diofar ìrean, air gnìomhan a choileanadh gu soirbheachail, fada bho bhith ionmholta, air an tomhas gus a bhith a’ lagachadh ghluasadan mòr-chòrdte agus a’ stàladh siostaman polyarchic air feadh an t-saoghail.
Nì mi sgrùdadh goirid a-nis air àite Chanada ann a bhith a’ brosnachadh polyarchy.
Canada a’ leasachadh comasan Overt Ops
Chuir luchd-dèanamh poileasaidh à Canada fàilte air a’ ghluasad bho thaic na SA airson deachdaireachdan armachd gu ‘deamocrasaidhean.’ Cha robh deachdaireachdan taic fosgailte a rèir fèin-ìomhaigh Chanada mar ‘mheadhan-chumhachd’ a bhios a’ cleachdadh ‘gnìomhachd neo-eisimeileach’(20) agus brannd sònraichte de 'sàr-chreideas,'beachdan a thug a-steach poileasaidh cèin Chanada air a àiteachadh agus air a ro-mheasadh a-muigh le oifigearan Chanada. Tha an reul-eòlas air ‘brosnachadh deamocrasaidh,’ mar a chì sinn, a’ freagairt gu math nas fheàrr ri aithris neo-eisimileachd Chanada, air a gheàrr-chunntas ann an aithris a’ phàrtaidh Libearalach a leanas: ‘Eachdraidh Chanada mar chumhachd neo-tuineachaidh, neach-taic ioma-thaobhach cuideachail agus eadar-nàiseanta èifeachdach. eadar-mheadhanair, a’ toirt taic do àite cudromach agus sònraichte am measg dhùthchannan agus iad a’ feuchainn ri òrdugh ùr agus nas fheàrr a thogail’¦’(21)
Ann am fear den bheagan mion-sgrùdaidhean breithneachail air Canada agus deamocrasaidh, tha Mark Neufeld ag argamaid gu bheil ‘an eisimeil air na SA air prìomh stàitean dàrna ìre leithid Canada a’ coileanadh an gnìomhan mar luchd-dligheach’ gun luaidh air prìomh àite a ghabhail ann an co-theacsan far am biodh gnìomhachd na SA dèan barrachd cron na math ‘ cha bu chòir dearmad a dhèanamh air.’ (22) Tha Neufeld ag innse mar a chaidh an ‘deamocratachadh’ ‘ann/de’ poileasaidh cèin Chanada a dhealbhadh gus ‘dligheachd poileasaidh cèin Chanada ath-stèidheachadh ann an sùilean a luchd-aghaidh. luchd-breithneachaidh co-aontachd.’(23) Bha an luchd-breithneachaidh air an tug Neufeld iomradh a’ sgrùdadh Poileasaidh Cèin Chanada airson a dhealas a thaobh calpachas neoliberal a tha a’ tighinn am bàrr, taic ceangailte, poileasaidhean atharrachadh structarail an IMF, agus ùidhean bancaireachd Chanada agus ùidhean corporra. Mar fhreagairt do mhì-thoileachas farsaing, tha Neufeld a’ sgrìobhadh ann an dòigh Gramscian, ‘B’ urrainn do stiùirichean poilitigeach Chanada ‘ar-a-mach fulangach’ a stèidheachadh, a bha a’ toirt a-steach ‘co-thaghadh stiùirichean a dh’ fhaodadh a bhith aig buidhnean fo-roinneil tron ro-innleachd ‘a’ co-chothromachadh agus a’ dachaigheil bheachdan a dh’ fhaodadh a bhith cunnartach le bhith gan atharrachadh gu poileasaidhean a’ cho-bhanntachd as làidire.”(24)
Fhuair luchd-càineadh a dh’ iarr ‘deamocratachadh’ air poileasaidh cèin Chanada barrachd na bha iad a’ barganachadh air a shon leis gun do ghabh Canada ri an còmhradh agus thòisich iad a’ cruthachadh an uidheamachd brosnachaidh deamocrasaidh aca. Tha Neufeld a’ toirt fa-near ‘gun tug còmhradh a’ cho-aontachaidh na fìor ghoireasan dligheachd airson taic Chanada do polyarchy thall thairis.’ Chaidh luchd-càineadh poileasaidh cèin Chanada atharrachadh gu bhith nan ‘luchd-ùidh,’ teirm a tha air a dheagh chomharrachadh leis an àrd-ollamh Canèidianach Kin Nossal:’ Tha poilitigs luchd-ùidh na inneal fìor mhath airson riaghladh poilitigeach airson oifigearan stàite¦ tha e’¦ a’ ceangal an luchd-ùidh nas teann ris na poileasaidhean a chaidh gabhail riutha mu dheireadh.’(25)
A’ tòiseachadh aig deireadh na 1980n, chruthaich riaghaltas Chanada grunn bhuidhnean fad-airm airson ‘brosnachadh deamocrasaidh’. Aig an aon àm, stiùir iomairtean maoineachaidh ùra cruth-atharrachadh nan NGOn a bha ann mar-thà gu bhith nan carbadan airson brosnachadh polyarchy. Tha Tòmas Axworthy agus Les Caimbeul, a tha air ‘plana-dhealbh’ a mholadh agus a bhun-bheachdachadh o chionn ghoirid airson structar coltach ri NED fo bhratach ‘ Deamocrasaidh Institiud Canada,’ a’ comharrachadh gu bheil ‘còmhraidhean tràth taobh a-staigh an riaghaltais’ ann am meadhan nan 1980n,’ moladh gun robh luchd-dèanamh poileasaidh a’ feuchainn ri buidheann a chruthachadh a bha coltach ris an National Endowment for Democracy,’ a bha am measg ‘na modailean eadar-nàiseanta a bu chòir do Chanada sgrùdadh.’(26)
Cha deach cùisean air adhart mar a bhathar an dùil, agus an àite sin chruthaich a’ Phàrlamaid an t-Ionad Eadar-nàiseanta airson Còraichean Daonna agus Leasachadh Deamocratach (ICHRDD, a chaidh ath-ainmeachadh às deidh sin Còraichean & Deamocrasaidh (R&D)), ann an 1988 chaidh Ed Broadbent ainmeachadh mar a’ chiad cheann-suidhe aig R&D, às deidh dha a dhreuchd a leigeil dheth mar cheannard air an NDP. Chan eil e na dhìomhaireachd, ge-tà, gu bheil dlùth cheangal aig R&D ris an NED, a’ roinneadh stòr-dàta air làrach-lìn an NED, còmhla ri maoineachadh no com-pàirteachas le cuid de na h-aon bhuidhnean ri NED. Air an làrach-lìn aige, tha an NED a’ toirt cunntas air R&D mar ‘institiud co-phàirteach’, agus a’ nochdadh ‘Aig ìre dealbhaidh an Ionaid ùir, rinn buill de bhuidheann gnìomh Pàrlamaideach co-chomhairle le ceannardas NED.’(27)
Tha na rinn Caimbeul agus Axworthy a’ nochdadh nàdar neo-phàirteach gnìomhachd fosgailte ann an Canada. Bha Caimbeul na iar-cheannard luchd-obrach airson ceannard an NDP Audrey McLaughlin. Às deidh sin chaidh e a-steach do aon de phrìomh institiudan an NED, NDI, far a bheil e na stiùiriche roinneil airson gnìomhachd an Ear Mheadhanach. Tha e air na h-uimhir de Chanèidianaich fhastadh a dh’ obair an sin gu bheil faisg air cairteal de luchd-obrach NDI nan Canada. don Phrìomhaire Pierre Trudeau. Tha an sgrùdadh fhèin air a phostadh agus air a chumail aig an Institiud airson Rannsachadh air Poileasaidh Poblach (IRPP), ‘an tanca smaoineachaidh as buadhaiche san dùthaich.’ (28) Aig àm foillseachaidh nan aithisgean, bha an IRPP air a stiùireadh le Ùisdean Segal , Seanadair Tòraidheach agus a bha na chomhairliche don PM Tòraidheach Brian Mulroney. Tha Segal cuideachd na chathraiche air bòrd urrasairean prìobhaideach Stèidheachd Walter agus Duncan Gordon, a chuir casg air $29 airson an ‘Canadian Democratic Institute Ion-dhèantachd Sgrùdadh’ ann an 50,000.(2004)
Thar nam bliadhnaichean, tha mòran de bhuidhnean mì-mhodhail air a bhith an sàs ann an ùidhean poileasaidh cèin Chanada, a’ coileanadh phròiseactan brosnachaidh deamocrasaidh le milleanan dolar ann am maoineachadh CIDA no Cùisean Cèin. Tha e ainmeil ann an raon eadar-theachd taghaidh agus cleachdadh ‘taghaidhean taisbeanaidh,’ air a bhith Taghaidhean Canada. Tha Prìomh Oifigear Taghaidh Chanada, Jean Pierre Kingsley, air Bòrd Stiùiridh IFES, neach-dàimh NED a bhios ag obair gu dlùth leis an IRI agus NDI. Tha cathraiche IFES, an uair sin, na shuidhe air Bòrd an IRI. Tha cuideachd an Institiud airson Meadhanan, Poileasaidh agus Comann Catharra (IMPACS), air a bheil Les Caimbeul de NDI na shuidhe; tha cuideachd Reseau Liberté, NGO meadhanan eadar-nàiseanta stèidhichte ann an Quebec a tha, mar IMPACS, air a bhith eòlach air co-obrachadh le USAID agus NED; Tha Alternatives na NGO meadhanan is comann catharra eile a bhios cuideachd ag obair le gnìomhaichean fosgailte na SA. Am measg luchd-obrachaidh follaiseach eile à Canada tha an Ionad Pàrlamaideach, Fòram nan Caidreachasan, Comann Seann Phàrlamaidich Chanada, Institiud Rianachd Poblach Chanada (IPAC), am measg grunn eile. Tha gach aon dhiubh sin airidh air sgrùdadh mionaideach. Airson adhbharan tuigse fhaighinn air an ìre de cheanglaichean fosgailte luchd-obrachaidh Chanada ris na SA agus na h-iomaill dha bheil luchd-obrachaidh Chanada deònach a dhol ann an Aimearaga-Laideannach, ge-tà, tionndaidhidh mi a-nis gu sgrùdadh cùise an Canadian Foundation for the Americas (FOCAL). ).
Puing FOCAL: Atharrachadh Rèis
Tha an Canadian Foundation of the Americas (FOCAL) na sgrùdadh cùise feumail airson tuigse fhaighinn air ìre gnìomhachd follaiseach Chanada ann an Aimearaga-Laideannach a bharrachd air an eadar-cheangal a th’ aige ri modail na SA de ‘brosnachadh deamocrasaidh’ san fharsaingeachd agus leis an NED gu sònraichte. Tha ceanglaichean eachdraidheil domhainn aig structar ceannardais FOCAL ri gnìomhachd follaiseach anns an leth-chruinne, agus ceanglaichean tàbhachdach ri luchd-dèanamh poileasaidh eadar-theachd àrd-ìre anns na SA Tha cùis FOCAL na chomharra air na cinn-uidhe dhan tèid luchd-obrachaidh follaiseach Chanada 'ann an ainm deamocrasaidh' agus airson atharrachadh rèim. Nì mi sgrùdadh goirid cuideachd air àite FOCAL ann a bhith a’ cuideachadh agus a’ cuideachadh le bhith a’ coileanadh poileasaidh cèin Chanada ann an Haiti, far an do thachair atharrachadh rèim sa Ghearran 2004, le Canada a’ cluich dreuchd ceannardais nach fhacas a-riamh mar thoradh air an sin. Tha e gu ìre mar thoradh air an inneal ‘brosnachadh deamocrasaidh’ leasaichte Canada a tha e comasach dhaibh a leithid de dhreuchd a ghabhail tràth san 21mh linn, agus tha mòran fianais a’ nochdadh gu bheil iad an dùil pàirt coltach ris a chluich ann an eadar-theachdan san àm ri teachd.
Chaidh FOCAL a chruthachadh ann an 1990 mar fhreagairt do cho-dhùnadh aig ìre a’ Chaibineit ceanglaichean a dhoimhneachadh le Ameireagaidh Laidinn ‘tro dheasbad poileasaidh agus mion-sgrùdadh. drochaid eadar an comann catharra, an riaghaltas agus an roinn phrìobhaideach.’(2004) Ged a tha e ag ràdh gur e ‘NGO neo-phàirteach, neo-eisimeileach a th’ ann, ’tha ùghdaran a’ mheasaidh ga dhèanamh soilleir gu bheilear a’ faicinn gu farsaing nach eil FOCAL nas motha na leudachadh air an riaghaltas fhèin. Tha an aithisg ag ràdh, ‘Luchd-ùidh bho gach roinn agus
bhon choimhearsnachd acadaimigeach gu sònraichte, chomharraich iad gu bheil FOCAL mar-thà air fhaicinn mar ‘mheur dheis an riaghaltais’, a’ nochdadh sealladh agus creideasan a bhuidhnean maoineachaidh, seach a bhith na bhuidheann neo-eisimeileach, neo-riaghaltais.’(32) An àite eile , thathar a’ toirt cunntas air ìre poileasaidh FOCAL mar ‘superficial,’(33) agus tha luchd-ùidh gam faicinn mar ‘cus a’ co-thaobhadh ri dreuchdan riaghaltas Chanada’(34) agus ‘nach eil deònach a dhol an sàs ann an deasbad fosgailte agus bruidhinn air na fòraman aca no pàipearan.'(35) Uile gu lèir, 'bha luchd-ùidh a' ceasnachadh dligheachd a' chòmhraidh a tha a' tachairt'far a bheil dragh air FOCAL.(36)
Tha riaghaltas Chanada, tro Cùisean Cèin Canada, CIDA, agus an Ionad Rannsachaidh Leasachaidh Eadar-nàiseanta (IDRC), na phrìomh thabhartas do FOCAL. cha do rinn luchd-foghlaim air a' bhòrd stiùiridh aca mòran gus an ìomhaigh seo atharrachadh. Tha am measadh ag aideachadh gu bheil seo a’ dèanamh cùisean toinnte, far a bheil ‘buannachd seann oifigearan riaghaltais air a’ Bhòrd a’ cur ris an t-seasamh a tha follaiseach a thaobh an riaghaltais air mòran chùisean agus ris a’ bheachd a thig às a dhèidh air FOCAL mar bhuidheann leth-riaghaltais.’(37)
Mar phàirt de dh’ àithne FOCAL airson ceanglaichean agus lìonra a bhrosnachadh leis an roinn phrìobhaidich, thug Cathraiche a’ Bhùird Iain W. Greumach dithis neach le deagh cheanglaichean air bòrd FOCAL ann an 2002, Beatrice Rangel agus Alan J. Stoga. Fhuair Greumach eòlas air Rangel nuair a bha e na thosgaire Chanada gu Venezuela tràth anns na 1990n. Aig an àm sin, bha Rangel na chomhairliche agus na cheannard air luchd-obrach do Cheann-suidhe Venezuelan Carlos Andres Perez, caraid neo-phàirteach dha na SA anns a’ chogadh ‘ìosal dian’ aca an-aghaidh Sandinistas ann an Nicaragua, agus adhbhar oidhirp coup leis an Lt. Col. Hugo Chavez ann an 1992. Chuir Rangel seachad iomadh bliadhna ann an saoghal a' ghnìomhachais ag obair dha Gustavo Cisneros, mogul nam meadhanan billean, caraid pearsanta do Sheòras Bush, an t-Sr. Ann an 2002, thuirt an t-seann Cheann-suidhe Perez gum feum an Ceann-suidhe Chavez ‘bàsachadh mar chù, leis gu bheil e airidh air.’(2004)
Tha comharran làidir ann gu bheil cùl-raon beairteach aig Rangel ann an gnìomhachd fosgailte, agus is dòcha falaichte. Tha earrann de Bhargan Faustian le Uilleam I. Robinson air a choisrigeadh don ‘cheangal Venezuelan,’ a thug prìomh thaic dha na SA nan oidhirpean gus Ar-a-mach Nicaraguan a chuir air ais. Coltach ris a’ Cheann-suidhe Ronald Reagan aig an àm, bha an Ceann-suidhe Carlos Andres Perez den bheachd gum bu chòir ‘Ar-a-mach Nicaraguan a bhith air a chumail a-steach…tro bhith a’ neartachadh an aghaidh catharra an-aghaidh Sandinista.’(40) Ag ainmeachadh ‘dioplòmaichean Venezuelan…agus…stòran faisg air fiosrachadh na SA’Robinson ag innse mu dhreuchd Rangel, a bha Perez air ainmeachadh mar an riochdaire pearsanta aige 'ann an cuid de cheanglaichean ri rianachd Bush.'Rangel…choinnich ri oifigearan rianachd ann an Washington grunn thursan sa chiad leth de 1989. Co-dhiù aon turas, ghiùlain i gu pearsanta màileid làn de airgead dìomhair bho Washington agus Miami gu Caracas airson a chleachdadh ann an gnìomhachd Nicaraguan stèidhichte ann am Venezuelan.’(41) An àite eile, tha Robinson ag innse mar a dh’ obraich Perez gu dlùth le NED agus CIA. ‘Bha an sruth airgid dìomhair gu soilleir a’ toirt a-steach an CIA agus NED a bharrachd air Roinn na Stàite…’(42)
Ann am freagairt post-d, chaidh Rangel às àicheadh gun robh e a’ giùlan pocannan airgid. ‘Cha d’ fhuair mi a-riamh agus cha d’ fhuair mi airgead bho riaghaltas nan Stàitean Aonaichte ach a-mhàin toraidhean cìse; Cha tug mi airgead a-riamh gu Managua.’(43)
Sheas Uilleam Robinson, ann am freagairt post-d, leis na stòran agus an fhiosrachadh tùsail aige.
Às deidh dha a dhol a-steach do Bhòrd FOCAL, chuidicheadh Rangel a’ chiad tabhartas Tochraidh Nàiseanta airson Deamocrasaidh airson FOCAL. Rinn i sin ann an 2004 tro a ceanglaichean ri Stiùiriche Ameireagaidh Laidinn is Caribbean aig an NED, Christopher Sabatini. ‘Chris Sabatini agus mise, aon latha bha mi ag innse dha gun robh mi a’ smaoineachadh gu robh FOCAL a’ dèanamh obair mhothachail leis a’ chomann shìobhalta agus gum bu chòir don NED taic a thoirt dha, bha mi dìreach a’ feuchainn ri maoineachadh fhaighinn airson FOCAL..’(44) The Tha na h-adhbharan a tha Rangel a’ toirt seachad airson buidheann à Canada a bhith a’ ceumadh a-steach gus obair an NED a dhèanamh a’ bruidhinn gu h-obann air a’ chuspair air leth sònraichte a chaidh a mhìneachadh roimhe, ‘Tha mi a’ creidsinn gu bheil, an-dràsta, droch ìomhaigh aig na Stàitean Aonaichte, gun deidheadh an obair air adhart mòran nas fheàrr, agus bhiodh e na thasgadh na b’ fheàrr, dha NED ma nì FOCAL an obair leis nach eil Canada, Canèidianaich a’ faighinn a-mach na faireachdainnean sin de dhiùltadh a tha Ameireaganaich a’ dèanamh an-dràsta.’(45)
Is dòcha gu bheil àite FOCAL mar ‘neach-ionaid’ NED cuideachd mar thoradh air barrachd sgrùdaidh air gnìomhachd an NED taobh a-staigh Venezuela. Anns an taisbeanadh aice de dhreuchd na SA ann an oidhirp coup 2002, air a mhìneachadh tro sgrìobhainnean Achd Saorsa an Fhiosrachaidh, Còd Chavez, tha Eva Golinger a’ toirt iomradh air Beatrice Rangel ann an co-theacsa eachdraidh an NED ann am Venezuela. Bidh Golinger cuideachd a’ suidheachadh nan casaidean an aghaidh neach-fastaidh Rangel, Gustavo Cisneros. Tha toradh leabhar Golinger air a bhith fada nas sgrùdadh air gnìomhachd an NED agus casaidean brathadh an aghaidh cuid de luchd-faighinn maoineachadh NED à Venezuelan, leithid Sumate.(46) Aig àm a’ chupa, bha caraid Rangel, Sabatini, a’ cumail sùil air gnìomhachd an NED. Tha Rangel a’ togail connspaid le Golinger, a’ toirt iomradh oirre mar ‘Ameireaganach àbhaisteach bhon taobh chlì a tha a’ creidsinn ann an teòiridhean co-fheall.’(47) Agus, a’ dìon an NED, thuirt i, ‘Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an NED air leasachadh institiùideach a chuideachadh air feadh Ameireagaidh Laidinn. . Chan eil mi a’ smaoineachadh airson aon mhionaid gu bheil an NED air obrachadh gus riaghladh deamocratach a thionndadh air ais.’
Ann an 2005, bheireadh NED $94,516 do FOCAL, ‘Gus còmhradh a chruthachadh mun àite a dh’ fhaodas a’ chomann shìobhalta agus a’ choimhearsnachd eadar-nàiseanta a chluich ann a bhith a’ brosnachadh agus a’ dìon deamocrasaidh anns an leth-chruinne.’ Bharantaich FOCAL dà phàipear air a’ chuspair agus chùm iad co-labhairt anns an robh roghnaich iad gun a bhith a’ sanasachd, còmhla ri ‘coinneamhan leanmhainn ann am Venezuela agus Ecuador air comann catharra agus gnàthasan hemispheric agus eadar-nàiseanta airson brosnachadh agus dìon deamocrasaidh.’(48)
An-diugh, tha Rangel cuideachd na Cheann-suidhe agus na Cheannard air AMLA Consulting, a tha leis a’ bhall eile de Bhòrd FOCAL Alan Stoga, a tha cuideachd os cionn Zemi Communications, companaidh dàimh poblach a bhios ‘a’ leasachadh agus a’ riaghladh phrògraman conaltraidh airson prìomh chorporra a bharrachd air riaghaltasan.’ (49) A’ nochdadh is dòcha fìor nàdar nan ceanglaichean san roinn phrìobhaidich a tha FOCAL ag àiteachadh, tha ceanglaichean fad-ùine aig Stoga ri seann Rùnaire Stàite na SA Henry Kissinger. Airson grunn bhliadhnaichean, bha Stoga ag obair mar phrìomh eaconamaiche aig Kissinger & Associates. Tha làrach-lìn conaltraidh Zemi a’ liostadh trì ‘com-pàirtichean ro-innleachdail,’ agus tha aon dhiubh sin a’ co-chomhairleachadh AMLA. Is e an dithis eile Kissinger & Associates agus McLarty-Kissinger.(50) Tha Stoga cuideachd air bòrd bòrd cruinn gnìomhachais elitist Comhairle Ameireagaidh. Tha Crìsdean Sabatini, a dh’ fhàg an NED ann an 2005, agus a dhiùlt iarrtasan airson agallamh, ag obair don Chomhairle, fhad ‘s a tha Gustavo Cisneros air comhairle comhairleachaidh eadar-nàiseanta a’ Chathraiche, còmhla ri ceannard follaiseach Comhairle Ceannardan Chanada, Tom D’ Aquino.
Tha eachdraidh Cathraiche FOCAL Iain Greumach a’ bruidhinn tuilleadh air a’ cheangal a th’ aig FOCAL ri dreuchd Washington agus Canada mar neach-ionaid poileasaidh cèin na SA tron OAS. Tha Greumach na ghnìomhaiche follaiseach o chionn fhada ann an grunn chomasan. B’ e a’ chiad cheannard air an Aonad airson Brosnachadh Deamocrasaidh taobh a-staigh an OAS, a chuidich Canada le cruthachadh goirid às deidh dha a dhol a-steach don OAS. Bhon uairsin, tha Canèidianach air a bhith os cionn na bunait seo, a tha ‘an urra ri gnìomhachd a tha a’ toirt taic do dhaingneachadh deamocratach anns na ball-stàitean.’(51) Bha Greumach nas fhaide air adhart na chomhairliche airson IFES, an neach-dàimh NED a tha gu sònraichte an sàs ann an eadar-theachd taghaidh agus co-thaghadh chòraichean daonna. Am measg buill eile de Bhòrd FOCAL le ceanglaichean ris an OAS tha Paul Durand, Tosgaire Chanada don OAS, agus Ealasaid Spehar, a bha na ceannard air an UPD gus an do ghabh i an dreuchd a bhith a’ cumail sùil air ‘taghaidhean taisbeanaidh’ ann an Haiti às leth an OAS. Anns a’ chomas seo, chuidich i le bhith a’ coileanadh na dreuchd ‘urrasair’ a chaidh a mholadh gu làidir le FOCAL aig èisteachdan Pàrlamaideach mu àite Chanada ann an Haiti.
Bhiodh prìomh àite aig FOCAL ann a bhith a’ toirt seachad dligheachd agus fìreanachadh airson àite Chanada ann an coup d’etat 2004 a chuir às do Cheann-suidhe Haiti, Jean Bertrand Aristide. Is e an àithne oifigeil aca ‘taic a thoirt do chom-pàirteachadh Chanada ann an ath-thogail stàit agus eaconamaidh Haitian.’(52)) Tha iad air nochdadh mar fhianaisean airson Comataidhean Pàrlamaideach, air coinneamhan àrd-ìre a chuir air dòigh le Haitian, Canada, agus oifigearan roinneil eile, agus air ceanglaichean dlùth a chruthachadh le elites Haiti, agus bha mòran dhiubh an sàs san iomairt gus cur às do Aristide. Tha FOCAL cuideachd air a bhith am measg an fheadhainn as guthaiche ann a bhith ag iarraidh ‘urrasair’ thairis air Haiti. Anns a’ Ghiblean, 2004, rinn Iain Greumach suirghe leis a’ bheachd seo aig èisteachd Pàrlamaid:
‘A thaobh Haiti, tha feum air buidhnean eadar-nàiseanta cuid den àite a thrèigsinn le riaghaltas Haitian a thrèigsinn….Feumaidh sinn a bhith air leth faiceallach – agus nuair a chanas mi ‘sinn,’ tha mi a’ ciallachadh Canada neo an coimhearsnachd eadar-nàiseanta gu h-iomlan – ann a bhith a’ dèiligeadh ris an t-seòrsa seo de dhuilgheadas air eagal ’s gum bi clachan an aghaidh coloinidheachd air an tilgeil oirnn. Chan eil sinn airson a bhith ga ainmeachadh mar urrasair…Ach feumar beagan smachd a thoirt don choimhearsnachd eadar-nàiseanta gus toiseach tòiseachaidh a thoirt do Haiti.’
Tha Carlo Dade na Àrd Chomhairliche aig FOCAL agus tha e air a bhith na phrìomh neach airson prògram ‘Canada and the Rebuilding of Haiti’ aig FOCAL. Tha e air a bhith na thagraiche làidir airson ‘dreuchd stiùiridh’ airson Canada ann an Haiti às dèidh Aristide. A’ togail air cuspair sònraichteachd Chanada, thuirt Dade ris a’ Chomataidh Seasmhach air Cùisean Cèin:
‘Tha Canada agus a’ Charibbean dha-rìribh a’ seasamh a-mach a thaobh an dàimh eachdraidheil ri Haiti, agus tha seo a’ cruthachadh cothrom air leth, tòrr mòr de chalpa poilitigeach a dh’ fheumas sinn a chosg ann an Haiti… mar chuideam air na thathas a’ faicinn mar chom-pàirt trom na SA san roinn, guth measaidh, buaidh dheimhinneach…agus tha sin a’ cruthachadh cothrom a dhol an sàs cuideachd.’(53)
Chaidh Dade cuideachd gu math fada gus an àite a dh’ fhaodadh a bhith aig Canada ann an Haiti a cheangal ris a’ cheist mu bhith a’ neartachadh dàimhean Canada-SA: ‘Chuireadh na SA fàilte air com-pàirt Chanada agus Canada a’ gabhail stiùir ann an Haiti. Tha barrachd na làmhan aig an rianachd ann an Washington le Afganastan, Iorac… Seo cothrom do Chanada ceum suas agus an seòrsa aire agus ceannas cuimsichte sin a thoirt seachad, agus chuireadh an rianachd fàilte air seo.’(54)
Gu h-inntinneach, tha Dade a’ toirt iomradh air turas o chionn ghoirid gu Ottawa le Leas-Rùnaire Stàite Ameireagaidh Laidinn, Roger Noriega, agus ceannard USAID airson Ameireagaidh Laidinn, Adolfo Franco, a thuirt le chèile gu bheil dreuchd ceannardais airson Canada ‘na rud inntinneach.’ (55) Tha an ceangal seo cudromach leis gun robh Dade, saoranach na SA, ag obair dha buidheann leth-riaghaltais le maoineachadh bhon Chòmhdhail ris an canar an Inter-American Foundation (IAF). Tha an IAF air co-dhiù $50,000 ann am maoineachadh a thoirt do FOCAL. Tha Noriega, air a mheas mar phrìomh ailtire ann an oidhirpean na SA gus a bhith a’ lagachadh Aristide, agus Franco, a bhiodh air sùil a chumail air oidhirpean ‘brosnachadh deamocrasaidh’ na SA ann an Haiti ron chupa, nam buill de Bhòrd an IAF.(56)
Tha pàirt de dh’ oidhirpean FOCAL ann a bhith ‘ag ath-thogail eaconamaidh Haitian’ air a bhith a’ toirt a-steach a bhith a’ putadh riaghaltas Chanada gus taic a thoirt do phrìobhaideachadh prìomh ghnìomhachasan Haitian, pròiseas a chuir Haitians an aghaidh aig ìre ionadail, a bharrachd air a’ Cheann-suidhe Aristide mus deach a chuir às. 2004. Tha ‘mion-fhiosrachadh poileasaidh’ a chuir FOCAL a-steach gu CIDA nach robh san amharc airson a sgaoileadh poblach a’ moladh ‘Tha feum soilleir air prògram prìobhaideachadh reusanta, follaiseach agus tuigseach.’(57)Bha an aithisg seo mar thoradh air coinneamh àrd-ìre co - air aoigheachd le FOCAL san t-Sultain 2005, a thug grunn bhuill de elite Haiti gus beachdachadh air a’ chuspair ‘àite na roinne prìobhaideach’ ann an Haiti le oifigearan poilitigeach agus dioplòmasach Chanada. Bha an t-seann Phrìomhaire agus Ball de Bhòrd FOCAL Joe Clark sa chathair aig a’ choinneimh.
Chan eil sealladh goirid air cuid de chleasaichean FOCAL idir a’ cuir a-mach an dàrna cuid ìre dreuchd FOCAL mar ‘mheur dheis’ riaghaltas Chanada no na ceanglaichean follaiseach aca ri buidhnean poilitigeach agus cleasaichean cudromach na SA. Chan eil seo idir a’ toirt tuigse cheart air a’ bhuaidh moralta a tha aig FOCAL a bhith a’ toirt taic do chupa a tha a’ dol an aghaidh Cùmhnant OAS a tha Canada an dùil a chumail suas. Mar thoradh gu dìreach air a’ chupa chaidh na mìltean de Haitians a mhurt le buidhnean paramilitary, poileis, agus luchd-còmhnaidh feachdan armachd. Tha an dàimh maoineachaidh aig FOCAL leis an NED a’ samhlachadh an ‘dìlseachd’ le amasan iomlan an NED cho mòr ‘s a tha e a’ buntainn riutha ann an ‘obraichean fosgailte’ an NED ann an àiteachan mar Venezuela agus Ecuador. Tha eisimpleir FOCAL a’ toirt dhuinn eisimpleir den ìre gu bheil inneal ‘brosnachadh deamocrasaidh’ Chanada ‘ceangailte’ ri uidheamachd nan SA, a tha fhathast na phrìomh chluicheadair san raon. Tha an t-uamhas follaiseach a th’ aig FOCAL airson poblachd agus gluasadan rèabhlaideach cuideachd a’ moladh gun tèid iarraidh orra, mar ann an Haiti, dligheachas, fìreanachadh, agus taic inntleachdail is tàbhachdach a thabhann airson ‘eadar-ghluasadan’ a tha Canada an dùil a bhith mar phàirt dheth. Chaidh seo a cho-dhùnadh le dioplòmaiche àrd inbhe à Canada ann an Haiti, a chaidh agallamhan san t-Sultain 2005:
‘Is e Canada aon de na tabhartasan taic as cudromaiche san dùthaich agus tha mi a’ smaoineachadh a-nis gu bheil spiorad ùr ann agus mas urrainn dhuinn an ioma-thaobhachd ùr seo a chleachdadh gus fuasgladh fhaighinn air an èiginn ann an Haiti, dh’ fhaodadh seo a bhith, chanainn, na eisimpleir airson an èiginn. tighinn anns an leth-chruinne so. Dh’ fhaodadh sinn smaoineachadh, mar eisimpleir, dè thachras nuair a bhios Cuba ann an gluasad, an e dìreach cùis Ameireaganach a bhios ann? No an e cùis eadar-hemispheric a bhios ann?… 'Tha mi cinnteach gu bheil fàilte air sin ann an Washington cuideachd, a bhith ag ràdh gu bheil Canada deiseil airson pàirt a ghabhail ann an sgìre, tha mi a' ciallachadh far a bheil ùidhean aig Washington agus 's dòcha nach eil aon latha aca, air sgàth na h-eachdraidh, chan eil an an aon chomas, an aon sùbailteachd 's a tha againn airson a bhith an sàs san dùthaich seo.'(58)
Tha poileasaidh Ameireagaidh Laidinn agus Caribbean Canada air fàs nas fhollaisiche agus nas ceangailte ri poileasaidh nan Stàitean Aonaichte. Dh’ fhaodadh leasachadh uidheamachd farsaing ‘deamocrasaidh (no, nas freagarraiche, polyarchy)’ à Canada aig a bheil ceanglaichean susbainteach agus ideòlach ris an uidheamachd as làidire agus as eadar-theachdaiche sna SA, Canada a bhith na chunnart mòr do ghluasad mòr-chòrdte sam bith a bu chòir èirigh anns na Stàitean Aonaichte. leth-chruinne leis an rùn cumhachd a thoirt do dhaoine bochda agus a dhol an aghaidh co-aontachd Washington/Ottawa.
Notaichean
1. Shipler, David K. New York Times, ‘MISEANAIREAN AIRSON deamocrasaidh: Cobhair na SA AIRSON PLURALISM GLOBAL,’ 1 Ògmhios, 1986, Duilleag 1.
2. Madison, Crìsdean. Tha an Iris Nàiseanta, ‘Selling Democracy’, 28 Ògmhios, 1986, Leabhar. 18, Àir. 26.
3. NYT, ' MISSIONARIES FOR DEMOCRacy.'
4. Tha an geàrr-iomradh iomlan as fheàrr den tachartas seo ri fhaighinn ann an Uilleam Blum. Marbhadh dòchas: Eadar-theachdan Armailteach agus CIA na SA bhon Dàrna Cogadh (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2004)
5. NYT, ' MISSIONARIES FOR DEMOCRacy.'
6. Ignatius, Daibhidh. Washington Post, ‘Innocence Abroad: Saoghal Ùr nan Spyless Coups,’ Sultain 22, 1991, C1.
7. Ciment, Seumas agus Immanuel Ness, ‘NED and the Empire’s New Clothes,’ Covert Action Quarterly, Àireamh 67, Earrach-Samhradh 1999, td. 66.
8. NYT, ' MISSIONARIES FOR DEMOCRacy.'
9. Robinson, Uilleam I. Bargan Faustian: Eadar-theachd na SA ann an Taghaidhean Nicaraguan agus Poileasaidh Cèin Ameireagaidh ann an Linn a’ Chogaidh Fhuair (Boulder: Westview Press, 1992), td. 14
10. Robinson, Uilleam I. Brosnachadh Polyarchy: Globalization, US Intervention, agus Hegemony (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), td. 88
11. Agallamh leis an ùghdar.
12. Robinson, Uilleam I. Còmhstri Eadar-nàiseanta: Meadhan Ameireagaidh, Atharrachadh Sòisealta, agus Cruinneas (New York: Verso, 2003), td. 53. Faic cuideachd Dahl, Robert A. Polyarchy: Participation & Opposition (Cumberland, Rhode Island: Yale University Press, 1971).
13. Robinson, Brosnachadh Polyarchy, td. 51.
14. Air a chur an cèill ann an Ciment agus Nis, ' Ned and the Empire's New Clothes,' td. 66. Thuirt Talbott seo air 18 Màrt, 1996.
15. Seirbheis Naidheachd nan Dùthchannan Aonaichte, 30 Lùnastal, 2006, ‘Còrr is $36 millean ri thoirt seachad nuair a bhios Maoin Deamocrasaidh na DA a’ sgaoileadh a’ chiad thabhartasan,’ http://www.un.org/democracyfund/.
16. Faic mo ‘Impireachd Laghail’: ‘Uallach airson Dìon’ agus Cùis amharasach Haiti,’ ann an Iris Briarpatch, Dùbhlachd 2005, http://briarpatchmagazine.com/news/?p=48.
17. ‘MISEAN UNDEF GU WASHINGTON DC,’ 27-28 Giblean, 2006, http://www.un.org/democracyfund/UNDEF_mission_at_Washington_DC-Apr2006.htm.
18. Ciment agus Nis, td. 66.
19. Eric T. Hale, MEASADH CÀILEACHDACH AGUS CÀILEACHDACH AIR A' CHUIDEACHD NÀISEANTA AIRSON DEOMOCRACY, 1990-1999, Tràchdas Dotaireil, Oilthigh Stàite Louisiana, Dùbhlachd 2003
20. Neufeld, Marc. Sgrùdaidhean ann an Eaconamaidh Poilitigeach 58, 'Deamocratachadh ann am/de Phoileasaidh Cèin Chanada: Sùileachadh Critigeach, Earrach 1999.
21. O 'Canada in the World,' air ainmeachadh ann an Neufeld, Marc. Sgrùdaidhean ann an Eaconamaidh Poilitigeach 58, ‘Deamocratachadh ann am/de Phoileasaidh Cèin Chanada: Sùileachadh Critigeach, Earrach 1999: td. 103
22. Ibid., P. 112.
23. Ibid.
24. Ibid., P. 102.
25. Ibid., p. 106. Airson an tùs thùsail faic Nossal, ‘The Democratization of Canadian Foreign Policy: The Elusive Ideal,’ ann an Maxwell A. Cameron agus Maureen Appel Molot, deas., Deamocrasaidh agus Poileasaidh Cèin: Canada Am measg nan Dùthchannan 1995 (Ottawa: Carleton University Press, 1995), td. 39.
26. Axworthy, Thomas S. agus Leslie Caimbeul, 'Ag adhartachadh Deamocrasaidh Thar Lear: Moladh gus Institiud Deamocrasaidh Canada a chruthachadh,' IPaper air a thaisbeanadh don Institiud airson Rannsachadh air Poileasaidh Poblach, Dreuchd Chanada ann an Taic Eadar-nàiseanta do Leasachadh Deamocratach, Sultain 10-11, 2004, td. 12.
27. Tha làrach-lìn NED http://www.ned.org. Canar ‘Stòr-dàta Pròiseactan Deamocrasaidh’ ris an stòr-dàta
28. Agallamh ùghdar le Caimbeul.
29. Mar a chaidh a ràdh ann an artaigil MhicIlleathain. Bidh an cuòt a’ dol thairis air duilleag dachaigh an IRPP (http://irpp.org). Faic Anthony Wilson-Smith, MacIlleathain, 10 Ògmhios, 2002, ‘Countdown, by Chretien’s clock,’ td. 2.
30. Bunait Bhaltair agus Dhonnchaidh Ghòrdain. Aithisg Bhliadhnail 2004, td. 15
31. Cùisean Cèin Canada agus Buidheann Leasachaidh Eadar-nàiseanta Chanada. Oifis an Àrd-neach-sgrùdaidh. Roinn Measaidh. Luachadh air an Canadian Foundation for the Americas (FOCAL). Aithisg Dheireannach. Samhain 2004, td. 13.
32. Ibid., P. 16.
33. Ibid., P. 17.
34. Ibid., p. 20
35. Ibid.
36. Ibid., P. 22.
37. Faic Aithisgean Bliadhnail FOCAL, 1998-2004. Fhuair FOCAL còrr air $8 millean bho stòran riaghaltais rè na h-ùine seo. http://www.focal.ca/about/annualreport/index_e.asp
38. Luachadh air Bunait Chanada airson Ameireagaidh, td. 33.
39. Ann an Golinger, Eva. Còd Chavez: A ’briseadh eadar-theachd na SA ann am Venezuela (Havana, Cuba: Deasaiche Jose Marti, 2005), td. 165.
Faic Eideard S. Herman agus Frank Brodhead. Taghaidhean Taisbeanaidh: Taghaidhean Ìre nan SA anns a’ Phoblachd Dhoiminiceach, Bhietnam, agus El Salvador (Boston: South End Press, 1984).
43. A thaobh dreuchd Cisneros, faic Corn, Daibhidh, The Nation, 5 Lùnastal, 2002, 'Our Gang in Venezuela? CHAN EIL AN NÀISEANTA AIRSON deamocrasaidh air a bhith trang-is fada bho na h-aonar; Asociacion Civil Consorcio Justicia.’ Faic cuideachd Iòsaph Contreras agus Michael Isikoff, Newsweek, Giblean, 29, 2002, ‘Hugo's Close Call: Mhair Chavez. A-nis tha ceistean duilich mu choinneimh rianachd Bush mu na gluasadan aca ann am Venezuela,’ td. 36.
40. A Faustian Bargain, td. 92.
41. Ibid., P. 93.
42. Robinson, Uilleam I. 'The Venezuelan Connection,' barra-taoibh taobh a-staigh 'U.S. Fiosrachadh Fosgailte: ‘Electoral Coup,’ Iris Fiosrachaidh Gnìomh falaichte Nicaraguan. Àireamh 34 (Samhradh 1990), tt. 31-36.
43. Post-d bho B. Rangel, 5 Màrt, 2006.
44. Agallamh leis an ùghdar, Faoilleach 2006..45. Ibid.
46. Ann an àiteachan eile a thaobh dreuchd a tha fo chasaid Cisneros, faic Corn, David, The Nation, 5 Lùnastal, 2002, ‘Our Gang in Venezuela? CHAN EIL AN NÀISEANTA AIRSON deamocrasaidh air a bhith trang-is fada bho na h-aonar; Asociacion Civil Consorcio Justicia.’ Faic cuideachd Iòsaph Contreras agus Michael Isikoff, Newsweek, Giblean, 29, 2002, ‘Hugo's Close Call: Mhair Chavez. A-nis tha ceistean duilich mu choinneimh rianachd Bush mu na gluasadan aca ann am Venezuela,’ td. 36.
47. Agallamh leis an ùghdar, Faoilleach 2006.
48. Fhuair an t-ùghdar lethbhric neo-sheòrsach de thabhartasan NED airson Aimeireaga Laideann agus a' Charibbean FY2005 san Dùbhlachd 2005, agus chuir e suas iad air http//:inthenameofdemocracy.org. Chaidh am foillseachadh gu h-oifigeil san Ògmhios 2006.
49. Faic http://www.consultamla.com/
50. Air cùl Stoga le Kissinger, faic An National Journal, 22 Ògmhios, 1985, Leabhar. 17; Àir 25; Pg. 1456, ‘Kissinger’s Associates at Kissinger Associates.’ agus Madison, CHRISTOPHER, The National Journal, 22 Ògmhios, 1985, Leabhar. 17, Àir. 25; Pg. 1452
, 'Tha Kissinger Firm an dòchas a chomharra a dhèanamh mar Chomhairlichean Cunnairt do Cheannardan Corporra.'
51. Faic http://www.upd.oas.org, bhon a chaidh ath-ainmeachadh mar ‘Oifis airson Brosnachadh Deamocrasaidh.
52. Post-d air fhaighinn bho Carlo Dade, Giblean 2006
53. Airson làn theisteanas Dade agus Ghreumach, air a lìbhrigeadh air 1 Giblean, 2004, faic:
http://cmte.parl.gc.ca/Content/HOC/committee/373/fait/evidence/ev1287678/faitev10-e.htm#Int-873671
54. Ibid.
55. Ibid.
56. Dhiùlt Noriega agus Franco le chèile iarrtasan agallaimh air cuspair ‘brosnachadh deamocrasaidh’ ann an Haiti ro agus às dèidh coup. Dhiùlt Dade cuideachd iarrtas agallaimh gus beachdachadh air a chùl-raon agus gnìomhachd FOCAL ann an / timcheall air Haiti.
57. Sgrìobhainn air fhaighinn tro phost-d bho Oifis Dàimh Meadhanan CIDA, 5 Giblean, 2006.
58. Agallamh leis an ùghdar, Ambasaid Chanada, Port au Prince, Haiti, Sultain 2005.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan