Às deidh dà ionnsaigh-adhair Israelach air targaidean ann an Siria air deireadh-seachdain Cèitean 4-5, an dàrna fear ag adhbhrachadh spreadhaidhean mòra faisg air Damascus agus a’ marbhadh co-dhiù dusan saighdear Sirianach, tha deasbad ann mu amasan na h-ionnsaigh seo agus an dàimh a th’ aige. an ar-a-mach mòr leantainneach agus an cogadh catharra ann an Siria.
Thuirt Israel gun robh an dà ionnsaigh ag amas air rocaidean fad-raon Ioran, no na h-ionadan armachd far an robh iad a’ fuireach, a bha gan gluasad tro Shiria gu Hezbollah ann an Lebanon. Mar a tha an rèim Zionist air a bhith ag innse gu leantainneach gur e an “loidhne dhearg” aige armachd “atharrachadh geama” sam bith a ghluasad gu Hezbollah ann an Lebanon (a tha an-dràsta ceangailte ri rèim Assad fo shèist Siria) no gu na reubaltaich Ioslamach Sunni a bha a’ sabaid gus cur às. an rèim sin, tha e coltach gu bheil am mìneachadh seo so-chreidsinneach.
Gu dearbh, rinn Israel bomadh cuideachd air convoy de rocaidean ann an taobh an iar Siria a bha gu bhith a’ dol gu Hezbollah aig deireadh an Fhaoillich, agus a rèir cuid de aithisgean, cuideachd ionad sgrùdaidh armachd bith-eòlasach faisg air Damascus, a chaidh “a rèir aithris gun deach a dhèanamh rèidh a-mach à dragh gum faodadh e tuiteam a-steach. làmhan luchd-crìochnachaidh Ioslamach a tha a 'sabaid gus riaghaltas ceann-suidhe Siria Bashar Assad a chuir an aghaidh", a rèir Aaron Klein agus Karl Vick a’ sgrìobhadh a-steach Time iris.
Gu dearbh, às deidh na bomaichean as ùire, chaidh stiùirichean Israel air adhart a’ daingneachadh nach robh na h-ionnsaighean sin ag amas air rèim Assad, nas lugha fhathast gus taic a thoirt don luchd-dùbhlain armaichte, mar a thèid a dheasbad nas fhaide gu h-ìosal.
Ach gu dearbh feumar a leithid de dh’ ionnsaigheachd fhaicinn ann an co-theacs nas fharsainge. Tha e soilleir gu bheil an suidheachadh ann an Siria a’ tuiteam às a chèile agus tha an cogadh gach latha a’ fàs nas borb agus eucoireach (air gach taobh, ach os cionn a h-uile càil air taobh na rèim), gun chrìoch ann an sealladh. Gu soilleir aig àm air choreigin is dòcha gu bheil seòrsa de dh’ eadar-theachd ìmpireil dìreach nas dìriche na tha e an-dràsta, eadhon ged a dh’ fheuchar ris a’ chomharra a stampadh, ann an dòigh sam bith a ghabhas dèanamh, air suidheachadh cha mhòr do-dhèanta. Tha na h-uirsgeulan mu “bhuannachd o chionn ghoirid le rèim Siria” dìreach sgoinneil gus bruidhinn mu na cuairtean as ùire de mhurt uabhasach ann an sgìre a’ chosta a tuath, a tha a’ gealltainn nach bi barrachd seasmhachd na an dà bhliadhna mu dheireadh de mhurt brùideil.
Cunnart mòr
Mar sin, ann an leithid de cho-theacsa, le Israel gach latha a’ caoidh an “sìth a chaidh air chall” air crìoch a tuath Golan a bha fo shealbh (ie, an t-sìth a tha air a bhith aige airson 40 bliadhna leis nach do chuir rèim Assad a-riamh dùbhlan ri seilbh Zionist agus an ceangal ris an sgìre Golan aige) , Tha Israel cuideachd ag ainmeachadh gu h-àrd agus gu soilleir do gach taobh ann an Siria, agus do mhòran Siria, gu bheil “Israel an seo, agus is e seo as urrainn dhuinn a dhèanamh”. Is e an amas iomlan, ann am faclan eile, uamhas mòr.
Ach ged a dh’ fhaodadh an suidheachadh gluasad gu neo-sheasmhach a dh’ ionnsaigh seòrsa de dh’ eadar-theachd ìmpireil, is e an fhìrinn shònraichte gu ruige seo leisg stàitean ìmpireil - agus os cionn Israel gu lèir - taic chruaidh sam bith a thoirt seachad (no ann an cùis Israel, eadhon taic beòil) don luchd-dùbhlain. a’ feuchainn ri deachdaireachd calpachais tyrannical Assad a chuir às.
Agus ged a dh’ fhaodadh coimeas sìmplidh leis an eadar-theachd fìor luath ann an Libia (taobh a-staigh beagan sheachdainean bho thoiseach an ar-a-mach tràth ann an 2011) dearmad a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean practaigeach airson eadar-theachd anns an dà chùis, mion-sgrùdadh sam bith air aithrisean agus gnìomhan na SA agus gu sònraichte Israel thairis air an dà bhliadhna seo dèan cinnteach gu bheil gearanan poilitigeach bunaiteach aig an dithis mu nàdar an luchd-dùbhlain. Tha iad sin eadhon a’ leudachadh gu bhith an dùil cur às don rèim fhèin, mura h-urrainn dha tachairt fo ìre làidir de smachd ìmpireil, rud a tha gu math eu-coltach.
Gun luchd-sabaid saoghalta?
Is fhiach sùil a thoirt air artaigil o chionn ghoirid anns an New York Times a tha, coltach ri mòran artaigilean, a’ cur cus cuideam air cho cudromach sa tha an eileamaid radaigeach Islamach anns an ar-a-mach armaichte. Anns a' chùis seo, a ' NYT rinn a’ chùis na bu iomlan:
“Chan eil feachd sabaid saoghalta ann an àite sam bith ann an Siria fo smachd reubaltaich.”
Gu h-annasach, dha grunn den fheadhainn air an taobh chlì a tha cinnteach gu bheil na SA gu mòr an sàs ann a bhith a’ toirt taic don ar-a-mach Sirianach an-aghaidh rèim Bashar Assad, no a tha eadhon ag ràdh gu bheil na SA a’ toirt taic shònraichte dha na feachdan “Ioslamach” sin taobh a-staigh e, no eadhon gu bheil an tha ar-a-mach Sirianach gu lèir na “chogadh na SA air Siria”, chaidh fàilte a chuir air an aithris seo mar chomharra gu bheil “eadhon na SA” a ’tighinn a thuigsinn cho dona sa tha na reubaltaich“ a tha e a ’toirt taic”.
Is e argamaid gu math neònach a tha seo airson grunn adhbharan. Ach mus dèan thu sgrùdadh air na h-adhbharan airson an NYT' san aithris, is fhiach coimhead air an fhianais. Tha e gu cinnteach fìor gu bheil eileamaid làidir “Ioslamach” taobh a-staigh an luchd-dùbhlain armaichte, agus mar a bhios brùidealachd Assad a’ fàs, tha nàdar “radaigeach” ideòlas mòran de na buidhnean reubaltaich cuideachd, agus cuideachd brùidealachd cùl cuid de na reubaltaich armaichte (co-dhiù a tha saoghalta no Islamist). Tha e fìor cuideachd gu bheil pàirt den dùbhlan Islamist a’ faighinn taic bho Saudi Arabia agus Qatar mar phàirt de gheam roinneil ath-ghnìomhach-bhuidheannach (faic gu h-ìosal). Agus tha e fìor cuideachd gu bheil cuid de bhuidhnean Islamach, leithid Al-Nusra, ceangailte ri Al-Qaeda.
Ach, tha cuideachd àireamh mhòr de artaigilean, agallamhan, sgrìobhainnean, dealbhan, bhideothan agus fianais eile air cur an aghaidh, gach cuid armaichte agus gun armachd, agus bailtean fo smachd luchd-dùbhlain, a tha fhathast saoghalta, no co-dhiù cràbhach a-mhàin ann an dòigh fhoirmeil às aonais gin. “lagh sharia”, no a tha an aghaidh Islamicisation a’ ghluasaid. Ged nach eil an artaigil seo ag amas air seo a dhearbhadh, seo cuid de cheanglaichean feumail a sheallas a’ phuing:
“Tha ar-a-mach Siria air mo atharrachadh mar sgrìobhadair”,
http://www.guardian.co.uk/books/2013/may/03/samar-yazbek-syrian-revolution-writing?CMP=twt_gu.
“Fàilte gu Siria an-asgaidh A’ coinneachadh ri riaghaltas reubaltach dùthaich a tha fo smachd”,
http://harpers.org/archive/2012/08/welcome-to-free-syria/.
“Ciamar a bu chòir Islamists Idlib a làimhseachadh?”,
http://syriasurvey.blogspot.com.au/2012/12/what-to-do-with-idlibs-islamists.html.
“Bidh reubaltaich Siria a’ dèiligeadh ri riaghaltas ionadail”,
“Siria: an uirsgeul ‘gun luchd-sabaid saoghalta’”,
“Tha Jihadists agus luchd-iomairt saoghalta a’ dol an-aghaidh ann an Siria",
www.nytimes.com/2013/01/27/world/…/syria-war-developments.html.
“Tha dragh air cuid de reubaltaich mu cheannaircich ach thig Assad an toiseach",
http://www.truthdig.com/report/item/some_rebels_worry_about_extremists_but_assad_comes_first_20120822/.
“Bidh reubaltaich Siria a’ faicinn sabaid san àm ri teachd le radicals cèin”,
“A’ chiad aonad Crìosdail de fhoirmean FSA”,
http://www.thenorthstar.info/?p=2528.
“Am blàr gus gearanan Dihaoine Siria ainmeachadh”,
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/04/201241314026709762.html.
Dh’ fhaodadh liosta coltach ris a bhith air a dhèanamh de gach seòrsa gnìomh brùideil, ath-bheòthail agus creideamhach le pàirtean den ar-a-mach an-aghaidh Assad. Ach chan e sin a tha fo cheist ann an ar-a-mach cho measgaichte, bhon bhonn gu h-àrd. Tha an fhianais gu h-àrd a’ dèanamh soilleir nach urrainn an eileamaid buidheannach a bhith air fhoillseachadh ann an làn smachd.
'Cogadh nan SA air Siria' ... a' ciallachadh dè dìreach?
Mar sin, leis an fhianais, carson a rinn an NYT dean an aithris uaibhreach, sguabte, gu soilleir meallta so ? Is dòcha gur e mìneachadh follaiseach gu cinnteach gu bheil an NYT, a tha buailteach a bhith a’ nochdadh gu dlùth ri smaoineachadh clas riaghlaidh na SA, dìreach a’ putadh na loidhne seo gu mionaideach gus poileasaidh na SA fhìreanachadh, gu cunbhalach thar an dà bhliadhna a dh’ fhalbh, de chan eil a’ toirt taic do ar-a-mach Siria.
Gu mòr, is e an adhbhar a tha riaghaltas nan Stàitean Aonaichte a’ cur cuideam an-còmhnaidh air sgàth dìth taic dha na reubaltaich an nàimhdeas don phàirt “Ioslamach” den ar-a-mach a tha a’ sìor fhàs, gu sònraichte, ach chan ann a-mhàin, buidheann Al-Nusra, a tha aig na SA gu h-oifigeil. air a liostadh mar “buidheann ceannairc”. Tha na feachdan Islamist sa chumantas nàimhdeil do ìmpireachd na SA, agus gu math nàimhdeil do Israel, a tha eadhon nas làidire air a chuir an aghaidh na feachdan sin a thighinn faisg air cumhachd ann an Siria (faic gu h-ìosal). Tha an Tha CIA eadhon air planaichean tuiteamach a dhèanamh airson stailcean drone air na reubaltaich radaigeach Islamach.
Tha a’ bheachd gu bheil na SA airson taic a thoirt dha na h-Ioslamaich sin, agus gu bheil iad dìreach a’ gabhail orra nach eil, na dhìomhaireachd a tha pàirtean de
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan