Tha an Tèarmann Feadarail ag àrdachadh ìrean rèidh aig ìre luath gu h-eachdraidheil. Agus eadhon leis gu bheil tuarastalan san fharsaingeachd fhathast gun stad, tha bancairean meadhanach ag amas le laser air a bhith a’ cumail sùil air fàs tuarastail am measg luchd-obrach seirbheis, am measg an luchd-obrach le tuarastal as ìsle anns na Stàitean Aonaichte.
Ann an seo agallamh leis an neach-eachdraidh Tim Barker, a nochd an toiseach air Daniel Denvir Rèidio Jacobin Seall An Dig, bidh iad a’ bruidhinn air na tha a’ dol le atmhorachd, na diofar mhìneachaidhean taobh solair is iarrtas airson àrdachadh ann am prìsean, agus carson a tha an tarraing-cogaidh eadar luchd-obrach agus fastaichean aig cridhe na h-uile. Chaidh an tar-sgrìobhadh a dheasachadh airson fada agus soilleireachd.
Tha Basics
Feuch an tòisich sinn le ceist gu math bunaiteach. Dè a th' ann an atmhorachd?
Tha atmhorachd, anns an t-seagh as fharsainge, na àrdachadh seasmhach ann am prìsean thar raon reusanta farsaing den eaconamaidh. Tha e cuideachd na chlàr-amais prìsean a tha an riaghaltas a’ mìneachadh, oir airson bruidhinn mun ìre phrìsean air feadh na h-eaconamaidh gu lèir, feumaidh tu tarraing a-mach à deichean de mhìltean de phrìsean eadar-dhealaichte gus a ràdh gu bheil ìre atmhorachd de 5 sa cheud no 7 sa cheud ann.
Bidh thu a’ dèanamh sin le bhith a’ togail basgaid de bhathar is de sheirbheisean, a tha còir a bhith riochdachail air na bhios daoine a’ cosg airgead. Agus an uairsin bidh thu a 'cur cuideam air na rudan sin, oir tha cuid dhiubh nas cudromaiche ann am buidseat na feadhainn eile. Is e an toradh clàr-amais prìsean mar Clàr-innse Prìsean Luchd-cleachdaidh (CPI). Is e ìre atharrachaidh a’ chlàr-amais prìsean sin atmhorachd.
Is e an adhbhar a tha mi ga dhealbhadh san dòigh seo gu bheil mòran dhaoine ga ùrachadh agus ag obair mar gu bheil rudeigin a-muigh an sin, nas fhaide na clàr-amais prìsean, a tha na fhìrinn. Mar sin canaidh iad, uill, fhios agad, tha atmhorachd tomhais ag èirigh cho mòr, ach tha cuid de nithean sònraichte an sin. Agus ma bheir sinn a-mach iad, chan eil e dha-rìribh ag èirigh ach leis an ìre seo. Ach aon uair ‘s gu bheil thu a’ tòiseachadh a ’toirt a-mach na factaran sònraichte, tha thu dìreach a’ cruthachadh clàr-amais prìsean ùr, eadar-dhealaichte. Agus chan eil e dha-rìribh soilleir dè a bu chòir a bhith na fheart sònraichte no nach eil. Mar sin tha mi a 'smaoineachadh ann an cuid de dhòighean, is e dìreach atharrachadh anns a' chlàr prìsean seo an dòigh as fheàrr air smaoineachadh air dè a th 'ann an atmhorachd. Agus faodaidh tu coimhead fo chochall na tha ann an clàr-amais prìsean agus faighnich ceistean mu dheidhinn.
Is dòcha gu bheil am mìneachadh sin beagan ro choitcheann. Mar sin bheir mi eisimpleir dhut de phrìomh phàirt de Chlàr Prìsean Luchd-caitheimh, a tha mar aon de na clàran-amais mòra a bhios sinn a’ cleachdadh anns na Stàitean Aonaichte: cosgaisean fasgaidh. Is e prìomh phàirt den phàirt fasgaidh rud ris an canar màl co-ionann sealbhadair no OER, a tha na phrìs air a phàigheadh le neach sam bith. Ann an da-rìribh, is e cosgais ionmholta a th’ ann a tha a’ riochdachadh na cosgais a bhiodh neach-seilbh a’ pàigheadh dha no i fhèin nam biodh iad a’ faighinn an dachaigh aca fhèin air màl an àite a bhith na shealbhadair. Agus tha seo na phàirt chudromach den chlàr-amais, ach chan e cosgais a tha air a phàigheadh le neach sam bith. Is e oidhirp a th’ ann an rud seo a riochdachadh nach e gnothach margaidh a th’ ann no nach e gnothach margaidh den t-seòrsa sin a th’ ann.
Air an làimh eile, chan eil pàighidhean morgaids, a tha fìor dha-rìribh ris a bheil a h-uile duine aig a bheil dachaigh a’ dèiligeadh, mar phàirt den chlàr-amais prìsean. Mar sin is e sin dìreach dòigh air a ràdh, aon uair ‘s gu bheil thu a’ coimhead fo chochall nan clàran-amais sin, chì thu gun deach roghainnean a dhèanamh a thaobh dè a bu chòir a thoirt a-steach don chlàr-amais a dh’ fhaodadh a bhith air an dèanamh ann an dòigh eadar-dhealaichte.
Mus tèid sinn a-steach do na cunntasan gu lèir air atmhorachd an latha an-diugh, dè na teòiridhean gnàthach a tha ag adhbhrachadh atmhorachd?
Is e an dòigh smaoineachaidh leabhar-teacsa mu dheidhinn gu bheil atmhorachd na chùis far nach eil cus airgid a’ ruith às aonais bathar gu leòr. Tha an dà chuid iarrtas agus eileamaidean solair aig a’ mhìneachadh sin, leis gur e cus airgid a th’ ann, a tha na dhòigh air bruidhinn air iarrtas, agus chan e bathar gu leòr a th’ ann, a tha na dhòigh air bruidhinn mu dheidhinn solar a tha cuibhrichte ann an dòigh air choireigin no nach eil a’ fàs mar luath mar chaitheamh.
Taobh a-staigh an dòigh sin air bruidhinn mu dheidhinn, faodaidh tu barrachd fòcas a chuir air cùisean taobh-iarrtas no taobh solair. Air taobh an iarrtais tha sgoil smaoineachaidh ris an canar monetarism, a tha co-cheangailte ri figearan mar Milton Friedman, agus tha iad dha-rìribh a’ cur cuideam air an t-solar airgid os cionn a h-uile càil eile. Bha iad den bheachd nam b’ urrainn don riaghaltas dìreach smachd a chumail air an t-solar airgid aig ìre sheasmhach, nach biodh duilgheadas sam bith agad le atmhorachd, nach robh adhbharan neo-airgid ann airson atmhorachd.
Tha sealladh eile ann a tha ag amas air iarrtas, barrachd Keynesian, a tha ag ràdh nach e dha-rìribh an t-solar airgid per se, ach caiteachas a tha ag adhbhrachadh atmhorachd. Agus mar sin dh’ fhaodadh tu an solar airgid àrdachadh, ach mura tèid an t-airgead sin a chosg, dh’ fhaodadh àrdachadh mòr a bhith agad san t-solar airgid às aonais àrdachadh mòr san atmhorachd. Dh’fhaodar a ràdh, chunnaic sinn eisimpleir de seo airson a’ mhòr-chuid den deichead de na 2010n, nuair a bha an solar airgid a’ dol am meud gu mòr mar thoradh air ìrean rèidh ìosal agus lasachadh cainneachdail, ach bha atmhorachd seasmhach agus bha trioblaid aig an Fhèidh a bhith a’ coinneachadh ris an fheadhainn aca fhèin. targaidean atmhorachd.
An uairsin tha beachd ann a tha a 'cuimseachadh nas lugha air taobh an iarrtais agus barrachd air togail solair. Is e am beachd gu bheil àrdachadh ann am prìsean air adhbhrachadh le gainnead no botail no dòighean eile anns a bheil solar rudeigin cuibhrichte. Is e eisimpleir de seo anns an atmhorachd gnàthach an gainnead semiconductor: bha prìs chàraichean, càraichean ùra agus eadhon càraichean cleachdte, ag èirigh gu mòr leis gu robh casg air cinneasachadh chàraichean ùra, leis gu robh cinneasachadh semiconductors, a tha a dhìth airson a ’chàr. , air a bhacadh.
Agus an uairsin tha co-dhiù aon sgrùdadh eile air an atmhorachd air a chuir air adhart leis an eaconamaiche Marxist Michał Kalecki. Dè rinn e argamaid?
Mhìnich Kalecki atmhorachd mar strì sgaoilidh thairis air a’ chòrr a bhios comann-sòisealta a’ dèanamh. Agus mar sin chì thu atmhorachd mar strì eadar luchd-obrach, aig a bheil tuarastal a tha a’ riochdachadh an tagradh airgid aca air bathar is seirbheisean, agus luchd-calpa, aig a bheil prothaidean a tha a’ riochdachadh an dà chuid an teachd a-steach a bhiodh luchd-calpa a’ cleachdadh agus a’ mhaoin a bhiodh luchd-calpa a’ tasgadh. gus barrachd prothaid a dhèanamh. Tha an dà chuid tuarastal agus prothaidean a’ riochdachadh tagraidhean airgid air na rudan a bhios an eaconamaidh a’ dèanamh.
Mar sin nuair a tha luchd-calpa agus luchd-obrach agad an sàs ann an deuchainnean neart gus am tuarastal no prothaidean àrdachadh, fa leth, dh’ fhaodadh sin leantainn gu tagraidhean airgid nas àirde na am bathar agus na seirbheisean a bha rim faighinn aig an ìre phrìsean gnàthach, a bheireadh àrdachadh air prìsean. .
Faodaidh tu smaoineachadh air snìomhanach far a bheil an atmhorachd a’ stiùireadh luchd-obrach agus luchd-calpa gus feuchainn ri fìor luach an tuarastail is am prothaidean a dhìon an aghaidh na h-atmhorachd. Agus an uairsin tha pròiseas mean air mhean ann far a bheil iad le chèile a’ ruith phrìsean ag èirigh agus a’ cur ann an dòigh air choireigin ris an t-snìomh sin.
Atmhorachd agus am Fed
Tionndaidhidh sinn gu far an robh sinn an turas mu dheireadh a bhruidhinn sinn, san Iuchar 2021. Bha thu ag argamaid an uairsin gun robh am Fed aig an àm air a mheas mì-mhodhail air atmhorachd, dìreach leis gu robh am Fed aig an àm a’ faicinn cumhachd saothair gu bhith lag gu h-eachdraidheil, rud a bha a' ciallachadh gun robh e misneachail nach cuireadh margadh obrach teann an cunnart cuideam a chur air tuarastalan agus mar sin a' cur suas atmhorachd.
B’ e an argamaid bhunaiteach a bh’ agad, ann am faclan eile, gur e glè bheag a bha a rèir coltais air atharrachadh ann an orthodoxy Fed, agus gu robh am Fed fhathast a cheart cho an aghaidh a bhith a’ leigeil le cuibhreann luchd-obrach den teachd-a-steach nàiseanta fàs. Cha b 'e an rud a bha air atharrachadh smaoineachadh an Fhèidh, ach obair eagraichte, a bha air a bhith mòran nas cumhachdaiche bho na 1970n. Agus chòrd e ris an Fhèidh mar sin. A’ coimhead air ais chun Iuchar 2021, an do thionndaidh e a-mach gu robh thu ceart?
Tha mi a’ faireachdainn gu robh mi ceart a bhith air mo thomhas anns a’ mheasadh agam air na bha ùr mun Fhèidh. Is fuath leam a bhith a’ bualadh air, oir tha ùghdar a’ phìos seo na eaconamaiche air leth sgoinneil a dh’ ionnsaich mi tòrr bhon leughadh. Ach tha cuimhne agam air blog an Lèirmheas Left New ruith pìos le Cédric Durand air an robh “1979 air ais, ”le 1979 a’ toirt iomradh air a ’bhliadhna a thòisich ceann-suidhe Fed Paul Volcker an clisgeadh ainmeil Volcker aige, a bha na àrdachadh geur ann an ìrean rèidh a mheudaich cion-cosnaidh a dh’aona ghnothach agus aig a’ cheann thall a rinn mòran milleadh air saothair eagraichte.
Bha am pìos seo ag argamaid gu robh sinn a-nis a’ faicinn rudeigin mar 1979 air a’ chùl, le poilitigs leudachail biodynamics agus an tionndadh dòrainneach a rèir coltais aig an Fed. Bha an argamaid sin gu soilleir air a dhol thairis air. Bha sinn a’ faicinn rudeigin nas coltaiche ri Volcker air a bhith cho soirbheachail, gum b’ urrainn dha daoine mu dheireadh a bhith nas lugha de sheabhag na Volcker. Tha mi a’ smaoineachadh gun deach seo a dhearbhadh, leis gu robh am Fed ag amas air ìrean rèidh àrdachadh. Chan eil ìrean rèidh a-nis aig ìre gu sònraichte àrd gu h-eachdraidheil, agus gu cinnteach chan ann an coimeas ri clisgeadh Volcker, ach tha an ìre aig a bheil iad air àrdachadh gu math neo-àbhaisteach. Mar sin tha teannachadh gu math geur air a bhith ann agus tionndadh geur ann an stiùireadh. Agus mar a tha sin air tachairt, tha cathraiche Fed Jerome Powell agus riaghladairean eile air a’ Bhòrd Tèarmann Feadarail air a bhith gu math soilleir gur e an targaid aca an ìre làidir sa mhargaidh obrach.
Tha Powell ag ràdh na rudan seo, a bhiodh nàire air Marxist a bhith a’ tighinn suas - bhiodh iad a’ faireachdainn mar gu robh iad a’ toirt beachd co-fheall air na rudan a tha Powell ag ràdh aig na co-labhairtean naidheachd aige, is e sin gu bheil mì-chothromachadh ann an cumhachd barganachaidh eadar daoine a tha a’ sireadh luchd-obrach. agus daoine a tha a’ sireadh obraichean. Agus gu bheil am Fed a’ dol a thogail ìrean rèidh gus an tèid dèiligeadh ris a’ mhì-chothromachadh sin agus gum faigh sinn tuarastal sìos.
Tha e gu math soilleir an dòigh anns a bheil an dàimh ceannard-neach-obrach mì-chothromach an-dràsta.
Ma tha thu airson a bhith gu math cothromach do Powell, chanadh e cuideachd rudeigin mar, tha atmhorachd dona don h-uile duine, agus mar sin feumaidh sinn luchd-obrach a lagachadh airson am math fhèin. Chanadh e nach urrainn fàs tuarastail seasmhach tachairt ach ann an co-theacs seasmhachd phrìsean.
Dè dìreach a tha a’ dol air adhart le tuarastalan thairis air an dà bhliadhna a dh’ fhalbh agus an-dràsta? Thug thu fa-near nuair a bhruidhinn sinn ron agallamh gu bheil e coltach gu bheil am Fed gu sònraichte draghail mu bhith a’ lughdachadh phrìsean ann an “seirbheisean a bharrachd air taigheadas.” Sin, gu dearbh, a bhith na roinn a tha a’ fastadh cuid den luchd-obrach air an tuarastal as ìsle dhiubh uile. Carson a tha am Fed cho sònraichte mu thuarastal luchd-obrach seirbheis a’ dol suas, agus dè tha sin a’ nochdadh mu phoilitigs airgid a tha ann an-dràsta?
Feuch an tòisich sinn leis a 'chiad phàirt den cheist agad, is e sin na tha air a bhith a' dol air adhart le tuarastal. Is e am freagairt ghoirid gu bheil tuarastalan, gu cuibheasach, air a bhith gun stad airson ùine mhòr. Tha an tuarastal as ìsle ann an teirmean air an atharrachadh le atmhorachd fada nas ìsle na bha e anns na 1960n; tha an roinn obrach de theachd a-steach, a tha na dhòigh air tomhas dè an ìre sa cheud den toradh eaconamach iomlan a tha a’ dol gu daoine a tha a’ cosnadh tuarasdail is tuarastalan, mòran nas ìsle na bha e ann an 1970. Agus chan eil gin de sin air a bhith a’ tilleadh. Mar sin is dòcha gu bheil thu a’ smaoineachadh nach eil adhbhar ann dha-rìribh a bhith aig an Fhèidh a bhith draghail mu shaothair, agus tha rudeigin caran paranoideach mun fhreagairt aca.
Ma choimheadas tu air an dà bhliadhna mu dheireadh, no an dà bhliadhna gu leth mu dheireadh, tha tuarastalan ainmichte (tuarastal nach eil air an atharrachadh airson atmhorachd), air a bhith a’ fàs, ach tha an atmhorachd air a bhith a’ fàs cuideachd. Mar sin gu h-iomlan, tha fìor thuarastal air tuiteam beagan an coimeas ris an ìre ro-pandemic aca. Ach tha tòrr iomadachd ann a tha còmhdaichte le àireamh iomlan mar sin. Tha mòran roinnean eadar-dhealaichte anns a’ mhargaidh obrach, mòran diofar sheòrsaichean luchd-obrach.
Is e aon de na rudan as inntinniche mun mhargaidh obrach teann san dà bhliadhna a dh’ fhalbh gu bheil fàs tuarastail air a bhith aig a’ bhonn as luaithe. Tha an luchd-obrach a tha a’ dèanamh an airgead as lugha, a’ toirt a-steach an luchd-obrach seirbheis sin air an robh thu a’ bruidhinn, air am tuarastal fhaicinn a’ fàs as luaithe agus gu dearbh tha iad air fìor fhàs tuarastail fhaicinn - fàs tuarastail nas àirde na an atmhorachd. Tha sin gu math inntinneach, oir tha e a’ sealltainn gur e aon bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig margaidh obrach teann teannachadh tuarastail. Mar sin chan ann a-mhàin feasgar an raon-cluiche eadar calpa agus saothair, ach am measg luchd-obrach agus daoine a tha a’ cosnadh tuarastail - a tha, mar a tha fios agad, na bhuidheann air leth ioma-ghnèitheach. Faodaidh teannachadh a bhith agad gus am faic daoine a tha ag obair aig taighean-bìdh an tuarastal aca a’ fàs nas luaithe na daoine a tha ag obair ann an companaidhean lagha, agus mar thoradh air an sin tha neo-ionannachd teachd-a-steach taobh a-staigh a’ chlas obrach air a dhlùthadh.
Chan e dìreach fàs tuarastail a bha air a chuimseachadh aig a 'bhonn, tha e cuideachd a' fàgail. Is e tomhas cudromach de cho teann sa tha a’ mhargaidh obrach agus neart luchd-obrach chan e a-mhàin an ìre cion-cosnaidh, ach an ìre stad, agus chunnaic sinn sguir a’ dol tron mhullach. Thairis air an dà bhliadhna a dh’ fhalbh, chaidh iomradh a thoirt air seo ann an cuid de chearcaill mar an “leigeil dheth a dhreuchd mòr,” agus bha seo cuideachd gu mòr san roinn seirbheis. Chunnaic thu daoine aig an robh obraichean seirbheis nach bu toil leotha gam fàgail airson obraichean a bha a’ pàigheadh na b’ fheàrr ann an roinnean eile.
Agus tha sin cudromach do phoileasaidh Powell agus an Fhèidh oir chan urrainn dha Powell gu dearbh mòran chomharran a chomharrachadh gu bheil prìs tuarastail no àrdachadh cunnartach ann an cumhachd saothair. Ach is urrainn dha an teannachadh iongantach seo a chomharrachadh ann an roinn na seirbheis agus an uairsin aire a thoirt don fhàs ann am prìsean agus atmhorachd o chionn ghoirid anns an roinn seirbheis le tuarastal ìosal.
Dè tha Powell a’ smaoineachadh a bu chòir a dhèanamh mu luchd-obrach seirbheis? A bheil e a’ smaoineachadh gu bheil iad air am pàigheadh gu leòr, no nach e sin dìreach rudeigin air a bheil e a’ smaoineachadh?
Is e ceist mhath a th’ ann. O chionn ghoirid leugh mi tar-sgrìobhadh de cheist is freagairt a rinn e às deidh òraid aig Institiùd Brookings far an do chuir cuideigin san luchd-èisteachd - tha mi a’ mionnachadh nach e mise a bh ’ann - ceist dha mu chuibhreann obrach an teachd a-steach, agus cha tug e an aire dha. Fhuair e a’ cheist dà uair, aon uair bhon luchd-èisteachd, agus an uairsin thuirt neach-aithris a bha a’ cumail smachd air an tachartas a-rithist e. Agus a’ chiad uair a thug e an aire dha gu tur, an dàrna turas a thuirt e, chan e sin dha-rìribh a tha sinn a’ bruidhinn an seo.
Mar sin tha mi a’ smaoineachadh gun canadh e gu bheil fàs tuarastail math ma tha e co-chòrdail ri seasmhachd phrìsean. Tha e gu math faiceallach mu bhith a’ bruidhinn gu dìreach mun bhuaidh sgaoilidh. Is e rud eile a thuirt e san òraid gu bheil e a’ faicinn àite airson fèin-ghluasad agus tasgadh ùr ann an roinn na seirbheis, a dh’ fhaodadh cuideachadh le faochadh a thoirt do chuid den chuideam air an t-solar obrach. Ach tha dà dhuilgheadas ann le sin.
Is e aon dhiubh, eadhon ann am margaidh obrach teann mar an tè a tha sinn a’ faicinn, nach eil e soilleir cia mheud cothrom a th’ ann airson tasgadh an àite saothair. Ann am factaraidh, tha e gu math sìmplidh ann an iomadh cùis inneal-fuadain a chuir an àite neach-obrach. Ann an roinn na seirbheis, tha clàran-bìdh còd QR agus bothain fèin-òrdachaidh, tha cuid de mheasan crochte ìosal, ach le tòrr rudan, leithid cùram cloinne, tha e gu math duilich smaoineachadh air sin a dhèanamh fèin-ghluasadach. Mar sin tha duilgheadas gnèitheach ann a bhith a’ dèiligeadh ri cùis solar obrach le ùr-ghnàthachadh ann an roinn na seirbheis.
A bharrachd air an sin, ge-tà, mas e amas Powell a’ mhargaidh obrach a dhèanamh cho teann agus fàs tuarastail a thoirt sìos, tha sin cuideachd a’ dol a lughdachadh brosnachadh luchd-calpa ge bith dè na h-innleachdan a tha rim faighinn ann an roinn na seirbheis.
Cò a gheibh buannachd bho thubaist a dh’ adhbharaich Fed? Tha gràin aig gnìomhachas, gu dearbh, air a’ mhargaidh obrach theann cho mòr ‘s a tha luchd-obrach a’ cur fàilte air fear, ach an-diugh tha prothaidean corporra air a bhith a’ dèanamh gu math agus tha mi teagmhach gun cuireadh ionmhas fàilte air tubaist margaidh stoc. A bheil na co-bhanntachdan clas timcheall air poileasaidh airgid air atharrachadh bhon oidhche ron clisgeadh Volcker?
Luchd-fastaidh dìcheallach, a tha a’ toirt a-steach an dà chuid stuth san roinn seirbheis, a dh’ fhaodadh slabhraidhean mòra a ghabhail a-steach - ach dh’ fhaodadh tu smaoineachadh gu bheil mothachadh nas dìriche agus nas dìriche aig luchd-seilbh ghnìomhachasan beaga air an luchd-obrach aca, agus mar sin bidh iad cuideachd a’ faireachdainn an neo-chothromachadh cumhachd seo nas dìriche. agus gu pearsanta na dh’ fhaodadh roinn HR corporra. Mar sin tha mi a’ smaoineachadh gur e cuid den fheadhainn sin, fhios agad, an dàrna cuid iomall prothaid ìosal, luchd-obrach dian-obrach, no fastaichean gnìomhachasan beaga gu bhith mar am buidheann as motha agus as làidire an-aghaidh atmhorachd aig an ìre seo.
Bidh thu a’ faighneachd mu ionmhas, rud a tha mi a’ smaoineachadh a tha mar aon de na ceistean as inntinniche, oir tha tòrr fianais ann gu bheil dàimh gu math nas toinnte aig ionmhas ri atmhorachd na bha e san àm a dh’ fhalbh. Gu h-eachdraidheil, bha ionmhas aig cridhe poilitigs làidir airgid, poilitigs an-aghaidh atmhorachd.
Leis gu bheil atmhorachd math dha luchd-fiach agus dona dha luchd-creideis, leis gu bheil luach ainmichte nam fiachan a’ fuireach mar a tha e fhad ‘s a tha an fhìor luach a’ dol sìos.
Dìreach. Tha e cudromach gun tàinig Paul Volcker chun Fed bho Bhanca Chase Manhattan agus gun deach a mholadh dha [Jimmy] Carter mar chathraiche Fed le David Rockefeller, a bha na cheannard air Banca Chase Manhattan.
Is e an rud a tha inntinneach an-diugh, airson grunn adhbharan, gu bheil coltas nach eil ionmhas cho monomaniacally an-aghaidh atmhorachd. Is e aon dhiubh gu bheil fìor ghnìomhachas ionmhais air fàs nas iom-fhillte. Tha a’ mhòr-chuid de bhuidhnean ionmhais a-nis an dà chuid luchd-iasaid agus luchd-iasaid air sgèile mhòr. Mar sin faodaidh tu smaoineachadh air banca tasgaidh a tha a’ faighinn airgead air iasad no a’ faighinn airgead air iasad gus cuid de thasgaidhean a dhèanamh. Is e pàirt eile dheth gu bheil an t-airgead a tha an ìre mhath furasta a chunnaic sinn cuideachd air a bhith co-cheangailte ri prìsean maoin àrd agus àrdachadh eachdraidheil ann am margaidh nan stoc. Agus tha beachd ann air Wall Street gum bi àrdachadh ìrean rèidh ro luath no ro àrd de ìre gu math dona airson margaidh nan stoc agus airson seasmhachd ionmhais san fharsaingeachd.
Tha seo air toirt air cuid de dhaoine a cho-dhùnadh gu bheil ionmhas a-nis na roinn-pàrlamaid airgid gun teagamh, ach tha mi a’ smaoineachadh gur e cus ceartachaidh a th’ ann a bhith ga chuir cho sìmplidh. Airson aon rud, bha Jerome Powell na neach ionannachd phrìobhaideach a bh ’ann roimhe, agus tha an Tèarmann Feadarail mar stèidheachd, gu math faisg air a’ choimhearsnachd ionmhais (ged a tha astar gu leòr aige airson smachd a chuir air uaireannan). Tha mi a’ smaoineachadh gun toireadh e barailean caran gaisgeil mu neo-eisimeileachd coimeasach an Fhèidh a bhith a’ smaoineachadh gu bheil iad a’ dèanamh rudeigin aig nach eil dàimh ri miann ionmhais. A bharrachd air an sin, nuair a choimheadas tu air aithrisean mòran dhaoine ann an ionmhas, tha coltas ann gu bheil iad connspaideach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil iad ag iarraidh, ma ghabhas e dèanamh, seòrsa de thalamh bog Goldilocks anns am bi am Fed comasach air atmhorachd a thoirt sìos gun a bhith ag adhbhrachadh crìonadh.
Is e figear inntinneach airson coimhead a-mach an seo Bill Ackman, a tha na ionmhasair mòr, manaidsear maoin callaid. Ma choimheadas tu air aithrisean poblach Ackman thairis air an dà bhliadhna a dh’ fhalbh, tha e air feadh an àite. Aon mhìos bidh e ag iarraidh air Powell aithris a dhèanamh air Volcker, an ath mhìos tha e gu math draghail gu bheil margaidh nan stoc a’ dol a dh’ fhàs cus dragh. Agus an uairsin cuiridh e tweet a-mach gum feum sinn in-imrich àrdachadh, oir tha sin na dhòigh air an urrainn dhut tuarastal a thoirt sìos gun a bhith ag àrdachadh ìrean rèidh.
O chionn ghoirid - agus tha seo cudromach dha-rìribh - tha Ackman air iarraidh atharrachadh a dhèanamh air targaid atmhorachd Fed de 2 sa cheud. A-nis, tha 2 sa cheud gu math ìosal a rèir ìrean eachdraidheil an t-saoghail. Ma tha am Fed ag amas air atmhorachd 3 no 4 sa cheud, an àite 2 sa cheud gu fèin-ghluasadach, tha sin a’ cuingealachadh dè an ìre de mhilleadh a dh’ fheumas iad a dhèanamh gus an targaid aca a choileanadh. Timcheall air an aon àm, dh ’iarr Uilleam Spriggs, a tha na phrìomh eaconamaiche aig an AFL-CIO, an targaid atmhorachd 3 sa cheud. Agus mar sin a thaobh co-bhanntachdan, tha e gu math inntinneach smaoineachadh air Ackman agus am fear seo bhon AFL-CIO le chèile a’ dèanamh a’ ghairm seo airson targaid atmhorachd 3 sa cheud.
Is e an caveat mu Ackman nach eil an gabhail ris an targaid ùr seo gu riatanach a’ ciallachadh nach eil e draghail mu atmhorachd. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e a’ ciallachadh gu bheil e dìreach airson a dhèanamh seasmhach aig ìre nach bi ro phianail. Mar sin nam b’ urrainn dhut a dhèanamh seasmhach aig ìre nas àirde, bu toil leis sin. Tha mi a’ smaoineachadh nan robh e a’ bagairt a dhol a-mach à smachd, is dòcha gun tilleadh e chun fhaireachdainn nas hawkish aige a chunnaic sinn aig amannan eile thar nam beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh.
Tha sinn air suidheachadh na dachaigh a shuidheachadh beagan, ach mus gluais sinn air adhart, bu chòir dhuinn a thoirt fa-near gur e siostam cruinne a th’ ann an calpachas. Ciamar a tha am Fed agus na gluasadan aige a’ buntainn ri bancaichean meadhan eile agus na bhios iad a’ dèanamh air feadh an t-saoghail?
Is e Tèarmann Feadarail na SA am banca meadhanach de facto airson an t-saoghail air fad airson adhbhar no dhà. Is e aon dhiubh gur e an dolar an t-airgead tèarmann de facto. Is e seo an airgead anns a bheil mòran ghnothaichean air feadh an t-saoghail air an ainmeachadh. Is e seo a’ mhaoin shàbhailte a bhios daoine aig a bheil beairteas air feadh an t-saoghail a’ feuchainn ris an airgead aca a stòradh ann nuair a tha iad airson a chumail sàbhailte. Mar sin tha pàirt dheth dìreach cho cudromach sa tha an dolar.
Is e am fear eile, agus tha seo co-cheangailte ri cho cudromach sa tha an dolar, gu bheil àite aig an Fhèidh airson gluasad nach eil aig mòran de bhancaichean meadhanach eile. Tha an saorsa aca poileasaidh gu math sgaoilte a ruith ma tha iad ag iarraidh airson ùine mhòr, leis gu bheil feachdan structarail cho làidir a’ toirt taic do àite an dolar ann an eaconamaidh na cruinne. Agus mar sin gu sònraichte thairis air na deich no còig bliadhna deug a dh’ fhalbh, tha am Fed air fàs nas cudromaiche do dh’ eaconamaidh na cruinne, an dà chuid gu dìreach agus gu neo-dhìreach.
Gu dìreach chunnaic sinn seo le stèidheachadh rud ris an canar loidhnichean suaip an dèidh èiginn 2008, a tha fhathast ann. Tha na loidhnichean suaip gu bunaiteach a’ cruthachadh dòigh don Tèarmann Feadarail gus leachtachd dolar a thoirt do bhancaichean meadhanach eile ann an dùthchannan eile, a tha na cheum a dh’ ionnsaigh gabhail ris an dreuchd seo gu h-oifigeil mar bhancair meadhanach don t-saoghal.
Eadhon a bharrachd air na loidhnichean suaip, tha buaidh aig na bhios am Fed a’ dèanamh air feadh an t-saoghail, oir ma thogas am Fed ìrean rèidh, tha e mar fhiachaibh air bancaichean meadhan eile leantainn mura h-eil iad airson airgead fhaicinn a’ sruthadh a-mach às an eaconamaidh aca agus a-steach don eaconamaidh aca. Na Stàitean Aonaichte an tòir air ìrean rèidh nas àirde. Agus mar sin tha seo na chearcall teannachaidh tionalach a tha na SA air cuideachadh le bhith a’ tòiseachadh.
Tha e inntinneach oir air an taobh chlì, bidh sinn gu tric a’ smaoineachadh gu bheil an siostam cruinne calpachais nas fharsainge seo ann nach eil dha-rìribh ga ruith le duine gu sònraichte. Ach ann an dòigh, tha siostam na cruinne sin gu ìre mhòr air a riaghladh leis an Fhèidh.
Ma tha cuideigin ga ruith, tha iad, ceart? Tha mi a’ ciallachadh, tha sinn airson a bhith faiceallach, eil fhios agad, gun a bhith -
Bha an stad mòr agam an sin gus feuchainn ri fuaim mar Ron Paul a sheachnadh. Ach tha e gu cinnteach rudeigin.
Chan e, tha e fìor. Tha am Fed air mòran ùidh a tharraing bho theòirichean co-fheall airson an adhbhar fìor mhath gur e buidheann bheag, neo-thaghte de dhaoine a th’ ann a bhios a’ cleachdadh is dòcha barrachd smachd air tachartasan eaconamach na buidheann sam bith eile de dhaoine. Chan eil sinn airson an smachd aca a chuir ris ann an dòighean sònraichte. Tha an neo-chomas aca cuideachd gu math tarraingeach. Tha sinn ann an suidheachadh far a bheil prìsean bìdh is lùtha agus prìsean semiconductor ag èirigh agus chan urrainn don Fed dad a dhèanamh mu dheidhinn sin. Bhiodh Powell fhèin ag innse dhut nach urrainn dhuinn barrachd ola a dhrileadh, chan urrainn dhuinn faochadh a thoirt don chuideam air margaidhean gràin no feòil, chan urrainn dhuinn stad a chuir air cogadh san Úcráin.
Ach chun na h-ìre gu bheil smachd aig buidheann sam bith de dhaoine air tachartasan eaconamach, tha am Fed, agus mura h-eil an cumhachd aca faochadh a thoirt do chuingealachaidhean solair, tha cumhachd aca gun teagamh crìonadh a chruthachadh ma tha agus nuair a tha iad ag iarraidh. A tha, gu fìrinneach, na chumhachd diadhaidh.
Dè a tha ag adhbhrachadh Atmhorachd?
Tionndaidh sinn chun na h-iomadh cunntas farpaiseach air atmhorachd an latha an-diugh. Is e aon dhiubh gu bheil e air adhbhrachadh le aimhreitean slabhraidh solair co-cheangailte ri galar lèir-sgaoilte còmhla ris a’ ghluasad ùine sgaoilte seo ann an caitheamh bho sheirbheisean gu bathar, a chuir e an uair sin cuideam iongantach air na slabhraidhean solair sin, agus chaidh sin uile nas miosa an uairsin le ionnsaigh na Ruis air an Úcráin, a tha Bha buaidh shònraichte aige cuideachd air roinnean sònraichte, leithid às-mhalairt gràin. Dè do mheasadh air an anailis adhbharach sin?
Tha ùidh mhòr air a bhith ann anns na mìneachaidhean taobh solair seo air atmhorachd. Anns na h-amannan na bu thràithe, bhiodh a’ mhòr-chuid de dhaoine air atmhorachd àrdachadh gu cus iarrtas agus stad a chuir air an sgeulachd an sin. Agus eadhon ged a smaoinicheas tu air an dòigh anns a bheil cuimhne aig daoine air na 1970n, a bha gu soilleir na dheichead de sholarachaidhean cudromach - buillean ola, buillean prìsean gràin - thathas tric air a chuimhneachadh mar àm nuair a bha cus airgid no tuarastal ro àrd. .
Tha mi a’ smaoineachadh gur e aon adhbhar a tha seo air tachairt gun robh e gu math soilleir, gu h-àraidh airson a’ chiad bhliadhna, gun robh na h-àrdachaidhean prìsean air an cuimseachadh ann am beagan roinnean. B’ e carbadan motair agus bathar seasmhach eile agus prìsean is màl lùtha a bu chudromaiche.
Is e na tha air tachairt bhon uairsin gu bheil beagan leudachaidh air a bhith ann air na roinnean prìsean a tha air a bhith ag èirigh. Mar a tha sin air tachairt, tha seòrsa de thilleadh air a bhith ann airson an sgeulachd nas àbhaistiche mu chòrr air iarrtas, oir tha thu a’ faicinn prìsean ag èirigh ann an roinnean nach eil cho sònraichte, nach eil cho dìreach ceangailte ris a’ ghalair lèir-sgaoilte no an ath-fhosgladh. . Tha ceudad nas motha de na prìsean anns a’ chlàr prìsean air a bhith ag atharrachadh. Thuirt sin, tha mi fhathast a’ smaoineachadh gu bheil so-chreidsinn bunaiteach don bheachd gur e na feartan as cudromaiche san atmhorachd na suidheachaidhean sònraichte sin co-cheangailte ris a’ ghalair lèir-sgaoilte, a’ chogadh, agus brisidhean solair.
Agus chì thu a-nis, le cuid de cheumannan, gu bheil an atmhorachd a’ tighinn sìos agus gu bheil e cuideachd a’ caolachadh a-rithist a thaobh na h-àireamh de phrìsean air a bheil buaidh.
Mar sin ma tha sin fìor, carson a tha am Fed air freagairt le bhith a’ togail ìrean rèidh? No a bheil am Fed dìreach buailteach do sheòrsa de bheachd airgead-airgid, leis gur e an solar airgid a tha smachd aca, chan e poileasaidh fiosgail?
Tha mi a’ smaoineachadh gur e am freagairt an dàrna rud a thuirt thu - nuair a tha òrd agad, tha a h-uile dad coltach ri ìnean. Agus airson smaoineachadh mu dheidhinn gu bun-bheachdail, tha beagan dichotomy meallta ann a bhith a’ bruidhinn air solar no iarrtas mar a tha sa chùis, oir eadhon ged a tha cuingealachadh solarachaidh agad air pàirt sònraichte den eaconamaidh - abair gu bheil solar lùtha no leth-sheoladairean a’ draibheadh. an atmhorachd - tha e comasach faochadh a thoirt don bhotail san roinn shònraichte le bhith a’ lughdachadh iarrtas san eaconamaidh gus am bi e nas ìsle na an solar a tha ri fhaighinn bho na rudan sin.
Oir ma thèid mo losgadh, cha bhith mi a’ ceannach càr ùr no consol geama bhidio ùr.
Dìreach. Chan eil cuingealachadh solair ceangaltach ach ma tha iarrtas ann airson an rud a thathar a’ solarachadh. Mar sin tha an-còmhnaidh eadar-obrachadh de na rudan sin a’ dol. Is e an rud a tha an sàs, ge-tà, ma cho-dhùnas tu gu bheil ìre an iarrtais san eaconamaidh air fad gu bhith air a lughdachadh chun an rud as cumhainge solair, tha thu a’ lughdachadh an iarrtais airson tòrr rudan eile nas ìsle na na tha ri fhaighinn. solar. Mar sin gus iarrtas fhaighinn a rèir na tha ri fhaighinn de chàraichean ùra, tha thu gu bhith a’ cruthachadh comas neo-ghnìomhach ann an tòrr loidhnichean eile far am b’ urrainn dhaibh barrachd iarrtas a ghabhail nam biodh an aon bhotal seo air a bhriseadh.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil am Fed air a’ bheachd seo a ghabhail. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil iad gu bunaiteach air am brosnachadh leis na cunntasan taobh solair, agus tha iad cuideachd ag aideachadh nach urrainn dhaibh dha-rìribh dad a dhèanamh mu na diofar chùisean solarachaidh sin. Ach tha iad a’ smaoineachadh gu bheil uallach orra seasmhachd phrìsean a thoirt air ais, agus tha iad a’ smaoineachadh ma lùghdaicheas iad iarrtas gu leòr, gum bi buaidh aige chan ann air faochadh a thoirt dha na cuingeadan solair, ach air a bhith a’ dèanamh na cuingeadan solair nas lugha de cheangal oir chan eil duine ag iarraidh. càraichean ùra tuilleadh.
Tha am mìneachadh seabhag fiosgail mòr-chòrdte airson atmhorachd, a tha cumanta am measg luchd-gleidhidh agus meadhan-aoisean, a’ tionndadh timcheall air brosnachadh eaconamach bliadhnaichean tràtha a’ ghalair lèir-sgaoilte. Ann an ùine ghoirid, bha cus dheth, gu sònraichte cus ann an cruth seicichean a chaidh a chuir a-mach gu daoine làitheil, a chuir ris a’ mhargaidh obrach teann seo agus mar sin a thug cus luamhain do luchd-obrach a thaobh luchd-fastaidh, a’ putadh suas tuarastal.
Dè an inbhe a th’ aig a’ chunntas sin? Bhruidhinn sinn air fòcas an Fhèidh air tuarastal luchd-obrach seirbheis a thoirt sìos, ach chan eil beachd Powell, tha mi a’ smaoineachadh, fhathast na bheachd, can, Larry Summers.
Tha am mìneachadh airgead-airgid sìmplidh - gur e an duilgheadas a bhith a’ clò-bhualadh cus airgid - gu tur do-chreidsinneach air sgàth gu robh poileasaidh airgid cuideachd gu math fuasgailte agus easbhaidhean gan ruith airson na deich bliadhna eadar 2008 agus 2018 às aonais fìor fhianais gu robh e ag adhbhrachadh atmhorachd.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil cùis nas làidire ri dhèanamh gu bheil caitheamh a’ cur ri àrdachadh prìsean. Tha e co-cheangailte ris a’ chòmhradh a bha sinn dìreach a’ faighinn, is e sin, às aonais iarrtas èifeachdach, nach eil cuingeadan solair ceangaltach. Mar sin nam biodh tu air freagairt a thoirt don ghalar sgaoilte le bhith trom-inntinn agus le teachd a-steach a h-uile duine a’ tuiteam, cha bhiodh duine air a bhith a’ ceannach chàraichean ùra agus cha bhiodh duine air mothachadh gu robh gainnead semiconductor ann.
Ach tha e a’ togail na ceist, am bu chòir dhuinn a bhith air dad eadar-dhealaichte a dhèanamh? Am biodh e na b’ fheàrr freagairt a thoirt don ghalar sgaoilte le bhith trom-inntinn, nam biodh sin a’ ciallachadh nach biodh atmhorachd ann? Tha am freagairt gu soilleir chan eil. Bha cuid de chosgais an-aghaidh a’ ghalair lèir-sgaoilte a thaobh eaconamach an-còmhnaidh. Agus tha e coltach gu bheil e fada nas fheàrr a’ chosgais sin a phàigheadh a thaobh prìsean ag èirigh na bhith ga phàigheadh a thaobh ìsleachadh.
Is e aon rud eile a chuirinn ris, eadhon ged a ghabhas tu ris a’ bheachd gu robh caitheamh leis an riaghaltas agus caitheamh dhachaighean aig àm a ’ghalair lèir-sgaoilte na phàirt riatanach den atmhorachd, cha bu chòir dhut sin a chuir ris nas motha, leis gu robh suidheachadh fiosgail an riaghaltais a’ teannachadh. rè na h-ùine nuair a bha an atmhorachd a' luathachadh agus a' fàs stèidhichte nas fharsainge. Mar sin nam biodh fìor cheangal dìreach eadar na rudan sin, bhiodh dùil agad gum biodh sin a’ gluasad an taobh eile.
Chun na h-ìre ’s gun urrainn do phoileasaidhean bunaiteach uile-choitcheann de sheòrsa teachd-a-steach cur ri atmhorachd, a bheil argamaid ann airson poileasaidh fiosgail adhartach le fòcas air a bhith a’ maoineachadh sheirbheisean bunaiteach uile-choitcheann seach a bhith a’ cur airgead ann am pòcaidean dhaoine airson a chaitheamh ann an ge bith dè an roinn den mhargaidh chalpachais a thaghas iad?
Tha mi a’ smaoineachadh gur e. Is e deagh eisimpleir airson smaoineachadh mu dheidhinn sin cùram slàinte, a tha na phàirt mhòr chan e a-mhàin an clàr-amais prìsean, ach gu dearbh am pàirt seirbheis den chlàr-amais prìsean air an robh sinn a’ bruidhinn far a bheil prìsean air a bhith ag èirigh.
Tha an roinn cùram slàinte ceangailte gu dlùth ris an riaghaltas ann an iomadh dòigh. Tha mi a’ smaoineachadh gum biodh e na b’ èifeachdaiche a bhith a’ feuchainn ri smachd a chumail air prìsean taobh a-staigh na roinne sin, agus aig an aon àm a’ dèanamh cinnteach gu bheil cothrom aig a h-uile duine air na seirbheisean sin, na bhith dìreach a’ toirt airgead do dhaoine airson a thoirt do sholaraichean cùram slàinte airson prothaid a dh’ fhaodas an uairsin na h-iomaill aca a ruith gu ìre mhòr air a bunait cosgais a bharrachd air sgàth iarrtas an riaghaltais seo.
Ma tha sinn airson smaoineachadh air ro-innleachd an-aghaidh atmhorachd air an taobh chlì, bheireadh smachd air cosgaisean ann an cùram slàinte le bhith a’ cuingealachadh prothaidean solaraichean cùram slàinte agus cungaidh-leigheis buaidh shònraichte air an CPI. Agus is e rud a th’ ann nach b’ urrainn dhut a dhèanamh dìreach le bhith a’ toirt airgead do dhaoine airson a chaitheamh.
Gu sònraichte, chan eil coltas gu bheil caiteachas dìon a-riamh air a’ bhloc gearraidh. Agus b’ e caiteachas dìon, às deidh a h-uile càil, aig àm Cogadh Bhietnam a rinn uimhir airson atmhorachd a stiùireadh anns na 1960n agus 70n. An-diugh, tha sinn a-rithist a’ faicinn na h-ìrean as àirde de chosgaisean dìon. Dè a’ phàirt a dh’ fhaodadh a bhith aig caiteachas dìon ann a bhith a’ stiùireadh atmhorachd an-dràsta? Agus ann an cunnart ceist fìor T-ball a stèidheachadh dhut, carson nach eil sin na phàirt den deasbad?
Tha sinn an impis faisg air trillean dolar a chosg gach bliadhna air a’ bhuidseit dìon. Bha eisimpleir ann an leabhar teacsa den dòigh anns a bheil seo air a dheasbad ann an a New York Times sgeulachd an latha eile mun bhuidseit dìon. Tha e a’ toirt iomradh air cho àrd sa tha am buidseat agus gun do chuir a’ Chòmhdhail an sàs ann am barrachd airgid na bha eadhon Joe Biden airson siostaman armachd a mhaoineachadh nach eil eadhon an armachd ag iarraidh. Soidhnichean soilleir de chòrr agus bloat. Thuirt e gu bheil atmhorachd air fìor luach buidseat an airm a lùghdachadh. Thug e iomradh air sin Lockheed Martin, Raytheon, agus cunnradairean dìon mòr eile a’ gearan mu cho duilich ‘s a tha e dhaibh luchd-obrach sgileil a lorg no co-phàirtean leithid semiconductors a lorg.
Mar sin tha an stuth seo uile mu cho mòr sa tha am buidseat, mu bhuaidh na h-atmhorachd, ach chan eil eadhon seantans ann a tha a’ moladh gum faodadh cosgaisean dìon a bhith a’ cur ri atmhorachd. Dìreach dèan an deuchainn smaoineachaidh air dè thachradh nam biodh buidseat $850 billean sa bhliadhna ann airson Cùmhnant Ùr Uaine (a tha fada nas motha na tha sinn a’ cosg air gnàth-shìde). Ach ma tha dad ann, is e an argamaid gu bheil atmhorachd a’ ciallachadh gum feum caiteachas dìon èirigh gus dèanamh suas airson an fhìor luach a chaidh a chall.
Le sin air a ràdh, tha e fhathast na cheist fhosgailte empirigeach dè an ìre de chosgais dìon a tha a’ cur ris an atmhorachd gnàthach.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil diofar dhòighean ann air an urrainn dhut buaidh cosgais dìon air atmhorachd a thomhas. Mar, mar eisimpleir, dè nam biodh tu a’ modail cò ris a bhiodh e coltach a bhith ag ath-shuidheachadh pìos mòr den obair calpa agus eòlach a tha an-dràsta ag obair anns na gnìomhachasan dìon gu na dearbh ghnìomhachasan a tha a’ dol tro chùisean slabhraidh solair no gainnead no fo chomas.
Is e deagh phuing a tha sin. Mar sin is e na tha thu ag ràdh, eadhon ged nach eil a’ mhòr-chuid de cheumannan dìon a’ draibheadh atmhorachd, gu bheil cosgais cothrom ann na h-innleadairean sin uile a chleachdadh aig Lockheed, seach a bhith gam fastadh gus dèanamh cinnteach gun urrainn dhuinn carbadan dealain gu leòr a bhith againn airson a h-uile duine a tha ag iarraidh. aon.
Cumhachd Monopoly, Luchd-earrannan, agus Neoliberalism
Mar sin tha sinn air còmhdach a dhèanamh de chuid de chunntasan taobh solarachaidh na h-atmhorachd, ged nach eil iad uile, a bharrachd air teòiridhean taobh-iarrtas a tha a’ tionndadh timcheall caiteachas riaghaltais agus an eadar-obrachadh le margaidh obrach nas teinne.
Ach tha sgeulachd adhbharach eile ann a tha cuid air an taobh chlì - agus uaireannan rianachd Biden - a’ comharrachadh, a tha na bhuannachd corporra a tha comasach le cumhachd monopoly. Dè a tha thu a’ dèanamh den argamaid?
Tha e iom-fhillte. Tha mi air mo dhìcheall a dhèanamh gus daoine sgairteil a sgrìobh mu dheidhinn a leughadh, agus tha e coltach nach eil iad ag aontachadh eatorra fhèin a thaobh dìreach mar a smaoinicheas iad air an duilgheadas. Is e an rud a tha coltach gu soilleir, le mòran cheumannan, gu bheil prothaidean corporra aig na h-ìrean as àirde no faisg air an ìre as àirde. Agus mar sin aig a’ char as lugha, faodaidh sinn a ràdh, uill, nach eil tuarastalan air gluasad gu brìoghmhor bhon t-seòrsa pàtran fad-ùine aca a bhith trom-inntinn agus tha sinn air tòrr gnìomh fhaicinn ann am prothaidean corporra.
Tha ceist air leth ann an uairsin a thaobh dè an ìre gu bheil giùlan prothaidean corporra air a bhith aig cridhe na h-atmhorachd. Agus tha a’ cheist sin nas duilghe a fhreagairt, gu ìre air sgàth cheistean bunaiteach mu dhàta a tha dha-rìribh poilitigeach ann an dòigh inntinneach. Chan eil fios againn ach mòran mu mar a bhios co-dhùnaidhean prìsean corporra a’ tachairt, agus chan eil fios againn mu iomaill prothaid air toraidhean sònraichte. Bidh companaidhean poblach a’ sgaoileadh aithisgean cosnaidh, gus an urrainn dhut smaoineachadh air faighinn a-mach dè an prothaid a tha Johnson agus Johnson a’ dèanamh, ach chan eil fios againn dha-rìribh dè a’ phrothaid a tha iad a’ dèanamh air seòrsa sònraichte de diaper no ciamar a rinn iad an co-dhùnadh sin.
Mar sin is e aon fhreagairt don cheist seo gu bheil e duilich fios a bhith agad, ach bu chòir tòrr a bharrachd de shealladh poblach a bhith againn air na co-dhùnaidhean sin a dh’ fhaodadh a bhith glè chudromach mu phrìsean is prothaid.
Ach, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil fianais làidir ann gu bheil iomaill prothaid corporra air cur ann an dòigh air choireigin ris an atmhorachd o chionn ghoirid. Chaidh aon de na sgrùdaidhean empirigeach as mionaidiche air seo a dhèanamh le Mike Konczal, macro eaconamaiche aig Institiud Roosevelt, agus choimhead e air comharran ìre companaidh - mar sin, dè an ìre a tha companaidhean a’ comharrachadh phrìsean thairis air cosgaisean.
Fhuair e a-mach gun robh àrdachadh mòr ann an comharran thairis air an dà bhliadhna a dh’ fhalbh agus, nas inntinniche, gur e na companaidhean a rinn an comharrachadh as motha anns an dà bhliadhna a dh’ fhalbh cuideachd na companaidhean a bha air a bhith a’ dèanamh a’ chomharradh as motha ro 2020. Mar sin tha sin a’ nochdadh gun robh àrdachadh ann an comharran rè an atmhorachd pandemic air adhbhrachadh le cumhachd margaidh leis gu robh na companaidhean a bha comasach air a dhèanamh eadhon ron àrdachadh o chionn ghoirid ga dhèanamh mu thràth. Thòisich iad dìreach ga dhèanamh nas dian rè na h-atmhorachd o chionn ghoirid.
Is e aon phìos fianais eile - a dh’ fhaodadh cuid a bhith a’ beachdachadh air suidheachadh, ach tha mi a’ faighinn a-mach gu fìrinneach - gu bheil Lael Brainard, ball de Bhòrd Riaghladairean an Tèarmann Feadarail, air iomradh a thoirt ann an òraid no dhà gun do chunnaic iad iomaill prothaid ag èirigh. fada air thoiseach air àrdachadh sam bith ann an cosgaisean, ge bith an e cosgaisean saothair no cosgaisean cur-a-steach eile ann an roinnean sònraichte, a’ gabhail a-steach reic. Ma tha fios agad air dad mun Tèarmann Feadarail, tha fios agad nach tèid iad às an rathad gus gnìomhachasan a chàineadh airson an co-dhùnaidhean mu phrìsean no a bhith a’ ceasnachadh ìre a’ phrothaid. Tha sin gu tur eadar-dhealaichte bho cho làidir sa tha iad a thaobh mar a dh’ fheumar tuarastal a thoirt fo smachd.
Mar sin leis gu robh ball de Bhòrd na Tèarmann Feadarail ag ainmeachadh ghnìomhachasan sònraichte agus a’ gairm na h-iomaill aca a’ nochdadh dhomh nach dèanadh iad sin gun adhbhar math airson a dhèanamh. Tha e duilich a bhith a’ smaoineachadh dè a tha am Fed a’ faighinn bho bhith a’ dèanamh suas sgeulachd mu ath-atmhorachd.
Tha buidheann ann leis an t-ainm Groundwork a tha air mòran fiosan cosnaidh corporra a sgrùdadh agus air fianais làidir aithriseach a lorg gu bheil corporaidean a’ bruidhinn mu bhith a’ dèanamh an seòrsa rud seo - gu cothromach a’ cleachdadh suidheachadh àrdachaidhean prìsean coitcheann gus àrdachadh prìsean a chuir an sàs a tha nas àirde na cosgaisean dha-rìribh a tha romhpa.
Is dòcha gu bheil thu a’ freagairt sin le bhith ag ràdh gu bheil prothaidean corporaidean a’ meudachadh agus mar sin nach eil dad tàmailteach ann. Tha fios agad, dè an adhbhar a bhiodh aca airson an àrdachadh cosgais aca a chuingealachadh ris na fìor chosgaisean àrdachaidh aca?
Ach tha mi a’ smaoineachadh gur e an rud a tha ga fhàgail na cheist phoilitigeach a’ cheist seo mu chumhachd a’ mhargaidh. Agus tha coltas gu bheil rudeigin mar smachdan prìsean, a tha air a bhith coltach gu poilitigeach do-dhèanta anns na Stàitean Aonaichte, gu math reusanta - bu chòir don Chòmhdhail iarraidh air sealladh maireannach de sheòrsa air choreigin air mar a thèid co-dhùnaidhean prìsean a dhèanamh agus dè na h-iomaill prothaid a th’ ann an gnìomhachasan a tha cudromach gu h-eaconamach. Agus, fhios agad, an dòchas gun tigeadh sin le fìor chumhachd subpoena far am faodadh tu dìreach iarraidh orra na leabhraichean aca fhosgladh agus fiosrachadh a thaisbeanadh a chuidicheadh sinn gus seo a ghlanadh.
Seadh. Tha e cuideachd a’ faighinn a-mach gu bheil e dligheach don Fhèidh sgrùdadh a dhèanamh air prìs saothair, ach chan ann don riaghaltas smachd a chumail air prìsean bathair is sheirbheisean.
Deas. Tha e gu math inntinneach, aig an aon àm a tha mi ag ràdh gu bheil smachdan prìsean do-dhèanta, gu bheil Jerome Powell air targaid shoilleir ainmeachadh airson fàs tuarastail. Mar sin tha poileasaidh teachd-a-steach aige. Tha e ag ràdh gu bheil sinn ag iarraidh fàs tuarastail, ach feumaidh e a bhith co-chòrdail ris an targaid atmhorachd 2 sa cheud againn. Dè tha sin mura h-eil seòrsa de smachd air prìsean airson tuarastal?
Faodaidh tu smaoineachadh air eisimpleir eile, a tha ann an cuid de chùisean na bhuannachd do luchd-seilbh dachaigh: tha an ìre morgaids stèidhichte trithead bliadhna againn, a tha na sheòrsa de smachd prìsean airson luchd-seilbh dachaigh nach fhaigh luchd-màil. Mar sin tha a h-uile seòrsa de inbhean dùbailte san t-siostam. Agus an dà chuid a thaobh luchd-seilbh dachaigh, no a 'chùis seo de phrothaidean an aghaidh tuarastail, tha iad buailteach a bhith buannachdail do dhaoine aig a bheil seilbh seach daoine aig a bheil màl no daoine a tha ag obair.
A’ tilleadh chun cheist taobh solair. Tha mòran air an taobh chlì ag argamaid gu bheil an atmhorachd air a stiùireadh le gainnead comas toraidh san eaconamaidh. Ann am faclan eile, tha na slaodadh air toradh bathair is sheirbheisean ann an roinn sam bith no is dòcha san fharsaingeachd a’ cuideachadh le bhith ag adhbhrachadh àrdachadh obann ann am prìsean. Radika Desai a 'sgrìobhadh Anns a’ Lèirmheas Left New: “Is e an fhìor neach a tha ciontach an seo lùghdachadh ann an comas cinneasach na SA air adhbhrachadh le ceithir deicheadan de phoileasaidhean neoliberal - dì-thasgadh, dì-riaghladh, taobh a-muigh - a tha air an eaconamaidh a dhèanamh gu math so-leònte ri aimhreit slabhraidh solair agus air casg a chuir air ceumannan taobh solair gus prìsean a thoirt sìos.”
Mar sin is e argamaid a tha seo mu na tha a’ fàgail an eaconamaidh so-leònte ri buaireadh san t-sèine solair san fharsaingeachd. Dè a tha thu a’ dèanamh den argamaid seo?
Taobh a-staigh na Clì tha a h-uile seòrsa eas-aonta ann mu phoileasaidh airgid, mu atmhorachd prìsean so-mhaoin, mu àite prothaidean corporra. Ach cho fad ‘s as aithne dhomh, tha e coltach gu bheil a h-uile duine ag aontachadh gu bheil tasgadh stèidhichte an dà chuid le gnìomhachasan agus tasgadh poblach air a bhith gu math ìosal airson grunn deicheadan anns na Stàitean Aonaichte. Mar sin tha dà rud ri bruidhinn an seo.
Is e aon, cò às a tha an tasgadh eile a’ tighinn? Is e am fear eile, ciamar a tha e a’ cur ri atmhorachd? Tòisichidh mi le mar a chuireas e ri atmhorachd. Is e am beachd an seo nach eil na cuingeadan solair a chuir ris an atmhorachd o chionn ghoirid dìreach mar thoradh air na buillean exogenous sin mar an galar lèir-sgaoilte no an cogadh san Úcráin. Tha na buillean sin a’ nochdadh cugallachd a th’ ann mar-thà seach a bhith a’ cruthachadh na cugallachd.
Anns a’ chùis seo, bha an ìre ìosal de thasgadh stèidhichte san eaconamaidh a’ ciallachadh nach robh mòran comas a bharrachd aig an eaconamaidh. Mar sin nuair a bha aimhreitean ann mar thoradh air a’ ghalair lèir-sgaoilte no air sgàth a’ chogaidh, dh’ fhàs na cuingeadan sin ceangaltach. Ma smaoinicheas tu air siostam le barrachd comais air a thogail a-steach, le barrachd tapachd - bhiodh barrachd call obrach na dhòigh eile air smaoineachadh mu dheidhinn - dh’ fhaodadh na buaireadh tuiteamach sin a bhith agad air solar gun a bhith uamhasach.
Ach fo neoliberalism, tha dòigh-obrach air a bhith ann a thaobh riaghladh corporra a tha ag amas air a bhith a’ gearradh geir agus a’ tilleadh airgead gu luchd-earrannan ann an cruth earrannan agus airgead air ais fhad ‘s a tha iad a’ seachnadh tasgaidhean calpa cosgail agus cunnartach. Chaidh ath-structaradh a dhèanamh air cinneasachadh cuideachd, a tha ag amas air cinneasachadh caol no slabhraidhean solair dìreach ann an ùine, far a bheil adhbhar iomlan a’ rud a bhith a’ feuchainn ri prothaidean àrdachadh le bhith a’ cuir stad air call obrach sam bith san t-siostam. Mar sin chan e a-mhàin dìth tasgaidh a th’ annad, ach dòigh-obrach iomlan a thaobh structaradh cinneasachadh agus cuairteachadh a bheir gu riaghailteach comas a bharrachd a-mach às an t-siostam.
Is e an dàrna pàirt de na tha thu a’ faighneachd, cò às a tha an fo-thasgadh seo a’ tighinn? Tha dà sgeulachd eadar-dhealaichte ann, a tha gu ìre mhòr co-chosmhail ri chèile. Mar sin is e aon rud a chluinneas tu mu dheidhinn mòran smachd luchd-earrannan agus “ar-a-mach luchd-earrannan.” Is e am beachd a th’ ann, gu sònraichte bho na 1980n, gu bheil luchd-earrannan chompanaidhean poblach air eagrachadh agus a bhith nan luchd-iomairt gus cuideam a chuir air manaidsearan corporra ro-innleachdan sònraichte a leantainn. Agus tha na ro-innleachdan sin air a bhith buailteach a bhith a’ fàbharachadh sruth-airgid an-asgaidh a mheudachadh, a tha an uairsin air a chleachdadh an dàrna cuid gus stoc na companaidh fhèin a cheannach air ais agus luach an stoc àrdachadh no tilleadh chun luchd-earrannan ann an cruth earrannan no airgead dìolaidh mòr. Agus thig sin aig cosgais tasgadh ceart ann an comas ùr.
Bha dearbhadh soilleir againn air seo ann am prìomh chùis no dhà o chionn ghoirid. Tha aon dhiubh le gnìomhachasan na h-ola agus gas nàdarrach far an robh, fhios agad, gainnead lùtha mar fhreagairt don àrdachadh san iarrtas. Fiù ‘s mar a dh’ èirich prìsean, cha robh mòran ùidh ann an tasgadh ùr anns na roinnean sin. Chaidh sgrùdaidhean a dhèanamh, a 'gabhail a-steach meur Fed ann an Texas, a' faighneachd do riochdairean, carson nach eil thu a 'freagairt nam prìsean nas àirde le barrachd tasgaidh?
B’ e an rud as motha air an tug na riochdairean lùth iomradh air rud ris an canar smachd calpa - cuideam bho luchd-earrannan gus do chaitheamh calpa, do thasgadh ann an acfhainn is uidheamachd ùr, a chumail ìosal. Anns a 'chùis seo, chan e a-mhàin gu bheil an luchd-earrannan sanntach. Is e sin gu bheil fìor chunnart an lùib tasgadh, is e sin nach bi iarrtas ann airson an tasgadh a dhearbhadh aon uair ‘s gu bheil e deiseil. Bidh tasgadh a’ toirt ùine: ma tha mi a’ dol a thogail factaraidh ùr no tobar ola ùr, chan eil sin gu bhith air a dhèanamh a-màireach. Agus mar sin tha neach-calpa a’ gabhail gamble nuair a thogas iad gum bi iarrtas ann agus nach bi trom-inntinn ann.
Is e an rud a thachair gu sònraichte ann an roinn an lùtha gun robh àrdachadh mòr ann, leudachadh mòr air comas timcheall air fracking mar fhreagairt air àrdachadh ann am prìsean nas tràithe. Agus thàinig mòran de na companaidhean sin gu crìch gu mòr leis nach robh an t-iarrtas mu dheireadh ann agus tha seòrsa de leudachadh ann.
Agus chuir OPEC [Buidheann nan Dùthchannan Às-mhalairt Petroleum] cuideachd ionnsaigh cho-òrdanaichte air bhog air àrdachadh fracking Ameireagaidh.
Dìreach ceart.
Tha gnìomhachas eile far am faic sinn seo gu soilleir ann an rathaidean-iarainn. Aig cridhe a’ chonnspaid obrach o chionn ghoirid bha dreach den ro-innleachd luchd-earrannan seo, a chaidh a chuir an sàs le luchd-earrannan iomairt, a’ gabhail a-steach Ackman agus mu dheireadh Warren Buffett. Cho-dhùin iad gu robh iad a’ dol a dhèanamh na rathaidean-iarainn na bu phrothaidiche le bhith a’ lughdachadh chosgaisean obrachaidh, a’ gabhail a-steach cosgaisean obrach, gus am b’ urrainn dhaibh barrachd airgid a thilleadh gu luchd-earrannan. Agus tha seo air ciallachadh a bhith a’ ruith trèanaichean fìor fhada. Bha iad a’ coiteachadh leis a’ Chòmhdhail gus am b’ urrainn dhaibh trèanaichean a ruith le aon stiùiriche.
Dè a tha prògram Biden's Build Back Better, gluasad an Atmhorachd Lùghdachadh, Achd CHIPS, agus am bile bun-structair ag innse dhuinn mu na teòiridhean farpaiseach sin ann am poilitigs Ameireagaidh? A bheil e a’ comharrachadh nach eil na cuibhreannan sin den elite dèanamh phoileasaidh libearalach an sàs ann an seòrsa de airgead-airgid bog agus drabaireachd easbhaidh san dòigh a dh’ fhaodadh iad a bhith o chionn deich bliadhna? Gu bheil luchd-poileasaidh gu ìre mhòr, gu dearbh, den bheachd gum feumar dèiligeadh ri atmhorachd le bhith a’ meudachadh solair seach a bhith a’ cur dragh air iarrtas? Agus an uairsin mu dheireadh, gu dè an ìre gu dearbh a gheibh Achd Lùghdachadh Atmhorachd agus na ceumannan eile sin aig na duilgheadasan solarachaidh sin?
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil fìor atharrachadh a’ dol air adhart anns a’ Phàrtaidh Deamocratach agus taobh a-staigh libearalachachas nas fharsainge a tha gu math soilleir ma nì thu coimeas eadar na h-iomairtean Biden sin air an tug thu iomradh do rianachd Obama. [Barack] Bha brosnachadh Obama a’ toirt a-steach rud a bha an ìre mhath mòr aig an àm a rèir inbhean foighidneach eachdraidh Ameireagaidh, ach a tha, a’ coimhead air ais, glè bheag de mhaoineachadh airson tasgadh uaine de sheòrsa sam bith. B’ e cridhe freagairt èiginn Obama a bhith a’ toirt air margaidhean ionmhais ruith a-rithist agus an uairsin gluasad air adhart gu ath-leasachadh air còir, eadhon aig àm nuair a bha cion-cosnaidh fhathast timcheall air 10 sa cheud.
Mar sin tha mi a’ smaoineachadh gun robh Obama fhathast gu mòr san inntinn gun robh uallach agus seasmhachd phrìsean ag iarraidh Tèarainteachd Shòisealta a ghearradh agus cìsean a thogail. Tha sin eadar-dhealaichte bho fhreagairt Biden. Tha fìor dhealas ann gu ìre mar thoradh air aithneachadh gu bheil feum air gluasad uaine, ach cuideachd a-mach à mothachadh air còmhstri a tha a’ sìor fhàs le Sìona. Agus tha seo soilleir ann an stuth a sgrìobh grunn dhaoine a chaidh air adhart gu bhith nam pàirt de rianachd Biden ro 2020, gur e fìor eisimpleir Shìona a th’ ann mar eaconamaidh measgaichte le tasgadh mòr fo stiùir na stàite, a tha air a dhèanamh èifeachdach ann an a thaobh poileasaidh lùtha, freagairt èiginn, agus gu h-armailteach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sin gu math cudromach do rud sam bith a tha dha-rìribh anns an t-seòrsa sealladh taobh solair seo.
Ach, tha e sònraichte cuideachd gu bheil rianachd Biden air a bhith gu tur taiceil do thionndadh hawkish Powell. Tha Biden gu dearbh air a dhol a-mach às a shlighe ag ràdh nach bi e gu bràth a’ càineadh an Fed leis gu bheil e a’ cur luach air a neo-eisimeileachd. Agus mar sin, is dòcha gu bheil thu a’ smaoineachadh air sin mar dheagh ro-innleachd cop, droch cop. No is dòcha gu bheil thu dìreach a ’smaoineachadh gu bheil rianachd Biden den bheachd nach urrainn dhaibh sabaid a thaghadh leis an Fed, air sgàth ge bith dè a’ bhuaidh a bheireadh sin air misneachd gnìomhachais. Chan eil mi cinnteach dè dìreach a th’ ann, ach tha beagan, a-rithist, a’ bruidhinn a-mach às gach taobh de bheul neach - gus Achd Lùghdachadh Atmhorachd adhartachadh agus an uairsin gun a bhith a’ toirt anail a-steach gum faodadh seo a bhith an-aghaidh co-bhanntachd. oidhirp gus an eaconamaidh a lughdachadh agus fastadh a lughdachadh.
Is e aon rud eile ri ràdh gu bheil eadar-dhealachadh eadar tasgadh poblach agus na tha an eaconamaiche Paul Samuelson ag ràdh mar “brìb gu cruthachadh calpa,” a tha na abairt air a bheil gaol agam. Tha diofar rudan ann as urrainn don riaghaltas a dhèanamh gus tasgadh a bhrosnachadh. Tha aon dhiubh gu bhith na neach-tasgaidh fhèin, mar a chitheadh tu ann an Ùghdarras Tennessee Valley. Is e fear eile brìb a thoirt do riochdairean prìobhaideach gus tasgadh a dhèanamh. Agus tha cha mhòr a h-uile dad a chunnaic sinn bho rianachd Biden air a bhith na eisimpleirean den dòigh coirbeachd.
Mar sin chan eil riochdairean ola deònach drileadh leis nach eil fios aca am bi an t-iarrtas ann. Tha thu ag ràdh, bheir sinn gealltanas gum bi an t-iarrtas ann, feuch an còrd thu riut - agus nì thu sin an àite tobar riaghaltais a thogail no fùirneis riaghaltais a thogail. Agus chan eil sin na iongnadh leis an staid cumhachd agus cothromachadh feachdan clas ann an comann-sòisealta Ameireagaidh. Ach is fhiach a bhith a’ cumail a-mach, leis gur e dòigh-obrach eadar-dhealaichte a th’ ann an tasgadh poblach agus, cho fad ‘s a tha dragh orm, nach eil sinn dha-rìribh a’ feuchainn fhathast.
Dè a tha a’ dol air adhart ann an dèanamh poileasaidh eaconamach Deamocratach agus dè a tha a’ toirt cunntas air na gluasadan?
Dh’ aithrisinn an gluasad a’ tòiseachadh le taghadh 2016, a thàinig na iongnadh mòr dha mòran dhaoine a’ toirt a-steach elite poileasaidh a’ Phàrtaidh Deamocratach. Thug taghadh [Dòmhnall] Trump dhachaigh dhaibh gun robh fìor chosgaisean poilitigeach an lùib dòigh-obrach Obama airson an eaconamaidh a làimhseachadh.
Tha e cudromach nach robh crìonadh san eaconamaidh ro thoiseach taghadh 2016, ach le slaodachadh follaiseach san eaconamaidh air adhbhrachadh leis an Fhèidh ag àrdachadh ìrean rèidh. Thug seo buaidh air iarrtas ann am mòran den t-saoghal agus ann am pàirtean sònraichte de na Stàitean Aonaichte. Chaidh oidhirpean gu math creidsinneach a dhèanamh gus an slaodachadh sin a cheangal ri taghadh 2016, a thug mòran mothachaidh air na “bàsan eu-dòchas” ris an canar agus a’ bheachd nach robh mòran den dùthaich a’ dèanamh math gu h-eaconamach. Mar eisimpleir, àiteachan mar Ohio, a bha deònach bhòtadh airson Obama agus an uairsin thàinig iad gu bhith nan stàitean dearg.
An uairsin rè rianachd Trump, bha poileasaidh airgid furasta againn airson greis agus thug Trump a-steach ìre ùr de phoileasaidh fiosgail, rud nach robh dùil. Ma thèid thu air ais agus a leughas tu colbhan Paul Krugman timcheall air 2018, tha e dha-rìribh a’ toirt rabhadh gu bheil gearraidhean cìse Trump agus buidseit an airm a’ dol a phutadh an eaconamaidh gu bhith a’ teasachadh cus fearainn. Ach thàinig e gu crìch a’ putadh an eaconamaidh a dh’ ionnsaigh na h-ìrean cion-cosnaidh nach robh sinn air fhaicinn roimhe. Mar sin bha deuchainn ann, a bha is dòcha nas fhasa do cheann-suidhe Poblachdach a dhèanamh an-toiseach na Deamocratach, a ghluais mothachadh a h-uile duine air na bha comasach agus cho ìosal sa dh’ fhaodadh cion-cosnaidh a dhol.
An uairsin tha cùis Shìona ann, a tha cudromach an dà chuid mar fhìor adhbhar agus mar dhòigh air a’ phoileasaidh seo a reic. Tha beachd ann, gu sònraichte ann an roinnean ro-innleachdail sònraichte leithid semiconductors, gu robh calpachas Ameireagaidh, co-dhiù mar a tha e an-dràsta, ann an cunnart tuiteam air cùl an seòrsa calpachas le feartan Sìneach. Agus, gu dearbh, chruthaich an galar sgaoilte cuideachd fosgarrachd airson caitheamh agus gluasad gu dachaighean, a’ toirt a-steach an àrachas cion-cosnaidh leudaichte, a bha is dòcha am pàirt as cudromaiche de Achd CARES.
Dè mu dheidhinn na crìochan? Is e aon air an tug sinn iomradh am Fed. Chan eil e soilleir dè cho geur sa bhios poileasaidh airgid teann an Fed a’ dol an-aghaidh dòigh-obrach tasgaidh rianachd Biden, ged a bhios e aig an iomall gu cinnteach a’ dèanamh tasgadh cho dualtach. A cheart cho cudromach ’s a tha a’ cheist seo mu smachd luchd-earrannan. Feumaidh adhbhar a bhith ann nach eil an tasgadh air a bhith a’ tachairt leis fhèin. Agus tha e na adhbhar adhbhar gur e deagh phàirt den mhìneachadh roghainnean nan daoine aig a bheil smachd air co-dhùnaidhean tasgaidh. Agus ma tha sin fìor, a bheil rianachd Biden deònach a dhol an aghaidh nan daoine a tha air a bhith a’ tighinn gu co-dhùnadh gun tasgadh a dhèanamh?
Bu mhath leam a bhith dòchasach an seo, ach thug an còmhstri mu chonnspaid saothair rèile comharra làidir, nam biodh dad ann a tha luchd-earrannan gu làidir a’ cur an aghaidh, eadhon rudeigin cho bunaiteach ri fòrladh tinn le pàigheadh, an reul-eòlas air fad san t-saoghal mu sheasmhachd an t-sèine solair. no cha robh ath-thogail a' chlas mheadhanach a' cunntadh airson rud sam bith. Bha Biden agus [Nancy] Pelosi gu mòr airson a’ chòir bhunasach seo do luchd-obrach a dhiùltadh. Chan eil thu airson cus a dhèanamh bho aon eisimpleir, ach bha mi dha-rìribh a’ faicinn sin mar dheuchainn shoilleir, agus chan fhaca mi ach glè bheag de mhiann airson a dhol an aghaidh nan daoine aig a bheil smachd air corporaidean.
Armailteach agus Atmhorachd
Tha e follaiseach gu bheil cunnart mòr anns an ath-bheothachadh seo de phoileasaidh tionnsgalach a bhith ceangailte ris a’ Chogadh Fhuar ùr le Sìona - an cunnart as motha a tha ann, gu dearbh, is e còmhstri armailteach ri Sìona. Ach tha mi cuideachd airson faighneachd, ciamar a tha an cuideam seo air geopolitics a’ cuingealachadh càite agus ciamar a tha am meadhan clì deònach eadar-theachd a dhèanamh gus an comas toraidh a leudachadh?
Is e ceist fìor inntinneach a th’ ann. Thug thu iomradh air Achd CHIPS na bu thràithe, a tha ag amas air electronics àrd-ìre, a thathas a’ cleachdadh ann an siostaman armachd adhartach. Le Achd Lùghdachadh Atmhorachd, tha thu cuideachd a’ faicinn gu bheil thu deònach seo a dhèanamh ann an raon lùtha agus gluasad lùtha, a tha cuideachd na rud a tha luchd-dealbhaidh dìon Ameireagaidh air a chomharrachadh mar chùis tèarainteachd airson grunn bhliadhnaichean a-nis.
Ro na taghaidhean meadhan-teirm, bhathas den bheachd gu farsaing gum biodh atmhorachd a’ toirt buaidh air na Deamocrataich aig a’ Chòmhdhail ris an tonn dearg eachdraidheil eagallach seo. Dh'fhàillig an tonn sin, gu dearbh, a thoirt gu buil. Ged nach eil mi a’ smaoineachadh gu bheil sin a’ ciallachadh nach eil daoine a’ gabhail dragh mu atmhorachd, leis gu bheil e soilleir gu bheil mòran dhaoine draghail mu atmhorachd, tha e a’ moladh gun robh cùisean eile nas cudromaiche. Tha tòrr aire air a bhith ann, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e air a phàigheadh gu ceart Dobbs [v. Buidheann Slàinte nam Ban Jackson] agus an fhìrinn gu bheil daoine sa chumantas air an cur dheth le cultar cogaidh taobh deas. Ach an robh feachdan eaconamach is dòcha cuideachd ag obair, mar an fhìrinn nach robh cion-cosnaidh air a dhol tron mhullach mar a rinn e às deidh tubaist 2008?
Yeah, tha mi a’ smaoineachadh gur e cùis deuchainn inntinneach a bh’ ann de rud ris an canar mòr-chòrdte, air a bhrosnachadh le daoine mar David Shor agus Sean McElwee.
Air a mhaoineachadh le SBF [Sam Bankman-Fried].
Agus air a mhaoineachadh le SBF, ach a dh’ fhaodadh tu a lorg ann an duilleagan cuideachd Jacobin - a’ bheachd gu bheil e mì-fhortanach leis gun cruthaich e cion-cosnaidh do luchd-obrach, ach tha e dìreach na sheòrsa de fhìrinn nach toil le duine sam bith atmhorachd, eadhon luchd-obrach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e fìor nach toil le daoine atmhorachd, gu h-àraidh ma chuireas tu ceist orra mar, an toil leat atmhorachd? Ach bha an roghainn a chaidh fhoillseachadh a’ moladh co-dhiù nach e mòr-thubaist iomlan a th’ ann.
Sa chumantas tha mi teagmhach mu oidhirpean gus cus eadar-mhìneachadh a dhèanamh air na taghaidhean, ach faodaidh sinn a ràdh co-dhiù gu bheil e do-dhèanta a bhith ag argamaid gu bheil atmhorachd, eadhon aig ìre nach fhaca sinn gu litireil bho na 1980n, gu tur marbhtach do luchd-poilitigs , rud a tha caran inntinneach, oir tha sin na sheòrsa de thilleadh air na bha eaconamaichean poilitigeach na làimhe deise anns na 70an air a bhith a’ gabhail axiomatic — gu bheil luchd-bhòtaidh car coltach ri atmhorachd, agus sin as coireach nach do chòrd deamocrasaidh ris na daoine còir sin. . Bha iad a’ smaoineachadh nam biodh e dìreach suas ris an luchd-bhòtaidh agus luchd-poilitigs, gum biodh atmhorachd agad gu bràth.
Bhruidhinn sinn air an seo beagan mu thràth, ach tha aon raon far nach eil coltas gu bheil meadhan grabhataidh meadhan clì air gluasad idir a thaobh smachdan prìsean. Carson a tha smachdan prìsean, a b’ àbhaist a bhith gu math àbhaisteach ann am poilitigs Ameireagaidh, air a dhearbhadh cho do-dhèanta ath-normalachadh san àm èiginn seo?
Tha mi nam neach-eachdraidh le bhith a’ trèanadh, agus b’ e eaconamaidh armachd Ameireagaidh an raon sgrùdaidh agam. Mar sin is fhiach a chomharrachadh gu bheil mòran, mura h-eil a’ mhòr-chuid, de dheuchainnean Ameireagaidh le poileasaidh prìsean tuarastail air a bhith ann an co-theacsa còmhstri armachd. B’ e an Dàrna Cogadh am fear as ainmeil, ach bha smachdan prìsean tuarastail ann cuideachd aig àm Cogadh Korea. Agus an uairsin na smachdan Nixon, a tha gu tric air an ainmeachadh gu h-èibhinn mar a’ chiad smachdan prìsean tuarastail aig àm sìthe ann an eachdraidh Ameireagaidh nuair, gu dearbh, chaidh an cur an sàs ann an 1971, nuair a bha na SA an sàs gu gnìomhach ann an còmhstri armachd ann an grunn dhùthchannan eadar-dhealaichte ann an Ear-dheas Àisia. .
Mar sin tha an spionnadh ath-chuairteachaidh seo ann an eachdraidh eaconamach Ameireagaidh far am bi daoine a’ faighneachd: Rinn sinn seo aig àm a’ chogaidh carson nach urrainn dhuinn a dhèanamh aig àm sìthe? Chan eil adhbhar math air a shon. Ach gu tric tha e doirbh a bhith a’ cruthachadh co-ionann moralta ri cogadh. Chì thu sin leis a’ chogadh an aghaidh bochdainn agus leis a’ Chùmhnant Ùr Uaine. Ach dòigh air choireigin chan eil àite sam bith ann airson cogadh ann a bhith a’ toirt air daoine cumhachdach rudan a dhèanamh nach biodh iad air a dhèanamh air dhòigh eile.
Agus tha sin a’ buntainn ri smachdan prìsean, cuideachd. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil am beachd smachd a chumail air prìsean gu bunaiteach a’ toirt oilbheum don phrìomh ideòlas Ameireaganach mu chumhachd prìobhaideach san eaconamaidh, agus tha e air a bhith duilich faighinn seachad air an aghaidh sin.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan