Air gach taobh a ghabhas smaoineachadh, bidh na Deamocrataich a’ dùblachadh sìos air an ro-innleachd a thug orra call hemorrhage ann an riochdachadh, a’ ciallachadh cumhachd, aig gach ìre den riaghaltas. Le seo, tha barrachd is barrachd luchd-bhòtaidh a' fàgail a' phàrtaidh.
Is e an ath-aithris as ùire de ro-innleachd a dh’ fhàillig a bhith a ’feuchainn ri Sanders a smeuradh ann an oidhirp le cnap gus a bhunait a bhuannachadh. Tha seo cho dualtach gun soirbhich leis mar a rinn luchd-bhòtaidh Trump “deplorables”.
Is e an fhìrinn nach eil ro-innleachd aig stiùirichean a’ phàrtaidh Deamocratach. An àite sin, tha iad a ’toirt leabhar-cluiche neach-saidheans cuthach ann am film uamhasach kitschy, a’ snìomh dials gu fiadhaich agus a ’tionndadh suidsichean leis gu bheil an innleachd aige air a dhol a-mach à smachd. A smachd, gun fheum a ràdh.
Rinn gnìomhan nan Deamocratach gu soilleir gu robh iad stèidhichte air taic-airgid an riaghaltais Feadarail agus na goireasan dorais tionndaidh a thug smachd air meur an Riaghaltais. Seachad air an stàit a tha cha mhòr na dùthaich ann an California, chan eil an lucre mòr gu leòr dhaibh gluasad bhon t-suidheachadh aca a bhith nam pàrtaidh den 10% agus a 'feuchainn ri cumail ris a' bhunait thraidiseanta aca le bhith beagan nas lugha de Dhia. - uamhasach na Poblachdach. Leughadair johnnygl chomharraich an earrann seo de sgeulachd Washington Post air mar nach eil ro-innleachd iar-taghaidh Russiaphobia a bharrachd air Trump basshing agus fhathast barrachd poilitigs dearbh-aithne ag obair le luchd-bhòtaidh:
Tha na Deamocrataich air talamh mòr a chall a thaobh seo. Tha an 28 sa cheud a tha ag ràdh gu bheil am pàrtaidh a’ conaltradh ri draghan a’ mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich sìos bho 48 sa cheud ann an 2014 agus tha an tuiteam as motha am measg nan Deamocrataich fèin-ainmichte, bho 83 sa cheud ag ràdh gu bheil iad ann an conaltradh gu dìreach 52 sa cheud an-diugh. Tha sin na chuimhneachan, ge bith dè na dùbhlain a tha aig Trump, gu bheil na duilgheadasan aca fhèin aig na Deamocrataich, airson a h-uile lùth a tha follaiseach san t-saoghal.
Nach cuir sinn seo nas soilleire: eadhon le Trump a’ tionndadh a-mach, ge bith an ann air sgàth glacadh, claonadh no gun a bhith a’ gabhail cùram, a’ toirt taic do dhreuchdan làidir Poblachdach, leis na taisbeanaidhean poileasaidh cèin brosnachail aige de chinne-daonna mar àicheil mòr a bharrachd, tha na Deamocrataich a’ fàs nas dìonach bho nas lugha de dhroch-dhìol. Tha am pàrtaidh air feuchainn ri luchd-bhòtaidh a mhealladh cus thursan le dòchas is atharrachadh agus chan urrainn do luchd-obrach eile fhad ‘s a tha iad a’ lìbhrigeadh am bathar a-mhàin don luchd-taic beairteach aca. Chan eil na uireasbhuidhean a’ tilleadh gus an tòisich am pàrtaidh a’ lìbhrigeadh dhaibh.
Tha iomairt Unity a’ nochdadh cho cruaidh sa tha na Deamocrataich a’ cumail ri am fèin-thoil. Tha e coltach gu bheil iad a’ creidsinn gun urrainn dhaibh Sanders agus an luchd-bhòtaidh aige a bhreabadh ach a dh’ aindeoin sin toirt orra tionndadh a-mach aig na cunntasan-bheachd air an son. Air an làimh eile, chan e gu pearsanta a th’ ann an Sanders, aig a bheil fios dè a tha a’ gluasad a bhunait, ach na poileasaidhean aige, dìreach bun os cionn bho bhith a’ gabhail pàirt anns a’ charade seo. Bidh e a’ faighinn àrd-ùrlar airson cumail a’ reic a theachdaireachd, fhad ‘s a tha na Deamocrataich a’ magadh orra fhèin gun urrainn dhaibh an luchd-taic aige a thoirt air falbh gun lasachaidhean a dhèanamh.
Is e aon dhearbhadh gu bheil an luchd-obrach ag aithneachadh gu bheil iomairt Unity a’ dol air ais gu bheil an àrdachadh ann an ionnsaighean air Sanders tro bheul-aithris a’ phàrtaidh Deamocratach as dìlse, an Washington Post agus an New York Times. Leis an taghadh a’ dearbhadh nach eil mòran buaidh aig na meadhanan stèidheachaidh le mòran den phoball, tha na pìosan tarraingeach sin co-ionann ri bhith a’ tilgeil bailiùnaichean uisge gu Sanders bhon Acela: is dòcha gun dèan iad frasan taingeil ach cha dèan iad fìor mhilleadh. Ach tha iad a’ nochdadh a-rithist cho dealasach sa tha am pàrtaidh a thaobh call ma tha buannachadh ag iarraidh barrachd a thoirt do shaoranaich àbhaisteach.
A’ chiad smear masquerading mar aithris, An giùlan neònach aig Bernie Sanders, ruith an t-seachdain sa chaidh anns an Washington Post. Bha e cho doilleir, a rèir coltais le dealbhachadh, gun tuirt mi an uairsin: “Tha seo an dàrna cuid na thagraiche airson ‘Pìos poilitigeach as mì-chliùiteach a h-uile sgrìobhadh,’ mar ann an ‘Dè mu dheidhinn ‘strì cumhachd’ nach eil thu a’ tuigsinn?’ no ùghdarrasachd pàrtaidh Deamocratach an gnìomh. Chan eil an dà chothrom air leth eadar-dhealaichte.”
Tha an artaigil, le Aaron Blake, gu h-inntinn mì-onarach bhon toiseach. Seo a’ chiad pharagraf aige:
Tha Bernie Sanders air tòiseachadh air turas “Thig còmhla agus sabaid air ais” le Cathraiche Comataidh Nàiseanta Deamocratach Tom Perez. Ach chan eil e dha-rìribh a’ cuideachadh air a’ chiad phàirt sin.
dha-rìribh? Chuir Sanders Turas Aonachd air bhog agus cho-dhùin Perez agus buidheann a’ Phàrtaidh Deamocratach a thighinn còmhla? Tha an seòrsa seo de charade “aonachd” na gheama pàrtaidh Deamocratach.
Na dìochuimhnich sinn carson a tha an eacarsaich seo eadhon air fhaicinn mar a tha riatanach. Tha na Deamocrataich a’ feuchainn ri buannachadh thairis air luchd-bhòtaidh Sanders a chunnaic gu ceart taghadh Perez mar DNC os cionn taghadh Sanders Keith Ellison mar mheur meadhanach reamhar dhaibh. Is e an “Unity Tour” seo an samhlachas 2017 den iomadh oidhirp gus Hillary Clinton a “thilleadh a-rithist” don luchd-bhòtaidh, mar gum biodh iad ann an dòigh air choreigin anns an dorchadas a thaobh na bha i mu dheidhinn às deidh deicheadan de bhith a’ nochdadh cus. Tha iad a’ gabhail ris ma bhuaileas Perez an rathad le Sanders, gun còrd an DNC ùr riutha, eadhon ged a tha e dìreach an aon rud ris an t-seann DNC.
Is e a’ bhuannachd do Sanders gu bheil seo gu tur gòrach is nach eil aige ach cluich. Bidh aige ri dhol timcheall nan SA agus cumail a’ dol leis na poileasaidhean as fheàrr leis.
Ach leis gu bheil Perez a’ faighinn boos cha mhòr a-riamh air an fhìdeag, feumaidh cuideigin a bhith as coireach! Agus chan urrainn dha a bhith gu bheil na Deamocrataich a’ feuchainn ri toirt air na coin biadh coin a tha iad air a dhiùltadh mu thràth ithe. Chan e, feumaidh gur e Sanders a tha a’ dèanamh. Tha an artaigil a’ tighinn air adhart bhon fhear connlaich gur e obair Sanders aonachd a’ phàrtaidh Deamocratach a chruthachadh, nuair a tha an t-uallach air a’ phàrtaidh dòigh a lorg gus an luchd-bhòtaidh aige a ruighinn.
Cuir ann an dòigh eile e: tha am Post, a rèir coltais a’ nochdadh beachdan elite nan Deamocratach, a’ faicinn luchd-bhòtaidh mar chattel. Tha e coltach gu bheil iad dha-rìribh a’ creidsinn gu bheil Sanders coltach ri seann cheannard talla Tammany, no stiùiriche aonaidh, as urrainn bloc a chuir air a bheachd. Mar sin thoir sùil air na rudan a tha am Post a’ faicinn mar eucoirean:
Thuirt e nach e Deamocratach a th’ ann fhathast
Thuirt e a-rithist an loidhne aige nach do bhuannaich an Ceann-suidhe Trump “an taghadh; chaill na Deamocrataich an taghadh" - a’ tarraing freagairtean feargach bho luchd-taic Hillary Clinton a tha a’ faicinn seo mar shealladh oirre no mar rud ris an do chuir prìomh iomairt Sanders (no an dà chuid)
Tha teachdaireachd Sanders air a bhith eadar-dhealaichte bho theachdaireachd Perez ann an dà phrìomh dhòigh
Tha e iomchaidh, ge-tà, nach robh Sanders air taic a thoirt do Ossoff fhathast, ag ràdh fìrinn fhollaiseach eile nach eil na Deamocrataich ag iarraidh air a’ chloinn a bhith a’ cluinntinn: “Tha cuid de Dheamocrataich adhartach, agus chan eil cuid de Dheamocrataich," agus ag ràdh nach robh. chan eil fios gu leòr ann an dara dòigh air co-dhùnadh.
Rinn Sanders aithreachas agus chuir e taic ri Ossoff. Ged a tha purists mì-thoilichte leis a’ ghluasad sin, is e an fhìrinn nach dèan an taic aige mòran eadar-dhealachaidh cunnartach aon dòigh ann an sgìre bheairteach aig deas. Agus mar a thuirt an leughadair Marina Bart ann am beachdan, tha na tisk-tiskers ag ionndrainn an fhìor chluich:
Ma tha na meadhanan corporra gu lèir ag amas nad aghaidh, tha e gu math duilich sabaid air ais. Tha smachd aig sia corporaidean air rudeigin mar 90% de chuairteachadh meadhanan san dùthaich seo, agus bidh iad a’ lìbhrigeadh na teachdaireachdan a tha an luchd-seilbh plutocratach ag iarraidh. A-nis cuir ris na h-àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta corporra aig Silicon Valley, aig a bheil na h-aon mhaighstirean, an aon chlàr-gnothaich, agus an aon deòin a bhith a’ làimhseachadh am fiosrachadh a gheibh an luchd-cleachdaidh aca. Chan urrainn do luchd-iomairt leotha fhèin taghaidhean nàiseanta a bhuannachadh. Feumaidh sinn pìos mòr de na milleanan nach eil dèidheil air no a tha airson smaoineachadh air gin de seo, ge bith an ann air sgàth gu bheil iad comhfhurtail no eu-dòchasach. Tha iad ag iarraidh na h-aon phoileasaidhean a tha sinn ag iarraidh. Chan eil iad dìreach airson a bhith ag obair gu cruaidh gus a faighinn, no a bhith a’ dol an sàs gu saidhgeòlach leis an fhìor shuidheachadh a tha romhainn, leis gu bheil e troimh-chèile. Gus an luchd-bhòtaidh sin a ruighinn, feumaidh sinn beagan còmhdach anns na meadhanan nach eil ionnsaigheach nàimhdeil no meallta. Sin as coireach gun robh Turas Aonachd na rud sgoinneil dha Bernie a dhèanamh, eadhon ged a tha e a’ ciallachadh a bhith air a phronnadh gu bhith a’ toirt taic do sheic mar Ossoff.
Tha Bernie a' feuchainn ro-innleachd gus am pàrtaidh a ghabhail thairis bhon taobh a-staigh. Gus sin a dhèanamh tha sin a’ ciallachadh rudan mar “Ceart gu leòr, gu cinnteach, bheir mi“ taic ”Ossoff. Bhiodh e na b’ fheàrr na Poblachdach. Ach chan eil e adhartach, agus tha feum againn air gluasad adhartach." Agus an uairsin bidh na Dems a’ sgreuchail air a-rithist, agus a’ feuchainn ri gèilleadh nas fheàrr a chuir a-mach bhuaithe, ach tha am milleadh THOM air a dhèanamh - tòrr chòmhraidhean mu shuidheachadh Ossoff, a tha a’ ciallachadh gu bheil barrachd dhaoine a’ faighinn a-mach gu bheil e an aghaidh cùram slàinte uile-choitcheann. Chunnaic mi daoine air feadh an àite anns na làithean mu dheireadh ag ràdh gun tug iad airgead dha Ossoff agus a-nis bha iad duilich. An ath thuras, is dòcha gun dèan iad obair nas fheàrr a’ sgrùdadh nan tagraichean a tha na Dems neoliberal a’ putadh.
Agus tha Bernie a’ dol air adhart, ag ràdh rudan a tha na meadhanan corporra air a bhith a’ falach: mar a chaill am Pàrtaidh Deamocratach suidheachain air feadh na dùthcha rè teirm Obama, dìreach cho dona sa tha sin. Tha e air sealltainn gur e boor agus boob a th’ ann an Cathair DNC.
Tha e ga dhèanamh tòrr nas duilghe dha na Deamocrataich an dealbh-chluich a tha iad a’ feuchainn ri ruith a ruith. Tha e a’ slaodadh sìos an comas grunn sgeulachdan meallta a sgaoileadh mu cò iad, dè cho mòr-chòrdte sa tha iad, dè na poileasaidhean air a bheil fèill, càite a bheil an airgead aca a’ dol - tha seo uile gu math cuideachail airson fìor atharrachadh sam bith, ge bith dè an ath rud.
Bha an oidhirp gus Sanders a bhualadh a-steach air a bhith na bu fhollaisiche dà-aghaidh ri obair hac eile, am fear seo anns an New York Times, Aig stad ‘Unity’ ann an Nebraska, bidh na Deamocrataich a’ lorg rud sam bith ach.
Tha adhbhar celebre gu bheil Sanders air taic a thoirt do neach-adhartais òg, Heath Mello, a tha a’ ruith airson àrd-bhàillidh Omaha. A rèir suidheachadh nan Deamocratach le mullach na tiogaid, oir cuin a tha dragh orra mu iomairt àrd-bhàillidh, gu sònraichte ann an gluasad thairis?
Is e eucoir Mello gu bheil e air a dhealbhadh mar an-aghaidh casg-gineamhainn. Ach is e cosgais trom a tha sin. Tha Mello Caitligeach. Tha e air gabhail ris an fhoirmle a tha aig mòran de luchd-iomairt Caitligeach gus nach cuir iad eucoir air co-Chaitligich a dh’ fhaodadh a bhith deònach bhòtadh air a shon: a ràdh gu bheil e gu pearsanta airson beatha ach gu poilitigeach a’ toirt taic do chòraichean casg-gineamhainn.
Mar sin dè a pheacadh a fhuair na coin ionnsaigh às a dhèidh, nuair a tha fios aig duine sam bith le cealla eanchainn obrachaidh gur e fìor chùis a shuidheachadh eaconamach? Tha e coltach gur e seo an aon fhìor shalachar:
Chuir Mgr Mello, a bha na Chaitligeach, taic ri bile Seanadh Stàite Nebraska ag iarraidh gun deidheadh innse do bhoireannaich mun chòir aca ultrasound fetal iarraidh mus tèid an casg-breith.
Dèanamaid coimeas eadar sin agus gnìomhan tagraiche iar-cheann-suidhe a’ phàrtaidh Deamocratach, Tim Kaine, a ghabh an suidheachadh cuideachd gu bheil e gu pearsanta airson beatha ach gu poilitigeach a’ toirt taic don chòir air casg-bhreith.a rèir Politico:
Gheall e anns an iomairt gubernatorial aige ann an 2005 an àireamh de dh’ uchd-mhacachd anns an stàit a lughdachadh le bhith a’ brosnachadh uchd-mhacachd agus foghlam le fòcas air staonadh. Anns a’ chearcall sin, reub an caibideil stàite NARAL neach-dùbhlain GOP Kaine, Jerry Kilgore, mar “thagraiche air leth an-aghaidh roghainn” ach chùm e fhathast taic bho Kaine air sgàth gu bheil e “a’ gabhail ri mòran de na cuingeachaidhean air còir roghainn boireannaich. ”
Ann an cairt-sgòr NARAL ann an 2007, chaidh Kaine a mhìneachadh mar riaghladair “roghainn measgaichte” agus fhuair an stàit aige ìre F mar thoradh gu ìre air grunn laghan agus poileasaidhean eile a bha a’ cuingealachadh ruigsinneachd air casg-gineamhainn. Dà bhliadhna às deidh sin, chuir Kaine dragh air an dà chuid buidhnean còirichean gintinn ionadail agus nàiseanta le bhith a’ soidhnigeadh lagh a thug ùghdarras do chlàran cead àbhaisteach “Choose Life” a reic. Bha Kaine ag argamaid gu robh e a’ toirt taic do shaor-labhairt, ach bha an luchd-càineadh aige a’ gearan gum biodh an lagh a’ maoineachadh buidhnean a bha airson beatha agus nach robh e a’ dol an aghaidh ad fìor chudromach eile a bha air a chaitheamh aig an àm: ceann Obama air a thaghadh gu pearsanta air a’ Chomataidh Nàiseanta Deamocratach.
Agus a’ dearbhadh mar a thèid buidhnean glacte gu ialtag airson Sgioba Dem, tha luchd-dearbhaidh an ionnsaigh air Mello agus Sanders nan ceannardan air Caidreachas Luchd-teagaisg Ameireagaidh agus air a’ bhuidheann pro-ghinmhilleadh NARAL. Ach an do chuir aon seach aon dhiubh an aghaidh a’ chlàr a tha gu soilleir meallta aig Tim Kaine? Bhon aon sgeulachd Politico a chaidh ainmeachadh gu h-àrd:
Dhiùlt Tarina Keene, ceann-suidhe NARAL Pro-Choice Virginia, beachd sònraichte a thoirt air seasamh Kaine air casg-breith. An àite sin, chuir i a-mach aithris a bha ag amas air adhbharan na buidhne aice airson taic a thoirt do Clinton.
O, agus dè mu dheidhinn an Obama naomh, aig nach eil an duilgheadas draghail a bhith air a thogail mar Chaitligeach? No na Clintons?
Leis an fhìrinn innse. tha an dithis nan luchd-taic oifigeil don phoileasaidh a dhealbhaich Richard Nixon: biodh casg-gineamhainn laghail ach gan cumail gann le bhith gun an riaghaltas a’ pàigheadh air an son. Chan eil sin gu dearbh na dhuilgheadas don 10% beairteach a tha mar fhìor bhunait a’ phàrtaidh Deamocratach. Thàinig an Hyde Amendment, an riochd reachdail de “chan eil maoineachadh Feadarail airson casg-bhreith ach a-mhàin gus beatha na màthar a shàbhaladh no ann an cùis incest no èigneachadh, gu bhith na lagh ann an 1976. Chaidh an lagh a dhèanamh nas cuingealaiche anns na 1980n. B’ e an aon atharrachadh fo Rianachd Clinton leigeil le Medicaid casg a chuir air casg-gineamhainn airson èigneachadh agus incest.
Cuimhnich gun tuirt Hillary Clinton gum bu chòir casg-bhreith ann an 2008 a bhith “sàbhailte, laghail agus tearc, agus gu h-annasach, tha mi a’ ciallachadh tearc. ” roinnean nach eil co-chosmhail ri chèile. Agus tha sin co-chòrdail ri aithris na bu tràithe, a’ nochdadh a freumhan Methodist, gun robh i a’ faicinn casg-breith “ceàrr gu moralta”.
Bho sgeulachd Atlantaig ann an 2016:
Airson a’ mhòr-chuid, tha seasamh Clinton a’ freagairt ri seasamh oifigeil na h-Eaglais Methodist Aonaichte, no UMC – an traidisean anns an deach a togail agus a tha fhathast na ball dìleas….Gus Clinton a thuigsinn, a rèir an duine aice, “bu chòir dhut coimhead oirre an-toiseach. creideamh Methodist." Thuirt a ministear òg agus a comhairliche fad-beatha, an t-Urramach Dòmhnall Jones, gu bheil i a’ faicinn “an saoghal tro lionsa Methodist.”….
Tha Clinton air oidhirpean a dhèanamh gus ruighinn a-mach gu luchd-tagraidh a tha airson beatha agus, The New York Times aithisgean, tha i a’ nochdadh spèis dhùrachdach dhaibhsan aig a bheil seasamh air a bhrosnachadh le creideamh. Chan eil e soilleir, ge-tà, a bheil am poball a’ tuigsinn cràdh Clinton no cho domhainn ‘s a tha i ceangailte ri traidisean na Methodist.
Chan fheumar a ràdh, dh’ adhbhraich sin gu robh suidheachadh “mothachail” aig Clinton air casg-breith a dh’ fhaodadh a bhith a’ coimhead caran ro eadar-dhealaichte. A-rithist bhon Chuan Siar:
Is e aon de na dùbhlain as motha a th’ aig Clinton ron t-Samhain a bhith a’ toirt air na Millennials - daoine aois 18 gu 35 - a thug taic do Bernie Sanders a dhol gu na cunntasan-bheachd. Bha Kevin Drum bho Màthair Jones ag argamaid o chionn ghoirid gu robh luchd-bhòtaidh òga a’ cur luach air mar a dhiùlt Sanders crìochan sìmplidh agus soilleir air casg-gineamhainn: “Tha e airson X, stad-phuing. Tha e an aghaidh Y, deireadh na sgeòil. Tha Millennials ag iarraidh freagairt cinnteach, thuirt Drum; air neo chan eil e “coltach ris an fhìrinn.” Leis gu bheil Clinton fosgailte do riaghailtean air casg-breith, is dòcha gum faic Millennials adhartach i mar “pol stèidheachaidh sgìth eile nach toir seachad freagairt dhìreach mu rud sam bith.”
Agus Obama, an cluicheadair tàileasg meud 11th aig nach robh a chreideamh a-riamh a’ toirt buaidh air a phoilitigs? Chuir Obama a-mach Òrdugh Gnìomh 13535, a leudaich Atharrachadh Hyde gu Obamacare.
Ach cha bhiodh fios agad gu bràth a bhith a’ leughadh glaodhan luchd-leantainn dìleas a’ champa, mar Lauren Rankin ann an Allure, a lean gu dlùth air sàilean an New York Times pìos le Tha gnìomhan Bernie Sanders a’ sealltainn gu bheil e a’ cur luach nas motha air bhòtaichean na boireannaich. Tha e coltach nach eil e a’ tachairt dhi gun toir tuarastal as ìsle de $ 15 uair agus dìon luchd-obrach eile comas fada nas motha do bhoireannaich casg-bhreith fhaighinn leis gum biodh e comasach dha barrachd bhoireannaich a tha a-nis le teachd-a-steach meadhanach no nas ìsle pàigheadh air an son fhèin.
Agus is e seo taisbeanadh eile de na Deamocrataich a’ gabhail ri fàiligeadh. Bha irisean fasan boireannaich cha mhòr ag òrdachadh an luchd-leughaidh taic a thoirt do iomairt Hillary Clinton. San aon dòigh, thug caraid boireann cunntas air seasamh deasachaidh Alternet ron taghadh mar “Mar a gheibh thu orgasms nas fheàrr fhad‘ s a tha thu a ’bhòtadh airson Clinton.”
Ach tha cunntasan-bheachd o chionn ghoirid a’ sealltainn nach do dh’obraich treubhachas boireann glè mhath. Tha barrachd taic aig Sanders am measg bhoireannaich na fir. Tha e coltach gu bheil boireannaich nas mothachail air cho cugallach ‘s a tha an suidheachadh ionmhais na tha sgrìobhadairean agus luchd-deasachaidh irisean fasan.
Ann am faclan eile, tha na h-ionnsaighean air Mello agus Sanders mar shiorruidheachd àrd. Ma tha thu neoliberal a’ giùlan chairtean, tha cead agad dreuchdan “nuanced” a bhith agad air casg-breith. Chan fheum luchd-adhartais bona fide a bhith an sàs.
Ach fhad ‘s a bhios na meadhanan gnàthach agus na Deamocrataich orthodox a’ feuchainn ris an dà dhòigh fhaighinn, tha Sanders borb fhathast a ’buannachadh thairis air a’ bhunait aige, is ann as motha a dhearbhas iad gum bu chòir dha a dhol air adhart gu sgiobalta leis an iomairt gabhail thairis aige bhon bhonn.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan