Stòr: Tedglick.com
“Ann an 1959, dh’ fhaighnich am BBC do [Bertrand] Russell, [poblach inntleachdail, neach-eachdraidh, càineadh sòisealta, neach-iomairt poilitigeach agus labhraiche Nobel] dè a’ chomhairle a bheireadh e dha na ginealaichean ri teachd. Fhreagair e: ‘Nuair a bhios tu a’ sgrùdadh cùis sam bith no a’ beachdachadh air feallsanachd sam bith, na faighnich dhut fhèin ach dè na fìrinnean agus dè an fhìrinn a tha anns na fìrinnean. Na leig leat fhèin a bhith air do thionndadh aon chuid leis na tha thu airson a chreidsinn no leis na tha thu a’ smaoineachadh a bheireadh buaidh shòisealta buannachdail nan creideadh e, ach seall a-mhàin agus dìreach air an fhìrinn.' -bho Chinne-daonna, Eachdraidh Dòchasach, le Roger Bregman, td. 253
A’ chomhairle seo bho Bertrand Russell, aon de na 20th an inntleachd adhartach as fhollaisiche san linn, faisg air deireadh a bheatha fhada tha e gu math làidir. Bha e a’ còrdadh rium nuair a leugh mi e o chionn ghoirid. Tha mi air a bhith a’ smaoineachadh airson greis mu ciamar agus carson a bhios daoine tuigseach, brìoghmhor uaireannan a’ cumail ri creideasan no ideòlas sònraichte eadhon nuair a bu chòir fiosrachadh ùr, no dìreach na fìrinnean bunaiteach, leantainn gu sealladh eadar-dhealaichte air rudan.
Gu mì-fhortanach, thug m’ eòlas beatha orm a bhith a’ tuigsinn, ged a tha a’ mhòr-chuid de dhaoine ag aontachadh sa chumantas gum feum dòigh-obrach fìrinnean agus fìrinn rudan, fìor fhìrinn, a thighinn ro ideòlas, ro thric chan ann mar seo a bhios cuid de dhaoine ag obair, gu sònraichte. nuair a thig e gu poilitigs. Agus tha an duilgheadas mòr seo a’ dol thairis air ideòlas poilitigeach. Tha e fìor air an làimh dheis phoilitigeach, meadhan agus clì agus bha e a-riamh.
A thaobh adhartas, is e an eisimpleir as motha, as ùire iomairtean an-aghaidh banachdach Covid-19 - chan e a-mhàin beachdan fa leth ach iomairtean poblach - de dhaoine mar Raibeart Ceanadach, Jr., Gary Null agus feadhainn eile. A dh’ aindeoin còrr air bliadhna de eòlas soirbheachail le banachdachan a’ lughdachadh bàsan gu mòr, ospadal agus cùisean iomlan den bhìoras, tha an luchd-àicheadh banachdach sin, chan ann a-mhàin a’ cumail ris an ideòlas coitcheann an-aghaidh banachdach ach ag iomairt gu gnìomhach an-aghaidh daoine a’ faighinn banachdach, cha mhòr gu cinnteach air na h-àireamhan àrdachadh ann an a h-uile trì roinnean. Tha e tàmailteach.
An uairsin tha suidheachadh poilitigeach poblach a’ Phàrtaidh Uaine nàiseanta - air an robh mi nam phàirt airson grunn bhliadhnaichean, ged nach robh tuilleadh - nach robh eadar-dhealachadh sam bith eadar Hillary Clinton agus Trump ann an 2016 no eadar Joe Biden agus Trump ann an 2020. Jill Stein agus Ghabh Howie Hawkins, tagraichean ceann-suidhe an dotair teaghlaich, an suidheachadh sin a-rithist is a-rithist, rud nach robh a’ còrdadh ri mòran air an taobh chlì. Rinn a’ mhòr-chuid de dhaoine air an taobh chlì an rud ceart agus chuir iad fìrinnean thairis air ideòlas: fhuair Stein 1.1% den bhòt agus fhuair Hawkins mu 0.4%.
Tha mi làn mhothachail air cus chùisean, gu h-àraidh buidseit uamhasach armachd na SA, poileasaidh cèin na SA agus gabhail ri smachd corporra/airgead mòr sa chomann-shòisealta againn, gu bheil dòighean-obrach co-chosmhail eadar Poblachdach agus an sgiath chorporra a tha làmh an uachdair aig a’ Phàrtaidh Deamocratach. Ach ma tha thu a’ smaoineachadh gu bheil gràin-cinnidh fosgailte, diùltadh chòraichean boireannaich is lgbtq, diùltadh chòraichean obrach, bochdainn agus neo-faisisteachd nan cùisean fìor mhòr, is e an dòigh-obrach ciallach a bu chòir a chleachdadh nuair a bhòtas tu airson Ceann-suidhe fo shiostam taghaidh na SA a th’ ann mar-thà (feumaidh e a bhith. bi air atharrachadh!), gu h-àraidh ma tha thu ann an droch staid far a bheil a’ bhòt gu math faisg mar as trice, is e sin bhòtadh airson, seadh, an olc as lugha. Gu practaigeach, tha sin a’ dèanamh ciall.
Tha sinn a’ faicinn an aon rud an-dràsta cho fada ris an taobh chlì phoilitigeach agus cogadh na h-Ugràin. A dh’ aindeoin an fhìrinn shìmplidh mar a tha an t-sròin air d’ aghaidh gu bheil an cogadh seo a’ tachairt leis gun tug Putin ionnsaigh air an Úcráin le 150,000 no mar sin saighdearan le deagh armachd, gun bhrosnachadh sam bith leis an Úcráin, àireamh bheag sa cheud den fheadhainn air an taobh chlì a chì iad fhèin mar phàirt de ghluasad sìth na SA a’ leigeil leis a’ bhrannd shònraichte aca de ideòlas clìomaid na dreuchdan a tha iad a’ gabhail air a’ chùis mhòr seo a stiùireadh.
Is e am prìomh eisimpleir an Co-bhanntachd Antiwar Nàiseanta Aonaichte. Dè na prìomh iarrtasan a th’ aca, mar a tha air an liostadh air an làrach-lìn aca? Gun chogadh leis an Ruis. Chan eil gu NATO. Gun smachd-bhannan.
Dèan coimeas eadar seo agus iarrtasan Code Pink, aon de na prìomh bhuidhnean air an taobh chlì a’ cur air dòigh taisbeanaidhean mòra an aghaidh a’ chogaidh: Cuir stad air a’ Chogadh san Úcráin. Saighdearan Ruiseanach a-mach. Chan ann gu Leudachadh NATO.
Tha an dithis ag aontachadh gu bheil leudachadh NATO thairis air na deicheadan mu dheireadh, bho sgaoil an Aonadh Sobhietach, na adhbhar bunaiteach airson gun do rinn Putin an gnìomh a rinn e. Bho thaobh geo-phoilitigs, tha e furasta a thuigsinn carson a bhiodh chan e a-mhàin Putin ach mòran Ruiseanaich troimh-chèile mu bhith a’ faighinn ionadan armachd NATO agus urchraichean 100 mìle no mar sin bhon chrìch an iar aca, dìreach mar a bha na Stàitean Aonaichte 60 bliadhna air ais troimh-chèile mu bhith a’ faighinn ionadan Sobhietach. agus urchraichean 90 mìle air falbh ann an Cuba.
Tha Code Pink, ge-tà, anns a’ chiad dà iarrtas aige, a’ dèiligeadh ris gur e an t-adhbhar airson a’ chogaidh seo co-dhùnadh neo-leasaichte Putin/riaghaltas na Ruis ionnsaigh a thoirt gu h-armailteach, agus feumaidh saighdearan Ruiseanach falbh ma tha sìth gu bhith ann agus fèin-riaghladh nàiseanta airson Ugrain.
Tha iarrtas UNAC “No War With Russia” gu tur a’ cur bacadh air cò a thòisich an cogadh seo. Chan eil dad mun Úcráin. Gu dearbh, ma choimheadas tu air na trì iarrtasan aca gu h-iomlan, chan eil dad an sin nach eil Putin ag aontachadh ris. Chan eil e airson gum bi na SA no dùthchannan Eòrpach an sàs anns a’ chogadh seo, tha e ag iarraidh air Ukrainians agus an luchd-taic seasamh sìos no a’ chùis a dhèanamh orra gus an tèid aca air an cuid fearainn a chur fo smachd. Tha e follaiseach gu bheil e an aghaidh NATO. Agus gu follaiseach chan eil e ag iarraidh smachd-bhannan air duine sam bith san Ruis, san fharsaingeachd no air na oligarchs.
Chan e droch rud a th’ ann an ideòlas. Tha e luachmhor, gu math cudromach dha-rìribh. Bu chòir sealladh cruinne stèidhichte air fìrinn agus ceartas a bhith aig gach fear againn mar a bhios sinn a’ dol tro ar beatha, bho latha gu latha. Ach nuair nach eil an sealladh cruinne sin a’ freagairt ris na fìrinnean, mar a bhios eachdraidh agus ar beatha a’ leasachadh, tha an t-àm ann atharrachaidhean practaigeach agus ideòlach a dhèanamh, coimhead air rudan nas mionaidiche. Is e ideòlas stèidhichte air fìrinnean, chan e ideòlas dall, a dh'fheumas sinn a bhith ag amas.
Bidh Ted Glick ag obair le Beyond Extreme Energy agus tha e na cheann-suidhe air 350NJ-Rockland. Sgrìobhaidhean san àm a dh'fhalbh agus fiosrachadh eile, a 'gabhail a-steach mu dheidhinn Burglar airson Sìth agus Ar-a-mach na 21mh linn, dà leabhar a chaidh fhoillseachadh leis ann an 2020 agus 2021, rim faighinn aig https://tedglick.com. Faodar a leantainn air Twitter aig https://twitter.com/jtglick.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan