Tha e riatanach do luchd-naidheachd corporra gun toir iad urram do ghnàthasan ideòlach am maighstirean-pàighidh agus cumhachd na stàite - stòr deatamach de 'naidheachd' agus beachd 'fiosraichte', às deidh a h-uile càil. Aig an aon àm, is toil leis an neach-naidheachd corporra ìomhaigh fèin-fhrithealaidh a dhealbhadh mar neach-sgrùdaidh treun, neach-taic deamocrasaidh, agus neach-cuideachaidh deasbad cothromach agus cothromach. Gu math tric, gu dearbh, chì am poball tron charade.
Dh’ innis Huw Edwards, leughadair naidheachdan a’ BhBC, naidheachd mu dheidhinn a bhith air a ghlacadh air trèana le fear ‘fargtach’:
“Goirid às deidh dhomh tilleadh à Lashkar Gah [baile-mòr ann an ceann a deas Afganastan agus prìomh-bhaile Roinn Helmand] ann an 2008, thàinig fear a bha air trèana a’ dèanamh air Lunnainn na aghaidh. Ann an còmhradh sèididh nach do mhair nas fhaide na còig mionaidean, thog e draghan bunaiteach mu chraoladh a’ BhBC air Afganastan. Bha iad uile ceangailte ann an dòigh air choireigin ri nàdar dàimh nam meadhanan Breatannach leis na feachdan armaichte.
‘Bha e air a shàrachadh leis an aithris “cearbach” againn, ar n-inbhe mar “phrìosanaich” nam feachdan fhad ‘s a bha sinn a’ fuireach ann an Helmand, agus ar diùltadh a rèir coltais “an fhìrinn” aithris. Ach, tha. An fhìrinn.' (Richard Lance Keeble agus Iain Mair, luchd-deasachaidh, Afganastan, Cogadh agus na Meadhanan: Cinn-ama agus loidhnichean aghaidh, Arima Publishing, Bury St Edmunds, 2010, td. ix)
Freagairt èibhinn fear a’ BhBC - ‘Ah tha. An fhìrinn’ – faodaidh e cluich gu math air an duilleag, ann an dubh is geal. Ach chan eil e ag innse don leughadair na thuirt e ris an neach-dùbhlain air an trèana, agus mar a thàinig an iomlaid aca gu crìch. Às deidh na h-uile, bhiodh sin a’ toirt a-steach Edwards a’ nochdadh a bheachd, rud nach eil cead aig luchd-naidheachd a’ BhBC a dhèanamh!
An àite sin, bidh e ag osnaich gu feallsanachail agus ag innse don luchd-leughaidh gur e ‘an fhìrinn’ an ‘miann as so-ruigsinniche’ aig an neach-naidheachd, ag ràdh:
'Ann an aithrisean cogaidh, tha an t-so-ruigsinneachd sin ga thoirt gu ìrean nas iongantaiche buileach.'
Tha Huw Edwards a’ dèanamh fuaim aithris neo-mhearachdach mar chuid de dhuilgheadas abstruse ann an trom-inntinn cuantamach, rudeigin ‘salach’ a dh’ fhaodadh a bhith a-mach à ruigsinneachd gu bràth. Ach gu cinnteach bha a cho-neach-siubhail trèana ceart. An sin tha ‘draghan bunaiteach mu chòmhdach a’ BhBC air Afganastan’ – agus Iorac, Israel-Palestine, Ioran, Siria, bochdainn, calpachas cruinneil, mì-riaghailt gnàth-shìde a tha ri thighinn, agus air adhart agus air adhart. Ach tha Edwards - cuideigin air a bheil e an urra na News at Ten a leughadh agus a bhith a’ toirt iomradh air pageants rìoghail, co-dhiù - mar phàirt den chearcall sònraichte a-staigh BBC News a tha air a chomharrachadh le beachd-buidhne institiùideach nach eil a’ ceadachadh draghan bunaiteach mu àite a’ chraoladair.
Mar eòlaiche-eòlais Stuart Hall gu ceart Air amharc:
'Tha na meadhanan a' mìneachadh don mhòr-chuid den t-sluagh dè na tachartasan cudromach a tha a' gabhail àite, ach, cuideachd, tha iad a' tabhann mìneachaidhean cumhachdach air mar a thuigeas iad na tachartasan sin.'
Agus ann an deasbad ‘cunntachail’ sam bith air tachartasan is cùisean, tha na crìochan air an suidheachadh taobh a-staigh chrìochan a ghabhas làimhseachadh a chuireas casg air fìor dhùbhlain don ionad. Mar phrìomh eisimpleir, tha an neach-eachdraidh Mark Curtis a’ toirt iomradh air prògram a’ BhBC Question Time – le Dàibhidh Dimbleby, àrd-fhear corporra eile (agus a bha roimhe na bhall den bhuidheann) na chathraiche air. Ball de chlub Bullingdon) aithris beò air tachartasan stàite an urra riutha – mar ‘microcosm air mar a tha na meadhanan ag obair’:
'is ann ainneamh a gheibh guthan breithneachail cuireadh. Ma tha, tha e cho tearc is gum faod na beachdan aca a bhith a’ faireachdainn gòrach an taca ri beachdan “àbhaisteach” agus “cothromach” an luchd-phannal eile. Tha e iomchaidh do luchd-pannail Àm nan Ceist a bhith a' càineadh a chèile bhon taobh a-staigh den cho-aontachd mionlach ach chan ann do dhuine sam bith a bhith gan càineadh uile bhon taobh a-muigh den cho-aontachd sin.' (Lìn de mhealladh, Vintage, 2003, td. 378)
Tha Curtis a’ leantainn:
“Tha an fhianais fìor mhath gu bheil am BBC agus naidheachdan telebhisean malairteach ag aithris air poileasaidh cèin Bhreatainn ann an dòighean a tha coltach ri buidhnean propaganda stàite dìreach. Ged nach eil iad air an stiùireadh leis an stàit, dh'fhaodadh an toradh a bhith cho math; chan eil e fiù 's suarach. Tha naidheachdan a’ BhBC, ITV agus Channel 5 dìreach ag aithris nach eil dad fìor chudromach ann am poileasaidh cèin Bhreatainn; is e an eisgeachd an aithisg neònach air naidheachdan Channel 4. Tha naidheachdan telebhisein – an tùs fiosrachaidh aig a' mhòr-chuid – a' toirt seachad an saobhadh meadhanan as miosa...a' cluich gnìomh ideòlach nas motha na na meadhanan. (Ibid., p. 379)
Propaganda seòlta
Bha an gnìomh ideòlach seo soilleir ann an deasachadh 'sònraichte' BBC Newsnight air 26 Gearran 2013, leis an tiotal 'Iorac: 10 bliadhna air adhart'. B’ e fear de na h-aoighean air an àrd-ùrlar air beulaibh luchd-èisteachd a fhuair cuireadh an tiotal mòr ‘Deasaiche Cùisean na Cruinne’, Iain Simpson. Tha faireachdainn de gravitas avuncular aig an seann neach-naidheachd, leithid dreach aithris phoilitigeach de David Attenborough, a chuidicheas le bhith ag adhartachadh beachd BBC News mar ùghdarrasach agus lèirsinneach. Ach seall air na faclan aige ann an solas fuar an t-seallaidh chumanta, air a thoirt air falbh leis an tòn meòrachail agus an taisbeanadh gòrach, agus gu dearbh tha glè bheag de shusbaint ann, fada nas lugha de rud sam bith a bheir dùbhlan mòr do chumhachd (mar a tha sinn air a chlàradh roimhe: faic an seo agus an seo). Gu dearbh, uaireannan tha na faclan sin dìreach meallta. Mar eisimpleir, aig aon àm na thabhartas Newsnight thuirt Simpson dha-rìribh:
'Bha e na fhìor iongnadh dha Blair agus Bush a bhith a' faighinn a-mach gun robh Saddam gu seòlta air faighinn às na buill-airm aige ro làimh.'
Dè na cumhachdan dìomhair inntinn a dh’ fhaodadh a bhith aig Simpson gus ‘fìor clisgeadh’ a lorg am broinn eanchainn Blair agus Bush? An àite Saddam ‘gu seòlta’ a’ faighinn cuidhteas na buill-airm aige, carson nach tug Simpson cunntas, mar a bu chòir dha a bhith air a dhèanamh 10 bliadhna air ais, gun robh Iorac air a bhith èifeachdach dì-armachadh a WMD?
Tha làrach-lìn a’ BhBC fhèin fhathast a tar-sgrìobhadh de agallamh le Saddam Hussein, air a stiùireadh le Tony Benn sa Ghearran 2003, anns a bheil Saddam ag ràdh: 'Chan eil armachd lèir-sgrios sam bith aig Iorac.' Gu dearbh, tha ceannard armachd Iorac, an Seanalair Hussein Kamal, a rinn diùltadh bhon rèim ann an 1995, dh 'innse an CIA, fiosrachadh Breatannach agus luchd-sgrùdaidh na DA gun robh Iorac air faighinn cuidhteas an WMD aca às deidh Cogadh a’ Chamais 1990-91:
'Chaidh a h-uile ball-airm - bith-eòlasach, ceimigeach, urchraichean, niùclasach, a sgrios.'
B 'e seo follais ann an iris de Newsweek iris fhoillseachadh sa Ghearran 2003, mus deach ionnsaigh a thoirt air Iorac. Ach cha robh e gu feum ann a bhith a’ cur stad air a’ chùrsa ro-shuidhichte airson cogadh a shuidhich Bush, le Blair na chompanach deònach. Gu dearbha, dh’ innis buidheann faire meadhanan na SA, FAIR, nach robh ‘prìomh phàipearan-naidheachd na SA no prògraman naidheachdan telebhisean nàiseanta’ a’ suathadh ris an sgeulachd; Bha e air an leigeil seachad. Gu seòlta, no eile, cha tug John Simpson bhon BhBC iomradh air seo air Newsnight.
Nas fhaide air adhart, bhruidhinn preasantair Newsnight, Kirsty Wark, ri Hans Blix tro cheangal bhidio:
‘Bha thu nad àrd neach-sgrùdaidh armachd. Chaidh iarraidh ort WMD a lorg agus a lorg. Tha sinn ann an suidheachadh a-nis far am faodadh Ioran a bhith air an t-slighe gu WMD.'
Bha seo na chlaonadh uamhasach le neach-naidheachd àrd-ìomhaigh, ‘neo-chlaonach’ bhon BhBC. B’ e Kafkaesque gu dearbha a bh’ ann do àrd neach-naidheachd a’ BhBC, ann a bhith a’ bruidhinn air mòr-thubaist Iorac air a stiùireadh le propaganda, an aon sgeulachd eagal WMD a chaidh a chruthachadh a-rithist a thaobh Ioran, a rèir choltais gun mhothachadh iomlan!
Chan eil fianais làidir ann idir, dìreach beachd agus eagal bho dhùthchannan cumhachdach an Iar agus Israel, gu bheil Ioran a’ leasachadh WMD (faic An 'Cunnart' Iran ann an Saoghal Kafkaesque le Eideard S. Herman agus Daibhidh Peterson). Ach bha an claonadh seasmhach ann an dòigh-obrach Kirsty Wark air feadh Newsnight mar ‘moderator’ a’ BhBC. Anns i agallamh leis an t-seann phrìomhaire Tony Blair, dh’ fhaighnich Wark eadhon:
'Ach nach eil e uamhasach ann an dòigh nach urrainn dhuinn san dùthaich seo a-nis a dhol a chogadh air bunait fiosrachaidh, an urrainn dhuinn?'
Tha aineolas Wark air fìor phoilitigs a' bhrosnachaidh cogaidh neo-thròcaireach agus cha mhòr nach gabh mìneachadh. An àite sin, mar an neach mì-chliùiteach Sràid Downing cuimhneachain air fhoillseachadh, ‘bha am fiosrachadh agus na fìrinnean gan suidheachadh timcheall air a’ phoileasaidh’. Agus b’ e am poileasaidh cogadh ionnsaigheach a chuir air bhog an-aghaidh Iorac.
Gu dearbha, rinn Washington agus Lunnainn co-bhanntachd gus Saddam a thàladh gu bhith a’ cur bacadh air an UN, agus mar sin a’ toirt seachad cùis-lagha brùideil airson cogadh. Mar sinn mothachail ann an 2005, chaidh an ‘fìor naidheachd ann am meòrachain Sràid Downing’ a litreachadh leis an neach-aithris Mìcheal Mac a’ Ghobhainn anns an Los Angeles Times:
“Ged a tha Blair agus Bush fhathast a’ cumail a-mach gur ann mu bhith a’ cur stad air cogadh a bha an co-dhùnadh a dhol chun na DA, tha aon mheòrachan ag ràdh gun robh e, gu dearbh, mu dheidhinn “cas ceàrr” Hussein a bhith a’ toirt dhaibh còir laghail air cogadh.
“Bha oifigearan Breatannach an dòchas gum faodadh an ultimatum a bhith air a dhealbhadh ann am faclan a bhiodh cho eu-coltach ri Hussein is gun diùltadh e e gu tur. Ach bha iad fada bho bhith cinnteach gun obraicheadh seo, agus mar sin bha Plana B ann cuideachd… Gu sìmplidh, bha itealain na SA a bha a’ cumail sùil air an raon neo-itealaich a deas a ’leigeil sìos tòrr a bharrachd bhomaichean an dòchas freagairt a bhrosnachadh a bheireadh leisgeul dha na caraidean. gus iomairt bomaidh làn-sgèile a dhèanamh, cogadh adhair, a' chiad ìre den chòmhstri.'
B' e co-dhùnadh lèirsinneach Mac a' Ghobhainn gur e seann naidheachd a bh' anns an 'dòigh anns an robh am fiosrachadh "stèidhichte" gus cogadh a dhìon.' An àite sin:
''S e an fhìor naidheachd an cùmhnant dubharach sa Ghiblean 2002 [nuair a thadhail Blair air Bush ann an Crawford, Texas] airson a dhol a chogadh, cleachdadh sineach an UN airson leisgeul a thoirt seachad, agus an cogadh adhair dìomhair, mì-laghail às aonais taic bhon Chòmhdhail.'
Sgrìobh Alan Greenspan, a bha na chathraiche fad-ùine air Bòrd Riaghladairean Tèarmann Feadarail, gu ainmeil:
'Tha mi brònach gu bheil e mì-ghoireasach gu poilitigeach a bhith ag aithneachadh na tha fios aig a h-uile duine: tha cogadh Iorac gu ìre mhòr mu dheidhinn ola.' (Aois an Trioblaid, Penguin, New York, 2007, td. 463)
Agus Michael Klare, àrd-ollamh ann an sgrùdaidhean sìth agus tèarainteachd na cruinne agus ùghdar air Cogaidhean Goireasan, coimhead sin:
'Tha smachd air Iorac mu dheidhinn ola mar chumhachd, seach ola mar chonnadh. Tha smachd air Camas Phersia ag eadar-theangachadh gu smachd air an Roinn Eòrpa, Iapan agus Sìona. 'S e ar làmh a th' againn air a' spigot.'
Às-mhalairt deamocrasaidh sìos baraille gunna
Ach chan eilear a’ gabhail ris a leithid de fhìor-eòlas a thaobh ideòlas, ’s dòcha nach eil e fiù’ s a’ smaoineachadh, do dhuine sam bith aig a bheil miann a bhith na phaidhir shàbhailte de làmhan a’ BhBC; agus a rèir choltais chan eil e ceadaichte a dhol a-steach do sgriobt sam bith a chaidh ullachadh leis a’ BhBC.
An t-ùghdar agus neach-anailis poilitigeach Nafeez Ahmed an làthair aig clàradh sònraichte Newsnight agus fhuair e beagan dhiog airson bruidhinn bhon luchd-èisteachd. An dearbh latha a chaidh am prògram sònraichte Newsnight a chraoladh, dh’ fhoillsich e a pìos a nochd agus a leag às na prìomh ‘seachd uirsgeulan’ a bha mar bhunait air frèam deasbaid cuibhrichte is sgiorraichte a’ BhBC. Ghabh iad sin a-steach an tagradh meallta gun robh co-dhùnaidhean ann an Washington agus Lunnainn air a bhith air am buaireadh le ‘fiosrachadh ceàrr’, agus gun robh co-dhùnadh riaghaltas Blair a dhol gu cogadh stèidhichte air pròiseas pàrlamaideach dligheach. Ann an ùine ghoirid, ag ràdh Ahmed:
“Thug Newsnight an aire don fhìrinn a tha a-nis air a dheagh chlàradh gun deach an cogadh a dhealbhadh airson seata de dh’ amasan ro-innleachdail cumhang aig nach robh dha-rìribh ùidhean muinntir Iorac aig cridhe…. A dh'aindeoin na fìrinnean a bhith rim faighinn gu farsaing agus gu furasta anns a' chlàr phoblach, chuir prògram Newsnight air 10 bliadhna bhon chogadh dragh orra chun na h-ìre 's gun deach dearmad a dhèanamh air na fìor cheistean mòra.'
Nam biodh aon cheist shingilte shingilte a’ nochdadh seirbheis a’ BhBC do phropaganda stàite, b’ ann nuair a dh’fhaighnich Kirsty Wark dh’a co-obraiche, neach-deasachaidh dioplòmasach is dìon BBC Newsnight Mark Urban:
'An saoil thu gu bheil am beachd deamocrasaidh às-mhalairt aig deireadh baraille gunna air falbh?'
Thug leughadair Media Lens Tony Shenton dùbhlan do Kirsty Wark air post-d (26 Gearran, 2013):
“Tha thu gu soilleir a’ creidsinn gu bheil Breatainn a’ toirt ionnsaigh air dùthchannan eile gus deamocrasaidh agus saorsa às-mhalairt. Mar sin, feuch an urrainn dhut mìneachadh carson a tha Blair agus Camshron et al fhathast nan caraidean le deachdairean brùideil leithid Saudi Arabia agus Bahrain msaa?
'Nach eil Noam Chomsky ceart nuair a tha e ag ràdh gun toir Breatainn agus na SA taic do na rèimean as brùideil fhad 's a bhios iad fo smachd nan elites an Iar?'
Fhreagair Wark (27 Gearran, 2013):
‘Tapadh leibh airson do phost-d. Tha còir agad do bheachd fhaighinn, ach chan eil fhios agam ciamar as urrainn dhut a bhith den bheachd gu bheil fios agad dè a tha mi a’ smaoineachadh, bha mi dìreach a’ cumadh ceist.'
Fhreagair Shenton (28 Gearran, 2013):
'Mar a tha fios agad, tha mar a chruthaicheas tu deasbad a' nochdadh tòrr mu do chreideasan ideòlach.'
Tha ceist Wark làn ideòlach mun ‘deamocrasaidh às-mhalairt’ an Iar a’ cuimhneachadh a post-d neònach aon uair air a chuir gu Media Lens le Helen Boaden, a bha na stiùiriche air BBC News aig an àm. Bha i air sia duilleagan de luachan a cheangal bho Bush agus Blair a rèir coltais a’ dearbhadh an rùintean mì-mhodhail air cùl ionnsaigh a thoirt air Iorac!
Gnìomh Naidheachdan a' BhBC? A 'gleidheadh cothromachadh cumhachd!
Tha Nick Robinson a’ toirt seachad tuairisgeul obrach goirid air a dhreuchd mar neach-deasachaidh poilitigeach a’ BhBC san leabhar Beò bho Sràid Downing:
''S e an obair a tha agamsa aithris a dhèanamh air na tha an fheadhainn a tha ann an cumhachd a' smaoineachadh agus a' dèanamh agus air an fheadhainn a tha a' feuchainn rin cumail cunntachail sa Phàrlamaid.' (Leabhraichean Bantam, 2012, ro-ràdh).
Tha am beachd seo mu chraoladh seirbheis poblach air a bhith timcheall bho làithean tràtha a’ BhBC, fad na slighe air ais gu na 1920n. Lean stèiseanan malairteach an aon rud. Mhothaich Stuart Hood, a bha roimhe na Rianadair air Telebhisean a’ BhBC, an dà chuid air a’ BhBC agus air stèiseanan malairteach gun robh iad:
' eadar-mhìneachadh air neo-chlaonachd mar a bhith gabhail ris a' chuid sin de bheachd a tha mar cho-aontachd pàrlamaideach. Tha duilgheadas aig beachd nach eil taobh a-muigh na co-aontachd sin a bhith a' lorg faireachdainn.' (Seumas Curran agus Sìne Seaton, Cumhachd gun Uallach: Na meadhanan agus craoladh ann am Breatainn, 5mh deasachadh, Routledge, Lunnainn, 1997, td. 170)
Author Dan Hind a’ toirt fa-near gu ceart, nuair a tha comann-sòisealta mar-thà fo smachd ùidhean corporra, gu bheil ‘cothromachadh agus neo-chlaonachd’ nam meadhanan corporra gu mòr airson an fheadhainn a tha air cumhachd mòr fhaighinn mar-thà, ‘agus iad a’ dèanamh a’ chlaonadh seo a’ coimhead nàdarra agus ceart.’ (Tilleadh a' Phobaill, Verso, 2007, td. 56).
Tha Hind a’ cur ris:
“…tha manaidsearan a’ BhBC fhathast cinnteach gun urrainn dhaibh na tha a dhìth air an t-sluagh aithneachadh agus gun urrainn dhaibh connspaidean poilitigeach agus eaconamach a dhealbhadh ann an dòigh chothromach agus chothromach. Tha bun-bheachd seirbheis poblach gan cuideachadh a bhith gam faicinn fhèin mar phroifeiseantaich àrd-inntinneach. Tha a' chòir aca co-dhùnadh dè a gheibh follaiseachd a' tighinn bhon choileanaidhean teicnigeach aca, an eòlas agus an dealas a thaobh ideòlas gu math sònraichte.' (Ibid., p. 56)
Tha an ‘ideòlas sònraichte’ seo, mar a tha sinn air a shoilleireachadh ann an grunn leabhraichean agus grunn rabhaidhean, na bharail bhreugach gun obraich an riaghaltas ‘ar’ a-mach à rùn neo-iomchaidh, eadhon nuair a bheir e mòr-thubaistean daonnachd air dùthchannan eile; agus gur e suidheachadh nàdarrach – no, co-dhiù, nach gabh dùbhlan a th’ ann an calpachas corporra.
Tha manaidsearan a’ BhBC, àrd-luchd-deasachaidh agus luchd-naidheachd air a’ bheachd meallta seo a thoirt a-steach, gus nach bi iad comasach air dèiligeadh ri propaganda stàite agus dì-ghalarachadh leis an sgrùdadh agus an amharas a tha riatanach. Tha toraidhean na fàiligeadh mòr seo airson deamocrasaidh a’ toirt a-steach Cogadh Maireannach, calpachas corporra rampant agus gu h-èifeachdach gun fhreagairt riaghaltais don chunnart bho mhì-riaghailt gnàth-shìde. Nach e an t-àm, ma-thà, airson iomairt ann an stoidhle Gandhi de eas-ùmhlachd shìtheil gu na meadhanan corporra, chan e as lugha a ' 'BhBC?
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan