A Mhìcheil a ghràidh,
1. Geàrr-chunntas: Tha mi creidsinn gur e aon de na h-aithrisean dùnaidh seo a bhith a' dearbhadh a bheil sinn a' coimhead nas fhaisge no nas fhaide air falbh aig deireadh nan iomlaidean sin na bha sinn aig an toiseach. Ann an cuid de dhòighean, tha mi a 'faireachdainn dearbhte anns a' bheachd a bh 'agam roimhe nach eil sinn ro fhada bho chèile air mòran de na ceistean as cudromaiche. Tha seo fìor, mar eisimpleir, aig ìre luachan. Is dòcha gur e an eadar-dhealachadh as motha a th’ againn an seo gu bheil mi a’ smaoineachadh gu bheil e comasach (ann am prionnsapal co-dhiù - chan eil mi ag ràdh gun do rinn mi e) bun-bheachd coileanta cothromach air ceartas a chuir ri chèile le builean sgaoilidh is institiùideach gu math sònraichte. Tha thu teagmhach mu dheidhinn seo, ach chan eil mi cinnteach dè an diofar practaigeach a tha seo a’ dèanamh.
Tha puingean aonta cudromach eile ann cuideachd. Tha sinn le chèile nan ar-a-mach a tha a’ sireadh roghainn siostamach seach calpachas. A bharrachd air an sin, tha sinn a’ co-roinn sealladh coltach ri susbaint an roghainn eile seo mar lìonra fèin-riaghlaidh, dì-mheadhanaichte de chomhairlean riochdairean is luchd-cleachdaidh. Tha ceistean agam mun dearbh chruth a bu chòir do phlanadh com-pàirteachail a bhith, agus tha mi a’ faireachdainn gu bheil thu air a bhith rud beag neo-shoilleir no seachantach anns na freagairtean agad dha na ceistean sin, ach chan eil mi a’ smaoineachadh gur e gnothach mòr a tha seo. Tha co-òrdanachadh eaconamach ann an comann-sòisealta neo-mhargaidh, deamocratach, ùr-nodha a’ toirt a-steach cùisean iom-fhillte a dh’ fheumar a dheasbad ann an dòigh inntinn fosgailte aig a bheil amas mar shoilleireachadh dha chèile. Is dòcha gu robh an rabhadh agad ann a bhith a’ freagairt mo cheistean a’ nochdadh an eagal gun robh mi a-muigh a bhith a’ sgudal parecon ann an ainm dreach air choreigin de dh’ eaconamaidh stiùiridh meadhanaichte (leis a bheil thu ann an mearachd le sòisealachd), ach cha b’ e seo an t-amas agam idir.
Gu dearbh, tha barrachd ann am beatha às deidh calpachas na mar a bhiodh sinn a’ planadh an eaconamaidh. Chan eil sinn dha-rìribh air beachdachadh air ar-a-mach mar phròiseas poilitigeach. Is dòcha nam biodh barrachd eas-aonta againn air nochdadh. Aig a’ char as lugha, feumaidh sinn gabhail a-steach gu bheil calpachas a’ toirt a-steach siostam de stàitean aig a bheil daineamaigs sònraichte - aig cridhe farpais geo-poilitigeach - a chruthaicheas cosgaisean mòra agus cunnartan dha mac an duine. Tha mi nam Marxist orthodox ann a bhith a’ sireadh saoghal gun stàitean ach a’ creidsinn nach urrainn dhuinn an stàit a leigeil seachad fhad ‘s a tha e ann. Tha seo a’ ciallachadh a bhith deònach iarrtasan a chuir air an stàit nàiseantach (no institiudan eadar-stàite leithid an Aonadh Eòrpach), agus gluasadan a thogail aig a bheil e mar amas sa bhad ath-leasachaidhean sònraichte a dhèanamh tèarainte ach a dh’ fhaodadh loidsig na strì aca a thighinn gu bhith na dhùbhlan don siostam. Agus - nuair a bheir sinn aghaidh air an t-siostam - feumaidh ro-innleachd a bhith againn airson a dhol an aghaidh cumhachd co-èigneachail meadhanaichte na stàite agus airson comann-sòisealta eile na cloinne a dhìon aon uair ‘s gu bheil sinn air tòiseachadh air a’ chumhachd sin a bhriseadh sìos ann am pàirtean den t-saoghal. Tha mi a’ creidsinn, nuair a thèid dèiligeadh riutha ann an dòigh èiginneach ach le inntinn fhosgailte, gu bheil mòran aig an traidisean Marxist rèabhlaideach air na cuspairean sin uile.
2. A Cheap Shot: Ann a bhith a’ dol thairis air na ceistean sin, thòisich mi a’ bruidhinn air rud nach eil iongantach, a thàinig gu bhith na eas-aonta a bu mhotha a bh’ againn, is e sin Leninism. (A rèir coltais, bha mi co-ionann ri meadhanachd deamocratach, agus chan ann, mar a tha thu a’ moladh, Leninism, le ‘cur an gnìomh prionnsapal mòr-chuid’. Tha mi gu math toilichte leis a’ mhìneachadh agad air Leninism mar ‘gabhail ri mion-sgrùdadh Marxist, a bharrachd air meadhanachd deamocratach, agus tagradh de aon no sealladh eaconamach sòisealach eile'.)
Tha fios agam nach eil còir againn a bhith a’ freagairt a chèile anns na h-aithrisean dùnaidh seo, ach chan urrainn dhomh dearmad a dhèanamh sa cho-theacsa seo an earrann a leanas nad fhreagairt mu dheireadh thugam:
Nuair a bha mi a’ bruidhinn ann an Sasainn bha mi a’ faighneachd ciamar a dh’ fhaodadh na daoine SWP [Pàrtaidh Luchd-obrach Sòisealach] ris an do thachair mi a’ feuchainn ris a’ phàipear-naidheachd a reic dhomh a bhith san aon bhuidheann riut fhèin. Bha mi a’ ciallachadh sin dha-rìribh, agus tha mi a’ smaoineachadh gur e rudeigin a th’ ann airson smaoineachadh gu cruaidh bho chèile. Chan e ginean a th’ ann, no feartan pearsantachd a tha air a bhith ann o chionn fhada - is e rudeigin mu inbhe agus cleachdadh faidhle nam pàrtaidhean Leninist agus Trotskyist a bhios a’ slaodadh buill aig a’ bhunait a-steach don stoidhle robotach agus don t-susbaint seo. Aig an aon àm, chan eil an duilgheadas robotach aig buill eile, nas fhaisge air mullach an uidheim, ach mar a bhios cumhachd a’ tighinn faisg air làimh leasaich duilgheadas ùghdarrais.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e sealladh gu math saor a tha seo. Mar bhunait dha tha eadar-dhealachadh a chaidh a chleachdadh gus roghainnean luchd-cruinneachaidh a chuir an àite calpachas co-dhiù bho Grand Inquisitor Dostoevsky - eadar tomadan èideadh ‘robotach’ agus daoine inntleachdail a dh’ fhaodadh a bhith nas seòlta ach a tha air an stiùireadh le miann smachd a chumail air. Is e aon de na rudan a tha sònraichte do bheachd-smuain Marx air co-mhaoineas gu bheil e a’ cumail a-mach nach fheum comann a tha stèidhichte air dlùth-chàirdeas – gu dearbh nach fheum – aonranachd a chumail fodha. Chan urrainn do phàrtaidh sòisealach rèabhlaideach dìreach a bhith mar sgàthan air a’ chomann-shòisealta air a bheil e ag amas san àm ri teachd, leis gu bheil e air a chumadh leis an t-strì an aghaidh a’ chomainn làithreach. Mar an ceudna, chan e innealan-fuadain a th’ anns an fheadhainn ris an can thu buill SWP ‘rangachadh is faidhle’. Tha iad nan luchd-iomairt sgapte air feadh nan àiteachan obrach, na nàbachdan, oilthighean agus sgoiltean Bhreatainn, a bhios ag eagrachadh còmhla gus cuideachadh le bhith a’ togail strì èifeachdach an aghaidh calpachas.
B’ e aon de na h-àiteachan air an do bhruidhinn thu na bu thràithe am-bliadhna, tha cuimhne agam, Bristol. O chionn beagan làithean dh'fhuirich mi às deidh coinneamh ann am Bristol le ball SWP a tha air a bhith ann o chionn fhada. Tha e ag obair faisg air làimh ann an Gloucester, far an robh o chionn beagan sheachdainean gnìomhachd poileis mòr ‘an-aghaidh ceannairc’ ag amas air a ’choimhearsnachd Àisianach a thug air daoine a bha a’ fuireach air grunn shràidean an dachaighean fhàgail agus leigeil le Muslamach òg a bhith fo chasaid. Tha am ball SWP ainmeil agus le spèis anns a’ choimhearsnachd air sgàth na h-obrach aige an aghaidh gràin-cinnidh agus an aghaidh a’ chogaidh. Chuidich e gun fhiosta le bhith a’ cur air dòigh coinneamh gearan mòr feargach a bha an làthair aig 600 Àisianach - an deicheamh cuid den choimhearsnachd ionadail - air an robh am BP Làbarach ionadail an làthair agus a tharraing aire bho na meadhanan nàiseanta.
Chan eil am ball sònraichte SWP seo sònraichte - tha mìltean eile coltach ris air feadh Bhreatainn. Cha do thachair na taisbeanaidhean mòra an-aghaidh a’ chogaidh ann an Lunnainn am-bliadhna - neo-bhàsmhor anns na dealbhan sin de chnapan mòra de dhaoine a’ faidhleadh còmhla ri placards agus brataichean - dìreach. Dh'fheumadh iad a bhith air an cur air dòigh le luchd-iomairt ionadail air feadh na dùthcha. Chan eil anns an SWP ach beag-chuid am measg an luchd-iomairt seo, ach dh’aidicheadh a’ mhòr-chuid de dhaoine a bha an sàs anns a’ ghluasad an-aghaidh cogaidh ann am Breatainn gun robh pàirt chudromach againn. Tha seo a’ nochdadh a’ bhuaidh dhùmhlaichte a dh’ fhaodadh a bhith aig na feartan a tha thu ag ainmeachadh - mion-sgrùdadh Marxist, eagrachadh meadhan-mheadhanach deamocratach, agus lèirsinn sòisealach. Tha a bhith a’ reic Neach-obrach Sòisealach gach seachdain mar phàirt den aon phròiseas. Bidh e gar cur air dòigh gus a dhol an sàs ann an conaltradh poilitigeach cunbhalach leis na daoine ris an coinnich sinn nar gnìomhachd. Gu cinnteach faodar a dhèanamh gu dona, eadhon gu robotach (tha mi gu math dona air), ach tha an tàir a tha thu a’ nochdadh do luchd-reic pàipear sòisealach a’ nochdadh barrachd ort na tha orra.
Gu dearbh, tha na pathologies aig buidheann sòisealach rèabhlaideach - nàimhdean buidheannach, ùghdarrasachd beag, sealg heresy - agus chan eil mi ag ràdh gu bheil an SWP air teicheadh bhon fheadhainn sin a-riamh. Ach a bheil iad gun samhail dha Leninists? Bhon amharc agam - air astar fada - aideachadh air a’ ghluasad anarchist, tha mi air gu leòr fhaicinn airson a bhith fo amharas gu bheil iad sin agus feartan eile rim faighinn an sin cuideachd. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil seo na iongnadh. Ma leughas tu Crìsdean Hill air na thachair dha ar-a-mach Puritan san t-17mh linn, gu h-àraidh às deidh dha na Stiùbhartaich a bhith air an toirt air ais, gheibh thu pàtranan giùlain glè choltach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil iad gu sònraichte nam feart de ghluasadan rèabhlaideach a tha ag amas air an saoghal atharrachadh nuair a tha iad air an iomall agus air an lughdachadh gu neo-iomchaidheachd phoilitigeach.
Bho Seattle tha sinn air sinn fhèin a lorg ann an suidheachaidhean far a bheil beachdan radaigeach a 'tòiseachadh a' ceangal ri fìor ghluasadan. Tha e na dhùbhlan do gach ar-a-mach - chan e dìreach na Leninists - a bhith ag ionnsachadh na droch chleachdaidhean a leasaich sinn nuair a bha amannan nas duilghe agus a dhol an sàs le ginealach ùr a thathas a’ tarraing gu bhith a’ cur an aghaidh calpachas. Ach chan urrainnear làthaireachd nam pàtrain sin a thàinig beò bhon àm a dh’ fhalbh a chleachdadh mar dhearbhadh nach urrainn dha aon sheòrsa ar-a-mach sònraichte a dhol an sàs - gu sònraichte nuair a tha sinn gu follaiseach an sàs.
3. Tubaist a sheachnadh
Tha e follaiseach anns na h-argamaidean air fad mu Leninism, gu dearbh, ceist Stalin. Cha toil leat a chuir anns na teirmean seo. Na bitheamaid a’ ceasnachadh mu fhaclan: is e an duilgheadas a th’ ann mar a chuireas tu casg air ar-a-mach a tha air a stiùireadh an toiseach le smeòrach fèin-fhuasglaidh bho shìos a’ tionndadh gu bhith na monstrosity tyrannical. Mar a tha mi ga thuigsinn, is e an argamaid agad gu bheil structar clas trichotomous aig calpachas - luchd-calpa, luchd-obrach, agus co-òrdanaichean - agus mar sin gu bheil 'dà sheòrsa eaconamaidh iar-calpachais'; an àite an luchd-obrach a bhith a’ gabhail smachd, faodaidh na co-òrdanaichean an àite sin, mar as trice le bhith gan cur fhèin aig ceann mòr-ghluasaid agus a’ mhòr-chuid de bhuill a’ sireadh saorsa nas dearbhte.
An seo tha an deasbad againn air rudeigin a theagasg dhomh. Tha mi a-nis a’ tuigsinn nas fheàrr carson a tha thu a’ cur cuideam cho mòr air ionadan obrach cothromach. Bha mi air smaoineachadh orra mar bheachd inntinneach airson a bhith a’ rèiteachadh feum eaconamaidh an latha an-diugh airson speisealachadh iom-fhillte le fèin-choileanadh fa-leth agus airson dèiligeadh aig an aon àm ris a’ bhuain maireannach a dhèanadh an obair lousy ann an comann-sòisealta fuasgailte. A-nis tha mi a’ faicinn nas soilleire na rinn mi roimhe, gu bheil iom-fhilltean obrach cothromach an dùil, tro bhith a’ coileanadh nan gnìomhan sin uile, casg a chuir air clas de cho-òrdanaichean sochair bho bhith ga stèidheachadh fhèin taobh a-staigh, agus a’ cleachdadh nan comhairlean fèin-riaghlaidh.
Tha mi a 'faicinn cho tarraingeach' sa tha inneal mar seo, ach tha mi a 'smaoineachadh gu bheil e cudromach a dhaingneachadh (mar a tha mi cinnteach gum biodh tu ag aontachadh) leis fhèin nach cuireadh e bacadh air buaidh clas riaghlaidh ùr. Bhiodh dà fheart eile deatamach airson stèidheachadh agus leudachadh comann-sòisealta fèin-stiùiridh (rud ris an can mi 'sòisealachd'); (i) dè an ìre gu bheil an co-theacs tàbhachdach – nach b’ urrainn a bhith aig a’ cheann thall ach cruinneil – a’ cuideachadh le bhith a’ daingneachadh deamocrasaidh comhairle; agus (ii) dè cho fada 's a dh'fhàs na comhairlean fhèin bho ionnstramaidean strì gu ionadan fèin-riaghaltais. Eaconamas, poilitigs, geo-phoilitigs - bhiodh iad sin uile cinnteach ann a bhith a’ dearbhadh an do ghabh an comann ùr freumh no nach robh, oir bha iad ann a bhith a’ socrachadh mar a thachair do ar-a-mach na bu thràithe.
Tha mi creidsinn gu bheil mi dìreach a’ smaoineachadh mar as urrainn dhuinn deamocrasaidh comhairle a leudachadh aig ìre cruinne, is ann as fhasa a bhios e toirt air a’ chomann ùr obrachadh. Gun teagamh bidh feum againn air innealan institiùideach leithid toinntean obrach cothromach ach chan eil mi gam faicinn mar a bhith a’ cluich pàirt chinnteach ann a bhith a’ cur casg air tilleadh gu smachd clas. Gun teagamh tha seo a’ nochdadh na h-eadar-dhealachaidhean teòiridheach a th’ againn - chan eil mi a’ faicinn na co-òrdanaichean mar chlas ciallach le àite ann an dàimhean cinneasachaidh a tha coltach ri cinneasachadh calpa is saothair: a bharrachd air an sin, ma thèid aig buidheann de cho-òrdanaichean air cumhachd a ghabhail, an uairsin an clàr eachdraidheil a’ moladh nach e cruth ùr de chomann-sòisealta clas a th’ ann an rud a bhiodh iad os cionn ach dreach de chalpachas. Ach chan eil mi ag ràdh dad de seo ann an spiorad a bhith somalta. Tha an 20mh linn air sealltainn dè na h-iomagainean a dh'fhaodas fiù 's na spàirn as iongantaiche a tharraing. Cò aig a tha fios gun deach uabhasan ùra a thoirt gu buil le measgachadh de shuidheachaidhean mì-fhàbharach agus mearachd cuspaireil a dh’ fhaodadh a bhith san àm ri teachd? Sin as coireach gu bheil deasbadan mar seo cudromach – chan ann dìreach airson tuigse nas fheàrr fhaighinn air a chèile, ach airson teòiridh agus ro-innleachd nas fheàrr a thoirt gu buil as urrainn dhuinn a chleachdadh gus mòr-thubaistean na h-ama a dh’ fhalbh a sheachnadh.
4 A’ caismeachd is a’ còmhradh còmhla: O chionn beagan mhìosan bha mi an sàs ann an deasbad le ball de na dissobedienti à ceann a deas na h-Eadailt. Bha dòigh gu math snog aige air a leithid de dheasbadan a mhìneachadh. Thuirt e ged a bha sinn a’ caismeachd san aon taobh gum bu chòir dhuinn bruidhinn gus ionnsachadh bho chèile. Tha mi a’ smaoineachadh gur e seo dìreach a tha sinn air a bhith a’ dèanamh. Bidh sinn a’ roinn na h-aon nàimhdean, agus bidh sinn a’ sireadh nan aon amasan. Tha eas-aonta gu math mòr againn mu eachdraidh, teòiridh agus ro-innleachd. Tha iad sin cudromach oir tha àite cudromach aca ann a bhith a’ cumadh mar a dhèiligeas sinn gu pragtaigeach ris na duilgheadasan poilitigeach a tha romhainn. Ach tha aonta gu leòr ann aig ìre lèirsinn agus eadhon ro-innleachd airson leantainn air adhart a’ caismeachd còmhla – airson gum bi e buannachdail dhuinn cumail oirnn a’ co-obrachadh, gun a bhith a’ seachnadh ar n-eas-aonta ach gun a bhith gan dèanamh na bhacadh air co-obrachadh nas motha, agus a bhith fosgailte don iongnadh nach eil teagamh sam bith aig eachdraidh dhuinn uile.
Le deagh dhùrachdan airson na Bliadhn' Ùire,
Ailig
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan