Ann a bhith a’ cuir stad air èiginn na gnàth-shìde, is e an fhìor fhìrinn gu bheil an eadar-chluiche eadar poilitigs, eaconamas agus cultar gu follaiseach, a tha na dhòigh eile air a ràdh gum feum na dùbhlain mòra a tha romhainn gnìomh dàna agus misneachail ma tha daonnachd gu bhith a’ seachnadh mòr-thubaist. cuibhrionn nach fhacas riamh roimhe. Gu soilleir, is e seo an leughadh a tha a’ nochdadh bhon agallamh ceangailte gu h-ìosal le dithis phrìomh sgoilear: Graciela Chichilnisky, eaconamaiche agus matamataigear cliùiteach air feadh an t-saoghail, Àrd-ollamh Eaconamas agus Staitistigean aig Oilthigh Columbia agus Àrd-ollamh Tadhail ann an Eaconamas aig Oilthigh Stanford), agus prìomh neach-rannsachaidh. feachd ann am blàr atharrachadh clìomaid (ailtire agus ùghdar Margaidh Carbon Kyoto Protocol, Ceannard agus co-stèidheadair Thermostat Cruinneil), agus Heikki Patomaki, Àrd-ollamh Poilitigs na Cruinne aig Oilthigh Helsinki, Fionnlainn, agus prìomh ùghdarras ann an raon na cruinne riaghladh.
Marcus Rolle agus CJ Polychroniou: Tha atharrachadh clìomaid air nochdadh tràth san 21mh linn mar an duilgheadas cruinne as deatamaiche, ged a tha gu leòr de dh’ àicheadh agus neo-thoirmeasg phoileataigeach fhathast air feadh na cruinne. Anns a’ cho-theacsa seo, gu dè an ìre gu bheil an duilgheadas a thaobh dèiligeadh ri atharrachadh clìomaid na dhuilgheadas co-cheangailte ri dìth riaghladh cruinneil?
Heikki Patomaki: Chan eil riaghladh cruinne san raon seo gu tur às-làthair, mar a chithear ann am Pròtacal Kyoto agus Aonta Paris, ach tha fìor dhìth air ann an iomadh dòigh chudromach. Is e prìomh adhbhar carson a tha feum air riaghladh cruinne ceart - no riaghaltas - gu bheil gnìomhan stàite fa-leth agus margaidhean an t-saoghail gu tric bochd ann a bhith a’ cur casg air leasachaidhean cruinne neo-riatanach, neo-riatanach agus gun iarraidh. Faodaidh margaidhean na cruinne agus stàitean fa-leth èiginn eaconamach agus crìonadh no blàthachadh na cruinne no leasachaidhean neo-sheasmhach eile a ghineadh. Às aonais institiudan cumanta dligheach agus ag obair gu math tha e duilich cuideachd a dhol an gnìomh an aghaidh fo-leasachadh, tionnsgalachd neo fàs neo-chòmhnard, no cruinneachadh cruinne de shochairean is cumhachd - agus dh’ fhaodadh iad sin uile a bhith nam pròiseasan fèin-neartachaidh às aonais freagairtean ceart an-aghaidh. A bharrachd air an sin, faodaidh na pròiseasan sin còmhstri a bhrosnachadh agus a neartachadh am measg stàitean, a dh’ fhaodadh leantainn gu tèarainteachd, eadhon gu rèis armachd agus cogaidhean.
Faodaidh sinn bruidhinn mu dheidhinn fèin-riaghladh ath-bheothachail nuair a tha eòlas air an dòigh anns a bheil na siostaman sòisealta - a’ gabhail a-steach siostam an t-saoghail gu h-iomlan - air an cur an sàs gu ath-chuairteach ann an eadar-theachdan a tha ag amas air builean nach eileas ag iarraidh no a choileanadh. Ach tha an rud a tha gun iarraidh no ion-mhiannaichte an-còmhnaidh na cheist eitic-phoilitigeach. Chan e a-mhàin gu bheil dùilean eadar-dhealaichte mu na h-amannan ri teachd a dh’ fhaodadh agus a dh’ fhaodadh a bhith an sàs ann am poilitigs atharrachadh clìomaid, ach cuideachd barailean a thaobh ceartas no an ìre gun urrainn dha margaidhean samhlachail a tha fìor no a chaidh a chruthachadh le rianachd iad fhèin a riaghladh.
Graciela Chichilnisky: Thàinig dlùth-chruinneas a-mach às deidh an Dàrna Cogadh air a bhrosnachadh le Institiudan Bretton Woods a chaidh a chruthachadh ann an 1945: Banca na Cruinne, an IMF, an WTO. Thug iad seachad riaghladh air eaconamaidh na cruinne airson a’ chiad uair ann an eachdraidh. Nochd na Dùthchannan Aonaichte agus na diofar bhuidhnean aca san aon ùine, agus thabhainn iad riaghladh dioplòmasach agus poilitigeach. Ach leis an dealbhadh aca fhèin, thug institiudan Bretton Woods cumadh air eaconamaidh an t-saoghail, agus, cuideachd le dealbhadh, bha iad fo smachd nan Stàitean Aonaichte, a thàinig a-mach mar an aon chumhachd eaconamach às deidh an sgrios a rinn an Dàrna Cogadh. Chan eil e na iongnadh, mar sin, gu bheil am prìomh chnap-starra airson riaghladh cruinneil air atharrachadh clìomaid a’ tighinn bho na SA - gu sònraichte ann an Còmhdhail nan SA, a tha coltach nach eil e a rèir muinntir Ameireagaidh https://www.google.com /amp/s/thinkprogress.org/amp/p/95dcOeee7b8f. Tha eaconamas, gu dearbh tionnsgalachd mar a chaidh àrach le institiudan Bretton Woods agus na SA mar phrìomh neach-taic, gu mòr air acair aig tùs atharrachadh clìomaid. Chuir na buidhnean Bretton Woods an gnìomh modal eaconamach stèidhichte air tionnsgalachd le cus feum domhainn is farsaing de stòrasan nàdarra de gach seòrsa agus gu sònraichte connadh fosail mar stòr lùtha. Chaidh goireasan an t-saoghail a thoirt a-mach le dùthchannan fo leasachadh agus an às-mhalairt aig prìsean ìosal agus cus caitheamh anns na dùthchannan gnìomhachais. Tha atharrachadh clìomaid na fhìrinn fiosaigeach, ach tha e eaconamach bho thùs. Chan urrainnear dad a dhèanamh a thaobh gnàth-shìde mura atharraich sinn na modalan agus na h-institiudan eaconamach gnàthach againn a’ toirt a-steach cus feum de ghoireasan cruinne leithid uisge, èadhar, bith-iomadachd agus connadh fosail. Is iad seo na factaran eaconamach aig tùs na trioblaid: tha riaghladh eaconamaidh an t-saoghail a tha againn gu làidir a’ sparradh pàtran fàs eaconamach – agus a’ mìneachadh adhartas eaconamach – ann an dòigh a dh’ fhaodadh a bhith air a bhith comasach ceud bliadhna air ais ach nach eil ann tuilleadh. comasach a-nis. Tha e coltach gum bi adhartas eaconamach mar a chaidh a mhìneachadh le institiudan Bretton Woods a’ leantainn gu atharrachadh clìomaid tubaisteach agus eadhon gu bhith a’ dol à bith gnè daonna, a’ sgrios air feadh na cruinne stòran èadhar glan, uisge òil, bith-iomadachd, agus gnàth-shìde sheasmhach a tha nam feumalachdan bunaiteach againn. airson a bhith beò. Feumaidh sinn riaghladh cruinneil eaconamaidh an t-saoghail atharrachadh airson ar gnèithean a bhith beò. Tha riaghladh nan Dùthchannan Aonaichte air acair air bun-bheachd stàitean nàiseantach – bidh e a’ cleachdadh prionnsapal “aon nàisean aon bhòt”, fhad ‘s a bhios institiudan Bretton Woods a’ cleachdadh “aon dolar aon bhòt”, tha riaghladh air a dhearbhadh leis an t-suim dolar a tha smachd aig dùthaich. Is e bun-bheachd an ìre mhath ùr a th’ ann an stàitean nàiseanan ann an eachdraidh a’ chinne-daonna, agus chan urrainn dha aon dùthaich a dhèanamh leatha fhèin gus na builean as miosa de atharrachadh clìomaid a tha na iongantas cruinneil a sheachnadh, leis gu bheil dùmhlachd CO2 mar an ceudna anns a h-uile àite air a’ phlanaid, ge bith an e. air a thomhas ann an New York, ann am Beijing, ann am Madrid no ann am Buenos Aires tha e an-còmhnaidh mar an ceudna. Tha connadh fosail gu leòr aig gach mòr-thìr gus atharrachadh clìomaid adhbhrachadh leis fhèin, a’ toirt buaidh air an t-saoghal air fad, dh’ fhaodadh Afraga trilleanan dolar ann an call a thoirt dha na SA, mar eisimpleir, dìreach le bhith a’ losgadh a ghual fhèin. Tha a’ chùis cruinneil agus chan urrainn dha aon dùthaich a bhith air fhuasgladh: is e fìor chùis chruinneil a th’ ann agus chan eil na h-institiudan riaghlaidh cruinneil againn iomchaidh airson an dùbhlain. Thuirt am Morair Nicholas Stern gur e Atharrachadh Clìomaid “an taobh a-muigh as motha ann an eachdraidh mac an duine” agus a dh’ aindeoin sin tha na h-ionadan riaghlaidh eaconamach againn stèidhichte air margaidhean airson bathar prìobhaideach a tha gu tur a’ dèanamh dìmeas air taobh a-muigh. Feumaidh sinn ionadan riaghlaidh cruinne ùra agus smachd eaconamach ùr le fòcas air a bhith a’ toirt a-steach taobh a-muigh gus aghaidh a thoirt air dùbhlan gnàth-shìde. Is e seo a’ mhargaidh gualain chruinneil a dhealbhaich agus a sgrìobh mi a-steach do choileanadh Kyoto Protocol airson an àile.
Marcus Rolle agus CJ Polychroniou: Tha eaconamaidh phoilitigeach atharrachadh clìomaid na raon a tha a’ tighinn am bàrr às ùr, ach tha e coltach gu bheil na bunaitean epistemological aige gu mòr an urra ri dòighean traidiseanta gus dèiligeadh ri duilgheadasan sòisealta is eaconamach, a tha gu bunaiteach a’ ciallachadh gu bheil e gu mòr an urra ri fuasglaidhean stèidhichte air a’ mhargaidh eadhon nuair a tha atharrachadh clìomaid a’ riochdachadh a’ mhargaidh as motha. fàilligeadh (mar taobh a-muigh àicheil) san t-saoghal. Dè do bheachd air fuasglaidhean stèidhichte air a’ mhargaidh gus cuir an-aghaidh atharrachadh clìomaid?
Heikki Patomaki: Tha sinn beò ann an àm neoliberal. Tha Neoliberalism na phrògram airson leasachadh agus fuasgladh dhuilgheadasan comann-sòisealta daonna tro mhargaidhean farpaiseach. Tha an ideòlas seo an uair sin stèidhichte air còmhradh ùr-nodha a tha a’ gabhail a-steach egocentrism atamach, neo-chomas a bhith a’ tuigsinn slàn, uile-choitcheannas eas-chruthach, dìth ath-bheothalachd agus grunn bharailean trioblaideach eile. Tha an sealladh cruinne seo nas motha mar phàirt den duilgheadas na fuasgladh air.
Tha an siostam malairt sgaoilidhean a’ ciallachadh prìobhaideachadh pàirt den àile. Ann an teòiridh eaconamach, tha am beachd air prìobhaideachadh mar fhuasgladh air duilgheadasan àrainneachd co-cheangailte ri Ronald Coase agus Sgoil Chicago. Tha còir aig cruthachadh laghail chòraichean seilbh leigeil le margaidhean èifeachdach agus dòighean cùmhnant a bhith ag obair. Tha luchd-smaoineachaidh Neoliberal den bheachd gum bu chòir seo fuasgladh mean air mhean air duilgheadas atharrachadh clìomaid, ged a dh’ fhaodar aideachadh gu cinnteach gum faodadh dàil a bhith aig sgaoilidhean san àm a dh’ fhalbh, no gu bheil buaireadh ann airson gach stàit a bhith a’ siubhal an-asgaidh le bhith a’ leigeil leis na companaidhean aca a dhol far an dubhan. , gus an dèanamh nas fharpaiseach.
Anns an t-siostam cap-is-malairt faodaidh cuid de dhùthchannan agus chompanaidhean prothaidean nach deach a chosnadh le bhith a’ reic cus chuibhreannan gas taigh-glainne, a rèir mar a tha na cuibhreannan sin air an eagrachadh. Mar sin tha an siostam caip-is-malairt a' cruthachadh brosnachadh meallta a bhith cho truailleadh 's a ghabhas rè a' chiad thomhas measaidh, agus brosnachadh leantainneach airson coiteachadh airson an àireamh as motha de cheadan le bhith a' tagradh airson cùisean èiginn is eile. Dh'fhaodadh seo co-mhìneachadh a dhèanamh air an còrr. de theisteanasan agus buailteach do phrìsean ceadan sgaoilidh a dhol sìos.
Tha an siostam cap-and-trade cuideachd a’ toirt a-steach malairt le diofar bhuilean ionmhais de na teisteanasan. Coltach ri ionmhas tuairmeasach san fharsaingeachd, tha seo a’ brosnachadh rannsachadh airson prothaidean luath agus a’ daingneachadh sealladh ùine ghoirid. Ann am margaidhean àrd-sgoile de cheadan truailleadh, tha seasmhachd eag-eòlasach a’ nochdadh mar dhragh àrd-sgoile. Is e an rud a tha cudromach airgead a dhèanamh. Leis an stiùireadh seo, chan eil e na iongnadh gu bheil malairt gualain stèidhichte air prothaid buailteach do choirbeachd iomlan. A bharrachd air cùisean foill is brìbearachd, ana-cleachdadh cumhachd, agus cruthan àbhaisteach eile de choirbeachd, mar a tha aithisg UNDP a’ mìneachadh, “tha coirbeachd san roinn seo cuideachd air cruth nas tùsail a ghabhail, leithid cleachdadh ro-innleachdail air ‘droch shaidheans’ agus mì-chinnt saidheansail. airson prothaid, làimhseachadh prìsean margaidh GHG, agus prothaideachadh an-aghaidh siostamach”.
Graciela Chichilnisky: Tha calpachas na fheachd a tha a’ sìor atharrachadh, ge bith a bheil e air fhaicinn mar Dhia no mar uilebheist. Tha e an-còmhnaidh ag atharrachadh. A’ cleachdadh an einnsean atharrachaidh a-staigh aige fhèin, tha e comasach calpachas a leasachadh le bhith a’ cruthachadh mhargaidhean cruinneil airson cleachdadh comainn na cruinne: mar eisimpleir, an àile. Is e seo Margaidh Carbon na DA. Tha na h-aon amas aig margaidhean uisge agus margaidhean airson bith-iomadachd agus na h-aon chomasan airson uisge agus bith-iomadachd a tha ann am bathar poblach cruinne ann an cunnart mòr air a bheil ar gnè an urra ri bhith beò. Is e margaidhean ùra a tha sin agus bheir iad seachad luachan margaidh eadar-dhealaichte airson comainn na cruinne, mar eisimpleir a’ toirt luach mòr do dh’ èadhar glan, uisge glan agus bith-iomadachd soirbheachail. Mar sin, aon uair ‘s gu bheil na margaidhean ùra sin air an cruthachadh, bidh an ìre as fheàrr de GDP a’ faighinn luach eadar-dhealaichte. Is e GDP an t-suim de luach margaidh a h-uile bathar agus seirbheis a bheir an eaconamaidh a-mach agus gheibh e an uairsin mìneachadh gu tur eadar-dhealaichte, aon far a bheil adhartas eaconamach co-chòrdail ri mairsinneachd daonna agus sàsachadh feumalachdan bunaiteach, bun-bheachd a chruthaich mi sa mheadhan. 1970n ann am Modail Bariloche ann an Argentina. Chaidh feumalachdan bunaiteach a bhòtadh agus chaidh gabhail riutha le 150 dùthaich aig Àrd-choinneamh na Talmhainn ann an Rio de Janeiro ann an 1992 mar chlach-oisinn Leasachadh Seasmhach: a’ sàsachadh feumalachdan bunaiteach an latha an-diugh gun a bhith a’ toirt air falbh an àm ri teachd bho bhith a’ sàsachadh nam feumalachdan bunaiteach aige. Tha e cudromach tuigsinn gu bheil margaidhean airson comanan na cruinne stèidhichte sa chiad àite air a bhith a’ cuingealachadh cleachdadh èadhair, uisge agus bith-iomadachd air feadh na cruinne, a tha a dhìth an-dràsta. Às aonais crìochan èigneachail, no còraichean seilbh, chan obraich margaidhean. Tha cuid de dhaoine an aghaidh a’ mhargaidh gualain airson adhbharan feallsanachail no beusanta, ach ’s e mì-thuigse iomlan a tha seo air dè tha margaidh a’ charbon a’ ciallachadh, dè bhiodh margaidh airson uisge no bith-iomadachd a’ ciallachadh. Chan urrainn margaidhean a bhith ann às aonais crìochan èigneachail air cleachdadh adhair, uisge agus bith-iomadachd, dùthaich a rèir dùthaich, agus air feadh na cruinne. Tha luchd-saidheans ag aontachadh gu bheil feum againn air crìochan mar sin. Chan eil luchd-breithneachaidh a’ mhargaidh gualain ag argamaid mu bhith a’ cuingealachadh cleachdadh an àile - rud a tha a dhìth mus urrainn do mhargaidh sam bith obrachadh. Mar sin dè an argamaid a th’ ann? Tha coltas gur e mì-thuigse a th' anns an argamaid an aghaidh a' mhargaidh gualain. Tha an argamaid an aghaidh malairt chòraichean leigeil a-mach, is e sin am margadh gualain: ach chan eil argamaid sam bith bhon taobh sin mu na crìochan air sgaoilidhean a tha èigneachail, dùthaich a rèir dùthaich agus cruinneil, agus a tha air an cumail suas agus air an cur an gnìomh air feadh na cruinne leis a’ mhargaidh gualain. mar a tha riatanach le luchd-saidheans an IPCC (Pannal Eadar-riaghaltais na DA air Gnàth-shìde, an t-ùghdarras saidheansail cruinne a fhuair Duais Sìthe Nobel airson a chuid obrach air Atharrachadh Clìomaid). Mar as motha a thèid dùthaich os cionn na crìche aice, is ann as motha a bhios aice ri pàigheadh gach tunna agus gu h-iomlan airson sin a dhèanamh, chun na h-ìre gu bheil i a’ gearradh far a bheil i a’ goirteachadh: ann am pòcaid no eaconamas na dùthcha. Chan e gnothach eaconamach sìmplidh a tha seo: tha e goirt a dhol nas àirde na an ìre as àirde chun na h-ìre gum faodadh dùthaich a dhol briste ann an creideas nan dèanadh i. Agus dh’ fhaodadh e a ghnìomhachd eaconamach a chall agus mar sin an structar poilitigeach aige. A bharrachd air an sin, chan e siostam caip agus malairt a th’ anns a’ mhargaidh gualain. Tha: chan eil am margadh gualain co-ionann ri caip agus malairt. Is e margaidh a th’ ann airson còraichean luchd-cleachdaidh air math poblach cruinneil - àile na planaid - agus mar sin feumaidh a’ chiad sgaoileadh de bhuachaillean a bhith fàbharach do dhùthchannan le teachd-a-steach nas ìsle gus fuasgladh margaidh èifeachdach a ruighinn. Tha seo ùr agus eadar-dhealaichte - gu cinnteach chan eil e eadhon air a mheas le siostaman “cap and trade” mar margaidh Chicago SO2. Ann an cleachdadh, taobh a-staigh Pròtacal Kyoto thàinig seo gu bhith na “Inneal Leasachaidh Glan” a tha air còrr air $ 120Bn a ghluasad gu dùthchannan fo leasachadh airson pròiseactan teicneòlas glan bho 2005, nuair a chaidh a’ mhargaidh gualain a dhaingneachadh agus a thàinig gu bhith na lagh eadar-nàiseanta. Mar sin tha cruthachadh mhargaidhean ùra airson comainn na cruinne (airson an àile, an hydrosphere agus am biosphere) a’ toirt a-steach atharrachadh eaconamach domhainn, atharrachadh san dòigh sa bheil sinn a’ buntainn ri nàdar agus anns an luach a bheir sinn do dhaoine agus mar a mhaireas iad. A bheil e comasach gun atharraich calpachas stèidhichte air còraichean seilbh ùra air cleachdadh comainn na cruinne, mar a tha air a mhìneachadh an seo, calpachas bhon taobh a-staigh? Tha, tha seo comasach. Chruthaich sinn margaidh gualain na cruinne mar-thà agus tha e na lagh eadar-nàiseanta bho 2005, a’ mhargaidh a dhealbhaich mi agus a sgrìobh mi a-steach do Phròtacal Kyoto, agus tha a’ mhargaidh gualain seo air a bhith a’ malairt $175Bn/bliadhna mar 2012. Agus tha e stèidhichte air crìochan sgaoilidhean gualain, dùthaich a rèir dùthaich agus air feadh na cruinne. A rèir Banca na Cruinne, tha dùthchannan margaidh gualain air a dhol sìos bho na sgaoilidhean aca mu 30%, agus tha cuid eile air na sgaoilidhean aca àrdachadh bho thàinig a’ mhargaidh gualain gu bhith na lagh eadar-nàiseanta ann an 2005. Dh’ fhaodadh sinn an aon rud a dhèanamh le uisge agus bith-iomadachd. Fuirich: chan eil mi a 'ciallachadh "b' urrainn dhuinn," tha mi a 'ciallachadh "feumaidh sinn".
Marcus Rolle agus CJ Polychroniou: B’ e Pròtacal Kyoto a’ chiad oidhirp mhòr aig coimhearsnachd an t-saoghail gus dèiligeadh ri duilgheadas atharrachadh clìomaid. A bheil e fhathast na phoileasaidh atharrachadh gnàth-shìde obrachail airson an 21mh linn?
Heikki Patomaki: Tha Pròtacal Kyoto fada bho bhith na fhuasgladh iomchaidh air duilgheadasan na 21mh linn. Tha Pròtacal Kyoto 1997 a’ suidheachadh cuotathan sgaoilidhean gualain dà-ogsaid airson dùthchannan. Faodar cuotas agus bonaidean fhaicinn mar a tha iad stèidhichte, mar a tha iad gu tric, ach tha Pròtacal Kyoto a’ toirt a-steach sgeama malairt sgaoilidhean a leigeas le cleasaichean na geallaidhean aca a mhalairt. Ann am faclan eile, tha an siostam seo a’ cruthachadh margaidh airson sgaoilidhean gualain dà-ogsaid, airson seòrsa de thruailleadh. Tha iomadh buaidh moralta agus poilitigeach aig seo. Mar eisimpleir, tha malairt sgaoilidhean a’ lagachadh na faireachdainn de ìobairt cho-roinnte a tha riatanach airson co-obrachadh cruinneil san àm ri teachd air an àrainneachd, agus aig an aon àm a’ brosnachadh sealladh ionnsramaid a thaobh nàdar.
Tha an dàrna ùine gealltanas Pròtacal Kyoto a’ buntainn ri sgaoilidhean bho 2013-2020. Tha an siostam seo fada bho bhith uile-in-ghabhalach. Chan eil anns na dùthchannan le targaidean ceangail san dàrna ùine gealltanas ach buill an EU agus beagan stàitean Eòrpach eile, leithid Astràilia agus Kazakhstan. Tha mòran de na dùthchannan sin dealasach a thaobh an sgaoilidhean a lughdachadh, ro 2020, gu 80% de na sgaoilidhean 1990 aca. Is e duilgheadas san dàrna ùine gealltanas gum faca grunn dhùthchannan na sgaoilidhean aca air an gearradh nas motha na bha iad air gealltainn eadar 2005 agus 2012, agus mar sin tha còrr de cheadan sgaoilidhean aca a-nis. Bha seo gu ìre mhòr mar thoradh air tuiteam ann an toradh gnìomhachais mar thoradh air crìonadh na cruinne ann an 2008-. Nam biodh na ceadan sgaoilidhean sin air an toirt a-steach don dàrna ùine gealltanas, dh ’fhaodadh e an eacarsaich gu lèir a dhèanamh cha mhòr gun phuing, leis gun leigeadh na ceadan a bharrachd le dùthchannan cumail orra a’ sgaoileadh. Fon atharrachadh “3.7ter”, ge-tà, thèid mòran de na ceadan sin a chuir dheth ro 2015. Mar sin faodaidh an dàrna ùine a bhith a’ ciallachadh lùghdachaidhean ùra ann an sgaoilidhean, ach chan eil e a’ toirt a-steach ach an EU agus beagan dhùthchannan eile.
Ron t-samhradh 2016, bha 66 stàitean air gabhail ri Atharrachadh Doha, agus tha feum air gabhail ri 144 stàitean airson faighinn a-steach. De na 37 dùthchannan le geallaidhean ceangail, tha 7 air daingneachadh.
Graciela Chichilnisky: Tha, tha. Tha an structar aige ag obair gu math, ach feumar na crìochan air sgaoilidhean a tha e a’ caladh na Pàipear-taice, dùthaich a rèir dùthaich, a leudachadh gu gach dùthaich agus ann an ùine. Rud eile chan urrainn don mhargaidh gualain obrachadh. Bidh a’ mhargaidh gualain a’ malairt chòraichean air sgaoilidhean, agus às aonais chrìochan chan eil dad ri mhalairt. Sin as coireach gun deach Aonta Paris ainmeachadh mar “foill” le Seumas Hansen, athair saidheans atharrachadh clìomaid. Chan eil crìochan èigneachail aig Aonta Paris. An gabh seo a dhèanamh? An urrainnear crìochan sgaoilidhean a chuir an sàs gu soirbheachail? Gu cinnteach. Rinn Kyoto e ann an 1997. Mar a chunnaic sinn 14 Dàmhair 2016 aig coinneamh gnàth-shìde na DA ann an Kigaly, tha nàiseanan 170 Rwanda deònach co-obrachadh agus rinn iad crìochan sgaoilidh HFC èigneachail (leudaich iad Pròtacal Montreal gus HFC a ghabhail a-steach, nach robh feumach air cead bho Chòmhdhail na SA). ) agus HFCn nan gasan taigh-glainne. Mar sin faodaidh a’ mhargaidh gualain soirbheachadh agus an atharrachadh cruinneil a thoirt gu buil ann an luachan air a bheil fìor fheum an-dràsta. Is e Còmhdhail na SA am prìomh chnap-starra agus cha mhòr an aon rud agus tha seo air a mhìneachadh gu h-àrd. Ach tha a’ mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich ag aontachadh ris na riochdairean Còmhdhalach aca air a’ chùis, ach tha cunntasan-bheachd a’ sealltainn gu bheil coiteachadh connaidh fosail a’ gluasad bhòt Còmhdhail na SA air falbh bho neach-bhòtaidh Ameireagaidh https://www.google.com/amp/s/thinkprogress.org/amp/ p/95dcOee7b8f. Dh’ fhaodadh an suidheachadh atharrachadh mar thoradh air teicneòlasan ùra a tha àicheil gualain agus a nì lughdachadh gualain agus aig an aon àm a’ meudachadh prothaidean agus buannachdan eaconamach an-diugh. Dh’ fhaodadh iad sin agus mu dheireadh tionndaidhidh iad Còmhdhail na SA timcheall: is e an aon cheist dè cho fada ‘s a bheir am pròiseas seo. Tha e soilleir gu bheil sinn a’ ruith a-mach à ùine leis na Pòlaichean a Tuath agus a Deas a’ leaghadh agus na milleadh mòr a dh’ adhbhraich sràcan leudaichte, tuiltean agus doineannan air adhbhrachadh le cothrom gnàth-shìde, a dh’ adhbhraich na milleanan de dhaoine a’ dèanamh imrich agus cosgaisean ceudan de bhilleanan dolar air feadh an t-saoghail. Faodar a dhèanamh: is e a’ cheist cuin.
Marcus Rolle agus CJ Polychroniou: Tha fear agaibh (Heikki Patomaki) air a bhith ag argamaid airson dòigh-obrach Keynesian cruinneil a thaobh atharrachadh clìomaid agus an àrainneachd san fharsaingeachd. Dè a tha eadar-dhealaichte bho dhòigh-obrach Keynes a thaobh atharrachadh clìomaid agus duilgheadasan co-cheangailte ris an àrainneachd bho eaconamas àrainneachd prìomh-shruthach?
Heikki Patomaki: Tha eadar-dhealachaidhean eadar cìsean agus siostaman cap-is-malairt co-cheangailte ri buaidh sgaoilidh; sìmplidheachd agus cosgaisean rianachd is malairt co-cheangailte; raon èifeachdach; agus buaidhean fiùghantach. Faodaidh cìs teachd-a-steach poblach susbainteach a ghineadh a ghabhas cleachdadh airson adhbharan math coitcheann agus ath-riarachadh cruinneil, mar a tha e air a mhìneachadh tro phròiseas deamocratach, cuideachd gus dìoladh airson buaidhean blàthachadh na cruinne. Tha cìs gualain cuideachd gu math sìmplidh agus mar sin faodar a shònrachadh gu furasta ann an teacsa laghail a tha gu math goirid, ach tha molaidhean cap-is-malairt tòrr nas iom-fhillte. Tha a bhith a’ stèidheachadh bonaidean agus teisteanasan sgaoilidh agus an siostam malairt aca - margaidh synthetach a chaidh a chruthachadh gu rianachd - a’ toirt a-steach mòran chùisean teicnigeach toinnte (me feumaidh am moladh co-dhùnadh ciamar a thèid cuibhreannan a chruthachadh agus a sgaoileadh), a’ ciallachadh cosgaisean rianachd àrd. A bharrachd air an sin, tha siostam de cheadan malairt cuideachd a’ toirt a-steach cosgaisean malairt mòra dha na cleasaichean fhèin, leis gu feum iad luchd-malairt a lorg, a dhol an sàs ann an còmhraidhean, cead iarraidh airson cùmhnantan agus àrachas fhaighinn.
A bharrachd air an sin, chan urrainnear siostaman cap-is-malairt a chuir an gnìomh ach am measg chompanaidhean prìobhaideach no dhùthchannan. An coimeas ri sin, tha buaidhean nas fharsainge aig cìsean. Mar eisimpleir, tha cìs gualain a’ leudachadh gu caitheamh connaidh stèidhichte air gualain, a’ toirt a-steach gasoline, ola teasachaidh dachaigh agus connadh itealain. Mar sin tha farsaingeachd chìsean gas taigh-glainne nas fharsainge agus a’ còmhdach stòran sgaoilidhean gu tur eadar-dhealaichte. Is e buannachd eile den chìs gu bheil e a’ tabhann brosnachadh maireannach airson sgaoilidhean a lughdachadh, ach tha caiptean a’ socrachadh na h-ìre as fheàrr de lùghdachadh ann an sgaoilidhean, mar as trice mar thoradh air co-rèiteachadh agus coiteachadh.
Aig ìre feallsanachail nas doimhne, tha am beachd air cìs chruinneil mar phàirt de dhòigh-obrach cruinneil-Keynesian a tha nas freagarraiche do dhraghan àrainneachd na eaconamaidh gnàthach. A rèir sealladh iomlan teòiridh eaconamach Keynesian, tha leasachaidhean eaconamach, agus gu sònraichte cruthachadh iarrtas iomlan èifeachdach, rim faicinn bho shealladh nan cleasaichean agus nan dùthchannan uile aig an aon àm. Tha na cumhaichean anns an tèid gnìomhan a ghabhail gu h-iomlan anns a bheil na diofar phàirtean an urra ri chèile. Mar sin air a thuigsinn, tha teòiridh Keynesian co-chòrdail ri sealladh moralta cosmopolitan, leis gu bheil moraltachd san fharsaingeachd a’ feumachdainn uile-choitcheannas gu leòr thairis air diofar cho-theacsan, dhraghan agus ùidhean. Is e an t-amas aig diofar dhreachan den phrionnsapal uile-choitcheann cuideachadh le bhith a’ lorg gnàthasan a ghabhas gabhail ri diofar phàrtaidhean ge bith dè an cinneadh, gnè, aois, nàiseantachd, sealladh an t-saoghail, no eadhon suidheachadh an latha an-diugh. Faodaidh, agus uaireannan feumaidh cuideachd, aire a thoirt do na ginealaichean ri teachd. Nuair a tha ceanglaichean thar astar ùineail (agus spàsail) làidir agus nuair a bhios buaidhean gnìomhachd air nàdar no air a’ chomann-shòisealta maireannach, mar ann an cùis blàthachadh na cruinne, feumar beachdachadh air na buaidhean bho shealladh beusanta.
Graciela Chichilnisky: San fharsaingeachd, tha an dòigh-obrach Keynesian a’ faicinn iarrtas iomlan eaconamaidh mar bhuannachd phoblach, a tha ga fhàgail mar sin na phàirt riatanach de phoileasaidh eaconamach. Tha seo ceart sa chumantas, ged a dh’ fhaodadh droch bhuil leantainn gu buileachadh sloppy. Gus a bhith cinnteach, chan eil deagh thoil agus dòchasan adhartach Keynesianism gu leòr. Ach smaoinich air mar seo: faodaidh poileasaidh ionmhais a tha a’ tabhann earrannan le teachd-a-steach àrd ann an companaidhean teicneòlais ùra a bhios a’ cleachdadh agus a’ leudachadh theicneòlasan carbon-àicheil atharrachadh clìomaid a thionndadh air ais agus tha e an dà chuid Keynesian agus glèidhidh aig an aon àm. Faodar a dhèanamh. Is e an rud deatamach a-nis, mar a chaidh a ràdh ann an 5mh Aithisg Measaidh an IPCC agus Aonta Paris, a bhith a’ toirt air falbh an cus gualain a tha san àile mu thràth a dh ’fhanas air dhòigh eile airson ceudan de bhliadhnaichean agus a dh’ adhbhraicheas mòr-thubaist atharrachadh clìomaid nach gabh atharrachadh. Agus chan e, chan eil a bhith a’ gabhail ri lùth glan agus ath-chuairteachadh gu dearbhach agus gu daingeann gu leòr - chan eil ùine gu leòr ann airson sin, no airson a’ phoileasaidh sgoinneil airson barrachd chraobhan a chur a tha deatamach airson bith-iomadachd. Tha na poileasaidhean sin fìor mhath, ach, mar a chaidh a dhearbhadh le sgrùdaidhean an UN, bheir e deicheadan agus nas fhaide na an linn seo buaidh a thoirt air atharrachadh clìomaid. A bharrachd air an sin, tha CO2 mar-thà air a leigeil a-mach a’ fuireach san àile airson ceudan de bhliadhnaichean agus, mura tèid a thoirt air falbh an-dràsta, cuiridh e suas ri sreathan a bharrachd de charbon dà-ogsaid a chuireas thairis air a’ ghlainne aig an ìre seo. Tha seo a’ ciallachadh atharrachadh gnàth-shìde nach gabh atharrachadh. Ach tha teicneòlasan carbon-àicheil as urrainn an àile an-diugh a ghlanadh gu h-èifeachdach agus atharrachadh clìomaid a thionndadh air ais, mar a chaidh aithris le KPMG agus Iris Foirbeis ann an artaigilean agus bhideothan o chionn dà sheachdain, agus faodaidh iad an carbon dà-ogsaid a chaidh a thoirt air falbh no “àiteach” a chleachdadh bhon adhar gus a ghineadh. billeanan dolar bho reic CO2 airson deochan, biadh, taighean-glainne, plastaig agus stuthan togail eile, snàithleach gualain a thèid an àite mheatailtean, gasoline synthetigeach, agus dì-mhilleadh uisge. Tha mi a-nis ag aithris modal gnìomhachais Global Thermostat www.globalthermostat.com aig a bheil an teicneòlas dearbhte saor agus sùbailte, modular, agus tuathanasan CO2 gu dìreach bhon àile fhad ‘s a tha e ga thionndadh gu bhith na chunntasan dolar bho reic stuthan agus bathar a chaidh a mhìneachadh. Gu dearbh faodar seo a dhèanamh. Feumaidh sinn 15-20 bliadhna aig $200Bn/bliadhna a tha margaidh gualain na DA air malairt mar-thà ann an 2012, ann an dìreach aon bhliadhna. Tha am pròiseas cosgais ìseal agus prothaideach, agus mar sin chan eil an t-airgead ach ionmhas pròiseict. Feumaidh sinn, mar eisimpleir, 30,000 planntrais Thermostat Cruinneil a thogail a’ toirt air falbh tonna 1MM de CO2 gach bliadhna gach fear, a tha timcheall air 150 gach dùthaich. Tha sin uile. Agus ged a tha Global Thermostat na stiùiriche lèirsinneach, nochdaidh teicneòlasan agus companaidhean eile gus atharrais a dhèanamh air a’ mhodal gnìomhachais aca agus bidh an eaconamaidh - agus sinne uile - nas fheàrr dheth airson sin. Dèanamaid e.
Marcus Rolle agus CJ Polychroniou: Bha an Tionndadh Gnìomhachais, a dh’ adhbhraich sìobhaltachd tionnsgalach cruinne aig a’ cheann thall, stèidhichte air eaconamaidh connaidh fosail. Ach, tha an dearbh stòr lùtha a chruthaich àm ùr do shìobhaltachd daonna a-nis an urra ri iongantas blàthachadh na cruinne a dh’ fhaodadh, ma chumas e air adhart gun stad, tòiseachadh gu math luath gus buaidh uamhasach uamhasach a thoirt air sìobhaltachd gnìomhachais na cruinne fhèin le bhith a’ cruthachadh stòran ùra de còmhstri agus neo-sheasmhachd agus eadhon a’ leantainn mu dheireadh gu sgrios a’ chomainn shìobhalta mar a tha fios againn air san t-saoghal an iar. A bheil thu ag aontachadh leis a’ mheasadh seo agus, ma tha, dè na siostaman lùtha glan as practaigeach agus as reusanta as urrainnear gabhail riutha ann an saoghal a tha fo eadar-eisimeileachd iom-fhillte?
Heikki Patomaki: Tha mi a’ creidsinn gu bheil tionnsgalachd na shuidheachadh uile-choitcheann airson daonnachd - dh’ fhaodadh e a bhith air tachairt ann an Sìona na bu thràithe, no dh’ fhaodadh e a bhith air a chuir dheth agus tachairt an àiteigin eile seach an Roinn Eòrpa, ach bha còir aige tachairt aig àm air choreigin am badeigin. Faodaidh sinn cuideachd bruidhinn mu ìrean eaconamaidh poilitigeach uile-choitcheann a bhith air am mìneachadh a thaobh na feachdan cinneasachaidh a tha rim faighinn agus stòran lùtha. Tha leasachadh daonnachd gu ruige seo air a dhol air adhart tro thrì ìrean eadar-dhealaichte: (1) Ìre sealgairean-cruinneachaidh, as urrainn làimhseachadh innealan teine is sìmplidh ach aig nach eil stòran lùtha eile na na fèithean aca fhèin agus teas an teine; (2) An ìre de shìobhaltachd àiteachais, far a bheil fèith dhaoine is bheathaichean na phrìomh thùs lùtha, ged a thathas a’ cleachdadh barrachd is barrachd gaoth, sruthadh uisge agus stuthan spreadhaidh ceimigeach; (3) An ìre de shìobhaltachd gnìomhachais, stèidhichte air obair innealan air an obrachadh le stòran lùth bhon taobh a-muigh, leithid connadh fosail, sruthan gaoithe no uisge a tha air an cruth-atharrachadh gu dealan, agus cumhachd niuclasach. Is e an duilgheadas leis an ìre (3) dìreach nach eil cleachdadh connadh fosail no uranium seasmhach no ath-nuadhachail.
A-nis tha sinn - an cinne-daonna - ann an èiginn chruaidh agus feumaidh sinn gluasad gu sgiobalta gu ìre ùr. Is e a’ ghrian prìomh thùs gach lùtha, ged a dh’ fhaodadh teas a-staigh na Talmhainn a bhith na stòras lùtha cuideachd. Faodar lùth na grèine a ghlacadh gu dìreach, ach bidh e cuideachd a’ gineadh sruthan èadhair is uisge, a ghabhas cleachdadh cuideachd. A bharrachd air an sin, tha hydrogen na chonnadh le sgaoilidhean neoni; agus faodar pumpaichean teas a chleachdadh gus lùth a shàbhaladh. Agus ann am prionnsapal faodaidh sinn cuideachd atharrais air pròiseasan fusion na grèine air an Talamh. Tha iad sin uile, co-dhiù ann am prionnsapal, an dàrna cuid stòran lùth ath-nuadhachail no dòighean air lùth a shàbhaladh, ach chan eil siostam daonna sam bith airson cleachdadh gus lùth a shàbhaladh a tha neo-phàirteach a thaobh eag-eòlais, beusach no poilitigeach.
Gu sònraichte fo na suidheachaidhean poilitigeach-eaconamach a th’ ann an-dràsta, tha mi dualtach a bhith a’ taobhadh ri fuasglaidhean dì-mheadhanaichte, leithid panalan grèine stèidhichte air dachaigh no factaraidh agus pumpaichean teas, ged a dh’ fheumas sinn tasgadh a dhèanamh ann an cothroman sam bith a tha a’ coimhead co-dhiù gealltanach. Beachdaich mar eisimpleir a bhith a’ cleachdadh lùth làn-mara gus hydrogen a sgaradh bho uisge. Is e aon de na beachdan as fheàrr leam, ge-tà, panalan grèine fìor mhòr san fhànais, agus dh’ fhaodadh gum biodh feum aig an togalach air àrdaichear fànais cuideachd. Is e prìomh dhuilgheadas le fuasglaidhean den t-seòrsa seo, gu dearbh, gum faodadh iad a bhith air an cleachdadh mar armachd cuideachd. Tha coimhearsnachd tèarainteachd chruinneil na ro-chùmhnant airson comasachd fuasglaidhean mòra agus meadhanaichte - agus eadhon an uairsin chan eil e reusanta na h-uighean gu lèir a chuir ann an aon bhasgaid.
Graciela Chichilnisky: Feumaidh sinn àireamh mhòr de ionadan cumhachd carbon àicheil a thogail, a tha mar-thà ag obair an-diugh: tha ionad Teirmeastat Cruinneil aig SRI ann an Silicon Valley a tha a’ glanadh ionad cumhachd gas nàdarra SRI - agus leis an teas a tha air fhàgail bidh e a’ glanadh an àile gu saor bho CO2 a bharrachd. Tha seo comasach, agus faodaidh an teas fuigheall a tha a dhìth tighinn bho ionad grèine, agus mar sin faodaidh GT ionadan cumhachd carbon-àicheil a thoirt gu buil stèidhichte air planntaichean grèine, agus mar sin a’ luathachadh na cruthan lùtha ùra agus glan. Feumaidh sinn 30,000 ionad gualain àicheil mar sin a thogail, gach fear a’ dèanamh dealan, agus aig an aon àm a’ toirt air falbh tonna 1MM de CO2 gach bliadhna, a tha a’ tighinn gu timcheall air 150 lus gach dùthaich. Tha seo gu tur comasach a riaghladh agus faodar a chuir an gnìomh ann am beagan bhliadhnaichean, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, a ’tòiseachadh an-dràsta.
Marcus Rolle agus CJ Polychroniou: Tha e a’ sìor fhàs follaiseach nach eil lughdachadh sgaoilidhean gu leòr airson cuir an-aghaidh bagairt atharrachadh clìomaid leis gu bheil cus gualain dà-ogsaid air cruinneachadh san àile mu thràth, agus mar sin a’ dèanamh cinnteach gun lean an teòthachd ag èirigh eadhon le lùghdachadh follaiseach ann an sgaoilidhean san àm ri teachd agus gasaichean taigh-glainne eile. . Nad bheachd-sa, carson nach eil mòran ùidh gu ruige seo ann a bhith a’ cleachdadh theicneòlasan toirt air falbh carbon dà-ogsaid aig ìre gigaton?
Heikki Patomaki: Thathas den bheachd gu bheil toirt air falbh carbon dà-ogsaid cosgail dha buidseatan poblach nuair a tha coltas gu bheil a’ mhòr-chuid de phàrtaidhean dèidheil air na h-oidhirpean aca na buidseatan poblach aca a ghearradh sìos. Faodaidh e a bhith na dhòigh gu math slaodach cuideachd, ach tha an ùine a th’ aig luchd-àrdachaidh prothaid agus luchd-poilitigs buailteach a bhith gu math goirid.
B’ e ath-choillteachadh an dòigh as fheàrr air fad agus a bhith a’ fàgail uiread de dh’ àite-coille sa ghabhas chun ìre nàdarra (mar eisimpleir, chan eil ann an coilltean co-aimsireil na Fionnlainne ach bloigh de fhiodh a rinn na seann choilltean). Ach mar a tha thu a’ comharrachadh nad cheist, tha fuasglaidhean teicneòlach ann cuideachd a dh’ fhaodar agus a dh’ fheumar beachdachadh orra agus an cleachdadh. Bidh glanadh agus seasmhachd a’ phlanaid Talamh na phròiseact cosgail fad-ùine. Is e an deagh naidheachd, bho shealladh cruinneil-Keynesian, gum faod na tasgaidhean sin cuideachd an eaconamaidh a bhrosnachadh agus cion-cosnaidh a lughdachadh.
Graciela Chichilnisky: Tha an earbsa stèidhichte air gainnead fiosrachaidh agus an t-eagal mu eisimpleirean cosgais mòr coltach ri sùbh-craoibhe de phlanntaichean a tha air glacadh agus glacadh gualain (CCS) gu ruige seo. Dh'fhàillig a h-uile. Cha do rinn gin dhiubh CO2 aig cosgais a ghabhadh a reic airson luach eaconamach. Ach tha teicneòlas ùr Global Thermostat gu tur eadar-dhealaichte bho CCS ar seanair (“glacadh agus glacadh gualain”) a tha, mar a thuirt mi, air fàiligeadh agus air fàiligeadh uair is uair, a’ cosg tòrr ùine is airgead sa phròiseas. Dè cho eadar-dhealaichte? Tha planntrais Global Thermostat beag so-ghiùlain agus modular, chan e mamothan mòra. Tha gach aonad timcheall air 12’x15’35’ - sin uile. Gus plannt 1MM tunna a thogail, chuir thu grunn aonadan ri chèile. Agus tha cosgais toirt air falbh CO2 Global Thermostat 'gu math ìosal leis gu bheil an CO2 ag àiteach bho èadhar a tha saor agus is e an lùth a bhios GT a’ cleachdadh teas fuigheall bho ghoireasan gnìomhachais nach eil a’ cosg dad. Tha cuir a-steach an-asgaidh agus lùth an-asgaidh a’ mìneachadh carson a tha a’ phrìs cho ìosal. Agus na dìochuimhnich sinn gu bheil CCS a’ adhlacadh an CO2, is e sin a tha “sequestration” a’ ciallachadh, agus mar sin tha a h-uile cosgais ann. An àite sin, bidh Global Thermostat a’ reic an CO2 a bheir e air falbh bhon adhar gu margaidh mhòr acrach air an deach iomradh a thoirt gu h-àrd, a’ dèanamh a h-uile rud na mholadh malairteach. Agus chan eil sgaoilidhean a bharrachd air an cruthachadh leis nach eil dealan air a chleachdadh. Cha bhith GT a’ tuiteam a-steach do ribe chàraichean dealain, nach bi a’ cleachdadh gasoline ach tòrr dealain, a tha mar an emitter CO2 as miosa san t-saoghal.
Marcus Rolle agus CJ Polychroniou: Aon cheist mu dheireadh. Carson nach brosnaich atharrachadh gnàth-shìde an siostam breithneachaidh moralta mar a tha cùisean agus trioblaidean sòisealta eile?
Heikki Patomaki: Tha mòran de sgoilearan agus ghluasadan ag iarraidh freagairtean institiùideach ùra do na cunnartan agus na bagairtean a chruthaich pròiseasan a’ chiad ùrachadh Eòrpach a tha a-nis air fàs cruinneil. Mar sin chan eil e gu tur fìor nach eil atharrachadh clìomaid a’ brosnachadh siostam breithneachaidh moralta mar a tha cùisean agus duilgheadasan sòisealta eile. A bharrachd air an sin, bhithinn a’ daingneachadh gu bheil rudeigin dha-rìribh sònraichte anns an fhreagairt ath-bheòthail seo do na duilgheadasan a chruthaich sinn fhìn. Airson a’ chiad uair ann an eachdraidh a’ chinne-daonna, tha sinn gu rianail a’ dùileachadh an ath 50-200 bliadhna agus a’ feuchainn ri ar cleachdaidhean agus institiudan atharrachadh a rèir sin. Tha sinn cuideachd a’ sìor fhàs mothachail air poilitigs an dùil.
Ach tha mothachadh ann gu bheil do cheist air a deagh ghabhail agus ceart air a’ chomharra. Tha e duilich gu dearbh a bhith ag amas air builean nach fhaicear ach ann am beatha làitheil neach. Faodar an duilgheadas practaigeach seo ann a bhith ag ionnsachadh nan leasanan bho na tha a’ tachairt a chur còmhla gu furasta ri beul-aithris nan comainn margaidh libearalach-calpa. de thrì ìrean ùineail: (i) tha a’ chiad sreath air a stèidheachadh le uirsgeulan cosmach an eu-dòchas, a’ toirt a-steach prionnsapal Copernican - “chan eil suidheachadh sochair againn anns a’ chruinne-cè” - agus diofar aithrisean mu mar a thig sgeulachd daonnachd gu crìch gu do-sheachanta. suas ann am bàs, air chor-eigin sgèile ; (ii) tha mothachaidhean a tha faisg air eu-dòchas cosmach an uair sin buailteach a bhith ag àrach geàrr-ùine farpaiseachd ego- agus ethnocentric, an dà chuid co-chòrdail ri ideòlasan Darwinist; agus (iii) creideas ann an adhartas teicneòlach agus fàs eaconamach, a’ solarachadh stòran sochair agus toileachais don àireamh-sluaigh dhaonna a tha a’ fàs co-dhiù anns na deicheadan ri teachd (ie, co-dhiù cho fad ‘s as urrainn dhomh, no sinne, a bhith an dùil a bhith beò). Tha seo uile a’ ciallachadh a bhith ag ràdh nach eil dad fìor chudromach; biodh spòrs againn an seo agus an-dràsta.
An aghaidh an t-saoghail seo, bu mhath leam sgeulachd eile, an-aghaidh hegemonach a mholadh. Tha e comasach cunntas a thoirt air loidhne-sgeulachd eile a tha a’ tionndadh timcheall beatha seach bàs. Is fheàrr dèiligeadh ris na fìor chunnartan cosmach sin a tha buntainneach ann an ìrean ùine daonna-eachdraidheil - bho dheicheadan suas gu deichean de mhìltean de bhliadhnaichean - tro cho-obrachadh planaid a tha ag amas air an àm ri teachd. Bho shealladh fad-ùine, tha e air leth cudromach tuigsinn nach e dìreach corporra a th’ anns a ’chruinne-cè againn. Tha e cuideachd bith-eòlasach agus cultarail, agus daonnan ag atharrachadh. Mean air mhean faodaidh na sreathan de bheatha is cultar a tha a’ tighinn am bàrr àite a tha a’ sìor fhàs nas cudromaiche ann an leasachaidhean eile na cruinne. Tha fìrinn bith-eòlasach ioma-shreath, air a eagrachadh gu rangachd agus a’ toirt a-steach co-obrachadh gnìomh eadar-eisimeileach agus smachdan àrd-ìre, a’ dèanamh giùlan adhartach comasach. Tha siostaman beatha iom-fhillte air cumadh a thoirt air co-dhèanamh ceimigeach agus leasachadh a’ phlanaid Talamh airson còrr air trì billean bliadhna, ga chuir air slighe leasachaidh gu riaghailteach far an “cothromachadh” thermodynamic agus ceimigeach aige. Tha an Talamh gorm oir tha e làn de bheatha.
Bho thòisich an tionndadh gnìomhachais, tha cultar daonna air tòiseachadh a’ cumadh leasachaidhean air sgèile planaid. Mar sin tha sinn a 'bruidhinn mu dheidhinn an Anthropocene. Is dòcha gu bheil a’ bhuaidh air a bhith na dhuilgheadas gu ruige seo, mar a chithear le bhith a’ dol à bith gnèithean agus blàthachadh na cruinne antropogenic, ach dh’ fhaodadh àite a’ chinne-daonna a bhith nas adhartaiche agus nas beusanta san àm ri teachd. Tha sinne mar dhaoine a-nis gu mòr an sàs ann an leasachaidhean a’ phlanaid san àm ri teachd. Le bhith a’ toirt coitcheann gu faiceallach bho eòlasan na Talmhainn, tha e comasach, san àm ri teachd, gum bi pàirt co-chruthachail aig beatha agus mothachadh nar galaxy agus is dòcha cuideachd anns a’ chruinne-cè gu h-iomlan.
Is dòcha, mar a tha am fiosaig ainmeil Freeman Dyson air a mholadh, gum bi uaineachadh mean air mhean air an galaxy gu bhith na phròiseas nach gabh atharrachadh, anns a bheil pàirt againn. Bhiodh leudachadh beatha thairis air a’ chruinne-cè agus a mean-fhàs gu càileachdail gu tomhasan ùra inntinn is spiorad a’ tachairt aig an aon àm. Tha an suidheachadh seo de ghlasadh an galaxy a' toirt a-steach pròiseact airson daonnachd san àm ri teachd; is dòcha gur e leudachadh beatha agus cultar gu àite aon de na prìomh ghnìomhan a tha a’ feitheamh ri mac an duine. Ach an toiseach feumaidh sinn beatha air a’ phlanaid seo a dhèanamh seasmhach san fhad-ùine. Is e seo an aon chaladh beatha as aithne dhuinn gu ruige seo. Ge bith dè a thachras san àm ri teachd, bidh seo fhathast na dhachaigh don mhòr-chuid de chinne-daonna airson ùine mhòr ri thighinn. Chan eil teicheadh chun àite.
Graciela Chichilnisky: Dè an siostam breithneachaidh moralta? Tha e coltach gur e deagh bheachd a tha seo, ath-sgrìobhadh a dhèanamh air Mahatma Gandhi nuair a chaidh faighneachd dha dè a bha e a’ smaoineachadh air Sìobhaltachd an Iar.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
1 beachd
Tha mi a’ tuigsinn na còmhraidhean agad, ged nach eil thu a’ toirt iomradh air an dàrna èiginn de chunnart a tha a’ sìor fhàs bho ionnsaighean niuclasach, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu a’ seachnadh no a’ cuir às don phrìomh dhuilgheadas - is e sin an dòigh anns a bheil cumhachd anns gach taobh air a shealbhachadh agus air a riaghladh. Tha an t-Àrd-ollamh Chichilnisky a 'toirt iomradh air na daoine dona ann an Còmhdhail nan SA, ach gu dearbh, tha iad ann air sgàth luchd-seilbh agus luchd-riaghlaidh chompanaidhean agus buidhnean ionmhais agus armailteach, dìreach mar an lìonra a tha air fhàgail timcheall air a' phlanaid.
Tha structaran poilitigeach eaconamach agus rianachd cudromach, ach chan eil iad nan adhbharan atharrachaidh. Chan eil mi a’ faicinn mar a chruthaicheadh pàirt sam bith de na molaidhean agad atharrachaidhean anns na brosnachaidhean agus buannachdan aca a dhèanadh diofar anns na gnìomhan aca.
Am bi / an urrainn ar-a-mach mòr-chòrdte a bhrosnachadh agus a chuir an gnìomh gu leòr agus cumhachdach gu leòr an aghaidh nan siostaman gus eadar-dhealachadh a dhèanamh.
Dh’ fhaodadh freagairtean no freagairtean dùrachdach an obair agad fhèin a dhèanamh nas dùbhlanaiche agus nas cunnartaiche ged a tha neart ann an àireamhan, ach às aonais chan fhaic sinn ach an seòrsa toraidhean a tha sinn dualtach fhaighinn bho Phròtacal Kyoto o chionn ghoirid. Tha mi a’ smaoineachadh gum feum mi a bhith gu math pearsanta an aghaidh seo agus fòcas a chuir air mo theaghlach is mo charaidean fhìn.