Neo-eisimeileach: Dè cho math 'sa gheibh e?
Thug an Independent - mar an Guardian, pàipear-naidheachd le teisteanasan adhartach a rèir coltais - fa-near gu mì-mhodhail ann an deasachaidh o chionn ghoirid “Is e glè bheag de chòmhdach a th’ ann am blàthachadh na cruinne le meadhanan na SA. ” (Ceannard, ‘Tha co-aontachd àicheadh Ameireaganach a’ crìonadh,’ 19 Lùnastal, 2005). Fìor gu leòr. Ach seall ar dorus fein ; le còmhdach gu tur neo-iomchaidh air atharrachadh clìomaid anns na meadhanan Breatannach, bha an Independent gu mòr a’ toirt a-steach.
Nochd moladh làidir airson craoladh gnàth-shìde an Independent o chionn ghoirid air duilleag litrichean a’ phàipeir bho leughadair anns na Stàitean Aonaichte a sgrìobh:
“Tha an Independent air a bhith na ghearradh os cionn a’ chòrr. Tha cho tric sa bhios tu a’ dèiligeadh ri blàthachadh na cruinne gu tur iomchaidh airson cho dona sa tha an duilgheadas.” (Prìomh litir, ‘US fhathast a’ dol às àicheadh mu bhlàthachadh na cruinne,’ The Independent, 20 Lùnastal, 2005)
Faodaidh neach smaoineachadh air an toileachas a bha neach-deasachaidh duilleag nan litrichean air a bhith comasach air na beachdan sin a chlò-bhualadh.
A bheil Media Lens ro èiginneach? Gu cinnteach, bidh an Independent a’ dèiligeadh ri atharrachadh clìomaid gu math tric, eadhon a’ toirt seachad còmhdach aghaidh bho àm gu àm. Tha, ach thoir sùil air + susbaint + den chòmhdach seo. Ann an stiùirichean agus aithisgean naidheachd, tha luchd-deasachaidh agus luchd-aithris a 'phàipeir a' seachnadh nàdar neo-sheasmhach fàs eaconamach gun chrìoch air planaid chrìochnaichte. Bidh iad a’ coimhead thairis air na ceanglaichean eadar mòr-thubaist gnàth-shìde agus prìomh chleachdaidhean millteach corporaidean cruinneil agus luchd-tasgaidh.
Càite a bheil na prìomh artaigilean no aithisgean naidheachd a tha a’ soilleireachadh oidhirpean brùideil ghnìomhachasan mòra gus bacadh a chuir air na poileasaidhean reusanta air lùth, còmhdhail, cinneasachadh bìdh agus malairt air a bheil sinn cho èiginneach? Càite a bheil na naidheachdan a’ dèiligeadh ris na billeanan a bhios gnìomhachas agus gnìomhachas dàimh poblach a’ cosg gach bliadhna air brosnachadh caitheamh luchd-cleachdaidh neo-sheasmhach?
Càite a bheil an luchd-deasachaidh a’ diùltadh àite gnìomhach riaghaltas Bhreatainn anns a’ chuthach seo, a’ stiùireadh a’ chinne-daonna gu neo-sheasmhach a dh’ionnsaigh “puing tipping” na gnàth-shìde agus a-steach don àibheis thall? Carson, an àite sin, a bhios na prìomh mheadhanan naidheachd cho tric a’ seanail propaganda bho oifis naidheachd àireamh 10 Sràid Downing a thaobh Blair a bhith ‘dealasach’ mu dheidhinn agus ‘dealasach’ dèiligeadh ri dùbhlan gnàth-shìde?
Is e an adhbhar, gu dearbh, gu bheil na meadhanan corporra iad fhèin gu mòr nam pàirtean den duilgheadas a tha làn sanasachd, air an stiùireadh le luchd-cleachdaidh.
Caitheamh Profligate = Clann a tha Doomed
Le bhith a’ dèiligeadh ri atharrachadh clìomaid gu reusanta lughdaicheadh sin bochdainn na cruinne cuideachd. Thug jamboree mòr Gleneagles G8, agus an t-siorcas mheadhanan a bha na fhrithealadh, an aire don fhìrinn chunnartach seo. Tha an New Economics Foundation (NEF) a tha stèidhichte ann an Lunnainn a’ dèanamh tuairmse glèidhidh gu bheil subsadaidhean connaidh fosail cruinneil, air am pàigheadh do chorporra beairteach a-mach às an sporan poblach, a’ tighinn gu $235 billean gach bliadhna. Dh’ fhaodadh dìreach luach bliadhna de na subsadaidhean sin cuir às do na ‘fiachan’ eadar-nàiseanta gu lèir fon Sahara, le billeanan ri phàigheadh. (NEF, 'The price of power,' 2004, aithisg a ghabhas luchdachadh a-nuas bho www.neweconomics.org)
Am bi ‘Gluasad Gnàth-shìde’ ùr na RA - a tha a’ toirt a-steach Greenpeace, Caraidean na Talmhainn, Christian Aid agus Oxfam - a chaidh a chuir air bhog air 1 Sultain leis an sluagh-ghairm ‘Stop Climate Chaos’, a’ bruidhinn fìrinnean cho mì-chofhurtail? Am bi an iomairt a’ comharrachadh a’ chlaon-bhreith iongantach a th’ aig prìomh luchd-poilitigs ann an eucoir corporra ann a bhith a’ cur bacadh air gnìomh èifeachdach air gnàth-shìde? An toir Gluasad na Gnàth-shìde measadh breithneachail air àite nam meadhanan ann a bhith a’ dèanamh eucoir gnàth-shìde? No, a’ coimhead air làrach-lìn ùr na h-iomairt (www.stopclimatechaos.org). ('Silence is Green,' Media Alert, 3 Gearran, 2005; http://www.medialens.org/alerts/05/050203_silence_is_green.php)
A bharrachd air na bileagan poblach mòr a chaidh a thoirt do dhineosairean connaidh fosail, tha cuideachd milleadh mòr air a’ phlanaid co-cheangailte ri losgadh ola, gual agus gas. A rèir NEF, tha cosgaisean mòr-thubaistean nàdurrach ceangailte gu ìre mhòr ri blàthachadh na cruinne a-nis air ruighinn $ 60 billean gach bliadhna. Chan eil an t-suim seo a’ gabhail a-steach truaighe dhaoine mar thoradh air bàs, tinneas, leòn is call co-cheangailte ri blàthachadh na cruinne. Beachdaich, cuideachd, gu bheil na SA air timcheall air $ 300 billean a chosg anns na trì bliadhna mu dheireadh de chogadh ann an Afganastan agus Iorac - cogaidhean anns a bheil ola na phrìomh adhbhar brosnachaidh. (Ted Glick, 'Feumach: Gluasad Maireannach Cruinneil,' colbh Future Hope, Lùnastal 17, 2005, tro phost-d)
Mar a tha ùghdaran aithisg NEF a’ co-dhùnadh:
“[Chan fheum mi a bhith mar seo. Tha comas mòr aig stòrasan lùth ath-nuadhachail glan. Chan e a-mhàin gun urrainn dhaibh an lùth gu lèir a tha a dhìth airson leasachadh daonna a thoirt seachad, faodaidh iad cuideachd an truailleadh a chuireas ri atharrachadh clìomaid a lughdachadh agus a bhios a’ marbhadh grunn dhaoine gach bliadhna. Faodaidh iad + cumhachd+ a thoirt do choimhearsnachdan, ach far a bheil an teicneòlas air a leasachadh, air a bhuileachadh agus air a chumail suas le muinntir an àite, faodaidh iad cuideachd + cumhachd a thoirt do choimhearsnachdan a tha air an iomall ann an dòighean eile.” (NEF, ibid.)
Carson nach fhaic Blair, Brown agus an còrr de na stiùirichean corporra againn seo? Dè a bheireadh e gus an cùrsa atharrachadh? Am biodh an siostam calpachas corporra, aig a bheil na h-amasan aca, eadhon + + a’ ceadachadh dhaibh cùrsa atharrachadh? Gu litearra, dè tha iad a 'smaoineachadh? Tha an t-eòlaiche-inntinn Oliver James, ùghdar 'Britain on the Couch', a 'toirt beachd air an fhìrinn:
“Tha an dà chuid Tony Blair agus Gòrdan Brown gu tur dealasach a thaobh fàs eaconamach agus airson sin a chumail a’ dol, feumaidh sinn cumail oirnn ag ithe stuthan ùra. Tha mi air bruidhinn gu math fada ri dithis de phrìomh chomhairlichean Blair, agus is e an fhìrinn gu bheil Roinn an Ionmhais a’ diùltadh aghaidh a thoirt air reachdas eag-eòlasach sam bith a tha a’ bagairt beairteas… [Blair is Brown] fios ceart gu leòr mura cuir sinn stad air ar caitheamh torrach, an tha clann no clann cloinne air an claoidh." (Seumas, ‘Heat: Heads in the sand,’ leudachadh The Guardian air atharrachadh clìomaid, 30 Ògmhios, 2005)
Is dòcha gu bheil fios aig Blair agus am Brùnach gu bheil seo fìor. Tha an dithis air draghan a nochdadh mu atharrachadh clìomaid. Tha e soilleir nach 'eil iad gu tur dall do na cunnartan ; cunnartan a tha, gu dearbh, nan cunnart do chumhachd làidir. Às deidh na h-uile, chan eil eadhon an siostam cumhachdach de chalpachas cruinne dìonach bho chaos neo-sheasmhachd gnàth-shìde.
Ach is e a’ phuing bhunaiteach, gus na dreuchdan cumhachdach aca sa chomann-shòisealta a ruighinn, gum feumadh Blair, Brown agus stiùirichean eile an Iar àm ri teachd a’ phlanaid a chuir fo inbhe “fàs” eaconamach na cruinne; no, airson a chuir nas onarach - ris a’ bhun-stèidh corporra de phrothaid gun chrìoch a bheir buannachd do roinnean sochairichte den chomann-shòisealta. Is gann gum biodh stiùiriche poilitigeach sam bith a bha dìorrasach na pàtrain cinneasachaidh is caitheamh gnàthach atharrachadh a’ faighinn a-mach às na blocaichean tòiseachaidh, gun fhios a bhith a’ ruighinn teip crìochnachaidh fìor chumhachd poilitigeach.
Mar a bha am feallsanaiche Canèidianach Iain McMurtry a’ cumail sùil gheur air a’ phrìomhaire:
“Tha Tony Blair na eisimpleir de structar caractar òrdugh margaidh na cruinne. Air a phacaigeadh ann an cultar corporra ìomhaigh òigridh, tha e air a thogail mar dhùrachd, shunndach agus moralta. Coltach ri stiùirichean pàrtaidh riaghlaidh eile, tha e air a bhith ag obair gu cruaidh gus a bhith air a thaghadh le tuaghan cumhachd ionmhais is meadhanan mar ‘an duine a nì an obair’. Tha e na mheafar moralta den t-siostam." (McMurtry, Value Wars: The Global Market Versus the Life Economy, Pluto Press, Lunnainn, 2002, td.22)
Tha an aon phròiseas sìolaidh a’ buntainn ris a’ mhòr-chuid de stiùirichean ann an dreuchdan ùghdarrais. Tha iad uile air èirigh chun mhullach ann an comann rangachd a tha air a chumadh gu ìre mhòr le riatanasan eadar-cheangailte ùidhean corporra agus cumhachd geostrategic.
Ma chumas na gluasadan a th’ ann an-dràsta, dh’ fhaodadh a’ bhuaidh air a’ chinne-daonna a bhith deireannach.
GNÌOMH MOLADH
Is e amas Media Lens reusantachd, co-fhaireachdainn agus spèis do chàch a bhrosnachadh. Nuair a bhios sinn a’ sgrìobhadh puist-d gu luchd-naidheachd, tha sinn gu làidir a’ cur ìmpidh air luchd-leughaidh tòna modhail, neo-ionnsaigheach agus neo-dhreuchdail a chumail suas.
Dh’ fhaodadh tu na ceistean a leanas fhaighneachd: Carson nach ann ainneamh a bhios tu, ma bha e a-riamh, a’ dèiligeadh ri mòr-thubaist “fàs” eaconamach na cruinne airson seasmhachd gnàth-shìde? Carson nach toir thu cunntas nas cinntiche air a’ bheàrn eadar reul-eòlas an riaghaltais agus fìrinn gnàth-shìde? Carson nach dèan thu barrachd rannsachaidhean air coiteachadh corporra riaghaltasan - coiteachadh a tha air a dhealbhadh gus + sam bith + reachdas èignichte de ghnìomhachdan a tha a’ dèanamh cron air seasmhachd gnàth-shìde a lughdachadh? Càite a bheil na h-aithisgean agus na deasachaidhean agad air gnìomhachas agus poilitigeach an aghaidh phoileasaidhean gnàth-shìde fallain, a’ toirt a-steach ath-stiùireadh subsadaidhean connaidh fosail gu lùth ath-nuadhachail?
Sgrìobh gu Mìcheal McCarthy, neach-deasachaidh àrainneachd an Independent:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Agus dhan neach-deasachaidh aige, Sìm Kelner:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Sgrìobh gu Geoffrey Lean, neach-deasachaidh àrainneachd an Independent on Sunday:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Agus dhan neach-deasachaidh aige, Tristan Davies:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Sgrìobh gu Teàrlach Clover, neach-deasachaidh àrainneachd an Daily Telegraph:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Agus dhan neach-deasachaidh aige, Màrtainn Newland:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Sgrìobh gu John Vidal, neach-deasachaidh àrainneachd an Guardian:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Agus dhan neach-deasachaidh aige, Alan Rusbridger:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Sgrìobh gu Roger Alton, neach-deasachaidh an Observer:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Sgrìobh gu Anndra Gowers, neach-deasachaidh an Financial Times:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Feuch an cuir thu cuideachd a h-uile post-d, gu sònraichte freagairtean sam bith bho na meadhanan, gu luchd-deasachaidh Media Lens:
Post-d: [post-d fo dhìon]
Is e seirbheis an-asgaidh a tha seo. Ach, tha taic ionmhais deatamach. Feuch an smaoinich thu air nas lugha a thoirt dha na meadhanan corporra agus barrachd a thoirt seachad do Media Lens: www.medialens.org/donate
Gheibhear dreach den rabhadh seo a tha furasta a chlò-bhualadh suas gu timcheall air seachdain às deidh a’ cheann-latha aig a’ mhullach aig: www.medialens.org/alerts
agus an uairsin, às deidh sin, san tasglann againn aig: www.medialens.org/alerts/archive.php
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan