Stòr: MediaLens
Mar a tha sinn air a chomharrachadh bho thòisich Media Lens ann an 2001, tha feart bunaiteach de mheadhanan corporra propaganda le dearmad. Thairis air an t-seachdain a chaidh seachad, tha eisimpleir iongantach air an togalach bunaiteach seo a shoilleireachadh a-rithist.
Tha prìomh neach-fianais ann an cùis na SA an-aghaidh Julian Assange dìreach air aideachadh gun do rinn e prìomh chasaidean anns a’ chasaid an-aghaidh stèidheadair Wikileaks. Nochd na foillseachaidhean iongantach sin ann an a artaigil farsaing fhoillseachadh air 26 Ògmhios ann an Stundin, pàipear-naidheachd Innis Tìle. Rinn am pàipear agallamhan leis an neach-fianais, Sigurdur Ingi Thordarson, a bha na shaor-thoileach WikiLeaks roimhe, a dh’aidich gun do rinn e casaidean meallta an-aghaidh Assange às deidh dha a bhith air fhastadh le ùghdarrasan na SA. Thòisich Thordarson, aig a bheil grunn dìteadh airson droch dhìol ghnèitheasach de chlann bheaga agus foill ionmhais, ag obair le Roinn Ceartais na SA agus an FBI às deidh dha gealltanas dìonachd fhaighinn bho chasaidean. Dh’aidich e eadhon gun leanadh e air adhart leis an eucoir aige fhad ‘s a bha e ag obair le ùghdarrasan na SA.
As t-samhradh an-uiridh, bha oifigearan na SA air dreach ùraichte den chasaid aca an-aghaidh Assange a thaisbeanadh don Bhreitheamh Cùirt Britheamh Vanessa Baraitser aig an Old Bailey ann an Lunnainn. Aig cridhe an ùrachaidh seo bha an dearbhadh gun robh Assange air stiùireadh a thoirt do Thordarson a bhith a’ dèanamh sàrachadh coimpiutair no a’ slaodadh ann an Innis Tìle.
Mar an artaigil Stundin Dh'aithris:
“Tha e coltach gur e amas an cur-ris seo ris a’ chasaid a bhith a ’togail agus a’ toirt taic don chasaid co-fheall an-aghaidh Assange a thaobh a bhith ag eadar-obrachadh le Chelsea Manning. Thachair iad sin timcheall air an aon àm a bha e a’ fuireach ann an Innis Tìle agus bha ùghdaran a’ chasaid a’ faireachdainn gum b’ urrainn dhaibh a’ chùis aca a neartachadh le bhith ag agairt gu robh e an sàs ann an gnìomhachd mì-laghail an sin cuideachd. Bhathar ag ràdh gun robh a’ ghnìomhachd seo a’ toirt a-steach oidhirpean air slaodadh a-steach do choimpiutairean buill de phàrlamaid [Innis Tìle] agus na còmhraidhean aca a chlàradh.
“Gu dearbh, tha Thordarson a-nis ag aideachadh ri Stundin nach do dh’ iarr Assange air a-riamh a bhith a’ slaodadh no a’ faighinn cothrom air clàran fòn de BhP.’
Bha co-dhùnadh a’ Bhreitheamh Baraitser air 4 Faoilleach, 2021 an-aghaidh leudachadh dha na Stàitean Aonaichte. Ach rinn i sin dìreach air adhbharan daonnachd a thaobh slàinte Assange, cunnart fèin-mharbhadh agus na fìor shuidheachaidhean a bhiodh mu choinneamh ann am prìosanan na SA.
Lean artaigil Stundin air adhart:
“A thaobh nan casaidean a chaidh a dhèanamh anns a’ chasaid, bha Baraitser a’ taobhadh ri argamaidean sgioba laghail Ameireagaidh, a’ toirt a-steach a bhith ag ainmeachadh sampallan sònraichte à Innis Tìle a tha a-nis air an togail gu mòr.
'Gheibhear eileamaidean meallta eile anns a' chasaid, agus chithear iad nas fhaide air adhart ann am breithneachadh a' Bhritheamh, stèidhichte air breugan a tha a-nis air aideachadh le Thordarson.'
Tha artaigil Stundin a’ toirt tuilleadh mion-fhiosrachaidh air breugan is mealladh Thordarson, a’ toirt a-steach a bhith ga mhì-riochdachadh fhèin mar riochdaire oifigeil WikiLeaks fhad ‘s a bha e saor-thoileach ann an 2010-2011, eadhon a’ dèanamh atharrais air Assange, agus a ’toirt a-steach còrr air $ 50,000 bhon bhuidheann.
Ron Lùnastal 2011, bha luchd-obrach WikiLeaks an tòir air Thordarson a' feuchainn ris an airgead a bha a dhìth a lorg. Gu dearbh, bha Thordarson air ullachadh gun deidheadh an t-airgead a chuir chun chunntas banca prìobhaideach aige le bhith a’ cruthachadh post-d ann an ainm Assange. Air a’ mhìos sin, dh’ iarr Thordarson slighe a-mach le bhith a’ cur fios gu Ambasaid na SA ann an Innis Tìle, a’ tabhann a bhith na neach-fiosrachaidh sa chùis an aghaidh Assange.
Thug Stundin fa-near:
'taobh a-staigh 48 uair thàinig itealan prìobhaideach air tìr ann an Reykjavik le mu ochdnar àidseantan [SA] a chuir air dòigh coinneamhan gu luath le Thordarson agus le daoine bho oifis Luchd-casaid Stàite Innis Tìle agus Coimiseanair Poileis na Stàite.'
Ach thionndaidh e a-mach nach robh cead aig oifigearan na SA bho riaghaltas Innis Tìle a bhith ag obair anns an dùthaich agus dh’ òrduich Ögmundur Jónasson, a bha na mhinistear taobh a-staigh Innis Tìle aig an àm, falbh. Aig an aon àm, a rèir aithris bha an FBI an sàs ann an ionnsaighean DDoS (diùltadh seirbheis air a chuairteachadh) air làraich-lìn grunn institiudan riaghaltas Innis Tìle. Bha an FBI an uairsin air bruidhinn ri ùghdarrasan Innis Tìle, a’ gealltainn gun cuidicheadh iad iad gus casg a chuir air ionnsaighean leithid seo san àm ri teachd. Ann an da-rìribh, bha an dòigh-obrach na dhòigh air Innis Tìle a mhealladh gu co-obrachadh ann an oidhirp Assange a ghlacadh.
Seonaidh Thuirt gu bheil na h-Ameireaganaich:
'a bha a' feuchainn ri rudan a chleachdadh an seo [ann an Innis Tìle] agus daoine san dùthaich againn a chleachdadh airson lìn a shnìomh, lìon-mhòr a ghlacadh Julian Assange.'
Dh’ fhàg oifigich na SA Innis Tìle, ag itealaich dhan Danmhairg, ach a’ toirt leotha an neach-fiosrachaidh ùr agus an ‘neach-fianais rionnag’, Thordarson.
Thuirt Stundin:
'B’ e a’ choinneamh anns an Danmhairg a’ chiad fhear de ghrunnan far an do ghabh an FBI gu dealasach ris a’ bheachd air co-obrachadh le Thordarson. Tha e ag ràdh gu robh iad airson faighinn a-mach a h-uile càil mu WikiLeaks, a 'gabhail a-steach tèarainteachd corporra luchd-obrach. Thug iad leotha stuth a chruinnich e, a’ toirt a-steach dàta a ghoid e bho luchd-obrach WikiLeaks agus eadhon an dùil a chuir a Shasainn le uèir. Thuirt Thorderson ann an agallamhan gun do dhiùlt e an t-iarrtas sònraichte sin. Is dòcha gur ann air sgàth 's nach robh fàilte air tuilleadh oir bha fios aige gu robh daoine air WikiLeaks air faighinn a-mach, no gu robh iad gu bhith a' dearbhadh gu daingeann, gun robh e air airgead a chuir a-steach bhon bhuidheann.'
Ach:
“Às deidh mìosan de cho-obrachadh tha e coltach gu bheil an FBI air ùidh a chall. Aig timcheall air an aon àm bha casaidean a’ cruinneachadh an-aghaidh Thordarson le ùghdarrasan Innis Tìle airson foill mhòr, fìnealtas agus mèirle air an aon làimh agus airson brisidhean feise an-aghaidh balaich fo-aois a bha e air a mhealladh no air a sparradh gu gnìomhan feise air an taobh eile.
“Às deidh sgrùdaidhean fada chaidh binn a chuir air Thordarson ann an 2013 agus 2014 agus fhuair e binn an ìre mhath tròcaireach leis gu robh am britheamh mothachail gun do dh’ atharraich e a thagradh sa chùirt agus gun do ghuidh e ciontach anns a h-uile cunntadh.’
Lean an artaigil:
“Cha robh e coltach gu robh buaidh aig prìosanachadh air stad a chuir air Thordarson bho bhith a’ leantainn air adhart le a bheatha eucoir. Thòisich e gu dearbh agus leudaich e ann am meud agus farsaingeachd ann an 2019 nuair a cho-dhùin an DoJ bho àm Trump [Roinn a’ Cheartais] tadhal a-rithist air, a ’toirt inbhe fhoirmeil dha mar neach-fianais anns a’ chasaid an aghaidh Julian Assange agus a ’toirt dìonachd dha mar thilleadh bho chasaid sam bith. .'
‘Sociopath’ a bha ‘ag iarraidh dìonachd fhaighinn’
Fon Cheann-suidhe Obama, bha Roinn Ceartais na SA air co-dhùnadh gun a bhith a’ cur an aghaidh Assange, a dh’ aindeoin goireasan mòra a thoirt seachad airson cùis a thogail na aghaidh. B’ e an cnap-starra ‘The New York Times Problem’: an duilgheadas ann a bhith ag eadar-dhealachadh eadar foillseachaidhean WikiLeaks agus foillseachaidhean NYT den aon stuth. Ann am faclan eile, le bhith a’ casaid WikiLeaks bhiodh cunnartan mòra Ciad Atharrachaidh ann dha eadhon meadhanan ‘urramach’ leithid an NYT.
Ach dh’ atharraich seo às deidh dha Trump a dhol san dreuchd. Mhìnich Stundin:
“Cha robh an t-Àrd-neach-tagraidh a chuir an Ceann-suidhe Dòmhnall Trump an dreuchd Uilleam Barr a’ roinn na draghan sin, agus cha robh an leas-cheannard aige, Kellen S. Dwyer, a chaidh ainmeachadh le Trump. Fhuair Barr, a bha an aghaidh fìor chàineadh airson a bhith a’ poilitigs an DoJ às leth a’ chinn-suidhe, am ball a-rithist air cùis Assange. B’ e an argamaid aca nam b’ urrainn dhaibh dearbhadh gur e eucorach a bh’ ann seach neach-naidheachd gun cumadh na casaidean, agus sin far am biodh fianais Thordarson cudromach.
“Anns a’ Chèitean 2019 chaidh cùmhnant dìonachd a thabhann do Thordarson, air a shoidhnigeadh le Dwyer, a thug dìonachd dha bho chasaidean stèidhichte air fiosrachadh sam bith mu dheidhinn ceàrr a rinn iad air. Tha an aonta, a chithear ann an sgrìobhadh le Stundin, cuideachd a’ gealltainn nach roinn an DoJ fiosrachadh mar sin ri buidhnean casaid no èigneachaidh lagha eile. Bhiodh sin a’ toirt a-steach feadhainn à Innis Tìle, a’ ciallachadh nach bi na h-Ameireaganaich a’ roinn fiosrachadh mu na h-eucoirean a dh’ fhaodadh e a bhith air a dhèanamh a bha a’ bagairt ùidhean tèarainteachd Innis Tìle - agus a rèir choltais bha gu leòr dhiubh aig na h-Ameireaganaich ach nach robh iad thar nam bliadhnaichean air an roinn leis na co-aoisean aca ann an Innis Tìle.'
Thàinig tairgse Thordarson air cùmhnant dìonachd air a’ mhìos às deidh dha Assange a thoirt a-mach à Ambasaid Ecuador ann an Lunnainn, is dòcha le gèilleadh na SA, agus prìosanachadh às deidh sin ann am prìosan àrd-tèarainteachd Belmarsh.
Chan eil e soilleir bho artaigil Stundin carson a tha Thordarson a-nis air co-dhùnadh a thighinn glan. Ach thug luchd-naidheachd Stundin fa-near gun do dhearbh measadh inntinn-inntinn a chaidh a chuir a-steach gu cùirt Innis Tìle mus deach binn a chuir air mar sociopath:
neo-chomasach air aithreachas ach a tha fhathast ciontach gu h-eucorach airson a ghnìomhan. Chaidh a mheasadh a bhith comasach air an eadar-dhealachadh bunaiteach eadar ceart agus ceàrr a thuigsinn. Cha robh e coltach gu robh dragh air.'
Ann am fear ùr pìos blog a’ beachdachadh air na foillseachaidhean sin, thug Craig Moireach, a bha air aithris bhon Old Bailey aig èisteachd a bharrachd air Assange, iomradh air ais air an latha mu dheireadh de na h-imeachdan. Bha am Britheamh Baraitser air diùltadh gabhail ri teisteas sgrìobhte bho neach-lagha Assange Gareth Peirce a’ dèiligeadh ris a’ chasaid ùraichte air sgàth gu robh e a-mach à ùine:
“Mhìnich am teisteas sgrìobhte nach robh e comasach don dìon freagairt a thoirt do na casaidean ùra anns an dàrna casaid a chuir riaghaltas nan Stàitean Aonaichte an àite, leis gun deach na cùisean gu tur ùr sin a thogail orra dìreach sia seachdainean mus do thòisich an èisteachd air 8 Sultain 2020.
“Cha robh aig an dìon a-mhàin ri fianais a chruinneachadh à Innis Tìle, ach cha mhòr nach robh cothrom aca air Assange gus an fhianais agus an stiùireadh aige a ghabhail, leis gu robh e gu dearbh ann an raon-laighe na aonar ann am Belmarsh. Bha an luchd-dìon air dàil iarraidh gus ùine a thoirt dhaibh dèiligeadh ris na casaidean ùra, ach chaidh an dàil seo a dhiùltadh le Baraitser.
'Dhiùlt i a-nis gabhail ri teisteas sgrìobhte Gareth Peirce a' mìneachadh na fìrinnean sin.'
Eadhon mus deach artaigil Stundin fhoillseachadh còig latha air ais, bu chòir fianais Thordarson a bhith air aithneachadh mar neach a bha fo amharas, co-dhiù. Mar WikiLeaks mothachail An-uiridh:
Tha an “Star Witness” den chasaid ùr a chaidh a chuir na àite na sociopath a chaidh a dhearbhadh / conman air a dhìteadh / neach-ana-cainnt cloinne / neach-fiosrachaidh FBI a chaidh fhaighinn ciontach ann an Innis Tìle de bhith a’ dèanamh pearsanachadh. #Assan'
Tha na nochd Stundin o chionn ghoirid gu bheil cùis-lagha ùraichte na SA an-aghaidh Assange an urra ri breugan a chaidh aideachadh a-nis a’ ciallachadh gu bheil cùis an FBI gu follaiseach na dhuilgheadas.
Mion-sgrùdaire poileasaidh na SA Gareth Porter mothachail:
“Tha e a-nis nas soilleire na bha e a-riamh na tha na SA a’ dìteadh #Assan stèidhichte air foill. Tha prìomh neach-casaid ag aideachadh gun robh e ag innse breugan don chuideachadh a stèidhich Assange. Dè an ìre de dh'fhianais a tha a dhìth air Roinn a' Cheartais gus stad a chur air mì-ghnàthachadh cumhachd eucorach?'
Mar an neach-brathaidh ainmeil na SA Edward Snowden tweeted:
'Seo deireadh na cùise an aghaidh Julian Assange.'
No, mar neach-naidheachd Glenn Greenwald air a leantainn, nas fìrinneach:
'Bu chòir.'
Jennifer Robinson, neach-lagha còirichean daonna a tha air a bhith a’ comhairleachadh Assange agus WikiLeaks bho 2010, dh 'innse Deamocrasaidh a-nis:
'Tha bunait fhìrinneach na cùise seo air tuiteam gu tur às a chèile.'
Thuirt Robinson:
'an fhianais bho Thordarson a chaidh a thoirt dha na Stàitean Aonaichte agus a bha na bhunait don dàrna cùis-lagha, a chaidh a chuir an àite, a’ toirt a-steach casaidean hacaidh, a-nis air aideachadh gun deach a dhearbhadh gun deach a dhèanamh. [ar cuideam]. Chan e a-mhàin gun do rinn e mì-riochdachadh air an ruigsinneachd aige gu Julian Assange agus gu WikiLeaks agus a cheangal ri Julian Assange, tha e a-nis air aideachadh gun do rinn e suas agus gun do rinn e mì-riochdachadh dha na Stàitean Aonaichte gu robh ceangal sam bith ann le WikiLeaks agus ceangal sam bith ri hacaidh.
'Mar sin, is e seo dìreach am foillseachadh as ùire a sheallas carson a bu chòir cùis nan SA a leigeil seachad.'
Leudaich Robinson:
‘Tha e cudromach nach robh a’ chiad chasaid airson Julian Assange a’ buntainn ach ris na foillseachaidhean air ais ann an 2010, 2011, foillseachaidhean Chelsea Manning. B’ e an dàrna cùis-lagha a bh’ ann, a thàinig na àite, a thug rianachd Trump a-steach, a bha stèidhichte air fianais Thordarson. [ar cuideam]. A-nis, bhiodh neach-lagha sam bith agus eadhon neach-lagha sam bith a’ coimhead air fianais bho fhear a chaidh a dhìteadh, a chaidh a dhìteadh airson breugan, foill agus casaidean droch dhìol feise co-cheangailte ri clann bheaga. Is e stòr trioblaideach a tha sin. A-nis tha e againn ag aideachadh gun robh e ag innse breugan don FBI mun fhianais sin. Tha seo a' togail dhraghan mòra mu ionracas an sgrùdaidh seo agus ionracas a' chasaid eucorach seo, agus bu chòir ceistean mòra a bhith air am faighneachd taobh a-staigh Roinn a' Cheartais mun chasaid seo agus mun fhìrinn gu bheil e a' leantainn idir.'
Ceann-naidheachd an artaigil an cois agallamh Robinson cuir e gu pongail:
‘Tha cùis na SA an-aghaidh Julian Assange a’ tuiteam às a chèile, mar a tha prìomh neach-fianais ag ràdh gun do rinn e breugan airson dìonachd fhaighinn ’
Tumbleweed anns an 'MSM'
Ach tha e coltach nach eil seo uile inntinneach dha na meadhanan 'prìomh-shruth'. Chan eil sinn air aon aithisg a lorg le craoladair no pàipear-naidheachd Breatannach ‘dona’ sam bith. Neach-naidheachd Matt Kennard, ceannard an sgrùdaidh aig RA dearbhte, coimhead dà latha às deidh an sgeulachd a bhriseadh:
“Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil pàipear-naidheachd na SA no an RA air aithris air seo. Tha am pàipear-naidheachd an-asgaidh iongantach.'
Grunn làithean air adhart, tha an t-sàmhchair meadhanan ‘prìomh-shruth’ dha-rìribh iongantach. Mar sinn thuirt e tro Twitter:
“Tha an smachd, no an dall, a bhith a’ seachnadh fìrinnean neònach na fheart earbsach de “naidheachdas” corporra’’
Gu dearbh, tha e comasach gu bheil sinn air ionndrainn rudeigin, an àiteigin anns an 'MSM'; 's dòcha pìos goirid aig 3am air BBC World Service. Ach ann an saoghal cianail, bhiodh na foillseachaidhean aig Stundin mu phrìomh neach-fianais Assange - gun robh Thordarson ag innse breugan mar mhalairt air dìonachd bho chasaidean - air a bhith nam prìomh naidheachdan anns a h-uile àite, le craoladh farsaing sna meadhanan air BBC News at Six and Ten, ITV News, Channel 4 News, sgeulachdan duilleag aghaidh anns an Times, Telegraph, an Guardian agus barrachd. Tha an t-sàmhchair gu math iongantach; agus a' cur dragh air. Caitlin Johnstone mìneachadh tha e mar ‘meadhanan neònach, eagallach’:
“Chan eil aon phrìomh bhuidheann meadhanan taobh an iar taobh a-muigh Innis Tìle air aithris air an naidheachd naidheachd mhòr agus gu tur dligheach seo. Bheir rannsachadh suas còmhdach le meadhanan Innis Tìle, le Meadhanan na Ruis, agus le ionadan beaga an iar mar Deamocrasaidh a-nis, Làrach-lìn Sòisealach na Cruinne, Naidheachdan co-bhanntachd, Zero callaid agus cuid eile, ach bhon a chaidh an sgrìobhadh seo tha a h-uile prìomh ionad air a bheil uallach airson fiosrachadh a thoirt don phoball air an t-saoghal an iar a' seachnadh gu tur an sgeulachd seo.'
Lean Johnstone air:
“Chan e gu bheil na h-ionadan sin air a bhith a’ seachnadh Assange gu tur anns na beagan làithean a dh ’fhalbh nas motha. Reuters o chionn ghoirid agallamh fhoillseachadh còmhla ri leannan Assange Stella Moris. Cùmhnantan-cleachdaidh Tha artaigil o chionn ghoirid a-mach air planaichean Assange airson Moris a phòsadh ann am Belmarsh, mar a tha Sgaoileadh. Is e dìreach an aon sgeulachd seo gu sònraichte a tha iad air a bhith a' dubhadh a-mach gu tur.'
Thairg i mìneachadh airson an t-sàmhchair anns na meadhanan:
“mar as trice bidh iad uile a’ leantainn stiùir dìreach dòrlach de fhoillseachaidhean àrd-ìre mar The New York Times, Tha an Washington Post, The Wall Sràid Journal agus The Guardian. Ma cho-dhùnas na beagan ionadan sin dearmad a dhèanamh air prìomh naidheachd a tha mì-ghoireasach dha na daoine cumhachdach (an dàrna cuid le ìmpidh, in-shìoladh no leis an iomairt aca fhèin), cha dèan duine sam bith eile. A thaobh a' mhòr-shluaigh a tha a' cleachdadh nam meadhanan, tha e mar nach do thachair am prìomh naidheachd idir idir.'
Nas bunaitiche:
'Ionadan meadhanan mòra an Iar tha iad propaganda. Tha iad fo shealbh agus fo smachd daoine beairteach ann an co-òrdanachadh le buidhnean dìomhair an riaghaltais air a bheil e mar dhleastanas òrdugh an t-saoghail a ghleidheadh air an do thog plutocrats leis na meadhanan an rìoghachdan, agus is e an adhbhar aca an dòigh anns a bheil am poball prìomh-shruthach a’ smaoineachadh, ag obair agus a’ bhòtadh a làimhseachadh a rèir clàran-gnothaich a’ chlas riaghlaidh.
“Tha thu a’ faicinn a’ phropaganda seo san dòigh anns a bheilear ag aithris air cùisean, ach tha thu cuideachd ga fhaicinn mar a tha cùisean chan eil air aithris. Faodar sgeulachdan naidheachd slàn ath-aithris gu tur bho aire prìomh-shruthach ma tha iad mì-ghoireasach gu leòr airson uidheamachdan ìmpireachd, no ma tha iad ceadaichte a-steach tro àrd-ùrlaran mar Tucker Carlson Tonight agus mar sin air a thruailleadh agus air a shnìomh mar theòiridhean co-fheall air an làimh dheis. '
Tha na dùbhlain modhail againn a thaobh Pòl Royall, neach-deasachaidh BBC News at Six and Ten, agus Katharine Viner, neach-deasachaidh an Guardian, gun fhreagairt, a dh’ aindeoin iomadach retweets agus ceistean leanmhainn bho luchd-cleachdaidh Twitter eile. Gu dearbh, is e seo an neo-fhreagairt àbhaisteach eadhon na meadhanan stàite-corporra ‘as fheàrr’ do cheistean mì-chofhurtail.
Mar a tha againn gu tric coimhead, tha na meadhanan stèidheachaidh a’ toirt rabhadh gun stad mu nàdar brùideil ‘naidheachdan meallta’: tagradh aig a bheil sìol dligheachd. Ach is e na meadhanan stàite-corporra iad fhèin a tha nam prìomh luchd-sgaoilidh naidheachdan meallta. Mar Tim Coles, ùghdar 'Real Fake News', thuirt:
'Nuair a dh'innseas daoine ann an cumhachd dhut gu bheil naidheachdan meallta a' lagachadh deamocrasaidh, tha iad dha-rìribh a' ciallachadh gu bheil tobraichean fiosrachaidh eile a' toirt dùbhlan dhaibh a thaobh cumhachd.'
Gu dearbh, is dòcha gur e propaganda am pàirt as cunnartaiche de naidheachdan meallta ‘MSM’ le dearmad. Ann an ‘deamocrasaidhean’ a chithear, chan urrainn don phoball co-dhùnaidhean fiosraichte a dhèanamh, agus gnìomh iomchaidh a ghabhail, nuair a tha eucoirean nan elites riaghlaidh air an cumail am falach le meadhanan toinnte.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan