Bidh Àrd-chùirt na SA a’ co-dhùnadh a dh’ aithghearr am faod goireasan ceartachaidh neach-grèim sam bith a thig a-steach don ghoireas a lorg, a’ toirt a-steach daoine a tha air an cur an grèim airson eucoirean beaga nach eil gu nàdarrach a’ toirt a-steach drogaichean no buill-airm. Tha a’ chùis a tha a-nis air beulaibh nam Breitheamhan ag iarraidh orra ath-sgrùdadh dlùth a dhèanamh air fasach iomchaidh bho 1979 nuair a bha a’ Chùirt air a dhèanamh suas de bhuill gu tur eadar-dhealaichte. A' chùis-rannsachaidh stiall, Florence v. Bòrd nan Coimiseanairean, air beulaibh na Cùirte air 12 Dàmhair 2011. Ghabh an Àrd Chùirt a’ chùis leis gu robh na diofar chùirtean feadarail air feadh na dùthcha a’ co-dhùnadh na cùise seo ann an dòigh eadar-dhealaichte. Thuirt cuid de chùirtean ath-thagraidh feadarail nach urrainn do dh’ oifigearan prìosain luchd-grèim sgrùdaidh a chaidh a thoirt a-steach a thoirt a-steach air eucoirean beaga gun amharas reusanta gu bheil iad a’ falach contraband no buill-airm. O chionn ghoirid, bha trì cùirtean ath-thagraidh den bheachd gum faodadh a h-uile neach-grèim a bhith air an sgrùdadh le stiall, eadhon às aonais amharas reusanta gu bheil iad a’ falach contraband.
Inbhe Bun-reachdail Elastic
Tha a 'chùis seo a' suidheachadh a 'Cheathramh Atharrachadh an aghaidh claonadh nan cùirtean feadarail a bhith a' cur dheth ùghdarras cuid de dh'ionadan poblach, a 'gabhail a-steach sgoiltean poblach, prìosanan, agus an arm. Tha an Ceathramh Atharrachadh na ullachadh bun-reachdail air leth goirid, ag ràdh, “Cha tèid còir nan daoine a bhith tèarainte nan daoine, nan taighean, nam pàipearan agus nam buaidhean, an aghaidh rannsachaidhean agus glacaidhean mì-reusanta, a bhriseadh agus cha tèid barantas sam bith a thoirt seachad, ach air adhbhar a dh’ fhaodadh, le taic bho mhionn no daingneachadh, agus gu sònraichte a’ toirt cunntas air an àite a bhithear a’ rannsachadh, agus na daoine no na rudan a thèid a ghlacadh.”
Tha cha mhòr a h-uile cùis Ceathramh Atharrachaidh an urra ri mar a tha na cùirtean a’ mìneachadh dè na rannsachaidhean gun bharrantas a tha “reusanta.” Fon ìre elastagach seo, feumaidh na cùirtean feumalachdan comann-sòisealta an-asgaidh a chothromachadh le iarrtasan institiùideach cur an gnìomh lagha agus sàbhailteachd a’ phobaill. Sin as coireach gu bheil an Àrd Chùirt na chruinneachadh cho mòr de bhritheamhan ionnsaichte ’s a tha iad nan luchd-saidheans poilitigeach a dh’ fheumas fuasgladh fhaighinn air cùisean lagha duilich air bunait eachdraidh Ameireagaidh, rùn luchd-frithealaidh bun-reachdail, fasach na Cùirte a th’ ann mar-thà, agus na fìrinnean a th’ aig Ameireagaidh an-dràsta. beatha. Tha na factaran sin uile a’ ceangal ris a’ chùis sgrùdaidh stiallach a thathar an dùil a dh’ fhuasglas a’ Chùirt ron Ògmhios 2012.
Chan eil a h-uile neach-grèim air a thoirt don phrìosan ionadail airson eucoirean fòirneartach no eucoirean eile an aghaidh daonnachd. Tha cuid air an toirt a-steach air eucoirean neo-fhòirneartach aig nach eil gnothach sam bith ri contraband. Anns a Florence cùis a tha a-nis ri feitheamh anns an Àrd Chùirt, chaidh an neach-grèim a chur an grèim airson tàir sìobhalta. Chan e sin an eucoir as cunnartaiche, ach chaidh e gu crìch sa phrìosan ionadail. Tha seo laghail. Faodar duine sam bith a chur an grèim aig àm sam bith, eadhon gu ceàrr, agus a thoirt gu glasadh na siorrachd. Mura h-urrainn don neach a tha an grèim urras a phostadh, dh’ fhaodadh e fuireach sa phrìosan ionadail fad oidhche. No, is dòcha gu bheil e air a tharraing a-null gu dligheach às deidh beagan deochan fhaighinn. Ann a bhith a’ riaghladh a’ chùis sgrùdaidh stiall, bidh a’ Chùirt Uachdrach gu bunaiteach a’ co-dhùnadh am faodar an draibhear a sgrùdadh mus tèid e a-steach don phrìosan ionadail. Air a sgrùdadh leis an t-solas sin, dh ’fhaodadh neach sam bith a bhith air a sgrùdadh le stiallan ma tha an Àrd-chùirt gu ìre mhòr a’ taobhadh ri cur an gnìomh lagha anns an Florence cùis. Leis gu bheil a’ Chùirt làn de bhritheamhan glèidhte a bhios gu cunbhalach a’ fàbharachadh nam poileas agus oifigearan prìosain, is e beachd sober a tha seo.
Chan eil dad urramach mu sgrùdadh strì anns a’ phrìosan. Anns Florence, thuirt an Treas Cùirt Ath-thagraidhean Cuairteachaidh, “Chaidh stiùireadh a thoirt dha Florence a h-aodach gu lèir a thoirt air falbh, an uairsin a bheul fhosgladh agus a theanga a thogail, a ghàirdeanan a chumail a-mach agus tionndadh mun cuairt, agus na buill-bodhaig aige a thogail. Shuidh an t-oifigear a bha a’ dèanamh an sgrùdaidh timcheall air fad gàirdean air a bheulaibh agus dh’ òrduich e dha Florence fras a ghabhail aon uair ‘s gu robh an rannsachadh deiseil.” Nuair a chaidh Florence a ghluasad gu goireas eadar-dhealaichte, “chaidh a dhol tro stiall eile agus sgrùdadh bodhaig lèirsinneach nuair a ràinig e [am prìosan]. Mar a chaidh a mhìneachadh le Florence, chaidh iarraidh air fhèin agus ceathrar luchd-grèim eile a dhol a-steach do stàilichean fras air leth, a bhith a’ stialladh rùisgte agus a’ frasadh fo shùilean faireil dithis oifigear ceartachaidh. Às deidh dha frasadh, chaidh iarraidh air Florence a bheul fhosgladh agus a genitals a thogail. An uairsin, chaidh òrdachadh dha tionndadh mun cuairt agus mar sin thug e aghaidh air falbh bho na h-oifigearan agus a bhith a’ squat agus a ’casadaich.” A 'cur dragh air dochann, cha b' fhada gus an deach Florence a leigeil ma sgaoil bhon phrìosan agus chaidh na cosgaisean na aghaidh a dhiùltadh. An robh feum air na modhan-obrach sàrachail agus tàmailteach seo? A bheil an Ceathramh Atharrachadh ga thoirmeasg?
Chan eil cùis sam bith san Àrd-chùirt air a rèiteachadh ann am falamh. Às deidh còrr is 100 bliadhna de laghalachd, tha cùl-raon de dh’ fasach aig a’ Chùirt às am faod i tarraing ann a bhith a’ co-dhùnadh chùisean. Mar thoradh air na fasach sin, chan eil riaghladh sam bith bhon Àrd Chùirt gu tur do-chreidsinneach. Is e an duilgheadas don Chùirt nach eil dà chùis co-ionann. Faodaidh fasach stiùireadh a thoirt seachad ann a bhith a’ fuasgladh chùisean gnàthach, ach dh’ fhaodadh gu bheil seann chùisean air diofar fhìrinnean a thionndadh. Cuideachd, thig agus falbh Breitheamhan. Chì Breitheamhan Ùra seann chùisean na h-Àrd Chùirt ann an dòigh eadar-dhealaichte agus tha a h-uile riaghladh san Àrd-chùirt na dhòigh fhèin a’ clàradh talamh ùr.
Tha Bell v. Wolfish Fasach
Ann an 1979, chuir an Àrd Chùirt a-mach co-dhùnadh gum feum a’ Chùirt sgrùdadh a dhèanamh a-rithist. Anns Bell v. Wolfish, thuirt a’ Chùirt gun tug an Ceathramh Atharrachadh cead do dh’ oifigearan prìosain aig an Ionad Ceartachaidh Metropolitan ann am Baile New York prìosanaich a lorg às deidh dhaibh tadhal air daoine air an taobh a-muigh, teaghlach is caraidean nam measg. Anns a’ ghoireas sa mhòr-chuid bha luchd-grèim a bha a’ feitheamh ri cùis-lagha air cosgaisean feadarail, ach bha e cuideachd na dhachaigh do luchd-fianais ann an grèim dìon agus prìosanaich a bha a’ frithealadh binn ghoirid. Ach, b’ e poileasaidh MCC a bhith a’ dèanamh rannsachaidhean uaimhean lèirsinneach às deidh dha gin dhiubh coinneachadh ri daoine bhon taobh a-muigh, ge bith dè an adhbhar a chaidh an cumail. B’ e an reusanachadh gum faodadh neach-tadhail sam bith cùl-mhùtaireachd contraband airson prìosanaich.
Tha Bell na àite tòiseachaidh feumail airson na h-Àrd Chùirt anns an Florence chùis, ach chan eil e a' fuasgladh na trioblaid a tha a-nis mu choinneamh nam Breitheamhan. Anns Bell, bha a h-uile neach-grèim fo ùmhlachd sgrùdadh uamhan. Ann an teòiridh, eadhon ged a bha iad ann airson adhbharan an ìre mhath neo-chiontach, chaidh an cur dhan phrìosan ron turas conaltraidh. Dh’ fhaodadh iad neach-tadhail bhon taobh a-muigh a chuir air dòigh gus cùl-mhùtaireachd a dhèanamh ann an drogaichean no armachd. Florence eadar-dhealaichte bho Bell. Ged a tha an dà chùis a’ toirt a-steach an fheum air casg a chuir air daoine bhon taobh a-muigh cùl-mhùtaireachd dhrogaichean agus buill-airm a-steach don phrìosan, a-steach Florence, chaidh an neach a chuir an grèim a thoirt don ghoireas airson a’ chiad uair agus chaidh sgrùdadh stiallach a dhèanamh ge bith dè a bha e a’ dèanamh aig àm a chur an grèim - agus an robh adhbhar aig oifigearan prìosain a chreidsinn gu robh e a’ giùlan contraband. Leis gu bheil a’ mhòr-chuid de dhaoine air an cur an grèim gun rabhadh ro-làimh, tha e fada nas dualtaiche - ro-chur an grèim - gu bheil iad a’ dol a phlanadh air adhart gus contraband a thoirt a-steach don phrìosan. Mar a thuirt an Treas Cùirt Ath-thagraidhean Cuairteachaidh ann an Florence, tha cùirtean a tha air riaghladh airson còraichean làidir Ceathramh Atharrachaidh airson luchd-grèim air sin a dhèanamh air “an creideas gun robh daoine fa leth a chaidh an cur an grèim airson eucoirean beaga a’ nochdadh cunnart tèarainteachd caran beag leis gu bheil iad mar as trice air an cur an grèim gun dùil fhad ‘s a dh’ fhaodadh na cuairtean conaltraidh ann am Bell a bhith air an rèiteachadh gu sònraichte airson armachd no drogaichean a chùl-mhùtaireachd.”
Airson deicheadan às deidh an Bell thàinig riaghladh sìos ann an 1979, rinn a’ mhòr-chuid de chùirtean feadarail cliù Bell bho chùisean co-cheangailte ri sgrùdaidhean stiallan às deidh grèim. An treas cuairt ann an Florence geàrr-chunntas air a’ bheachd àbhaisteach: “Anns na bliadhnaichean às deidh sin Bell, chuir deich cùirtean ath-thagraidh cuairte an sàs ann an deuchainn cothromachaidh na h-Àrd Chùirt airson a bhith a’ lorg lorgan dhaoine a chaidh an cur an grèim airson eucoirean beaga agus lorg iad na rannsachaidhean neo-reachdail far nach robh iad a’ faighinn taic bho amharas reusanta gun robh an neach a bha an grèim a’ falach ball-airm no contraband. San fharsaingeachd, cho-dhùin na cùirtean sin gun robh an fhìor ionnsaigh air prìobhaideachd air adhbhrachadh le stiall agus / no sgrùdadh sealladh-bodhaig a’ toirt bàrr air an ùidh as lugha a bha aig a ’phrìosan ann a bhith a’ sgrùdadh neach le eucoir bheag goirid às deidh a chur an grèim. ”
Tha lagh bun-reachdail na bhun-bheachd siùbhlach. Tha am Bun-reachd sgrìobhte ann an teirmean neo-shoilleir agus tha an Ceathramh Atharrachadh a’ toirt cuireadh do ath-mhìneachadh mar thoradh air a thoirmeasg an aghaidh rannsachaidhean agus glacaidhean mì-reusanta. Dè tha reusanta? Dè tha mì-reusanta? Tha na bun-bheachdan sin ann an sùil an neach-seallaidh. Lorgaidh britheamh feadarail a tha a’ cur luach air saorsa catharra thairis air tèarainteachd gur e sgrùdadh strìopachais an roghainn mu dheireadh, nuair a tha adhbhar aig oifigearan prìosain a chreidsinn gu bheil an neach a tha an grèim a’ giùlan rudeigin cunnartach. Bidh britheamh glèidhidh taobh ri tèarainteachd agus a’ cur dheth eòlas oifigearan prìosain, aig a bheil - mar bhritheamhan feadarail ag iarraidh cur nar cuimhne - obair dhoirbh gun thaing a’ cumail sùil air na daoine as cunnartaiche agus as do-chreidsinneach sa chomann-shòisealta.
Cho luath ‘s a dh’ fhuasglas an Àrd Chùirt cùis agus a thig an co-dhùnadh gu bhith na lagh an fhearainn, bidh sinn gu tric a’ dìochuimhneachadh gu robh connspaid gu tric ann an raointean lagha a tha a-nis stèidhichte, eadhon am measg bhritheamhan na h-Àrd Chùirt. Bell v. Wolfish B’ e co-dhùnadh 5-4 a bh’ ann air a’ cheist am b’ urrainn do dh’ oifigearan prìosain rannsachaidhean cuachan a dhèanamh air a h-uile prìosanach às deidh dhaibh tadhal. Bha eadhon Poblachdach meadhanach, am Breitheamh Lewis Powell, ag eas-aontachadh Bell, ag ràdh, “[i]n sealladh air an droch shàrachadh air prìobhaideachd neach mar thoradh air an leithid de sgrùdadh, tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir co-dhiù ìre de dh’ adhbhar, leithid amharas reusanta, a bhith riatanach gus na rannsachaidhean anal agus ginideach a tha air am mìneachadh ann an chùis so." Ach, thig na còig bhòtaichean sin gu bhith nan lagh bun-reachdail.
Gluasad chun na làimh dheis air rannsachaidhean stiall prìosain
Ghabh an Àrd-chùirt ris a’ chùis sgrùdaidh stiallach ann an Florence leis gu robh na cùirtean feadarail air beachdan eadar-dhealaichte a ghabhail a thaobh a bheil an Ceathramh Atharrachadh a’ toirmeasg rannsachaidhean strì airson luchd-grèim. Mar a thug an Treas Ciorram fainear anns Florence, post-Bell, bha deich Cùirtean Ath-thagraidh air taobh a-staigh an neach a chaidh a chur an grèim air a’ chùis seo. Bha sin an uair sin. Tha na thachair thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh, ge-tà, na dhearbhadh gu bheil ciall eadar-dhealaichte aig a’ Bhun-reachd thar ùine mar a bhios buill nan cùirtean feadarail ag atharrachadh.
Ann an 2008, cho-dhùin an Aonamh Cùirt Ath-thagraidhean Cuairteachaidh Deug, stèidhichte ann an Atlanta, a-steach Powell v. Barrett gun robh a’ mhòr-chuid de chùirtean feadarail air mì-mhìneachadh a dhèanamh Bell fad na bliadhnaichean sin ann an taobh-taobh le mion-eucoirich anns na cùisean sgrùdaidh stiallach. Ged a bha cùirtean feadarail thar nam bliadhnaichean air a bhith a’ cumail a-mach gun robh an Àrd Chùirt an dùil Bell gus diofar chòraichean a thoirt do luchd-grèim stèidhichte air nàdar an eucoir, thuirt an Aonamh Cuairt Deug gu bheil am mìneachadh seo ceàrr. Cho-dhùin a’ chùirt nach robh cùirtean eile gu h-iomchaidh air an dìon bho oifigearan prìosain le bhith ag iarraidh amharas fa-leth mus dèanadh iad na sgrùdaidhean strìopachais sin. Às deidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air co-dhùnaidhean bho air feadh na dùthcha a bha an taobh ri còraichean a’ Cheathramh Atharrachaidh do mhion-eucoraich, cho-dhùin an Aonamh Cuairt Deug: “Tha na co-dhùnaidhean sin ceàrr. Tha an eadar-dhealachadh eadar eucoirean agus eucoirean neo eucoirean nas lugha gun bhrìgh bun-reachdail nuair a thig e gu goireasan grèim. Chan eil e a 'lorg bunait sam bith anns an Bell co-dhùnadh, ann an reusanachadh a’ cho-dhùnaidh sin, no ann an saoghal fìor ghoireasan grèim.
Cha do rinn an Àrd Chùirt eadar-dhealachadh sam bith ann an Bell eadar luchd-grèim stèidhichte air an deach an cur fo chasaid airson mì-ghiùlan no eucoirean no eadhon gun eucoir idir. An àite sin, bha am poileasaidh ris an do làimhsich a’ Chùirt gu gnèitheach, agus ris an do sheas e gu gnèitheach, aon fo am feumadh a h-uile “[i]nmates aig a h-uile goireas Biùro Prìosain, a’ gabhail a-steach [Ionad Ceartachaidh Metropolitan], na h-uamhasan aca a nochdadh airson sgrùdadh lèirsinneach mar pàirt de sgrùdadh strì a chaidh a dhèanamh às deidh gach tadhal conaltraidh le neach bho thaobh a-muigh an stèidheachd.” B’ e poileasaidh farsaing a bh’ ann a bha iomchaidh dha na h-uile.
B’ e oidhirp dà-thaobhach a bha seo air an Aonamh Cuairt Deug gus an Ceathramh Atharrachadh a lughdachadh ann an co-theacs a’ phrìosain. Chuir ceannardan Poblachdach an dreuchd seachdnar de na britheamhan a bhòt mar seo. Chuir na Deamocrataich an dreuchd còignear de na britheamhan a dh'aontaich leotha. A bharrachd air an Aonamh Cuairt-deug, chuir cùirt ath-thagraidh feadarail eile cùl ris na cùisean a bha roimhe na h-uachdranas fhèin agus chuir i taobh ri oifigearan prìosain air a’ chùis seo. Ann an 2010, cho-dhùin an Naoidheamh Cùirt Ath-thagraidhean Cuairteachaidh, a tha na shuidhe ann an San Francisco, gun robh an Naoidheamh Circuit air co-dhùnadh ann an 1984 gu mì-iomchaidh gun robh an Ceathramh Atharrachadh a’ dìon mion-eucoirich. (Bha na britheamhan uile a chaidh an cur an dreuchd le Poblachdach air panal na Naoidheamh Cuairt an sàs ann an cur an gnìomh an lagha; cha do rinn ach dithis de na sianar luchd-dreuchd Deamocratach). Às deidh a’ ghluasad seo, ann an 2010, chaidh an Treas Cearcall a-steach Florence gabhail ri sealladh cumhang air a' Cheathramh Atharrachaidh air a' chuspair so. Sin an co-dhùnadh a tha air beulaibh na h-Àrd Chùirt a-nis.
Tha buill a’ bhritheamh feadarail air gluasad chun taobh cheart thar nam bliadhnaichean. Bha na cinn-suidhe Ronald Reagan agus Seòras W. Bush an urra fad ochd bliadhna agus bha iad co-cheangailte ri buidhnean glèidhteachais a bha ag iarraidh britheamhan nas glèidhte. Cha do dh'ainmich an Ceann-suidhe Bill Clinton na co-aoisean Libearalach aca rè a cheann-suidhe. Fhad ‘s a bha cuid de bhritheamhan a chaidh an cur an dreuchd leis na Poblachdach ann an Bell eas-aonta le co-dhùnadh na mòr-chuid a bha a’ cumail a-mach gum faodadh a h-uile prìosanach a bhith fo sgrùdadh cuais às deidh tadhalan conaltraidh taobh a-muigh, tha nas lugha de mhodairean Poblachdach an-diugh san t-siostam feadarail. Tha Cànan anns an Naoidheamh Ciorram a’ toirt geàrr-chunntas air a’ bheachd ghlèidhidh air am bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air mion-eucoirich buaidh a thoirt air na britheamhan air a’ Chùirt an-diugh: “Tha an Àrd Chùirt air innse dhuinn gum bu chòir cead farsaing a thoirt do phrìosanaich agus oifigearan ceartachaidh ann an uchd-mhacachd agus cur gu bàs. poileasaidhean agus cleachdaidhean a tha riatanach nam breithneachadh gus òrdugh agus smachd a-staigh a ghleidheadh agus tèarainteachd institiùideach a chumail suas.' Tha e cuideachd air mìneachadh gu bheil “co-dhùnadh laghail air a thoirt seachad chan ann a-mhàin air sgàth gum bi tuigse nas fheàrr aig an rianaire, gu h-àbhaisteach ann an cùis shònraichte, air an raon aige na am britheamh ath-bhreithneachaidh, ach cuideachd leis gu bheil obrachadh ar goireasan ceartachaidh. gu sònraichte an roinn de Mheuran Reachdail is Gnìomha an Riaghaltais againn, chan e na Breithnean.” Chan eil co-dhùnaidhean a bhios a’ lorg luchd-grèim mì-ghiùlan aig goireasan siorrachd airson làimhseachadh sònraichte a’ toirt cothrom dhaibhsan aig a bheil goireasan grèim an “dìon farsaing a tha an Àrd Chùirt air òrdachadh.”
Mar an ceudna, anns an Florence Anns a’ chùis, bha an Treas Cuairt a’ beachdachadh gur e aon adhbhar gun eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar mion-eucoraich a’ tighinn a-steach far na sràide agus prìosanaich a th’ ann mar-thà a bhios a’ coinneachadh ri daoine air an taobh a-muigh gum faodadh buill gang brath a ghabhail air an eadar-dhealachadh sin: “Tha sinn cuideachd ag eas-aontachadh le argamaid an luchd-gearain gu bheil an cunnart ann nach Bidh eucoirich so-leònte a’ cùl-mhùtaireachd contraband ìosal oir gu tric chan eilear an dùil gun tèid an cur an grèim airson an roinn eucoir seo. Fiù 's a' gabhail ris gu bheil a 'mhòr-chuid de chur an grèim mar sin ris nach robh dùil, chan eil seo daonnan fìor. Tha e so-chreidsinneach gum brosnaich no fastaidh daoine eile daoine eile gus iad fhèin a chur an grèim airson eucoirean neo-chinnteach gus buill-airm no contraband eile a thoirt a-steach don ghoireas. Bhiodh seo gu sònraichte fìor nan robh sinn a’ cumail a-mach nach eil an fheadhainn a chaidh a chuir dhan phrìosan airson eucoirean neo-chinnteach, mar chlas, fo ùmhlachd sgrùdadh. Air an adhbhar sin, tha sinn ag aontachadh ris an dragh a chuir an Aonamh Cuairt Deug an cèill ann an Powell v. Barrett gum biodh buill gang dualtach brath a ghabhail air eisgeachd bho mhodhan tèarainteachd airson mion-eucoirich.”
Thoir aire mhionaideach do na thuirt an Treas Cuairt. Chan eil e ag ràdh gu bheil fìor fhianais ann gun gabh buill gang brath air riaghladh libertarian catharra. Chan eil a’ Chùirt Ath-thagraidhean ach ag ràdh gu bheil an suidheachadh seo “so-chreidsinneach”. Ach, ann an raointean eile de lagh bun-reachdail, cha leig cùirtean feadarail leis an riaghaltas briseadh a-steach air saorsa catharra stèidhichte air eagal tuairmeasach mu bhuilean àicheil. Is dòcha gu bheil an neo-chunbhalachd seo a’ coimhead mì-chothromach, ach cuimhnich air an dìmeas a bhios cùirtean a’ pàigheadh do dh’ oifigearan prìosain agus am feum aca òrdugh a chumail anns na prìosanan. Gu dearbh, ann an 1987, ochd bliadhna an dèidh sin Bell v. Wolfish, an Àrd Chùirt ann an Turner v. Safley ga dhèanamh nas duilghe do phrìosanaich dùbhlan a thoirt do na cumhaichean glacaidh aca, a’ riaghladh gu bheil poileasaidhean prìosain bun-reachdail ma tha iad “gu reusanta co-cheangailte ri ùidhean dligheach penological”.
Is e seo an ìre ath-bhreithneachaidh as dùbhlanaiche a chuireas an Àrd Chùirt an sàs ann an cùisean bun-reachdail. Tha fìreanachadh sam bith airson poileasaidhean prìosain cuibhrichte laghail ma tha iad so-chreidsinneach air an aghaidh. Ach, mar a chaidh a chomharrachadh le luchd-lagha airson Florence anns a’ gheàrr-chunntas aca don Àrd-chùirt, chan eil fianais sam bith ann gu bheil an riaghailt a tha a’ toirmeasg sgrùdadh gun amharas air daoine a chaidh an cur an grèim airson eucoirean beaga air cuideachadh le cùl-mhùtaireachd a-steach do phrìosanan. A bharrachd air an sin, a rèir a’ gheàrr-chunntas, cho-dhùin aithisg a chaidh a choimiseanadh le Roinn Ceartais na SA gu robh oifigearan prìosain buailteach “a bhith a’ cuir cus cunnart air tèarainteachd ”às aonais riaghailtean sgrùdaidh farsaing, agus meuran eile de Roinn a’ Cheartais - a ’toirt a-steach Biùro nam Prìosan, an Roinn Tèarainteachd Dùthcha agus Seirbheis Marshals na SA - cuideachd feumach air amharas reusanta mus tèid mion-eucoraich a sgrùdadh.
Tha Rianachd Obama a’ taobhadh ris na prìosanan
Cha robh an fhianais seo a tha a’ nochdadh nach eil mion-eucoirich a’ cùl-mhùtaireachd contraband gu prìosanan math gu leòr airson rianachd Obama, a tha ag iarraidh air an Àrd Chùirt taic a thoirt don phoileasaidh sgrùdaidh srianach ann an Florence. Aig argamaid bheòil, thuirt neach-lagha airson Roinn Ceartais Obama ris an Àrd Chùirt gum faodadh “[p]rotesters…a cho-dhùnas a dhol an grèim… Is dòcha gu bheil gunna no contraband aca anns a’ chàr aca agus tha iad a’ smaoineachadh hey, tha mi a’ dol a chuir sin air an duine agam, dìreach feumaidh mi fhaighinn an àiteigin nach tèid a lorg aig àm sgrùdadh patdown, agus an uairsin is dòcha gu bheil an coimeas riutha." Is dòcha gum biodh an suidheachadh seo co-ionann ris an t-suidheachadh a chaidh a thoirt air adhart le rianachd ceann-suidhe Poblachdach.
Turner v. Safley agus tha an gluasad o chionn ghoirid ann am fàbhar rannsachaidhean strì airson eucoirich beaga a’ dol thairis air an Florence cùis. Air an làimh eile, bha a’ mhòr-chuid de chùirtean feadarail a’ taobhadh ris an fheadhainn a chaidh an cur an grèim ro 2008. Aig argamaid bheòil anns an Àrd Chùirt, bha ùine dhoirbh aig na Breitheamhan a’ tarraing loidhne eadar na tha ceadaichte fon Cheathramh Atharrachadh nuair a thàinig e gu bhith a’ coimhead ri prìosanaich ùra a lorg. A rèir an neach-naidheachd Lyle Denniston, a chòmhdaich an argamaid airson blog SCOTUS, “Bha dragh mòr air na britheamhan mu bhith a’ dìon tèarainteachd phrìosanan, ach bha iad cuideachd gu math teagmhach mu phoileasaidh ‘rud sam bith a’ dol’ a bheireadh air gach neach a bha air ùr chur an grèim dì-mhisneachadh agus cur an grèim. na cuirp aca a sgrùdadh, suas gu dlùth agus is dòcha le beagan làimhseachadh làimhe. Rannsaich buill na Cùirte - uaireannan gu dìomhain - airson beagan stiùiridh air dìreach dè na cunnartan a dh’ fhaodadh a bhith ann do ‘urram’ fa leth a bha ro mhòr airson a thoirmeasg gu bun-reachdail."
Gu dearbha, aig argamaid bheòil, thuirt a’ Cheartais Anthony Ceanadach - a bhios gu tric mar a’ bhòt swing air a’ Chùirt - ri neach-lagha rianachd Obama, “Chuir e iongnadh orm leis an fhianais, na bha de contraband a chaidh a lorg, agus na tha de bhuill-airm ann. chaidh a lorg a tha anns an litreachas agus luaidh a bha caran sgith. Bha mi a’ smaoineachadh gum biodh taisbeanadh nas làidire na lorg mi anns na geàrr-chunntasan. ” Dha luchd-saorsa catharra a tha draghail gum bi a’ Chùirt gu nàdarrach a’ taobhadh ri cur an gnìomh lagha air a’ chùis seo, b’ e deagh naidheachd a bh’ ann gun do chuir eadhon na britheamhan glèidhteachais stad air riaghailt a leigeadh le bhith a’ sgrùdadh strìopaichean airson a h-uile prìosanach a bha a’ tighinn a-steach, a’ gabhail a-steach feadhainn nach eil. - an fheadhainn ainneartach.
Z
Tha Stephen Bergstein na neach-lagha còirichean catharra stèidhichte ann an NewYork upstate.