As dealasach a thaobh adhbharan sòisealta mar Hollywood ainmeil, tha Mike Farrell air seasamh an-aghaidh murt bho na làithean aige a’ fàs suas ann an Hollywood an Iar, California - ge bith an e cogadh a bh’ ann no murt fo smachd stàite ann an cruth peanas calpa. Na mhac aig saor a bha ag obair ann an stiùidio Hollywood, dh'fhàs Farrell suas na Chaitligeach a 'creidsinn ann an "Cha mharbh thu." Cha do stad e a-riamh ga chreidsinn, rè agus às deidh a dhreuchd air an t-sreath Tbh "M * A * S * H." Gu bheil am peanas bàis cuideachd gràin-cinnidh, clasach, gnèitheasach, neo-riaghailteach, anachronistic, lochtach, ana-caitheamh a thaobh ionmhais, agus mì-dhaonna a’ stiùireadh Farrell, a tha a-nis na cheann-suidhe air Death Penalty Focus, gus stad a chuir air a’ mharbhadh.
ESTHER: Dè a tharraing thu gu cleasachd an toiseach?
FARRELL: Coltach ri mòran dhaoine, bha mi nam leanabh òg, eagallach agus aonaranach a bha ag iarraidh beagan aire agus chunnaic mi irisean film a sheall rionnagan film òga a’ faighinn a h-uile seòrsa aire. Bha e coltach gur e seo am freagairt do aislingean m’ òige. Nuair a dh'fhàs mi suas dh'fhàs mi beagan nas eòlaiche. Bha mi a’ tuigsinn gur e roghainn a bh’ ann a bhith nad chleasaiche a dh’ fhaodadh, nan tugadh an cothrom dhomh, cothrom a thoirt dhomh dreuchd agus tòrr spòrs a bhith agam san eadar-ama.
An toil leat cleasachd fhathast?
Bidh mi a’ dèanamh gu mòr.
Is e an dreuchd as ainmeil agad BJ Hunnicutt air "M * A * S * H." A bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil an taisbeanadh sin fhathast na sheasamh?
Bha an taisbeanadh air leth soirbheachail. Tha e air cumail suas gu cumhachdach thar ùine. Tha e air fàs gu bhith na shamhla air beus an-aghaidh cogaidh. Bha fios againn cò ris a bha sinn a’ bruidhinn, ach cha robh sinn buileach a’ tuigsinn a’ ghreim, gu sòisealta, agus thàinig e gu bhith na iongantas sòisealta san dùthaich seo agus air feadh an t-saoghail. Bidh mi ag ràdh sin le ìre mhath de mhisneachd oir tha mi fhathast a’ cluinntinn bho dhaoine mu na bha an taisbeanadh a’ ciallachadh dhaibh aig an àm agus na tha e a’ ciallachadh dhaibh an-dràsta. Tha sinn a’ bruidhinn air 20 bliadhna a bharrachd bho chaidh an taisbeanadh far an adhair. Tha na h-ath-chuairtean a’ leantainn agus tha daoine fhathast a’ freagairt air. Tha ginealaichean nach robh eadhon beò nuair a rinn sinn an taisbeanadh a-nis nan luchd-leantainn mòr.
Tha mi a 'tuigsinn gu robh dragh ort mun bhoireannach a bha air an taisbeanadh.
B’ urrainn dhuinn ar cinn a chumail àrd mu dheidhinn tòrr rudan a thaobh teachdaireachd an taisbeanaidh, ach b’ e an dà raon air an robh sinn a’ càineadh a bhith ag òl deoch làidir agus a bhith a’ toirt boireannaich agus a’ cur an aghaidh boireannaich, ged a bha agus tha Ailean Alda fhathast na feminist daingeann. Nuair a chruthaich iad mo charactar, b’ e an rùn sònraichte fear a bhith coisrigte dha bhean agus a leanabh aig an taigh. Nuair a chanas mi gu robh e fo ùmhlachd càineadh, chan eil mi a’ ciallachadh a ràdh nach robh sinn mothachail air na rudan sin, ach b’ e a’ cheist ciamar a dhèiligeas sinn riutha gu cothromach agus gu h-iomchaidh.
An robh draghan ort mu do chùrsa-beatha às deidh dhut a bhith gnìomhach an aghaidh peanas calpa?
Cha robh sin a-riamh na bheachdachadh. Gu cinnteach tha na daoine sin nach eil ag aontachadh rium agus a tha air a ràdh, "Bròc ort fhèin agus air do dhreuchd," ach, san fharsaingeachd, cha bhith mi a-riamh a 'smaoineachadh gur e beachdachadh air dreuchd a bh' ann.
Dè do bheachd air an fheadhainn a tha a’ càineadh dhaoine ainmeil airson an cliù a chleachdadh gus adhbharan sònraichte a bhrosnachadh?
Tha e gòrach, ach tha mi a’ tuigsinn. Is iad na daoine a tha na aghaidh na daoine nach eil ag aontachadh. Tha iad a’ cur an aghaidh gu bheil barrachd cothrom aig cuid againn air na meadhanan no gu cluais a’ phobaill. Mar sin tha iad air an sàrachadh leis gu bheil sinn, mar a chì iad e, a’ gabhail brath. Bho mo bheachd-sa, cha robh mi nam chleasaiche airson cùisean adhartachadh. Thàinig mi gu bhith nam chleasaiche airson a bhith nam chleasaiche. Tha mi nam shaoranach agus mar shaoranach tha cuid de dhleastanasan agam nach do dhìochuimhnich mi dìreach air sgàth gun do shoirbhich leam mar chleasaiche.
Leis a h-uile cùis a tha mu choinneamh na dùthcha againn, an dùil càite a bheil gluasad cur às do pheanas bàis an-dràsta?
Tha sinn a’ dèanamh adhartas seasmhach, gu math drùidhteach. Anns na trì bliadhna a dh’ fhalbh, tha New Jersey agus New Mexico le chèile air am peanas bàis a leigeil seachad. Tha sin na chomharra gu bheil cur às a’ tighinn. Gu mì-fhortanach, air sgàth cruthachadh na h-Àrd Chùirt, bidh e air stèidh stàite ma seach gus an tuig a’ Chùirt gur e toil nan daoine a th’ ann. Tha thu a’ faicinn stàitean cho eadar-dhealaichte ri Montana, Colorado, Kansas, Maryland, agus Washington a’ coimhead air cuir às don pheanas bàis airson diofar adhbharan - gu sònraichte airson adhbharan cosgais, ged a tha adhbharan nas fheàrr ann.
Leis a’ chòmhradh seo gu lèir mu “uallach fiosgail,” carson nach eil guth nas àirde ann airson cuir às do pheanas calpa ann an California?
Tha tòrr ghuthan ann, ach chan eil iad àrd gu leòr. Tha e coltach gu bheil an Riaghladair Arnold Schwarzenegger den bheachd gu bheil am peanas bàis èifeachdach, ged a tha e a’ stiùireadh stàite a tha air a chumail air falbh leis an riaghaltas feadarail / cùirt feadarail. Sa mhòr-chuid, tha eagal air luchd-poilitigs ma tha iad a’ toirt taic do bhith a’ cur às do pheanas a’ bhàis, no ri atharrachadh air, gum bi an luchd-dùbhlain aca air an riochdachadh mar “bog air eucoir”. Is e an t-eagal sin nas motha na rud sam bith eile a tha a’ cumail a’ chùis bho bhith a’ gabhail an t-sreath aghaidh phoilitigeach air a bheil i airidh. Ach tha do cheist math. Nuair a tha stàite $20 billean ann am fiachan agus is urrainn dhuinn na ceudan de mhilleanan dolar a shàbhaladh gach bliadhna - sheall aon sgrùdadh billean dolar taobh a-staigh còig bliadhna - le bhith dìreach a’ cur às don t-siostam bàis, thig a’ cheist: “Cuin a bheir gealtachd phoilitigeach seachad an feumalachdan an latha?"
Tha sgrùdaidhean air a bhith ann an California agus air feadh na dùthcha nuair a tha an roghainn eile de bheatha sa phrìosan gun chomas paròil air a thabhann an àite peanas bàis, is fheàrr le daoine sin. Carson nach brosnaich thu an seasamh sin dìreach seach a bhith a’ bruidhinn mu bhith a’ faighinn cuidhteas peanas calpa?
Carson? Eagal. Tha eagal orra gum bi an luchd-cruaidh a’ toirt ionnsaigh orra airson a bhith bog air eucoir.
Thoir sùil air cùis cùram slàinte. Tha a’ mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich ag iarraidh ath-leasachadh mòr air cùram slàinte, ach shlaod luchd-poilitigs an casan. An ann dha-rìribh a tha e air sgàth gu bheil eagal orra mu thoil an t-sluaigh no an e eagal a th’ ann a bhith a’ cuir às don fheadhainn ann an cumhachd, mar an fheadhainn aig a bheil ùidh ann a bhith a’ cumail suas peanas calpa?
Seadh. An seo ann an California, is e aon de na buidhnean poilitigeach as cumhachdaiche Comann Oifigearan Sìth Ceartachaidh California. Bheir iad tòrr airgid do luchd-poilitigs gus loidhne chruaidh a chumail air eucoir. Is e eagal a th’ ann. Air ìre air choreigin, tha e na mhisneachd. Tha cuid ann a tha den bheachd gu bheil fios aca nas fheàrr na am poball. Mar a thuirt thu, tha cunntasan-bheachd a’ sealltainn gum b’ fheàrr le daoine beatha gun paròil na peanas bàis airson a h-uile seòrsa adhbhar. Ach chan eil luchd-poilitigs deònach cinn a bhualadh le ùidhean cumhachdach a tha airson a chumail suas. Gabhaidh e stiùireadh brìoghmhor, smaoineachail agus misneachail, mar a bh’ againn le Coimisean California air Rianachd Cothromach a’ Cheartais air a stiùireadh leis an t-seann Àrd-neach-tagraidh John Van de Kamp, a bha gu math sìmplidh san sgrùdadh aige. Cha tuirt sin cuir às don pheanas bàis. Thuirt iad gu bheil e a’ cosg $135 millean sa bhliadhna an siostam seo a chumail suas, ged nach eil sinn ga chleachdadh air sgàth òrdugh cùirte [air fhoillseachadh san Dùbhlachd 2006]. Ma tha thu airson a dhèanamh nas reusanta agus nas cothromaiche tha e gu bhith a’ cosg $95 millean eile sa bhliadhna dhuinn. Chan eil duine deònach $230 millean a chosg sa bhliadhna gus an siostam bàis a chumail suas, agus mar sin bidh iad dìreach a’ coimhead an rathad eile agus a’ leigeil orra nach tàinig aithisg a’ Choimisein a-steach agus a’ leigeil orra gu bheil iad a’ dèanamh gnìomhachas nan daoine fhad ‘s a tha iad gar fàiligeadh uile.
Agus chan e a’ chosgais na h-ath-thagraidhean, ach an fhìor dheuchainn fhèin.
Bidh na ceudan a’ gearan ann an San Quentin ann an 2004, nuair a chaidh cur gu bàs a chuir dheth uairean ron àm clàraichte gus leigeil le deuchainn DNA -dealbh bho indybay.org |
Mar as trice bidh iad ag ràdh, "Geàrr sinn a-mach na h-ath-thagraidhean." An toiseach, chan urrainn dhut a dhèanamh leis gu bheil feum bun-reachdail orra, a rèir na h-Àrd Chùirt. Ach san dàrna àite, ma ghearras tu a-mach na h-ath-thagraidhean gu lèir, is e na tha thu a’ dèanamh a bhith a’ cur an gnìomh dòrlach de dhaoine neo-chiontach. Tha clàr againn san stàit seo far a bheil 40 sa cheud de dhìtidhean calpa air an tionndadh air ais air ath-thagradh. Tha sin a’ sealltainn nach eil an siostam ag obair agus gu bheil luchd-casaid a’ leantainn air adhart gu mòr. Tha eagal air Àrd-chùirt Stàite California cuideachd leis gu bheil eachdraidh aca a bhith a’ gabhail ri agus a’ gabhail ri 97 sa cheud de dhìtidhean calpa. Nuair a thèid na h-ath-thagraidhean air adhart chun t-siostam feadarail, thèid 40 sa cheud dhiubh a leagail. Tha an co-dhùnadh sìmplidh a dhol gu bàs seach beatha gun paròil a’ toirt grunn eileamaidean san deuchainn. Tha an dà dheuchainn gu dearbh, eucoir agus peanas, gu math daor agus tha cus dhaoine ann nach eil a’ tuigsinn sin. Bidh a h-uile duine a nì sgrùdadh air an t-siostam a’ tuigsinn gu bheil e mì-ghnìomhach ann an grunn dhòighean.
Tha mòr-chuid nach beag de cheannardan poileis air feadh na dùthcha den bheachd gu bheil peanas calpa mar inneal neo-èifeachdach airson sabaid an aghaidh eucoir.
Chuir cunntas-bheachd nàiseanta de cheannardan poileis taic don pheanas bàis mar phrìomh eileamaid an aghaidh eucoir sìos timcheall air 2 sa cheud. Tha iad a’ tuigsinn nach e prìomh eileamaid sabaid eucoir a th’ ann. Tha bacadh neo-mhearachdach. Chan eil e dìreach ag obair.
A bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil an Ceann-suidhe Obama a’ dol a ghluasad air adhart gu peanas calpa? Thàinig e a-mach mar thaic dha aig àm an taghaidh.
Rinn e seòrsa de. Nuair a bha e ann an reachdadaireachd na stàite ann an Illinois bha e gu mòr an sàs ann a bhith a’ cuideachadh an uairsin-Riaghladair Illinois Seòras Ryan gus cuid de na cuingeadan a bha e ag iarraidh ann an lagh peanas bàis a ghluasad air adhart. Bha an Seanadair Stàite Obama gu math cuideachail anns na cùisean sin. Is e mo mhothachadh nach eil e gu pearsanta toilichte leis a’ pheanas bàis, ach chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil e ann an suidheachadh far a bheil e a’ dol a ghabhail suidheachadh làidir peanas an-aghaidh bàis - co-dhiù chan ann ann an làithean tràtha a cheannas. Ach chuir e Eric Holder an dreuchd mar Àrd-neach-lagha na SA agus tha an Neach-gleidhidh gu fosgailte an aghaidh a’ pheanais bàis.
Chan eil mi a’ smaoineachadh gum bi an Ceann-suidhe Obama a’ toirt beatha duine sam bith air Federal Death Row - mar a rinn an ceann-suidhe roimhe.
Bidh e inntinneach fhaicinn dè thachras.